**Traduction du texte de l'anglais vers le français :**
Une ligne jaune temporaire marquant le cessez-le-feu à Gaza prend une définition physique plus nette alors que la trêve fragile montre des signes d'enlisement, avec des conséquences potentiellement significatives pour l'avenir de la Palestine.
Les Forces de Défense Israéliennes (FDI) ont commencé à placer des marqueurs en béton jaune tous les 200 mètres pour délimiter la zone qui reste sous contrôle israélien pendant la phase initiale du cessez-le-feu. Cette ligne divise effectivement Gaza en deux.
Dans la partie ouest, le Hamas s'efforce de reprendre le contrôle dans le vide laissé par le retrait partiel israélien, procédant à des exécutions publiques de membres de milices ou de gangs rivaux qu'il affirme être soutenus par Israël.
Dans l'autre moitié, qui comprend la bande orientale et les frontières nord et sud, les FDI ont renforcé de nombreux postes militaires et tirent sur toute personne s'approchant de la ligne, qu'elle soit marquée par des blocs jaunes ou non.
Mohammad Khaled Abu al-Hussain, un père de famille de 31 ans avec cinq enfants, a partagé son expérience : « Dans notre région, les lignes jaunes ne sont pas clairement visibles. Nous ne savons pas où elles commencent ni où elles finissent. Je pense qu'elles sont plus définies ailleurs, mais ici, rien n'est clair. » Sa maison familiale se trouve à al-Qarara, au nord de Khan Younis et juste à l'est de la ligne jaune, dans la zone contrôlée par les FDI.
« Dès que nous nous approchons de nos maisons, les balles commencent à pleuvoir de toutes parts, et parfois de petits drones planent au-dessus de nous, surveillant nos moindres mouvements », a-t-il déclaré. « Hier, j'étais avec mon ami quand nous avons soudainement essuyé des tirs nourris. Nous nous sommes jetés au sol et y sommes restés jusqu'à ce que cela s'arrête. Je n'ai pas pu atteindre ma maison. »
« J'ai l'impression que la guerre n'est pas vraiment terminée pour moi. À quoi sert un cessez-le-feu si je ne peux toujours pas rentrer chez moi ? » a-t-il ajouté. « Cela me brise le cœur de voir d'autres retourner dans leurs maisons alors que je suis coincé entre l'espoir et la peur. Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est la possibilité que cette ligne devienne permanente, et qu'aucune décision ne nous permette jamais de revenir. »
La politique de tirer sur toute personne près de la ligne, ordonnée par le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a suivi une attaque le 19 octobre à Rafah qui a tué deux soldats israéliens.
Deux semaines après le cessez-le-feu, plus de 20 Palestiniens sont encore tués quotidiennement en moyenne, beaucoup près de la ligne jaune. En conséquence, très peu de personnes déplacées retournent dans la zone sous contrôle israélien.
Les obstacles politiques restent importants pour passer à la deuxième phase du cessez-le-feu, qui impliquerait le désarmement du Hamas et son remplacement par une force de stabilisation multinationale, ainsi que le retrait des FDI de la ligne jaune vers des positions plus proches de la frontière de Gaza. L'aile droite de la coalition du Premier ministre Benjamin Netanyahu s'oppose fermement à un retrait supplémentaire et à l'internationalisation du contrôle sur Gaza.
Dans l'impasse, la ligne jaune prend de plus en plus une apparence permanente et est qualifiée dans les médias israéliens de « nouvelle frontière ».
Dans le journal Yedioth Ahronoth, le correspondant militaire Yoav Zitun a prédit que la ligne jaune pourrait évoluer en « une barrière haute et sophistiquée qui réduirait la bande de Gaza, agrandirait le Néguev occidental et permettrait d'y construire des colonies israéliennes ».
Jeremy Konyndyk, président de Refugees International et ancien responsable de l'aide américaine, a commenté : « Cela ressemble à une annexion rampante de facto de Gaza. »
Une capture d'écran d'une vidéo montre un véhicule israélien déplaçant des blocs jaunes pour marquer la ligne de division à Gaza.
Le cessez-le-feu négocié par les États-Unis est entré en vigueur le 10 octobre. Cependant, le retrait des FDI vers la ligne jaune laisserait encore Israël occuper 53 % de la bande de Gaza. Une analyse satellitaire de la BBC des nouveaux marqueurs jaunes a indiqué qu'ils avaient été placés à plusieurs centaines de mètres au-delà de la ligne proposée, suggérant une nouvelle saisie foncière significative.
Un porte-parole des FDI a refusé de commenter le rapport de la BBC. Une déclaration antérieure des FDI mentionnait que des travaux avaient commencé pour marquer la ligne jaune avec une « barrière en béton de 3,5 mètres de haut surmontée d'un poteau jaune », destinée à « établir une clarté tactique sur le terrain ».
Ce qui émerge est une division de plus en plus nette de Gaza, la majorité des 2,1 millions d'habitants survivants entassés dans la moitié du territoire, entourés par les dévastations laissées après deux années de bombardements israéliens.
« La ligne jaune, telle que nous la comprenons, se situe à environ 1 km au-delà de la rue Salah al-Din », a déclaré Ayman Abu Mandeel, en référence à la route principale traversant le centre de Gaza du nord au sud.
Abu Mandeel, 58 ans, a neuf enfants et les restes d'une maison dans l'est d'al-Qarara, mais il nourrit peu d'espoir de revenir prochainement. « L'armée israélienne a installé des grues, des tours de guet et des chars là-bas. Ils surveillent chaque mouvement et tirent sur quiconque s'approche. »
« Nous n'avons pas vu nous-mêmes les marqueurs jaunes parce que toute personne tentant d'atteindre ces zones est immédiatement prise pour cible », a-t-il ajouté. « Les drones n'hésitent pas à tirer sur quiconque se dirige vers eux, comme si s'approcher de notre propre terre était devenu un crime. »
La division et la violence persistantes découlent de l'ambiguïté de la trêve. Le « plan de paix Trump » décrivait 20 principes et objectifs mais manquait d'une séquence claire ou d'une explication sur la façon dont un objectif mènerait au suivant.
« C'est incroyablement vague », a déclaré Rohan Talbot, directeur du plaidoyer et de la communication de l'organisme de bienfaisance Medical Aid for Palestinians. « Maintenant, nous en sommes à un point où de nombreuses parties – y compris le gouvernement israélien, les Américains, la communauté internationale et les groupes humanitaires – rivalisent toutes pour interpréter et façonner la suite des événements. »
« Une leçon que nous avons tirée de décennies d'expérience difficile est que tout ce qui est temporaire dans le territoire palestinien occupé devient rapidement permanent. »
Pendant ce temps, au moins la moitié de la population de Gaza reste incapable de rentrer chez elle ou même d'envisager une reconstruction. Les espoirs suscités par le cessez-le-feu s'estompent rapidement.
« Chaque fois que nous essayons de nous rapprocher de chez nous, nous voyons de nouvelles destructions, de nouveaux bombardements et des véhicules militaires avancer. Les tirs d'artillerie, de chars et de drones n'ont pas cessé ; on a l'impression que la guerre n'a jamais pris fin », a déclaré Salah Abu Salah d'Abasan al-Kabira, dans l'est de Khan Younis, qui se trouve maintenant du « mauvais » côté de la ligne jaune.
« Je ne peux m'empêcher de craindre que l'armée ne prévoie de fixer de nouvelles frontières que nous ne serons plus jamais autorisés à franchir. »
Questions Fréquemment Posées
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant l'inquiétude que la ligne de cessez-le-feu temporaire à Gaza ne se solidifie en une frontière permanente, avec des réponses claires et directes.
Compréhension de Base Définitions
1. Qu'est-ce que la ligne de cessez-le-feu temporaire à Gaza ?
Il s'agit de la ligne de démarcation établie après une période de combats, où les hostilités ont temporairement cessé. Elle est souvent basée sur les lignes de front où les forces opposées étaient positionnées lorsque le cessez-le-feu a commencé.
2. Que signifie qu'une ligne se solidifie en une frontière permanente ?
Cela signifie qu'une ligne temporaire et informelle créée par un cessez-le-feu pourrait, avec le temps, être acceptée par la communauté internationale et les parties concernées comme la frontière internationale officielle et légalement reconnue d'un État.
3. Pourquoi est-ce une préoccupation maintenant ?
On craint que, sans un accord de paix formel, la situation temporaire actuelle ne devienne la réalité durable par défaut. Cela pourrait arriver parce que la reconstruction et le retour aux lignes d'avant-guerre deviennent trop difficiles, ou parce que l'élan politique pour un accord de paix final est perdu.
Implications Conséquences
4. Quels sont les principaux arguments contre cette éventualité ?
Beaucoup soutiennent qu'une frontière imposée par un conflit plutôt que par la négociation ne mènerait pas à une paix durable. Elle pourrait être perçue comme récompensant une action militaire, laisserait des questions clés non résolues et ne serait probablement pas acceptée par le peuple palestinien comme une frontière étatique légitime.
5. Quels pourraient être les avantages potentiels si elle devenait une frontière formelle ?
Certains pourraient soutenir qu'avoir une frontière claire et définie – même créée de cette manière – pourrait fournir un point de départ pour la stabilité. Cela pourrait réduire les frictions immédiates et créer une base sur laquelle construire les relations futures, un peu comme d'autres zones de conflit se sont stabilisées.
6. Quels problèmes cela pourrait-il créer pour un futur État palestinien ?
Une frontière solidifiée à partir d'une ligne de cessez-le-feu pourrait être très défavorable, laissant potentiellement un futur État palestinien avec un territoire non contigu, un accès limité aux ressources et sans contrôle de son espace aérien ou de ses frontières, le rendant économiquement non viable.
7. Comment cela affecterait-il la perspective d'une solution à deux États ?
Cela pourrait la compromettre gravement. Une solution à deux États est censée être négociée avec des frontières convenues d'un commun accord et viables pour les deux parties. Une frontière solidifiée unilatéralement serait probablement considérée comme illégitime et pourrait tuer la volonté politique nécessaire pour négocier un accord final et global.
