Ym mis Chwefror 2022, tra’n gweithio ar gyfieithu nofel yr awdur Americanaidd Dana Spiotta, Wayward, i’r Ffrangeg, penderfynodd y cyfieithydd llenyddol Yoann Gentric fod angen seibiant arno. Roedd am brofi a allai AI gymryd ei swydd.
Roedd Gentric wedi cael trafferth gyda brawddeg fer, ddi-eiriau a ddisgrifiodd deimladau’r prif gymeriad pan agorodd ffenestr: “Bright, sharp night air, bracing.” Fe nododd hwn i mewn i DeepL, offeryn cyfieithu peirianyddol a bwerir gan rwydweithiau niwral sy’n aml yn curo Google Translate mewn profion cywirdeb.
Roedd y cyfieithiad a roddodd yn galonogol ar gyfer diogelwch ei swydd: L’air de la nuit, vif et vif, était vivifiant (Aer y nos, bywiog a bywiog, oedd yn adfywiol). Daliodd yr AI yr ystyr ond roedd yn ymddangos yn anymwybodol bod yr ailadrodd yn gwneud y llinell yn swnio’n chwerthinllyd. Roedd yn llawer gwaeth na’i gyfieithiad ei hun, a fyddai’n ymddangos yn y llyfr flwyddyn yn ddiweddarach: L’air pur et piquant de la nuit, vivifiant.
Pan ailadroddodd Gentric yr arbrawf y gwanwyn hwn, roedd y canlyniad yn ei wneud yn llai cyfforddus. Y tro hwn, awgrymodd DeepL: L’air nocturne était vif, pur et vivifiant. Roedd y cyfieithydd ar-lein yn dal i golli arddull y frawddeg trwy ychwanegu berf, ond roedd wedi dysgu defnyddio tri gair gwahanol a oedd hyd yn oed ag ansawdd cerddorol. “Dydw i ddim yn gwybod a yw’n lwc yn unig neu’n algorithm wedi’i fireinio sy’n gweithio, ond nid yw nocturne a pur yn ddrwg,” meddai Gentric.
Mae chatbots a bwerir gan fodelau iaith mawr (LLMs)—rhwydweithiau niwral wedi’u hyfforddi ar swm enfawr o destun i gynhyrchu iaith sy’n swnio’n naturiol—yn dod yn rhan o bob agwedd o’n gwaith a’n hamser rhydd yn gyflym. Ond nid oes llawer o feysydd proffesiynol yn cael eu haflonyddu mor gyflym â’r diwydiant cyfieithu yn Ewrop, sydd â dros 200 o ieithoedd a sector technoleg ffyniannus.
Yn ôl arolwg ar y cyd diweddar gan gymdeithasau awduron Ffrainc ADAGP a’r Société des Gens de Lettres, mae 79% o gyfieithwyr yn credu bod codiad AI “yn peri bygythiad o ddisodli eu gwaith i gyd neu ran ohono.” Ym Mhrydain, canfu arolwg yn 2025 fod 84% o gyfieithwyr yn disgwyl llai o alw am gyfieithu dynol, gan arwain at gyflog is.
Mae’r ofnau hyn am y dyfodol, ond i lawer o gyfieithwyr, mae eu gwaith eisoes wedi newid. Roedd Laura Radosh, cyfieithydd o’r Almaeneg i’r Saesneg wedi’i lleoli ym Merlin, yn arfer cael tua phedwar cynnig swydd y mis gan gleientiaid fel prifysgolion, athrawon, ac amgueddfeydd. Y llynedd, gostyngodd hynny i un y mis.
Roedd llawer o’r swyddi hynny’n “ôl-olygu,” a oedd yn golygu cywiro testunau a oedd eisoes wedi’u rhedeg trwy injan cyfieithu peirianyddol. “Roedd ôl-olygu yn cymryd cymaint o amser â chyfieithu o’r dechrau,” meddai Radosh.
Mae ôl-olygu yn llawer llai boddhaol yn greadigol na chyfieithu o’r dechrau, ac mae hefyd yn talu llai. Fel arfer caiff ei dalu fesul awr yn hytrach na fesul tudalen neu lyfr, ac yn ôl cymdeithas cyfieithwyr Ffrainc, caiff ei dalu “ar gyfraddau annerbyniol o ystyried y gwaith dan sylw.” Yn yr Almaen, mae cyhoeddwyr wedi bod yn hysbys am gynnig cyfraddau nodweddiadol o ddwy i wyth ewro y dudalen—chwarter y cyflog cyfartalog am gyfieithu tudalen o’r dechrau.
Ond mae cyfraddau ar gyfer cyfieithiadau technegol rheolaidd hefyd wedi gostwng. “Cynigiwyd swydd i mi am 60 sent y llinell,” meddai Radosh. “Cyn hynny, 80 sent oedd y gyfradd isaf a welais i erioed.”
Hyd yn oed cyn i LLMs ddod i’r amlwg, roedd cyfieithu yn broffesiwn ansefydlog. Canfu arolwg diweddar gan gymdeithas cyfieithwyr yr Almaen VdÜ mai’r incwm cyfartalog i gyfieithwyr llenyddol—sydd yn draddodiadol ymhlith y rhai â chyflog is yn y maes—oedd cyn lleied â €20,363 y flwyddyn cyn treth. Ond mae’r newidiadau diweddaraf yn y diwydiant yn golygu, i lawer o gyfieithwyr, nad yw’r niferoedd bellach yn ychwanegu i fyny. Cymerodd Radosh swydd ran-amser yn ddiweddar yn gwneud cyfrifeg i elusen.
Rhybuddwyd diwydiant cyfieithu AI Ewrop y gallai partneru â chwmnïau UDA niweidio ei enw da.
Darllenwch fwy
Dywedodd Marco Trombetti, cyd-sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol y cwmni cyfieithu peirianyddol Translated: “Heb gymorth, gall yr ymennydd dynol gynhyrchu tua 3,000 o eiriau o gyfieithu y dydd. Mae dechreuwyr yn rheoli tua 1,500, a gall y cyfieithydd gorau yn y byd gyrraedd 6,000. Nid yw’r gwahaniaeth mor fawr â hynny.”
Dadleuodd fod cost cyfieithu dynol wedi’i phennu hyd yn hyn gan nifer y niwronau yn ein hymennydd. “Mae hynny tua 100 biliwn,” meddai Trombetti. “Ond os newidiwn hynny, rydym yn newid economeg sylfaenol cyfieithu.”
Fodd bynnag, mae cyflymder cyflym newid technolegol hefyd yn amlygu’r hyn y mae cyfieithwyr dynol yn dal i’w wneud orau. Am un peth, mae llawer o gyfieithwyr peirianyddol yn dal i gael trafferth gyda chyd-destun. Mae’r cyhoeddwr academaidd Almaenig-Prydeinig Springer Nature yn cynnig yr opsiwn i’w awduron gael eu llyfrau wedi’u cyfieithu’n awtomatig i ieithoedd eraill am ddim. Ond er gwaethaf addewidion o “wiriadau dynol” yn ddiweddarach, mae’r broses hon weithiau wedi arwain at gamgymeriadau doniol.
Yn 2024, defnyddiodd Springer Nature gyfieithu peirianyddol i droi llyfr Saesneg gan grŵp o academyddion Indiaidd o’r enw ‘Capital’ in the East: Reflections on Marx i’r Almaeneg. Yn nheitlau’r penodau, cyfieithodd y cyfieithydd peirianyddol DeepL “capital” nid fel Kapital (sy’n golygu cyfalaf yn yr ystyr economaidd), ond fel Hauptstadt, sy’n golygu “prifddinas.”
Dywedodd llefarydd ar ran Springer Nature mewn datganiad: “Mae ein cyfieithu â chymorth AI yn cael ei arwain gan bobl a’i adolygu gan olygyddion proffesiynol. Mae gwallau fel hyn yn brin ac yn resynus, ac roedd yr achos hwn yn rhan o gynllun peilot cyfyngedig sydd wedi dod i ben erbyn hyn.”
Dywedodd Jörn Cambreleng, cyfarwyddwr Atlas, sefydliad Ffrengig sy’n hyrwyddo cyfieithu llenyddol: “Nid yw cyfieithu peirianyddol yn greadigol. Mae’r systemau hyn wedi’u hadeiladu i gynhyrchu brawddegau generig—brawddegau sydd wedi’u dweud o’r blaen neu sy’n swnio fel pe baent wedi’u dweud. Ar y llaw arall, mae cyfieithwyr dynol da yn ceisio rhoi mewn geiriau rywbeth na chafodd ei ddweud erioed o’r blaen.”
Gweld delwedd mewn sgrin lawn
Katy Derbyshire: “Rwy’n deall beth allai rhywun ei weiddi pan fyddant yn taro eu bys troed ar ffrâm y gwely—nid yw algorithm yn ei wneud.” Ffotograff: Nane Diehl
Un o eironi’r cynnwrf hwn yw bod cyfieithu llenyddol bellach yn ymddangos fel dewis gyrfa mwy diogel na chyfieithu technegol.
Mae’r argraffnod Harlequin France, sy’n eiddo i HarperCollins, wedi cadarnhau ei fod yn gweithio gydag asiantaeth gyfathrebu Ffrengig, Fluent Planet, i gynhyrchu cyfieithiadau a gynhyrchir gan feddalwedd AI ac yna eu golygu gan bobl. Am y tro, fodd bynnag, mae’r treialon hyn wedi’u cyfyngu i ben llai llenyddol y farchnad: mae teitlau Harlequin yn cynnwys A Mistress’s Confession a The Embrace of a Prince.
Yn yr Almaen, lle mae cyfanswm nifer y llyfrau newydd a gyhoeddwyd wedi bod yn gostwng yn araf bob blwyddyn, mae llenyddiaeth gyfieithiedig wedi dal i fyny’n rhyfeddol o dda. Yn 2024, cyhoeddwyd 8,765 o lyfrau cyfieithiedig, gan wneud i fyny 15% o’r holl lyfrau newydd, sef canran uchel yn hanesyddol. Yn gynyddol, mae awduron hefyd yn mynnu’n gytundebol na ddylai eu cyhoeddwyr ddefnyddio AI yn y broses gyfieithu, meddai Marieke Heimburger, cyfieithydd o’r Daneg i’r Almaeneg sy’n llywyddu VdÜ.
“Mewn gwirionedd, ni all AI ymdrin â deialog,” meddai Katy Derbyshire, cyfieithydd wedi’i lleoli ym Merlin sydd wedi troi nofelau gan Clemens Meyer, Christa Wolf, ac eraill i’r Saesneg. “Pan fyddwch yn cyfieithu o’r dechrau, rydych yn dysgu deall y cymeriadau a’u cymhellion, ac rydych yn eu haddasu’n gyson yn eich pen—i sefyllfaoedd penodol ac i genre. Nid oedd y deialog a ddaeth AI i fyny ag ef yn ffitio disgrifiad y cymeriad o gwbl.”
Mae bod yn ddynol yn helpu’r broses gyfieithu, ychwanegodd. “Mae fy nghorff wedi profi’r holl boen a llawenydd y mae llenyddiaeth yn ceisio’i gyfleu. Rwy’n deall beth allai rhywun ei weiddi pan fyddant yn taro eu bys troed ar ffrâm y gwely—nid yw algorithm yn ei wneud.”
Dywedodd Fernando Prieto Ramos, o Brifysgol Genefa, pennaeth cyfadran cyfieithu a dehongli’r brifysgol, fod ei ganolfan wedi sylwi ar ostyngiad mewn ceisiadau i gyrsiau cyfieithu dair blynedd yn ôl, pan ysgogodd codiad AI cynhyrchiol gyffro o amgylch cyfieithu peirianyddol. “Ond mae’r duedd yn gwrthdroi’n raddol eto, diolch i amrywiaeth ehangach o opsiynau hyfforddi,” meddai.
Hyd yn oed y rhai sy’n datblygu meddalwedd cyfieithu peirianyddol yn cyfaddef bod tasgau na all ei thrin o hyd. “Os dywedaf yn Eidaleg ‘Solo tre parole: non sei solo,’ byddai cyfieithiad llythrennol i’r Saesneg yn ‘Just three words: you are not alone,’” meddai Trombetti, a sefydlodd Translated yn 1999. “Ond mae hynny’n rhoi pedwar gair i chi, nid tri. Mae hynny’n rhywbeth y mae cyfieithu peirianyddol yn dal i gael trafferth ag ef.”
Dywedodd Heimburger: “Nid wyf wir yn ofni AI, oherwydd gwn na all wneud yr hyn y gallaf ei wneud. Yr hyn yr wyf yn ei ofni yw’r bobl sy’n meddwl y gall AI wneud fy swydd.”
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am yr erthygl Mae bod yn ddynol yn helpu er gwaethaf codiad AI a oes gobaith o hyd i gyfieithwyr Ewrop
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
1 Beth yw prif bwynt yr erthygl
Mae’r erthygl yn dadlau, er bod AI yn newid y diwydiant cyfieithu, fod gan gyfieithwyr ddynol ddyfodol o hyd, yn enwedig ar gyfer gwaith cymhleth, creadigol neu sensitif Y fantais allweddol yw bod yn ddynol
2 A yw AI yn mynd i ddisodli pob cyfieithydd dynol
Mae’n debyg na Mae AI yn wych ar gyfer cyfieithiadau syml, ailadroddus Ond ar gyfer testunau cynnil fel llenyddiaeth, dogfennau cyfreithiol neu farchnata, mae angen pobl o hyd ar gyfer cywirdeb, naws a dealltwriaeth ddiwylliannol
3 Beth mae bod yn ddynol yn helpu yn ei olygu yn y cyd-destun hwn
Mae’n golygu y gall pobl ddeall cyd-destun, emosiwn, hiwmor a chyfeiriadau diwylliannol mewn ffordd na all AI ar hyn o bryd Er enghraifft, mae dynol yn gwybod pryd mae jôc yn briodol neu pan fo gan ymadrodd ystyr cudd
4 A yw’n dal yn werth astudio i ddod yn gyfieithydd
Ydy, ond gyda thro Bydd angen i chi arbenigo mewn meysydd lle mae barn ddynol yn hanfodol a dysgu defnyddio AI fel offeryn, nid ei weld fel bygythiad
5 Pa fath o waith cyfieithu sydd fwyaf diogel rhag AI
Cyfieithu creadigol, cyfieithu cyfreithiol neu feddygol, ac unrhyw waith sy’n gofyn am wybodaeth ddiwylliannol ddofn neu naws emosiynol
Cwestiynau Lefel Ganolradd
6 Sut mae AI yn cael ei ddefnyddio mewn gwirionedd gan gyfieithwyr heddiw
Mae’r rhan fwyaf o gyfieithwyr yn defnyddio offer AI i gael drafft cyntaf bras Yna maent yn golygu ac yn caboli’r testun, gan ychwanegu cyd-destun, trwsio gwallau ac addasu naws Gelwir hyn yn ôl-olygu
7 Beth yw gwendidau mwyaf cyfieithu AI
Mae AI yn cael trafferth gydag idiomau, coegni, chwarae geiriau a thestunau ag ystyron lluosog Mae hefyd yn methu mewn meysydd rheoledig iawn lle mae manwl gywirdeb yn bopeth
8 A all AI drin tafodieithoedd rhanbarthol neu ieithoedd lleiafrifol
Yn wael Mae AI wedi’i hyfforddi ar setiau data mawr, felly mae’n gweithio orau ar gyfer prif ieithoedd Ar gyfer ieithoedd neu dafodieithoedd llai, mae cyfieithwyr dynol yn dal yn hanfodol
9 Beth mae ôl-olygu yn ei olygu ac a yw’n swydd dda
Mae ôl-olygu yn golygu cymryd cyfieithiad peirianyddol a’i drwsio
