Catherine Lucey, corespondentă a Casei Albe pentru Bloomberg News, își făcea pur și simplu treaba punând întrebări relevante. Acum câteva zile, în timpul unui briefing de presă informal de la bordul Air Force One, i-a adresat lui Donald Trump o interogație rezonabilă cu privire la dezvăluirea dosarelor Epstein – o problemă de interes public semnificativ. Ea a întrebat de ce Trump a fost evaziv dacă, după cum susținea, nu există nimic incriminant în documente.
Răspunsul său, totuși, a fost departe de a fi rezonabil. A fost degradant, ofensator și sexist. A arătat direct cu degetul spre Lucey și i-a ordonat să nu-și mai facă treaba, spunând: „Taci. Taci, porcule”, din partea președintelui Statelor Unite.
Din ce am observat, niciunul dintre colegii ei jurnaliști nu a intervenit imediat în apărarea ei. Momentul a trecut, iar lucrurile au continuat de parcă nimic neobișnuit nu s-ar fi întâmplat.
Totuși, dacă aș trasa istoria lui Trump de a folosi presa ca țintă, acest incident s-ar evidenția. Poate a fost gestul său înțepător, sau comanda sa directă ca și cum ar putea dicta ce întrebări pot pune reporterii. Cel mai probabil, a fost insultă vicioasă menită să umilească public un reporter, sau tăcerea colegilor săi care a urmat.
Aceasta este viața în America lui Trump. Doar în ultima zi, Trump l-a primit pe prințul moștenitor al Arabiei Saudite – care, conform unui raport al serviciilor de informații americane din 2021, a aprobat asasinarea jurnalistului de la Washington Post, Jamal Khashoggi – cu o primire de erou la Casa Albă. (Prințul moștenitor a negat orice implicare.) De asemenea, Trump a insultat și a amenințat ABC News și reporter-ul său Mary Bruce pentru că au pus întrebări pertinente despre Khashoggi și dosarele Epstein, numind-o „reporter teribilă” și sugerând că licența rețelei ar trebui revocată pentru știri „false”.
Ni se așteaptă să fim obișnuiți cu acest comportament până acum. În mod clar, susținătorii săi înfocați îl aprobă, văzându-l ca pe o modalitate prin care președintele își folosește puterea pentru a submina „elitele” pe care le-a învățat să le disprețuiască. Dar a deveni insensibil este periculos. Ne obosim, iar chiar și cei mai preocupați dintre noi ridică din umeri și întreabă: „Ce poți face?”
Pentru mine, însă, „taci, porcule” străpunge zgomotul. Ar trebui să fie un pas prea departe, nu doar o rutină. Imaginați-vă dacă întregul corp de presă ar fi răspuns strigând în apărarea colegului lor sau ar fi părăsit sala în semn de protest. De ce nu au făcut-o?
Bill Grueskin, fost redactor la Miami Herald și Wall Street Journal care acum predă la Columbia Journalism School, a explicat pe Bluesky: „Pentru că accesul învinge solidaritatea, în fiecare zi a săptămânii.” Orice jurnalist care ar îndrăzni să riposteze s-ar confrunta probabil cu excluderea din viitoarele briefings.
Deci, da, dilema accesului este reală. Și, din păcate, ei mai rămân și tăcuți pentru că s-au obișnuit cu un astfel de tratament. Nu este ceva nou; este doar un exemplu deosebit de grav a ceea ce se întâmplă de ani de zile.
Am urmărit tacticile lui Trump de mult timp. Ca și columnist media al Washington Post pe tot parcursul primului său mandat, am văzut cu ochii mei cum a denigrat în mod constant presa – în special femeile, și mai ales femeile de culoare. De exemplu, se ciocnea frecvent cu Yamiche Alcindor, pe atunci corespondentă a Casei Albe pentru PBS NewsHour, criticându-i întrebările „scârboase”. Anul acesta, a numit-o pe Alcindor, acum la NBC, „de mâna a doua” și a cerut ca... De asemenea, i-a spus cuiva să „tacă din gură”. A numit-o public pe April Ryan, reporter veteranală la Casa Albă, „un fraier”. Nimic nu se schimbă – doar se înrăutățește – pentru că Trump nu se confruntă cu consecințe. Susținătorii săi neclintiți nu par să pese. Corpul de presă poate să scrie o scrisoare cu formulări dure, sau nu, dar prin inacțiune, ei normalizează și ei acest comportament.
Va face acest moment „taci, porcule” vreo diferență? Doar pentru cei care apreciază decența în funcțiile publice și în societatea americană. Poate că este o idee demodată. Și nu sunt sigur că au mai rămas destui dintre noi care să-și amintească de ce contează.
Margaret Sullivan este columnist pentru Guardian US, acoperind media, politica și cultura.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre comentariul Margaret Sullivan privind remarca lui Trump „taci, porcule”, concepută cu întrebări clare, naturale și răspunsuri directe.
Întrebări Generale / Pentru Începători
Q1: Cine este Margaret Sullivan?
R1: Este o columnist media cunoscută și respectată și jurnalistă. Ea scrie adesea despre libertatea presei, acoperirea politică și relația dintre media și cei de la putere.
Q2: Despre ce este incidentul „taci, porcule” despre care a scris?
R2: În 2024, în timpul procesului său penal pentru banii pentru tăcere, Donald Trump ar fi fost auzit murmurând „taci, porcule” unui reporter în sala de tribunal. Comentariul a fost condamnat pe scară largă ca fiind degradant și insultător.
Q3: De ce a fost acest comentariu atât de șocant, conform lui Sullivan?
R3: Sullivan a susținut că, chiar și pentru Trump, care are o istorie lungă de a insulta oamenii, acest comentariu a fost unic de șocant pentru că a fost un atac personal, misogin și dezumanizant, livrat direct și în șoaptă unui jurnalist care încerca doar să-și facă treaba.
Q4: Care a fost ideea principală a coloanei lui Margaret Sullivan despre acest subiect?
R4: Ideea ei principală a fost că acest incident a fost un exemplu izbitor al disprețului profund al lui Trump pentru o presă liberă și al utilizării tacticilor de intimidare pentru a intimida și a reduce la tăcere criticii.
Întrebări Mai Profunde / Avansate
Q5: Cum se încadrează această remarcă „taci, porcule” în contextul mai larg al relației lui Trump cu media?
R5: Face parte dintr-un model de lungă durată. Trump a etichetat frecvent media drept „inamicul poporului”, a numit reporterii „știri false” și a folosit insulte personale. Această remarcă a fost o versiune mai viscerală, unu-la-unu, a aceleiași ostilități.
Q6: Care este pericolul normalizării acestui tip de retorică, după cum sugerează Sullivan?
R6: Ea sugerează că atunci când un astfel de comportament este normalizat, acesta erodează încrederea publică în jurnalism, încurajează hărțuirea suplimentară a reporterilor și slăbește rolul esențial al presei de a trage la răspundere persoanele puternice într-o democrație.
Q7: Care este responsabilitatea jurnalistului în fața unor astfel de atacuri personale, așa cum este discutată de Sullivan?
