Hat je ein Schauspieler so unermüdlich Wahlkampf betrieben und dabei so wenig vorzuweisen gehabt wie Timothée Chalamet in dieser Awards-Saison? Wenn alles gesagt und getan ist, werden die Zahlen es wahrscheinlich bestätigen: unzählige Flugmeilen und winzige orangefarbene Tischtennisbälle eingesetzt, doch keine Oscar-Statuette, da sowohl er als auch sein Film **Marty Supreme** bei den diesjährigen Academy Awards völlig übergangen wurden.
Lange Zeit wirkte Chalamets Promotion-Tour wie ein genialer, weitreichender und etwas verrückter Schachzug. Sie begann mit einem "geleakten" Zoom-Call-Sketch, in dem der 30-Jährige einem Gremium nervös zustimmender Manager immer absurdere Marketingideen für **Marty Supreme** präsentierte – Frühstückscerealien-Kooperationen! Luftschiffe! Den Eiffelturm in dem gleichen knalligen Orange der Filmtischtennisbälle anstreichen! – Der Sketch war lächerlich, ja, aber auch seltsam prophetisch. Während der Eiffelturm nicht orange angestrichen wurde, hob das Luftschiff tatsächlich ab, und mit ihm Chalamets Sichtbarkeit. Er war überall: auf Instagram und im traditionellen Fernsehen, in fast jedem Land, zielte auf jedes Publikum ab – Sportfans, Theaterliebhaber, Anhänger von halb vergessenen Talentwettbewerbsgewinnern. Er strahlte ein selbstbewusstes Allgegenwärtigsein aus, nur leicht gedämpft gegenüber seiner Leinwand-Persönlichkeit: brillant, ehrgeizig und ein wenig unerträglich.
Und es wirkte Wunder, verwandelte einen Independent-Film der 1950er Jahre in den finanziell erfolgreichsten Film von A24 aller Zeiten und bescherte seinem Star Auszeichnung um Auszeichnung. Als er im Januar den Golden Globe als Bester Hauptdarsteller in einer Komödie oder einem Musical gewann, sahen ihn Buchmacher als klaren Favoriten für den Oscar. Doch die lange Strecke zwischen den Globes und den Oscars ist oft die Zeit, in der sich der Konsens entweder verfestigt – wie bei Jessie Buckleys problemloser Fahrt zur Besten Hauptdarstellerin – oder zerfällt. Für Chalamet war es Letzteres. Bei den Actor Awards (ehemals SAG Awards) vor zwei Wochen war die Wende so deutlich, dass Michael B. Jordans Sieg als Bester Hauptdarsteller fast erwartet wurde. Als Jordan dann den Oscar gewann, schien es unvermeidlich.
Was ging also schief? Einige werden argumentieren, der Wahlkampf habe sich einfach zu lange hingezogen, dass Chalamets ständige Präsenz sich gegen ihn zu wenden begann: die endlosen, mutig gestylten Roten-Teppich-Auftritte mit Freundin Kylie Jenner, die Talkshows, Podcasts und Musikvideo-Gastauftritte. Für viele führte die Überpräsenz zu Ermüdung und nährte den Eindruck, er könnte seinem ruhmsüchtigen Charakter ähnlicher sein als zunächst gedacht. Juroren, die bereits bei Chalamets "Streben nach Größe"-Rede bei den Actor Awards im Vorjahr die Nackenhaare aufstellten – in der er den Wunsch äußerte, neben Legenden wie Michael Jordan und Michael Phelps sowie Schauspiel-Ikonen in Erinnerung zu bleiben –, fanden diese jüngste Kampagne wahrscheinlich nervtötend. (Wobei anzumerken ist, dass seine umstrittenen Seitenhiebe auf Oper und Ballett erst nach Schließung der Wahl fielen.)
Alternativ könnte es einfach die Zurückhaltung der Academy sein, einen jungen Star zu früh auszuzeichnen. Die Oscars ehren oft ein Gesamtwerk eher als eine einzelne Leistung, und Geduld gehört zum Spiel. Chalamet würde – und hat tatsächlich – darauf hingewiesen, dass er bereits einen beeindruckenden Lebenslauf vorweisen kann ("Es sind jetzt so sieben, acht Jahre, in denen ich das Gefühl habe, wirklich, wirklich engagierte, erstklassige Leistungen abgeliefert zu haben"). Doch diese Rollen, so brillant sie auch waren, waren oft Variationen eines Themas: überhebliche, unerfahrene junge Männer, die noch viel zu lernen haben. Vielleicht warten einige Juroren ab, zu welchem Schauspieler er heranwächst, bevor sie ihm den höchsten Preis verleihen.
Eines ist sicher: Angesichts seines unerbittlichen Strebens nach Größe wird er so bald nicht aufhören. Marketing-Leute, macht euch bereit: Startet den Zoom-Call und beginnt mit der Budgetplanung. Machen wir das nächstes Jahr nochmal.
**Häufig gestellte Fragen**
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu Timothée Chalamets Abwesenheit bei den Oscars 2024, in einem natürlichen, gesprächigen Ton formuliert.
**Anfänger – Allgemeine Fragen**
**F:** Was ist für Timothée Chalamet bei den Oscars dieses Jahr genau schiefgelaufen?
**A:** Ganz einfach: Er wurde für keinen Preis nominiert. Obwohl er in zwei großen Filmen die Hauptrolle spielte, wurden seine Leistungen von der Academy in den wettbewerbsorientierten Schauspielkategorien nicht gewürdigt.
**F:** War er nicht in *Wonka* und *Dune*? Das waren riesige Hits. Warum wurde er nicht nominiert?
**A:** Ja, er spielte in beiden die Hauptrolle. Allerdings bevorzugen die Oscars oft dramatische, transformative Rollen gegenüber publikumswirksamen Blockbustern oder Musicals. *Wonka* wurde als charmante Leistung gesehen, während seine Rolle in *Dune: Part Two*, obwohl gelobt, Teil eines großen Ensembles ist, bei dem das Spektakel oft das Einzelschauspiel überschattet.
**F:** Hat er überhaupt an der Oscar-Verleihung teilgenommen?
**A:** Nein, das hat er nicht. Er drehte seinen neuen Film *Megalopolis* und war weder Nominee noch ein geplanter Preisüberreicher.
**F:** Ist es eine große Sache, dass er nicht nominiert wurde?
**A:** Es ist eine bemerkenswerte Nichtberücksichtigung angesichts seines Jahres mit massivem kommerziellen Erfolg und kulturellem Einfluss, aber es ist nicht ungewöhnlich, dass beliebte Schauspieler in Genre-Filmen übergangen werden. Die Oscars haben spezifische, oft traditionellere Vorlieben.
**Fortgeschritten – Branchenfokussierte Fragen**
**F:** Wurde seine *Wonka*-Leistung jemals als ernsthafter Oscar-Anwärter betrachtet?
**A:** Es war ein langer Schuss. Während er für sein Singen und seine charismatische Leistung Lob erhielt, schaffen es Musicals und Familienfilme selten in den wettbewerbsintensiven Wettbewerb um den Besten Hauptdarsteller, es sei denn, sie werden als monumentale Errungenschaft angesehen. Die Kategorie war in diesem Jahr auch außergewöhnlich stark mit dramatischen Leistungen besetzt.
**F:** Hätte seine Rolle in *Dune: Part Two* für den Besten Nebendarsteller nominiert werden können?
**A:** Theoretisch ja, aber es war unwahrscheinlich. Paul Atreides ist der Protagonist, daher wäre eine Einreichung in der Nebendarsteller-Kategorie ein strategischer Kategoriebetrug gewesen. Noch wichtiger: Der Fokus der Filmauszeichnungen lag auf technischen Kategorien, nicht auf Schauspiel.
