Quale attore ha fatto campagna in modo così instancabile e con così poco da mostrare come Timothée Chalamet in questa stagione dei premi? Quando tutto sarà detto e fatto, i numeri probabilmente lo confermeranno: innumerevoli miglia aeree percorse e piccole palline da ping-pong arancioni dispiegate, eppure nessuna statuetta dell'Oscar, dato che sia lui che il suo film **Marty Supreme** sono stati completamente ignorati ai premi Oscar di quest'anno.
Per molto tempo, il tour promozionale di Chalamet è sembrato un colpo di genio sognante e gonzo. È iniziato con uno sketch "trafugato" di una chiamata Zoom in cui il trentenne proponeva a un panel di dirigenti nervosamente compiacenti idee di marketing sempre più assurde per **Marty Supreme**—collegamenti con cereali per la colazione! Dirigibili! Dipingere la Torre Eiffel dello stesso arancione vibrante delle palline da ping-pong del film! Lo sketch era ridicolo, sì, ma anche stranamente profetico. Se la Torre Eiffel non è stata dipinta di arancione, il dirigibile ha spiccato il volo, e così anche la visibilità di Chalamet. Era ovunque: su Instagram e sulla TV tradizionale, in quasi ogni paese, rivolgendosi a ogni pubblico—tifosi sportivi, appassionati di teatro, seguaci di vincitori di talent show semi-dimenticati. Emanava un'onnipresenza sicura, appena un po' smorzata rispetto al suo personaggio sullo schermo: brillante, ambizioso e un tantino insopportabile.
E ha funzionato meraviglie, trasformando una commedia indie anni '50 nel film di maggior incasso di sempre per A24 e facendo guadagnare alla sua star premio dopo premio. Quando a gennaio ha vinto il Golden Globe come Miglior Attore in un Film Musicale o Commedia, i bookmaker lo davano come grande favorito per l'Oscar. Ma il lungo tratto dai Golden Globe agli Oscar è spesso il momento in cui il consenso o si consolida—come visto con la tranquilla navigazione di Jessie Buckley verso il premio di Miglior Attrice—o si sfalda. Per Chalamet, è stato quest'ultimo. Agli Actor Awards (ex SAG Awards) due fine settimana fa, il cambiamento è stato così marcato che la vittoria di Michael B. Jordan come Miglior Attore è sembrata quasi scontata. Quando Jordan ha vinto l'Oscar, è sembrato inevitabile.
Allora cos'è andato storto? Alcuni sosterranno che la campagna è semplicemente durata troppo, che la presenza costante di Chalamet ha iniziato a giocargli contro: le infinite apparizioni sul red carpet con la fidanzata Kylie Jenner dallo stile audace, i talk show, i podcast e i cameo nei video musicali. Per molti, la sovraesposizione ha generato stanchezza, alimentando la sensazione che forse fosse più simile al suo personaggio affamato di fama di quanto inizialmente pensato. Gli elettori che già avevano storto il naso al discorso di Chalamet sulla "ricerca della grandezza" ai precedenti Actor Awards—dove aveva espresso il desiderio di essere ricordato insieme a leggende come Michael Jordan e Michael Phelps, oltre che a icone della recitazione—probabilmente hanno trovato irritante quest'ultima campagna. (Sebbene valga la pena notare che le sue controverse frecciate all'opera e al balletto sono arrivate dopo la chiusura delle votazioni.)
In alternativa, potrebbe essere semplicemente la riluttanza dell'Academy a premiare una giovane star troppo presto. Gli Oscar spesso premiano un corpus di lavoro piuttosto che una singola performance, e la pazienza fa parte del gioco. Chalamet farebbe—e infatti ha fatto—notare di avere già un curriculum impressionante ("Sono tipo sette, otto anni che sento di star consegnando performance davvero, davvero impegnate, di prim'ordine"). Eppure quei ruoli, per quanto brillanti, sono spesso state variazioni su un tema: giovani uomini arroganti e inesperti con ancora molto da imparare. Forse alcuni elettori stanno aspettando di vedere che tipo di attore diventerà prima di dargli il massimo riconoscimento.
Una cosa è certa: data la sua instancabile spinta verso la grandezza, è improbabile che si fermi tanto presto. Marketers, preparatevi: riaccendete quella chiamata Zoom e iniziate a fare budget. Rifacciamolo tutto l'anno prossimo.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sull'assenza di Timothée Chalamet dagli Oscar 2024, formulate in un tono conversazionale naturale.
**Principiante - Domande Generali**
**D: Cosa è andato esattamente storto per Timothée Chalamet agli Oscar di quest'anno?**
R: In poche parole, non è stato nominato per nessun premio. Nonostante sia stato protagonista in due film importanti, le sue performance non sono state riconosciute dall'Academy nelle categorie competitive di recitazione.
**D: Ma non era in Wonka e Dune? Sono stati successi enormi. Perché non è stato nominato?**
R: Sì, era il protagonista in entrambi. Tuttavia, gli Oscar spesso favoriscono ruoli drammatici e trasformativi rispetto ai blockbuster o ai musical di intrattenimento per il grande pubblico. Wonka è stata vista come una performance piacevole, mentre il suo ruolo in Dune - Parte Due, sebbene elogiato, fa parte di un grande ensemble in cui lo spettacolo spesso oscura la recitazione individuale.
**D: Ha almeno partecipato alla cerimonia degli Oscar?**
R: No, non ha partecipato. Stava girando il suo nuovo film, Megalopolis, e non era né un candidato né un presentatore programmato.
**D: È un grosso problema che non sia stato nominato?**
R: È una snobbatura notevole, dato il suo anno di enorme successo commerciale e influenza culturale, ma non è raro che attori popolari in film di genere vengano ignorati. Gli Oscar hanno gusti specifici, spesso più tradizionali.
**Avanzato - Domande Focalizzate sul Settore**
**D: La sua performance in Wonka è mai stata considerata una vera contendente per l'Oscar?**
R: Era un'ipotesi remota. Sebbene abbia ricevuto elogi per il canto e la performance carismatica, i musical e i film per famiglie raramente entrano nella gara competitiva per il Miglior Attore, a meno che non siano visti come un'impresa monumentale. La categoria quest'anno era anche eccezionalmente piena di performance drammatiche.
**D: Il suo ruolo in Dune - Parte Due avrebbe potuto essere nominato come Miglior Attore Non Protagonista?**
R: Teoricamente sì, ma era improbabile. Paul Atreides è il protagonista, quindi una candidatura come non protagonista sarebbe stata una frode di categoria strategica. Più importante, il focus dei premi del film era sulle categorie tecniche, non sulla recitazione.
