MI5 szerdán, ritka nyilvános kémkedési figyelmeztetésben közölte, hogy Kína hírszerző szolgálata egy fedőcég segítségével támogatásokat fizetett brit egyetemeknek, és ellopta a technológiai projektekkel kapcsolatos kulcsfontosságú kutatásokat. Brit belbiztonsági szolgálat közölte, hogy a kutatóknak és akadémikusoknak abba kell hagyniuk a Kínai Általános Technológiai Kutatóintézettel (CGTRI), amelyet néha Kínai Általános Technológiai Akadémiaként (CAGT) is ismernek, való együttműködést. Az MI5 úgy véli, hogy ez „jelentős fenyegetést” jelent. A kínai szervezet 100 vagy több akadémikusnak adott pénzt az Egyesült Királyság számos egyetemén, cserébe hozzáférést kapott a kutatáshoz, amely állítólag visszajutott Kína hírszerző szolgálatához. Az MI5 most nyilvánosan kész kijelenteni, hogy a CGTRI a kínai hírszerzés, nevezetesen a kínai Állambiztonsági Minisztérium (MSS) fedőszerve. Közölte, hogy a folytatódó együttműködés a 2023-as Nemzetbiztonsági Törvény alapján büntetőeljárás alá vonható. A célzott kutatási területek közé tartozik a mesterséges intelligencia, a kiberbiztonság, a rejtett kommunikáció és a szteganográfia, amely az adatok online képekbe való beágyazása. Az MI5 úgy véli, hogy egyértelmű bizonyítékai vannak arra, hogy érzékeny információkat adtak vissza a kínai hírszerzésnek. A Guardian értesülései szerint a kutatási pénzek mellett néhány brit székhelyű akadémikus kitüntetéseket, azaz elismeréseket kapott a kínaiaktól. Egymást követő brit kormányok udvaroltak a kínai befektetéseknek, és ösztönözték az együttműködést. A szerdán kiadott figyelmeztetésben a Biztonsági Szolgálat közölte: „Az MI5 megállapította, hogy a CGTRI elsődleges célja olyan akadémiai kutatások finanszírozása, amelyek közvetlenül javítják az MSS kémkedési technikai képességeit.” Közölte, hogy a CGTRI „nagyon erős kapcsolatban áll a … MSS-szel, Kína polgári hírszerző és biztonsági szolgálatával.” Hozzátette: „Sok akadémiai intézmény és magánszemély eddig jóhiszeműen működött együtt a CGTRI-vel, tekintettel a CGTRI MSS-hez fűződő elhomályosított kapcsolataira. Az Egyesült Királyság akadémiai intézményeinek nyomatékosan javasoljuk, hogy azonnal vizsgálják felül a CGTRI-vel folytatott bármely folyamatban lévő vagy tervezett együttműködést. Ez annak biztosítására szolgál, hogy az MSS ne részesüljön további előnyökből az Egyesült Királyság egyetemei vagy kutatóintézetei révén. Továbbá az akadémikusoknak javasoljuk, hogy kínai intézményekkel folytatott bármely kutatási együttműködés során állapítsák meg a végső finanszírozási forrást, hogy biztosítsák a CGTRI érintettségének hiányát.” A figyelmeztetés „lehetséges büntetőjogi következményekre” figyelmeztet egy olyan szakaszban, amelyet a Korona Ügyészségi Szolgálattal folytatott konzultációt követően adtak ki, amely engedélyezi a büntetőeljárásokat Angliában és Walesben. „Ezen kémkedési figyelmeztetés révén az MI5 nyilvánosságra hozta azt a tényt, hogy a CGTRI nagyon erős kapcsolatban áll az MSS-szel” – állítja. „A jövőben az akadémiai intézményeknek, a személyzetnek és a kutatóknak biztosítaniuk kell, hogy tisztában legyenek a 2023-as Nemzetbiztonsági Törvénnyel, különösen a 3. szakasz (külföldi hírszerző szolgálat segítése) és a 17. szakasz (anyagi előny megszerzése külföldi hírszerző szolgálattól) szerinti bűncselekményekkel. A 3. szakasz szerint bűncselekményt követ el az a személy, aki a) olyan magatartást tanúsít, amely valószínűleg jelentős mértékben segíti egy külföldi hírszerző szolgálatot az Egyesült Királysággal kapcsolatos tevékenységek végzésében, és b) tudja, vagy az általa ismert egyéb ügyekre tekintettel ésszerűen tudnia kellene, hogy magatartása valószínűleg jelentős mértékben segíti egy külföldi hírszerző szolgálatot az Egyesült Királysággal kapcsolatos tevékenységek végzésében.” Akkora a Kínai állam Egyesült Királyságot célzó kémkedésének mértéke, hogy az MI5 egy elrettentési stratégiát választott egy ilyen nyilvános figyelmeztetés révén, ahelyett, hogy minden egyes esetet üldözne. Reméli, hogy az egyetemek figyelembe veszik a figyelmeztetést, és azonnal beszüntetik a CGTRI-vel folytatott munkájukat. A Guardian értesülései szerint az MI5 úgy véli, hogy a kínai hírszerzés hozzáférést szerzett a közösségi média adatainak begyűjtéséről (a közösségi média oldalakról származó hasznos információk keresése és megőrzése) szóló élvonalbeli brit kutatásokhoz. A 2021-es Nemzetbiztonsági és Befektetési Törvény megakadályozhatja, hogy egy olyan állam, mint Kína, amelyet az Egyesült Királysággal szemben ellenséges szándékúnak értékelnek, kereskedelmi alapon megvásárolja a technológiához való hozzáférést.Adja meg e-mail címét a hírlevél-promóció utáni feliratkozáshoz. Dan Jarvis biztonsági miniszter követelte, hogy az egyetemek szakítsák meg a CGTRI-vel fennálló kapcsolataikat. Azt mondta: „Ez a figyelmeztetés leleplezi a kínai hírszerzés azon kísérleteit, hogy titokban hasznot húzzon akadémikusaink szakértelméből és kutatásaiból, aláásva nemzeti biztonságunkat és szövetségeseinkét. Írtam az összes egyetemi rektornak, hogy biztosítsák, támogatják munkatársaikat a vállalattal kötött valamennyi megállapodás megszüntetésében, megakadályozva a kínai hírszerző szolgálatok további előnyeit, és biztosítva a Nemzetbiztonsági Törvénynek való megfelelést.” Hozzátette: „A nemzetközi partnerségek létfontosságúak ahhoz, hogy egyetemeink és kutatóintézeteink továbbra is virágozzanak, de határozott intézkedéseket fogunk tenni a velünk szemben álló fenyegetések elleni védekezés érdekében. Ez azt jelenti, hogy támogatjuk rendőrségünket és hírszerző szolgálatainkat a káros tevékenységek leleplezésében és megzavarásában, a törvény teljes erejét felhasználva.” Az MI5 figyelmeztetésére válaszul Vivienne Stern, a 142 intézményt képviselő Universities UK vezérigazgatója azt mondta, hogy az egyetemek rendkívül komolyan veszik a kutatásbiztonsággal és a nemzetbiztonsággal kapcsolatos felelősségüket. „Az ágazat az elmúlt években jelentős beruházásokat eszközölt az átvilágítás, a kockázatértékelés és a kutatásbiztonsági folyamatok megerősítése érdekében, miközben továbbra is támogatja a világvezető kutatáshoz és innovációhoz elengedhetetlen nemzetközi együttműködést” – mondta. „A kormány és a felsőoktatási ágazat közötti szoros együttműködés létfontosságú annak biztosításához, hogy az egyetemek és az ország továbbra is élvezhessék a nemzetközi együttműködés előnyeit, miközben hatékonyan kezelik a nemzetbiztonsági kockázatokat.” Libby Hackett, a kutatásintenzív egyetemek Russell-csoportjának vezérigazgatója azt mondta: „Valamennyi egyetemünk nagyon komolyan veszi a nemzetbiztonsági felelősségét. A kormányzati minisztériumokkal és a biztonsági szolgálatokkal való szoros együttműködés lehetővé teszi az egyetemek számára, hogy gyors intézkedéseket tegyenek az Egyesült Királyság érdekeinek védelme érdekében – és ezt továbbra is meg fogjuk tenni az új és felmerülő fenyegetésekkel szemben.” A kínai nagykövetséget megkeresték kommentárért.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a brit egyetemeket célzó kínai fedőcégekről szóló MI5-figyelmeztetéssel kapcsolatos gyakran ismételt kérdések listája
Mi történt pontosan
Az MI5 figyelmeztette az egyetemeket, hogy egy legitim toborzó vagy fejvadász cégnek álcázó kínai vállalat megpróbált érzékeny kutatásokat ellopni. A cég a kínai állam fedőszerve volt
Mi az a fedőcég
A fedőcég egy olyan vállalkozás, amely normálisnak tűnik, de valójában azért létezik, hogy elrejtse egy másik csoport valódi tevékenységeit. Ebben az esetben úgy tűnt, mintha technológiai toborzó lenne, de valójában egy külföldi kormánynak dolgozott hírszerzés gyűjtése céljából
Melyik egyetemet célozták
A jelentések szerint az MI5 konkrét figyelmeztetést küldött legalább egy egyetemnek, bár a nevet nem hozták széles körben nyilvánosságra a folyamatban lévő biztonság védelme érdekében. A figyelmeztetést valószínűleg az ágazat több intézményének is elküldték
Milyen kutatásra vadásztak
A célpontok valószínűleg kettős felhasználású technológiák voltak – olyan kutatások, amelyeknek polgári és katonai alkalmazása is van. Példák közé tartoznak a fejlett anyagok, a mesterséges intelligencia, a kvantumszámítógépek és a repüléstechnikai mérnöki tudomány
Hogyan működött a fedőcég
A cég jellemzően akadémikusokat vagy PhD-hallgatókat keresett meg olyan platformokon, mint a LinkedIn. Hamis állásinterjúkat, magas fizetéseket vagy tanácsadói díjakat ajánlottak fel, hogy a jelöltek átadják nem publikált kutatási adataikat vagy projektjeik részletes ismeretét
Miért célpontok az egyetemek
Az egyetemek nyitott, együttműködő környezetek élvonalbeli laboratóriumokkal. Gyakran hiányoznak a magán védelmi vállalatok szigorú biztonsági ellenőrzései, ami könnyebb célponttá teszi őket a kémkedés számára
Új probléma ez
Nem. A hírszerző ügynökségek évek óta figyelmeztetnek az akadémiai szférában folytatott államilag támogatott kémkedésre. A hamis toborzó cégek alkalmazása azonban újabb és megtévesztőbb taktika
Mi a különbség ez és a normál nemzetközi együttműködés között
A normál együttműködés átlátható, az egyetem jóváhagyja és nyíltan publikálják. Ez titkos volt, egy külföldi állam fizette, és érzékeny ismeretek felügyelet nélküli átadására irányult
Mit tegyen a kutató, ha megkeresik
Ne vegye fel a kapcsolatot. Azonnal jelentse a kapcsolatfelvételt az egyetem biztonsági csapatának vagy IT-osztályának. Ne küldje el önéletrajzát, kutatási dolgozatait vagy pályázati javaslatait ellenőrizetlen toborzóknak
Hogyan ismerheti fel az egyetem a fedőcéget
A figyelmeztető jelek közé tartozik egy valódi weboldallal vagy fizikai címmel nem rendelkező cég, az interjú előtt nem nyilvános kutatási részleteket kérő toborzók, valamint a túl szépnek tűnő ajánlatok, pl
