MI5는 영국 대학들에게 중국의 표면상 회사가 연구를 훔치고 있다고 경고했다.

MI5는 수요일, 드문 공개 간첩 경고를 통해 중국의 정보 기관이 앞잡이 회사를 이용해 영국 대학들에 보조금을 지급하고 기술 프로젝트에 관한 중요한 연구를 탈취했다고 밝혔다. 영국의 국내 안보 기관은 연구자와 학계 인사들이 중국일반기술연구원(CGTRI)과의 협력을 중단해야 한다고 말했다. 이 기관은 때때로 중국일반기술아카데미(CAGT)로도 알려져 있다. MI5는 이것이 "중대한 위협"이 된다고 믿는다. 이 중국 조직은 영국 전역의 여러 대학에서 100명 이상의 학계 인사에게 자금을 제공했고, 그 대가로 연구에 접근했으며, 이는 중국의 정보 기관으로 다시 흘러들어간 것으로 의심된다. MI5는 이제 CGTRI가 중국 정보 기관, 즉 중국 국가안전부(MSS)의 앞잡이 회사라고 공개적으로 말할 준비가 되어 있다. 계속된 협력은 2023년 국가안보법에 따라 기소될 수 있다고 밝혔다. 표적이 된 연구 분야에는 AI, 사이버 보안, 은밀 통신, 그리고 온라인상의 사진에 데이터를 삽입하는 기술인 스테가노그래피가 포함된다. MI5는 민감한 정보가 중국 정보 기관으로 다시 전달되었다는 명확한 증거를 가지고 있다고 믿는다. 가디언은 연구 자금뿐만 아니라 일부 영국 기반 학계 인사들이 중국으로부터 상, 즉 훈장을 받았다는 것을 이해하고 있다. 역대 영국 정부들은 중국 투자를 유치하고 협력을 장려해 왔다. 수요일 발표된 경보에서 보안국은 다음과 같이 밝혔다: "MI5는 CGTRI의 주된 목적이 MSS의 간첩 기술 능력을 직접 향상시키는 학술 연구에 자금을 지원하는 것임을 확인했다." 그것은 CGTRI가 "중국의 민간 정보 및 보안 기관인 … MSS와 매우 강한 유대를 가지고 있다"고 말했다. 그리고 덧붙였다: "많은 학술 기관과 개인은 CGTRI가 MSS와 맺고 있는 모호하게 숨겨진 연계를 고려할 때 지금까지 선의로 CGTRI와 협력해 왔을 것이다. 영국 학술 기관들은 CGTRI와 진행 중이거나 계획된 모든 협력을 즉시 검토할 것을 강력히 권고받는다. 이는 MSS가 영국 대학이나 연구 기관으로부터 더 이상 이익을 얻지 못하게 하기 위한 것이다. 또한 학계 인사들은 중국 기관과 연구 협력을 수행할 때 궁극적인 자금 출처를 확인하여 CGTRI가 관련되지 않도록 해야 한다." 이 경보는 잉글랜드와 웨일스에서 형사 기소를 승인하는 왕립검찰청과 협의한 후 발표된 한 구절에서 "잠재적 형사상 결과"를 경고한다. "이 간첩 경보를 통해 MI5는 CGTRI가 MSS와 매우 강한 유대를 가지고 있다는 사실을 공공 영역에 공개했다"고 밝히고 있다. "앞으로 학술 기관, 교직원 및 연구자들은 2023년 국가안보법, 특히 제3조(외국 정보 기관 지원) 및 제17조(외국 정보 기관으로부터 물질적 이익 취득)에 따른 범죄를 인지하고 있어야 한다. 제3조에 따르면, 해당 인물이 a) 영국 관련 활동을 수행하는 외국 정보 기관을 실질적으로 지원할 가능성이 있는 행위에 관여하고, b) 자신의 행위가 영국 관련 활동을 수행하는 외국 정보 기관을 실질적으로 지원할 가능성이 있다는 것을 알고 있거나, 자신이 알고 있는 다른 사항을 고려할 때 합리적으로 알아야 하는 경우 범죄가 성립한다." 영국을 표적으로 한 중국 국가 간첩 활동의 규모가 너무 커서 MI5는 모든 개별 사건을 추적하기보다는 이와 같은 공개 경보를 통한 억지 전략을 결정했다. 그것은 대학들이 경고에 귀를 기울이고 CGTRI와의 작업을 즉시 중단하기를 희망한다. 가디언은 MI5가 중국 정보 기관이 소셜 미디어 스크래핑(소셜 미디어 사이트에서 유용한 정보를 검색하고 보유하는 것)에 관한 최첨단 영국 연구에 접근했다고 믿고 있다는 것을 이해하고 있다. 2021년 국가안보 및 투자법은 영국에 적대적 의도를 가진 것으로 평가되는 중국과 같은 국가가 상업적 기반으로 해당 기술에 대한 접근권을 구매하는 것을 막을 수 있다.뉴스레터 홍보 후 가입하려면 이메일을 입력하세요. 보안 장관 댄 자비스는 대학들이 CGTRI와의 관계를 끝낼 것을 요구했다. 그는 말했다: "이 경보는 중국 정보 기관이 우리 학계의 전문 지식과 연구로부터 은밀하게 이익을 얻으려는 시도를 폭로하며, 이는 우리의 국가 안보와 동맹국의 안보를 훼손한다. 나는 모든 대학 총장에게 서한을 보내 그들이 이 회사와의 모든 약정을 종료하도록 직원들을 지원하고, 중국 정보 기관에 대한 추가 이익을 방지하며, 국가안보법 준수를 보장할 것을 요청했다." 그는 덧붙였다: "국제 파트너십은 우리 대학과 연구 기관이 계속 번영하도록 하는 데 필수적이지만, 우리는 직면한 위협에 맞서 방어하기 위해 강력한 조치를 취할 것이다. 이는 경찰과 정보 기관이 유해한 활동을 폭로하고 방해하도록 지원하고, 법의 모든 효력을 사용하는 것을 의미한다." MI5 경보에 대응하여 영국 전역의 142개 기관을 대표하는 Universities UK의 최고 경영자 비비엔 스턴은 대학들이 연구 보안과 국가 안보에 관한 책임을 극히 진지하게 받아들인다고 말했다. "이 부문은 세계 최고 수준의 연구와 혁신에 필수적인 국제 협력을 계속 지원하면서, 최근 몇 년 동안 실사, 위험 평가 및 연구 보안 프로세스를 강화하기 위해 상당한 투자를 해왔다"고 그녀는 말했다. "정부와 고등 교육 부문 간의 긴밀한 협력은 대학과 국가가 국가 안보 위험을 효과적으로 관리하면서 국제 협력으로부터 계속 이익을 얻도록 하는 데 필수적이다." 연구 집약적인 대학들로 구성된 러셀 그룹의 최고 경영자 리비 해킷은 말했다: "우리 모든 대학은 국가 안보 책임을 매우 진지하게 받아들인다. 정부 부처 및 보안 기관과 긴밀히 협력하면 대학이 영국 이익을 보호하기 위해 신속한 조치를 취할 수 있으며, 우리는 새롭고 부상하는 위협에 직면하여 계속 그렇게 할 것이다." 중국 대사관은 논평을 요청받았다.

자주 묻는 질문
다음은 영국 대학을 표적으로 삼은 중국의 앞잡이 회사에 관한 MI5 경고와 관련된 자주 묻는 질문 목록입니다



정확히 무슨 일이 있었나

MI5는 대학들에게 합법적인 채용 또는 헤드헌팅 회사로 위장한 중국 회사가 민감한 연구를 탈취하려 하고 있다고 경고했다 그 회사는 중국 국가를 위한 앞잡이 회사였다



앞잡이 회사란 무엇인가

앞잡이 회사는 정상처럼 보이지만 실제로는 다른 집단의 실제 활동을 숨기기 위해 존재하는 사업체이다 이 경우에는 기술 채용 업체처럼 보였지만 실제로는 정보를 수집하기 위해 외국 정부를 위해 일하고 있었다



어느 대학이 표적이 되었나

보고서에 따르면 MI5는 적어도 한 대학에 구체적인 경고를 보냈지만, 진행 중인 보안을 보호하기 위해 그 이름은 널리 공개되지 않았다 그 경고는 해당 부문의 여러 기관에 보내졌을 가능성이 크다



그들은 어떤 종류의 연구를 노렸나

표적은 민간 및 군사 응용을 모두 가진 이중용도 기술 연구였을 가능성이 크다 예로는 첨단 소재, 인공지능, 양자 컴퓨팅, 항공우주 공학이 있다



앞잡이 회사는 어떻게 활동했나

그 회사는 전형적으로 링크드인 같은 플랫폼에서 학계 인사나 박사 과정 학생들에게 접근했다 그들은 가짜 취업 면접, 높은 급여 또는 컨설팅 수수료를 제안하여 지원자들이 미공개 연구 데이터나 자신의 프로젝트에 관한 상세한 지식을 넘기도록 했다



왜 대학이 표적인가

대학은 최첨단 실험실을 갖춘 개방적이고 협력적인 환경이다 대학은 종종 민간 방위 회사의 엄격한 보안 통제가 부족하여 간첩 활동에 더 쉬운 표적이 된다



이것은 새로운 문제인가

아니다 정보 기관들은 수년 동안 학계에서의 국가 지원 간첩 활동에 대해 경고해 왔다 그러나 가짜 채용 회사의 사용은 더 새롭고 더 기만적인 전술이다



이것과 정상적인 국제 협력의 차이는 무엇인가

정상적인 협력은 투명하고 대학의 승인을 받으며 공개적으로 발표된다 이것은 은밀했고 외국 국가가 자금을 대었으며 감독 없이 민감한 지식을 이전하는 것을 목표로 했다



연구자가 접근을 받으면 무엇을 해야 하나

관여하지 말라 즉시 대학의 보안 팀이나 IT 부서에 연락을 보고하라 검증되지 않은 채용 담당자에게 이력서, 연구 논문 또는 보조금 제안서를 보내지 말라



대학은 어떻게 앞잡이 회사를 알아볼 수 있나

위험 신호로는 실제 웹사이트나 실제 주소가 없는 회사, 면접 전에 비공개 연구 세부 정보를 요구하는 채용 담당자, 그리고 사실이기에는 너무 좋아 보이는 제안 예를 들어