Yhdysvaltain ulkoministeri köpöttää kiusallisesti ylisuurissa kengissä, jotka presidentti on hänelle antanut. Miksi? Ehkä hienovaraisena, satiirisena iskuna maskuliinisuutta vastaan tai siksi, että Marco Rubio kerran liioitteli kenkänumeroaan olettaen, että se ruokkisi presidenttiepäilyksiä hänen anatomiastaan.
Varapresidentti JD Vancen mukaan Donald Trump lahjoittaa sisäpiirilleen tiettyä kenkämerkkiä joko arvaamalla heidän kokoonsa tai saamalla heidät paljastamaan sen. "Presidentti nojaa tuolissaan taaksepäin", Vance selitti äskettäin, "ja sanoo: 'Kenkäkoosta voi päätellä paljon miehestä.'" Rohkea väite, etenkin presidentiltä, joka on tunnettu pienistä käsistään. Vance mainitsi ohimennen käyttävänsä kokoa 13.
Vancella, Rubiolla ja puolustusministeri Pete Hegsehillä on kaikilla yksi pari – kenkiä, tarkoitan. En spekuloi toisen parin suhteen, mutta he ovat yhtä todennäköisesti nousemassa Trumpia vastaan kuin lopettamassa poliitikonuransa ja ryhtymässä mestariluokan taitoluistelijoiksi. He haluaisivat, että unohdat itsestäänselvyyden: ei ole mitään epämiehekästä siinä, että pomosi ostaa sinulle kengät, vaikka ne eivät sopisi ja saisi sinut näyttämään naurettavalta. Kuten yksi Valkoisen talon virkailija kertoi Wall Street Journalille: "Se on huvittavaa, koska kaikki pelkäävät olla käyttämättä niitä." Joten kaikki leikkivät mukaan.
Kaikki kolme asemoivat hiljaa itsensä tulevaa presidenttiehdokkuutta varten. He saattavat uskoa, että jos kenkä sopii, he voisivat voittaa MAGA-liikkeen suosion, kun Trump lähestyy 80-vuotiaana poistuu lavalta. Mutta rumien sisarpuolien sijaan, jotka pakottavat jalkansa pieneen tennariin, meillä on ulkoministeri, joka kamppailee täyttääkseen kohtuuhintaiset, koominen kokoiset mustat Oxford-kengät. On vaikea olla ajattelematta Rubion edeltäjiä – John Quincy Adamsia, George Marshallia, George Shultzia, James Bakeriä – ja ilmaisua "isot kengät täytettävänä". Rubio näyttää lapselta, joka leikkii pukeutumista isänsä vaatekaappiin.
Esteettisesti katastrofi. Monet Trumpin ideologisista edeltäjistä ymmärsivät ainakin tyylikkään räätälöinnin tärkeyden. Mutta tämä korostaa Trumpin uskollisen vaatimaa ainutlaatuista yhdistelmää turhamaisuudesta ja nöyryytyksestä: sinun täytyy olla valtavan ylpeä itsestäsi samalla kestääksesi säännöllistä alentumista.
Harkitse Hegsehtiä. Jopa hänen nimensä kuulostaa itsepäiseltä väärältä ääntämiseltä. Puolustusministeri on omaksunut anteeksipyytelemättömän absurdin tyylin: puvut, jotka venyvät tatuointien päällä, hiukset, jotka muistuttavat lateksinaamiota elokuvasta Point Break. Ja tietysti, Kengät. Silti hänen machonsa on hauras. Tällä viikolla Hegseth kielsi lehtikuvaajia Pentagonin tiedotustilasta "epäedullisten" valokuvien takia. Nyt vain viralliset Pentagonin kuvaajat saavat ottaa kuvia, todennäköisesti käskyn alla välttää hänen jalkojaan. Samaan aikaan ahkeran raportoinnin – erityisesti New York Timesin – ansiosta olemme saaneet tietää, että Yhdysvallat vastasi Tomahawk-ohjuksen iskusta iranilaiseen alakouluun taistelun ensimmäisenä päivänä.
Mitä siis merkitsee olla puolustusministeri, joka on aina maassa? Trumpin aikakaudella se vaatii sekä säädyllisyyden että kunnian puutetta myöntääksesi tämä tuhoava virhe.
Kuitenkin tässä tarinassa kolmesta uskollisesta henkilöstä Vance on vaarallisimmassa asemassa. Meidän kaikkien on täytynyt tottua ymmärtämään Trumpin hallintoa sen yleisen tunnelman kautta. Ottaen huomioon hänen selvästi laimean tuen sodalle Irania vastaan – ei yllättävää henkilöltä, joka kampanjoi "tyhmiä sotia" vastaan – kuinka kuvailisit nykyistä ilmapiiriä Vancen ympärillä? On selvä tunne, että hän on vain ylimääräinen henkilö tässä konfliktissa, jopa syrjäytetty roolistaan pääverkkovälittäjänä nyt, kun Valkoisen talon sosiaalisen median tilit käsittelevät nolot sodan meemit. Jotkut jopa epäilevät, että Vance saattaa kohta kohdata sen, mitä Anthony Scaramucci kutsuu "hakkuukoneeksi" – kaikkien Trumpin uskollisten väistämätön kohtalo lopulta.
Itse asiassa sota ja hänen osallistumattomuutensa ovat paljastaneet sekä Vancen rajoitukset poliittisena toimijana että kuinka hänen aiemmat kannat ovat ansainneet hänet. Hänen todellinen taitonsa on sopeutua siihen, kenet hän näkee voimakkaimpana eliitinä milloin tahansa. Vance on aina keskittynyt miellyttämään yläpuolellaan olevia, ei alapuolella olevia. Hän ei ole tavallisen ihmisen puolella; hän on vaikutusvaltaisten puolella. Lopulta hän on pomonsa luomus, joka maksaa hänen tiensä. Joten ehkä hän käyttääkin kokoa 13 – mutta kaiken huomioiden ne alkavat näyttää kuolleen miehen kengiltä.
Marina Hyde on Guardianin kolumnisti.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo UKK:ista aiheesta, joka on kehystetty metaforalla pakottaa liittolaiset käyttämään liian isoja kenkiä.
UKK Trumpin vaikutusvalta liittolaisiin
Aloittelija Määritelmäkysymykset
1 Mitä tarkoittaa, että Trump pakottaa liittolaiset käyttämään liian isoja kenkiä?
Se on metafora. Se tarkoittaa, että Trump usein painostaa poliittisia liittolaisia tukemaan julkisesti kannanottoja, puolustamaan lausuntoja tai omaksumaan tyyliä, joka on kiusallinen, epämukava tai vastustaa heidän omia aiemmia uskomuksiaan tai poliittista identiteettiään – aivan kuten sopimattomat kengät pakottavat kävelemään luonnottoman näköisesti.
2 Kuka on esimerkki liittolaisesta, joka on joutunut tekemään tämän?
Senaattori Marco Rubio on ensisijainen esimerkki. Aiemmin terävä kriitikko, joka kutsui Trumpia huijariksi, Rubiosta tuli myöhemmin vankka julkinen tukija, usein puolustaen Trumpin kiistanalaisia lausuntoja ja politiikkoja, joita hän olisi saattanut aiemmin vastustaa.
3 Miksi liittolainen kuten Rubio suostuisi käyttämään näitä epämukavia kenkiä?
Ensisijaisesti poliittisen selviytymisen takia. Trumpin kanssa liittoutuminen tarjoaa pääsyn hänen voimakkaaseen äänestäjäkuntaansa, auttaa esivaaleissa ja välttää Trumpin julkisten hyökkäysten kohteeksi joutumisen, mikä voi olla poliittisesti tuhoisaa republikaanisissa piireissä.
Edistynyt Strategiakysymykset
4 Mikä on Trumpin hyöty tämän taktiikan käytöstä?
Se osoittaa valtaa ja uskollisuutta. Pakottamalla arvostettuja hahmoja vääntelehtimään tahtonsa mukaan hän todistaa hallintavaltansa puolueessa. Se luo myös yhtenäisen rintaman, jossa jopa epäilevät äänet mobilisoidaan puolustamaan hänen agendaa, vahvistaen hänen viestiään.
5 Eikö tämä ole vain normaalia politiikkaa? Mikä tekee Trumpin lähestymistavasta erilaisen?
Vaikka kaikki johtajat odottavat uskollisuutta, Trumpin lähestymistapa on huomionarvoista julkisen, korkeapaineisen luonteensa ja vaatimansa käänteen mittakaavan vuoksi. Kengät ovat usein dramaattisen liian suuria – vaatien liittolaisia puolustamaan henkilökohtaisia loukkauksia, valheellisia väitteitä tai normeja murtavia toimia, joita he olisivat aiemmin tuominneet.
6 Mitkä ovat yleisiä ongelmia tai riskejä liittolaiselle tässä tilanteessa?
Luotettavuuden menetys: He voivat vaikuttaa tekopyhältä tai heikolta maltillisille ja sitoutumattomille.
Henkilökohtaisen brändin eroosio: Heidän oma poliittinen identiteettinsä nielaistaan Trumpin toimesta.
Pitkän aikavälin haavoittuvuus: Jos Trumpin vaikutusvalta hiipuu, he saattavat jäädä ilman omaa johdonmukaista alustaa.
