Minulou sobotu v noci byla zapálena radnice v Limoges ve středozápadní Francii. Do neděle byly všude k vidění snímky požáru ničícího symbol Francouzské republiky – spolu s dalšími scénami nepokojů po celé Francii – ale byly používány k vyprávění velmi odlišných příběhů o tom, co se v Evropě děje. Pro některé plameny ohlašovaly celoevropskou vzpouru mládeže, důkaz, že kontinentem se žene jediné hnutí. Donald Trump, který již dříve trval na tom, že francouzské školní protesty nejsou o školách, ale o migraci a islámu, vyzval Evropany, aby „zavřeli hranice“. Starosta Limoges viděl otisky prstů údajného ultralevicového povstání.
Ztratil jsem přehled, kolik převážně pravicových médií mě najednou kontaktovalo. Většina sídlila v Indii, Číně, Singapuru a USA. Hledali hlasy, které by potvrdily myšlenku „vzpoury teenagerů“ šířící se po Evropě, poháněné stejnými křivdami a násilím. Žádné z těchto vyprávění, z nichž každé slouží jiné politické agendě, adekvátně nevysvětluje, co se děje. Evropské protesty mají různé příčiny, voličské základny a požadavky. Vyobrazovat je jako celoevropskou vzpouru tyto rozdíly stírá a dělá Evropu neovladatelnou. Tento obraz je dárkem pro každého, kdo chce nepokoje zneužít.
Co protesty spustilo, se liší země od země. Ve Francii začala mobilizace na školách v polovině září, poháněná frustrací z dlouhodobých selhání při řešení přeplněných tříd, nedostatku učitelů a zchátralých budov a zařízení. V době sobotní obrovské demonstrace se přidali pracovníci veřejného sektoru a křivdy se rozšířily o životní náklady. V Belgii mezitím studenti napadli zvýšení školného ve frankofonní části země a požadovali další vyučovací hodiny. Řečtí studenti se mobilizovali kvůli nákladům na bydlení a přístupu k ubytování, zatímco němečtí žáci protestovali proti možnému znovuzavedení povinné vojenské služby.
Podívejte se za západní Evropu a rozdíly se stanou ještě zřetelnějšími. V Albánii studentské nepokoje navazují na již existující protivládní mobilizaci, nikoli na samostatnou vzpouru mládeže. V Srbsku studenti vedli téměř dva roky převážně pokojných protestů po katastrofě na nádraží v Novém Sadu. Jejich hnutí se soustředí na požadavky ukončení korupce, nedostatku institucionální odpovědnosti a politické nečinnosti. Nyní studenti kandidují v tomto víkendovém volebním klání se svou vlastní kandidátkou. Jde o boj o moc a odpovědnost a jde daleko za vzdělávání nebo generační frustraci.
Italští studenti mohou obsazovat školy a skandovat slogany ve francouzštině, ale přeshraniční šíření snímků, sloganů a taktik nedokazuje sdílenou organizaci. Spíše zpravodajství 24 hodin denně může proměnit oddělené protesty v jediný příběh vzpoury mládeže a vytvořit – záměrně či nikoli – iluzi společného hnutí a programu tam, kde žádný neexistuje.
Odmítnout myšlenku jediné evropské vzpoury mládeže neznamená popírat existenci sdílené generační úzkosti. Bydlení se stává stále nedostupnějším, veřejné služby jsou pod tlakem a přechod k zajištěnému zaměstnání je nejistý. Eurostat uvádí, že ceny domů v EU vzrostly mezi lety 2010 a čtvrtým čtvrtletím 2024 o 55,4 % a nájmy o 26,7 %. Studie mládeže nadace TUI Foundation z roku 2026 zjistila, že 52 % mladých lidí ve věku 16–26 let v sedmi evropských zemích očekávalo, že na tom budou hůř než jejich rodiče, ve srovnání s pouhými 25 %, kteří očekávali, že na tom budou lépe. Nezaměstnanost mládeže v eurozóně zůstává podstatně vyšší než celková nezaměstnanost. Jedna studie francouzských firem zjistila prudší pokles trvalého najímání mezi pracovníky ve věku 21–29 let v profesích vystavených umělé inteligenci. Evropská centrální banka varuje, že důkazy dosud neprokazují, že generativní AI je viněna. Ale nejistota sama může vytvořit sdílený pocit nejistoty napříč národními hranicemi. Takové úzkosti pomáhají vysvětlit, proč protesty v jedné zemi rezonují s mladými lidmi v jiné a proč snímky školních okupací nebo pouličních demonstrací mohou inspirovat k napodobování. Ale nepřekládají se do společných požadavků, natož do koordinovaného politického hnutí. Francouzské demonstrace minulou sobotu odhalily další nebezpečí: jak rychle může násilí zastínit poselství protestu. Většina demonstrantů pochodovala pokojně, ale menšina se uchýlila k násilí. Jejich činy by neměly definovat statisíce demonstrantů, stejně jako pokojný protest by neměl poskytovat krytí pro trestné činy. To, co se stalo v Miláně, ukázalo, jak se obojí může stírat. Po pokojném pochodu proti životním nákladům spolu s protesty proti škrtům ve vzdělávání a reformě založené na rase následovalo rabování prováděné skupinami v kuklách, převážně teenagery, částečně organizovanými přes TikTok. Více než 200 bylo zadrženo, většina z nich nezletilých, a organizátoři pochodu se od nich distancovali. Obrana veřejného pořádku musí jít ruku v ruce s odpovědností za násilí a kontrolou policejního jednání. Ale když snímkům hořících budov a rabování dominuje zpravodajství, pokojný protest a kriminální násilí je stále obtížnější v mysli veřejnosti rozlišit. Jediný incident může definovat celou mobilizaci.
Zavádějící vyprávění o celoevropské vzpouře má důsledky, protože umožňuje brát snímky nepokojů z jejich národních kontextů a prezentovat je jako důkaz, že chaotická Evropa je neovladatelná. To je obzvláště užitečné pro ty, kdo se snaží prohloubit rozdělení a podkopat evropskou demokracii: mění odlišné národní problémy v široký příběh evropského selhání. Pro radikální pravici myšlenka kontinentu v plamenech dokazuje, že otevřené společnosti nemohou chránit své občany, a proto volání „zavřete hranice“. Pro ty na radikální levici, kteří oslavují každou hořící budovu jako úsvit kontinentálního povstání, plameny dokazují, že liberální demokratické instituce jsou nenapravitelné. Obě strany potřebují, aby Evropa vypadala neovladatelně, ale ani jedna nenabízí odpověď na nepořádek, na který si stěžuje. A obě slouží zájmům těch za hranicemi Evropy, kteří těží z rozdělené unie, od Trumpovy administrativy po Vladimira Putina. Prezident Macron měl pravdu, když se ohradil proti „hloupým“ komentářům zahraničních vůdců o událostech ve Francii. Řekl, že kolovaly snímky generované AI scén, které se ve Francii nikdy neodehrály. Macron sotva je neutrální, ale určité síly mají zjevně zájem na zesilování snímků chaosu.
Vlády by neměly ani romantizovat protest, ani používat násilí jako záminku k odmítnutí oprávněných křivd. Musí chránit pokojné demonstranty, volat pachatele k odpovědnosti a řešit tlaky, které mnoha mladým lidem zanechávají nejistotu ohledně jejich budoucnosti. Evropské demokracie budou posuzovány ne podle toho, jak těmto protestům odolávají, ale podle toho, jak řeší odlišné křivdy, které za nimi stojí, a obnovují důvěru v budoucnost. Tak se generační úzkost může stát silou pro demokratickou obnovu, nikoli palivem pro ty, kdo se snaží vykreslit demokracii jako rozbitou.
Alberto Alemanno je Jean Monnet profesor práva EU na HEC Paris a zakladatel The Good Lobby
Čtenáři ve Francii Q&A: Sloupkaři Guardian Europe Rokhaya Diallo a Alexander Hurst budou v přímém přenosu odpovídat na otázky našich čtenářů o nepokojích ve Francii od 15:00 BST / 16:00 CEST v pátek 23. října. Pošlete své otázky e-mailem nyní na conversations@theguardian.com nebo zveřejněte otázky v komentářích od 9:00 BST zde.
Často kladené otázky
Zde je soubor často kladených otázek založených na argumentu článku o tom, jak jsou nedávné nepokoje mládeže v Evropě rámovány
O čem článek je
Argumentuje, že nazývat nedávné protesty mládeže násilným a koordinovaným povstáním je zavádějící vyprávění prosazované nepřáteli Evropy s cílem diskreditovat mladé lidi a demokracii
Kdo ho napsal
Alberto Alemanno profesor práva a politiky EU
Na jaké události reaguje
Nedávné výbuchy nepokojů mládeže a protestů v několika evropských zemích
Proč autor říká, že nepřátelé Evropy chtějí tento obraz
Protože rámování jako násilné povstání dělá demokracie chaotickými a nestabilními což slouží autoritářským rivalům kteří chtějí podkopat důvěru v demokratické systémy
Co je špatného na nazývání koordinovaným povstáním
Autor říká, že slučuje velmi odlišné převážně spontánní protesty a přehání jak jsou organizované
Popírá článek, že k nějakému násilí došlo
Ne Uznává izolované násilí ale argumentuje, že je špatné definovat jím celé hnutí
Co protestující vlastně chtějí
Většinou věci jako opatření v oblasti změny klimatu dostupné bydlení pracovní místa a hlas v rozhodnutích, která ovlivňují jejich budoucnost
Proč mladí lidé protestují nyní
Cítí, že jejich ekonomické vyhlídky jsou horší než u jejich rodičů a jsou frustrováni, že lídři neřeší dlouhodobé problémy jako klima a bydlení
Jaký je rozdíl mezi protestem a povstáním
Protest je veřejné vyjádření nesouhlasu obvykle pokojné povstání implikuje širší vzpouru často s násilím Volba slov ovlivňuje jak lidé hnutí vidí
Proč zde záleží na jazyce používaném v médiích
Rámování utváří veřejné mínění Nazývat protestující výtržníky nebo povstalci usnadňuje ospravedlnění zásahů a odmítnutí jejich požadavků
Je protest mládeže v Evropě nový
Ne Od roku 1968 po protiausteritní hnutí byli mladí lidé dlouho hnací silou evropského protestu
Jaký je praktický tip pro čtení zpráv o protestech
Zkontrolujte kdo události popisuje a jaká slova používá Zeptejte se citují organizátory nebo pouze úředníky Je násilí popisováno jako rozšířené nebo izolované
Jaké je riziko vyprávění o povstání nepřítele
Může ospravedlnit omezování protestních práv odcizit generaci od politiky a odvrátit pozornost od skutečných křivd stojících za protesty
Co autor chce místo toho
A
