شنبه شب گذشته، تالار شهر در لیموژ، در غرب-مرکز فرانسه، به آتش کشیده شد. تا یکشنبه، تصاویر این آتش‌سوزی که نمادی از جمهوری فرانسه را نابود می‌کرد—همراه با دیگر صحنه‌های ناآرامی در سراسر فرانسه—همه‌جا بود، اما از آن‌ها برای روایت داستان‌های بسیار متفاوتی درباره آنچه در اروپا می‌گذرد استفاده می‌شد. برای برخی، شعله‌ها از یک شورش جوانان پان‌اروپایی خبر می‌داد، اثبات اینکه یک جنبش واحد قاره را فرا گرفته است. دونالد ترامپ، که پیش‌تر اصرار کرده بود اعتراضات مدارس فرانسه درباره مدارس نیست بلکه درباره مهاجرت و اسلام است، از اروپایی‌ها خواست «مرزها را ببندند.» شهردار لیموژ ردپای یک شورش ادعایی چپ افراطی را دید.
شمارش اینکه چند رسانه عمدتاً راست‌گرا ناگهان با من تماس گرفتند از دستم خارج شد. بیشتر آن‌ها در هند، چین، سنگاپور و آمریکا مستقر بودند. آن‌ها به دنبال صداهایی بودند تا ایده «شورش نوجوانان» که در سراسر اروپا گسترش می‌یابد، با همان گلایه‌ها و خشونت هدایت می‌شود را تأیید کنند. هیچ‌یک از این روایت‌ها، که هر کدام به دستور کار سیاسی متفاوتی خدمت می‌کند، به‌درستی توضیح نمی‌دهد چه اتفاقی در حال وقوع است. اعتراضات اروپا علل، constituencies و مطالبات متفاوتی دارند. به تصویر کشیدن آن‌ها به‌عنوان یک شورش سراسری اروپا آن تفاوت‌ها را پاک می‌کند و اروپا را غیرقابل اداره نشان می‌دهد. آن تصویر هدیه‌ای است به هر کسی که می‌خواهد از ناآرامی بهره‌برداری کند.
آنچه اعتراضات را آغاز کرد از کشوری به کشور دیگر متفاوت است. در فرانسه، mobilization در اواسط سپتامبر در مدارس آغاز شد، که ناشی از نارضایتی از شکست‌های دیرینه در رسیدگی به کلاس‌های پرجمعیت، کمبود معلم و ساختمان‌ها و تأسیسات فرسوده بود. تا زمان تظاهرات عظیم شنبه، کارکنان بخش دولتی joined شده بودند و گلایه‌ها به هزینه زندگی گسترش یافته بود. در بلژیک، در همین حال، دانش‌آموزان افزایش شهریه در منطقه فرانسه‌زبان کشور را به چالش کشیده‌اند و خواستار ساعات آموزشی اضافی شده‌اند. دانش‌آموزان یونانی بر سر هزینه‌های مسکن و دسترسی به اقامت mobilization کرده‌اند، در حالی که دانش‌آموزان آلمانی علیه بازگرداندن احتمالی خدمت سربازی اجباری اعتراض کرده‌اند.
فراتر از اروپای غربی نگاه کنید، و تفاوت‌ها حتی متمایزتر می‌شوند. در آلبانی، ناآرامی دانش‌آموزان بر یک mobilization پیش-existing ضد دولتی بنا شده است نه یک شورش جوانان مستقل. در صربستان، دانش‌آموزان نزدیک به دو سال اعتراضات عمدتاً مسالمت‌آمیز را پس از فاجعه ایستگاه راه‌آهن نووی ساد رهبری کرده‌اند. جنبش آن‌ها بر مطالبات پایان دادن به فساد، فقدان پاسخگویی نهادی و بی‌عملی سیاسی متمرکز است. اکنون دانش‌آموزان در انتخابات این آخر هفته با فهرست خودشان شرکت می‌کنند. این نبردی بر سر قدرت و پاسخگویی است، و بسیار فراتر از آموزش یا نارضایتی نسلی می‌رود.
دانش‌آموزان ایتالیایی ممکن است مدارس را اشغال کنند و شعارهایی به فرانسوی فریاد بزنند، اما گسترش فرامرزی تصاویر، شعارها و تاکتیک‌ها سازمان مشترکی را اثبات نمی‌کند. بلکه، پوشش خبری ۲۴ ساعته می‌تواند اعتراضات جداگانه را به یک داستان واحد شورش جوانان تبدیل کند، و—عمداً یا نه—توهم یک جنبش و برنامه مشترک را در جایی که هیچ‌کدام وجود ندارد ایجاد کند.
رد ایده یک شورش واحد جوانان اروپایی به معنای انکار وجود یک اضطراب نسلی مشترک نیست. مسکن به‌طور فزاینده‌ای غیرقابل استطاعت شده است، خدمات عمومی تحت فشار هستند، و گذار به اشتغال پایدار نامطمئن است. Eurostat گزارش می‌دهد که قیمت خانه‌های اتحادیه اروپا بین سال‌های ۲۰۱۰ و سه‌ماهه چهارم ۲۰۲۴ به میزان ۵۵.۴٪ و اجاره‌ها ۲۶.۷٪ افزایش یافته است. مطالعه جوانان بنیاد TUI در سال ۲۰۲۶ نشان داد که ۵۲٪ از جوانان ۱۶ تا ۲۶ ساله در هفت کشور اروپایی انتظار دارند وضعیتشان بدتر از والدینشان باشد، در مقایسه با فقط ۲۵٪ که انتظار داشتند بهتر باشند. بیکاری جوانان در منطقه یورو به‌طور قابل‌توجهی بالاتر از بیکاری کلی باقی مانده است. یک مطالعه روی شرکت‌های فرانسوی کاهش شدیدتری در استخدام دائمی در میان کارگران ۲۱ تا ۲۹ ساله در مشاغلی که در معرض هوش مصنوعی هستند یافت. بانک مرکزی اروپا هشدار می‌دهد که شواهد هنوز ثابت نمی‌کند هوش مصنوعی مولد مقصر است. اما خود عدم قطعیت می‌تواند حس مشترکی از ناامنی در سراسر مرزهای ملی ایجاد کند. چنین اضطراب‌هایی کمک می‌کند توضیح دهیم چرا اعتراضات در یک کشور با جوانان در کشور دیگر طنین‌انداز می‌شود، و چرا تصاویر تحصن در مدارس یا تظاهرات خیابانی می‌تواند الهام‌بخش تقلید باشد. اما آن‌ها به مطالبات مشترک ترجمه نمی‌شوند، چه رسد به یک جنبش سیاسی هماهنگ. تظاهرات فرانسه شنبه گذشته خطر دیگری را آشکار کرد: اینکه خشونت چقدر سریع می‌تواند پیام یک اعتراض را تحت‌الشعاع قرار دهد. بیشتر تظاهرکنندگان مسالمت‌آمیز راهپیمایی کردند، اما اقلیتی به خشونت متوسل شدند. اقدامات آن‌ها نباید صدها هزار تظاهرکننده را تعریف کند، همان‌طور که اعتراض مسالمت‌آمیز نباید پوششی برای اعمال مجرمانه فراهم کند. آنچه در میلان رخ داد نشان داد چگونه این دو می‌توانند محو شوند. یک راهپیمایی مسالمت‌آمیز هزینه زندگی در کنار اعتراضات به کاهش بودجه آموزش و اصلاحات مبتنی بر نژاد با غارتگری توسط گروه‌های کلاه‌دار، عمدتاً نوجوان، که تا حدی از طریق TikTok سازماندهی شده بودند، دنبال شد. بیش از ۲۰۰ نفر بازداشت شدند، بیشتر آن‌ها minors، و سازمان‌دهندگان راهپیمایی آن‌ها را disowned کردند. دفاع از نظم عمومی باید دست در دست پاسخگویی برای خشونت و بررسی رفتار پلیس برود. اما وقتی تصاویر ساختمان‌های در حال سوختن و غارتگری بر پوشش خبری غالب می‌شود، اعتراض مسالمت‌آمیز و خشونت مجرمانه در ذهن عمومی سخت‌تر قابل تشخیص می‌شوند. یک حادثه واحد می‌تواند یک mobilization کامل را تعریف کند.
روایت گمراه‌کننده یک شورش پان‌اروپایی پیامدهایی دارد، زیرا اجازه می‌دهد تصاویر ناآرامی از زمینه‌های ملی‌شان خارج شوند و به‌عنوان اثبات اینکه یک اروپای آشفته غیرقابل اداره است ارائه شوند. این به‌ویژه برای کسانی مفید است که به دنبال تعمیق شکاف‌ها و تضعیف دموکراسی اروپایی هستند: مشکلات ملی متمایز را به یک داستان فراگیر از شکست اروپایی تبدیل می‌کند. برای راست رادیکال، ایده یک قاره در آتش ثابت می‌کند که جوامع باز نمی‌توانند از شهروندانشان محافظت کنند، از این رو فراخوان به «مرزهای خود را ببندید». برای کسانی در چپ رادیکال که هر ساختمان در حال سوختن را به‌عنوان طلوع یک قیام قاره‌ای جشن می‌گیرند، شعله‌ها ثابت می‌کنند که نهادهای دموکراتیک لیبرال فراتر از تعمیر هستند. هر دو نیاز دارند اروپا غیرقابل اداره به نظر برسد، اما هیچ‌کدام پاسخی به بی‌نظمی که از آن شکایت دارند ارائه نمی‌دهند. و هر دو به منافع کسانی فراتر از مرزهای اروپا خدمت می‌کنند که از یک اتحادیه تقسیم‌شده سود می‌برند، از دولت ترامپ تا ولادیمیر پوتین. رئیس‌جمهور ماکرون وقتی به اظهارات «احمقانه» رهبران خارجی درباره رویدادهای فرانسه تاخت، نکته‌ای داشت. او گفت، تصاویر تولیدشده با هوش مصنوعی از صحنه‌هایی که هرگز در فرانسه رخ نداده بودند در حال گردش بودند. ماکرون به‌سختی بی‌طرف است، اما نیروهای خاصی آشکارا منافعی در تقویت تصاویر آشوب دارند.
دولت‌ها نه باید اعتراض را رمانتیک کنند و نه از خشونت به‌عنوان بهانه‌ای برای رد گلایه‌های مشروع استفاده کنند. آن‌ها باید از تظاهرکنندگان مسالمت‌آمیز محافظت کنند، مرتکبان را پاسخگو نگه دارند و به فشارهایی رسیدگی کنند که بسیاری از جوانان را درباره آینده‌شان نامطمئن می‌گذارد. دموکراسی‌های اروپا نه با چگونگی مقاومت در برابر این اعتراضات، بلکه با چگونگی رسیدگی به گلایه‌های متمایز پشت آن‌ها و بازگرداندن اعتماد به آینده قضاوت خواهند شد. اینگونه است که اضطراب نسلی می‌تواند به نیرویی برای تجدید دموکراتیک تبدیل شود نه سوختی برای کسانی که به دنبال به تصویر کشیدن دموکراسی به‌عنوان شکسته هستند.
آلبرتو آلمانو استاد ژان مونه حقوق اتحادیه اروپا در HEC پاریس و بنیانگذار The Good Lobby است
پرسش و پاسخ خوانندگان فرانسه: ستون‌نویسان گاردین اروپا روخایا دیالو و الکساندر هورست از ساعت ۱۵:۰۰ BST / ۱۶:۰۰ CEST روز جمعه ۲۳ اکتبر به‌صورت زنده به سؤالات خوانندگان ما درباره ناآرامی در فرانسه پاسخ خواهند داد. اکنون سؤالات خود را از طریق ایمیل به conversations@theguardian.com ارسال کنید یا از ساعت ۰۹:۰۰ BST در اینجا سؤالات را در نظرات ارسال کنید.
سؤالات متداول
در اینجا مجموعه‌ای از سؤالات متداول بر اساس استدلال مقاله درباره اینکه چگونه ناآرامی‌های اخیر جوانان در اروپا قالب‌بندی می‌شود ارائه شده است
مقاله درباره چیست
این مقاله استدلال می‌کند که نامیدن اعتراضات اخیر جوانان به‌عنوان یک قیام خشونت‌آمیز و هماهنگ، روایتی گمراه‌کننده است که توسط دشمنان اروپا برای بی‌اعتبار کردن جوانان و دموکراسی پیش رانده می‌شود
چه کسی آن را نوشته است
آلبرتو آلمانو، استاد حقوق و سیاست اتحادیه اروپا
به چه رویدادهایی پاسخ می‌دهد
شیوع‌های اخیر ناآرامی و اعتراضات جوانان در چندین کشور اروپایی
چرا نویسنده می‌گوید دشمنان اروپا این تصویر را می‌خواهند
زیرا قالب‌بندی قیام خشونت‌آمیز دموکراسی‌ها را آشفته و ناپایدار نشان می‌دهد که به رقبای اقتدارگرا خدمت می‌کند که می‌خواهند اعتماد به سیستم‌های دموکراتیک را تضعیف کنند
چه اشکالی دارد آن را یک قیام هماهنگ بنامیم
نویسنده می‌گوید این کار اعتراضات بسیار متفاوت و عمدتاً خودجوش را با هم مخلوط می‌کند و میزان سازمان‌یافتگی آن‌ها را اغراق می‌کند
آیا مقاله انکار می‌کند که برخی خشونت‌ها رخ داده است
خیر، این مقاله خشونت‌های پراکنده را می‌پذیرد اما استدلال می‌کند که تعریف کل جنبش با آن اشتباه است
معترضان واقعاً چه می‌خواهند
عمدتاً چیزهایی مانند اقدام در مورد تغییرات اقلیمی، مسکن مقرون‌به‌صرفه، مشاغل و صدایی در تصمیماتی که بر آینده‌شان تأثیر می‌گذارد
چرا جوانان اکنون اعتراض می‌کنند
آن‌ها احساس می‌کنند چشم‌انداز اقتصادی‌شان بدتر از والدینشان است و از اینکه رهبران به مشکلات بلندمدت مانند اقلیم و مسکن رسیدگی نمی‌کنند ناامید هستند
تفاوت بین اعتراض و قیام چیست
اعتراض بیان عمومی مخالفت است معمولاً مسالمت‌آمیز؛ قیام دلالت بر شورش گسترده‌تر اغلب با خشونت دارد. انتخاب واژه شکل می‌دهد که مردم چگونه جنبش را می‌بینند
چرا زبان استفاده‌شده در رسانه‌ها اینجا مهم است
قالب‌بندی افکار عمومی را شکل می‌دهد. نامیدن معترضان به‌عنوان شورش‌گر یا شورشی سرکوب را آسان‌تر توجیه می‌کند و مطالبات آن‌ها را رد می‌کند
آیا اعتراض جوانان در اروپا جدید است
خیر. از ۱۹۶۸ تا جنبش‌های ضد ریاضت، جوانان مدت‌هاست نیروی محرکه اعتراضات اروپایی بوده‌اند
یک نکته عملی برای خواندن اخبار درباره اعتراضات چیست
بررسی کنید چه کسی رویدادها را توصیف می‌کند و از چه واژه‌هایی استفاده می‌کند. بپرسید آیا آن‌ها از سازمان‌دهندگان نقل قول می‌کنند یا فقط از مقامات. آیا خشونت به‌عنوان گسترده توصیف شده یا پراکنده
خطر روایت قیام دشمن چیست
می‌تواند محدود کردن حقوق اعتراض را توجیه کند، یک نسل را از سیاست بیگانه کند و از گلایه‌های واقعی پشت اعتراضات منحرف کند
نویسنده در عوض چه می‌خواهد
A
