Der einzige klare Gewinner der französischen Chaos ist bisher Marine Le Pen. Die Gewalt und die Ausschreitungen, die am Wochenende Städte und Gemeinden im ganzen Land heimsuchten, sechs Monate vor einer entscheidenden Präsidentschaftswahl, sind ein Geschenk für die rechtsradikale, euroskeptische, einwanderungsfeindliche Kandidatin. Während Gebäude brannten, Geschäfte geplündert und Polizisten angegriffen wurden, überschatteten die Ausschreitungen weitgehend friedliche Massenproteste gegen den schlechten Zustand der Schulen, die Kraftstoffpreise und die Lebenshaltungskosten. In ganz Frankreich und im übrigen Europa sind die Menschen schockiert über Szenen von Brandstiftung und Plünderungen in Stadtzentren, die Zerstörung von Symbolen der Republik wie dem Rathaus aus dem 19. Jahrhundert in der friedlichen Provinzstadt Limoges und der Büste der Marianne im Rathaus von Marseille sowie die Plünderung von mehr als 2.000 Geschäften. Obwohl Frankreich eine lange revolutionäre Tradition hat, war dies nicht das Werk egalitärer Aufständischer oder Arbeiterkämpfer, sondern nihilistischer, anarchistischer „Black-Bloc“-Banden, denen sich opportunistische Plünderer und Randalierer anschlossen. Emmanuel Macron ist ein lame-duck-Präsident ohne praktische Antworten auf eine Krise, die sein Vermächtnis ruiniert. Macron drückte in einer Sonntagabend-Ansprache an die Nation seinen „Zorn und seine Scham“ über die Gewalt und den Schaden für das globale Image Frankreichs aus, aber er ist so weithin unbeliebt, auch bei vielen, die ihn bei zwei Präsidentschaftswahlen gewählt haben, dass seine Aufrufe zu Ordnung und Dialog weitgehend ignoriert wurden. Le Pen hingegen veröffentlichte eine feierliche Videobotschaft, präsidial wirkend, als sie an einem Schreibtisch mit der Nationaltrikolore (aber ohne EU-Flagge) und Bücherregalen hinter sich saß. Millionen leidender Franzosen seien wütend über „anarchische Einwanderung“ und die Lebenshaltungskosten, ohne etwas zu zertrümmern oder anzuzünden, sagte sie. Sie würden in sechs Monaten die Chance haben, für einen anderen Weg der „wiederhergestellten Autorität und Sicherheit“ zu stimmen. Macrons Minderheitsregierung ist in einem Teufelskreis gefangen. Frankreichs Schulden- und Defizitdruck lässt ihm kein freies Geld, um Protestierende zu kaufen. Ein Jahrzehnt seiner Mitte-rechts-Präsidentschaft hat es versäumt, einen aufgeblähten öffentlichen Sektor zu reformieren oder öffentliche Dienstleistungen zu verbessern. Das Land hat eine Jugendkrise, geprägt von Angst vor einer wirtschaftlich unsicheren Zukunft und verstärkt durch soziale Medien, sowie eine geopolitische Krise, da Russlands Krieg gegen die Ukraine sich zu einem verdeckten Krieg gegen Europa ausweitet. Ausländische Kritiker progressiver europäischer Sozialpolitik schüren die Flammen mit aufrührerischen Kommentaren. Donald Trump frohlockte in den sozialen Medien, dass „Frankreich brennt!“ Er machte die Einwanderung für die Situation verantwortlich und drängte die Franzosen, „eure Grenzen zu schließen und die Kontrolle zu übernehmen, bevor es zu spät ist.“ Vladimir Putins enger Berater Kirill Dmitrijew beschrieb die Ereignisse in Frankreich als „den suizidalen Fall Europas“ und schrieb sie teilweise auch der chaotischen Migration zu. Die Konvergenz der Krisen lässt der französischen Regierung wenig Spielraum, die selbst einen milden Sparhaushalt durch ein Parlament ohne Mehrheit bringen muss. Vorerst versucht sie, die Gewalt mit selektiven Ausgangssperren zu löschen. Ein Präsidentschaftsanwärter, Dominique de Villepin, der vor 20 Jahren gaullistischer Premierminister war, hat die Situation sogar mit dem Vorabend des Falls des Ancien Régime 1788 verglichen, ein Jahr vor dem Ausbruch der Revolution, als Frankreich von Dürre, misslungenen Ernten und leeren Staatskassen heimgesucht wurde. Das mag ein weit hergeholter Vergleich sein. Aber das Gefühl eines ausfransenden Staates, einer diskreditierten politischen Klasse und einer verknöcherten Bürokratie, die eine Zeitlupen-Finanzkrise nicht eindämmen kann, die plötzlich an Fahrt gewinnen könnte, macht die Einsätze im Präsidentschaftsrennen des nächsten Jahres immer höher. Bis zur Explosion des letzten Wochenendes schienen die Schul- und Studentenproteste, die Unruhen über die Lebenshaltungskosten und die Empörung über Fälle von Polizeibrutalität gegen junge Demonstranten allesamt die Kampagne des radikallinken Feuerkopfs Jean-Luc Mélenchon zu befeuern, der in einigen Meinungsumfragen den Zentristen Edouard Philippe für den zweiten Platz überholt hatte. Jedoch könnte Mélenchons offensichtliche Weigerung, die Plünderungen oder Angriffe auf die Polizei klar zu verurteilen, und seine Abtun der Gewalt als „Unordnung, die Teil der Ereignisse im Leben einer Gesellschaft ist“, ihn Unterstützung unter moderateren linken Wählern kosten, die den sozialistischen Kandidaten Raphaël Glucksmann in jüngsten Meinungsumfragen gestärkt haben. Investoren sind alarmiert über die Gewalt und politische Instabilität und verkaufen französische Aktien und Anleihen. Ein sich vertiefender Marktsturm auf Frankreich könnte die Dynamik der Präsidentschaftskampagne noch verändern und eine verängstigte Mittelschicht hinter einem erfahrenen zentristischen Kandidaten sammeln, der in einer Krise als sichere Hand gilt. Einen Monat nach dem Studenten-Arbeiter-Aufstand vom Mai 1968, der Charles de Gaulles betuliches Regime erschütterte, lieferten die von der Aussicht auf zivile Unruhen verängstigten Wähler seiner Partei einen Erdrutschsieg, die versprach, Ordnung und Autorität wiederherzustellen. Ein Jahr später wurde de Gaulle in einem Referendum über die regionale Dezentralisierung abgelehnt und trat zurück. Historische Vergleiche sind riskant. Die Gewalt des letzten Wochenendes hat die Wahrscheinlichkeit einer Law-and-Order-Gegenreaktion unter den Wählern erhöht, die Le Pen in den Élysée-Palast katapultieren könnte. Aber wenn sich die finanzielle Lage verschlechtert und die Kampagne sich darum dreht, wer die Wirtschaft retten kann, könnte sie doch gegen einen Kandidaten verlieren, der in Sicherheitsfragen hart und in der Fiskalpolitik orthodoxer ist. Wirtschaft ist Le Pens Schwachstelle. Bisher haben weder Philippe noch andere zentristische und Mitte-rechts-Rivalen die Kampagne entfacht. Aber sechs Monate sind eine lange Zeit in der französischen Politik.
Paul Taylor ist ein leitender Gastwissenschaftler am European Policy Centre
Häufig gestellte Fragen
FAQs Nach der Gewalt und dem Chaos in Frankreich profitiert nur eine Person Marine Le Pen
F Worum geht es in diesem Artikel
A Es ist ein Meinungsbeitrag von Paul Taylor, der argumentiert, dass die Unruhen und Ausschreitungen in Frankreich politisch Marine Le Pen, der rechtsextremen Führerin, mehr als allen anderen nützen
F Wer ist Marine Le Pen
A Eine französische Politikerin, die den Rassemblement National anführt, eine rechtsextreme Partei. Sie hat mehrfach für das Präsidentenamt kandidiert und vertritt einwanderungsfeindliche und Law-and-Order-Politiken
F Auf welche Gewalt und welches Chaos bezieht sich der Artikel
A Wellen urbaner Unruhen in Frankreich – wie die Unruhen von 2023 nach der Tötung eines Teenagers durch die Polizei – mit brennenden Autos, Plünderungen und Zusammenstößen mit der Polizei, hauptsächlich in benachteiligten Vororten
F Warum würde Le Pen vom Chaos profitieren
A Unruhen spielen ihrer Kernbotschaft in die Hände, dass die Regierung die Ordnung nicht aufrechterhalten kann und dass Einwanderung und Kriminalität außer Kontrolle geraten sind. Sie können Wähler zu Parteien treiben, die harte Lösungen versprechen
F Was meint Paul Taylor mit „nur eine Person profitiert“
A Es ist eine rhetorische Behauptung, keine wörtliche. Er argumentiert, dass die Unruhen zwar der Regierung und dem Land insgesamt schaden, Le Pen aber politisch am meisten gewinnt
F Ist dies ein Nachrichtenbericht oder ein Meinungsbeitrag
A Es ist Kommentar/Analyse. Paul Taylor ist Kolumnist, daher drückt der Beitrag ein Argument aus und berichtet nicht nur Fakten
F Was ist der Rassemblement National
A Frankreichs wichtigste rechtsextreme Partei, früher Front National genannt. Sie hat ihr Image in den letzten Jahren gemildert, um mehr Wähler anzusprechen, während sie harte Positionen zu Einwanderung und Sicherheit beibehält
F Wie übersetzen sich Unruhen tatsächlich in Stimmen
A Sie können die Bedeutung von Sicherheitsthemen erhöhen, das Vertrauen in die regierende Regierung untergraben und Wähler mobilisieren, die das Gefühl haben, die Ordnung breche zusammen – Gruppen, um die Le Pen wirbt. Aber der Effekt ist nicht automatisch
F Was sind häufige Kritikpunkte an diesem Argument
A Kritiker sagen, es sei zu vereinfachend. Unruhen können auch die Wahlbeteiligung gegen die extreme Rechte anstacheln, das öffentliche Mitgefühl für Randalierer schädigen oder vor Wahlen aus dem Gedächtnis verblassen. Korrelation ist keine Kausalität
F Was ist eine praktische Erkenntnis für Leser
A Behandeln Sie die Behauptung als ein Argument, das es zu bewerten gilt, nicht als eine Tatsache
