L'unico chiaro vincitore finora del caos francese è Marine Le Pen. La violenza e le sommosse che hanno attraversato città e paesi in tutto il Paese nel fine settimana, sei mesi prima di un'elezione presidenziale cruciale, sono un regalo per la candidata dell'estrema destra, euroscettica e anti-immigrazione. Mentre gli edifici bruciavano, i negozi venivano saccheggiati e la polizia veniva attaccata, le sommosse hanno in gran parte messo in ombra le pacifiche proteste di massa contro le cattive condizioni delle scuole, i prezzi del carburante e il costo della vita. In tutta la Francia e nel resto d'Europa, le persone sono scioccate dalle scene di incendio doloso e saccheggio nei centri urbani, dalla distruzione di simboli della repubblica come il municipio del XIX secolo nella pacifica città di provincia di Limoges e il busto di Marianne nel municipio di Marsiglia, e dal saccheggio di oltre 2.000 negozi. Sebbene la Francia abbia una lunga tradizione rivoluzionaria, questa non è stata opera di insorti egualitari o combattenti della classe operaia, ma di bande nichiliste e anarchiche del "black bloc", affiancate da saccheggiatori e rivoltosi opportunisti. Emmanuel Macron è un presidente in scadenza senza risposte pratiche a una crisi che sta rovinando la sua eredità. Macron ha espresso la sua "rabbia e vergogna" per la violenza e i danni all'immagine globale della Francia in un discorso alla nazione domenica sera, ma è così ampiamente inviso, anche da molti che hanno votato per lui in due elezioni presidenziali, che i suoi appelli all'ordine e al dialogo sono stati in gran parte ignorati. Le Pen, al contrario, ha diffuso un solenne messaggio video, con un'aria presidenziale mentre sedeva a una scrivania con il tricolore nazionale (ma nessuna bandiera dell'UE) e scaffali di libri dietro di lei. Milioni di francesi sofferenti erano arrabbiati per "l'immigrazione anarchica" e il costo della vita senza distruggere o bruciare nulla, ha detto. Avrebbero avuto la possibilità in sei mesi di votare per un percorso diverso di "autorità e sicurezza ripristinate". Il governo di minoranza di Macron è intrappolato in un circolo vizioso. La stretta sul debito e sul deficit della Francia non gli lascia liquidità disponibile per comprare i manifestanti. Un decennio della sua presidenza di centro-destra non è riuscito a riformare un settore pubblico gonfiato o a migliorare i servizi pubblici. Il Paese ha una crisi giovanile, segnata dall'ansia per un futuro economicamente incerto e amplificata dai social media, nonché una crisi geopolitica con la guerra della Russia contro l'Ucraina che si diffonde in una guerra occulta contro l'Europa. I critici stranieri delle politiche sociali progressiste europee stanno alimentando le fiamme con commenti incendiari. Donald Trump ha gongolato sui social media che "la Francia sta bruciando!" Attribuendo la situazione all'immigrazione, ha esortato i francesi a "chiudere le vostre frontiere e prendere il controllo prima che sia troppo tardi". Il stretto collaboratore di Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, ha descritto gli eventi in Francia come "la caduta suicida dell'Europa" e ha anche attribuito in parte la colpa alla migrazione caotica. La convergenza di crisi lascia poco spazio di manovra a un governo francese che fatica a far passare anche un bilancio leggermente orientato al taglio dei costi attraverso un parlamento senza maggioranza. Per ora, sta cercando di estinguere la violenza con coprifuoco selettivi. Un aspirante presidente, Dominique de Villepin, che è stato primo ministro gollista 20 anni fa, ha persino paragonato la situazione alla vigilia della caduta dell'ancien régime nel 1788, un anno prima dello scoppio della Rivoluzione, quando la Francia era colpita da siccità, raccolti falliti e casse statali vuote. Potrebbe essere un parallelo azzardato. Ma il senso di uno Stato che si sfalda, di una classe politica screditata e di una burocrazia ossificata incapace di arginare una crisi finanziaria al rallentatore che potrebbe improvvisamente accelerare rende la posta in gioco nella corsa presidenziale del prossimo anno sempre più alta. Fino all'esplosione dello scorso fine settimana, le proteste delle scuole e degli studenti, i disordini per il costo della vita e l'indignazione per i casi di brutalità poliziesca contro giovani manifestanti sembravano tutti alimentare la campagna del radicale di sinistra Jean-Luc Mélenchon, che in alcuni sondaggi aveva superato il centrista Edouard Philippe per il secondo posto. Tuttavia, il suo apparente rifiuto di condannare chiaramente i saccheggi o gli attacchi alla polizia, e la sua liquidazione della violenza come "disordine che fa parte degli eventi nella vita di una società", potrebbero costargli il sostegno tra gli elettori di sinistra più moderati che hanno rafforzato il candidato socialista Raphaël Glucksmann nei recenti sondaggi. Gli investitori sono allarmati dalla violenza e dall'instabilità politica, vendendo azioni e obbligazioni francesi. Una corsa ai mercati sempre più profonda contro la Francia potrebbe ancora cambiare le dinamiche della campagna presidenziale, radunando una classe media spaventata dietro un candidato centrista navigato visto come una coppia di mani sicura in una crisi. Un mese dopo la rivolta studentesca e operaia del maggio 1968 che scosse il compassato regime di Charles de Gaulle, gli elettori spaventati dallo spettro dei disordini civili consegnarono una vittoria schiacciante al suo partito, che promise di ripristinare l'ordine e l'autorità. Un anno dopo, De Gaulle fu sconfessato in un referendum sulla devoluzione regionale e si dimise. I confronti storici sono rischiosi. La violenza dello scorso fine settimana ha aumentato la probabilità di una reazione contraria tra gli elettori a favore della legge e dell'ordine che potrebbe spingere Le Pen all'Eliseo. Ma se la situazione finanziaria peggiora e la campagna si concentra su chi può salvare l'economia, potrebbe ancora perdere contro un candidato che è fermo sulla sicurezza e più ortodosso sulla politica fiscale. L'economia è il punto debole di Le Pen. Finora, né Philippe né altri rivali centristi e di centro-destra hanno acceso la campagna. Ma sei mesi sono un lungo periodo nella politica francese.
Paul Taylor è un senior visiting fellow presso l'European Policy Centre
Domande frequenti
Domande frequenti Dopo la violenza e il caos in Francia solo una persona ne beneficia Marine Le Pen
D Di cosa tratta questo articolo
R È un articolo di opinione di Paul Taylor che sostiene che le sommosse e i disordini in Francia avvantaggiano politicamente Marine Le Pen, la leader dell'estrema destra, più di chiunque altro
D Chi è Marine Le Pen
R Una politica francese che guida il Rassemblement National, un partito di estrema destra. Si è candidata più volte alla presidenza e promuove politiche anti-immigrazione e di legge e ordine
D A quale violenza e caos si riferisce l'articolo
R Onde di disordini urbani in Francia, come le sommosse del 2023 dopo che un adolescente è stato ucciso dalla polizia, che hanno comportato auto in fiamme, saccheggi e scontri con la polizia principalmente nei quartieri svantaggiati
D Perché Le Pen dovrebbe beneficiare del caos
R I disordini si inseriscono nel suo messaggio centrale secondo cui il governo non può mantenere l'ordine e che l'immigrazione e la criminalità sono fuori controllo. Possono spingere gli elettori verso partiti che promettono soluzioni dure
D Cosa intende Paul Taylor con solo una persona ne beneficia
R È un'affermazione retorica, non letterale. Sostiene che mentre i disordini danneggiano il governo e il Paese in generale, Le Pen ne trae il massimo beneficio politico
D È un servizio giornalistico o un articolo di opinione
R È un commento/analisi. Paul Taylor è un editorialista, quindi il pezzo esprime un'argomentazione piuttosto che limitarsi a riportare fatti
D Cos'è il Rassemblement National
R Il principale partito di estrema destra francese, precedentemente chiamato Front National. Ha ammorbidito la sua immagine negli ultimi anni per attrarre più elettori mantenendo posizioni intransigenti su immigrazione e sicurezza
D Come si traducono effettivamente i disordini in voti
R Possono aumentare la salienza delle questioni di sicurezza, erodere la fiducia nel governo in carica e mobilitare gli elettori che sentono che l'ordine sta crollando, gruppi che Le Pen corteggia. Ma l'effetto non è automatico
D Quali sono le critiche comuni a questa argomentazione
R I critici dicono che è troppo semplicistica: i disordini possono anche galvanizzare l'affluenza contro l'estrema destra, danneggiare la simpatia pubblica per i rivoltosi o svanire dalla memoria prima delle elezioni. La correlazione non è causalità
D Qual è un insegnamento pratico per i lettori
R Trattare l'affermazione come un'argomentazione da valutare, non come un fatto
