これまでのところ、フランスの混乱から明確に利益を得ている唯一の人物はマリーヌ・ル・ペンだ。重要な大統領選を半年後に控えた週末、全国の町や都市を襲った暴力と暴動は、極右で欧州懐疑派、反移民の候補者にとって贈り物である。建物が燃え、店舗が略奪され、警察が襲撃される中、暴動は学校の劣悪な状態、燃料価格、生活費に対する平和的な大規模抗議を大きく覆い隠した。フランス全土および欧州の他の地域で、人々は市街中心部での放火と略奪の光景、平和な地方都市リモージュの19世紀の市庁舎やマルセイユ市庁舎のマリアンヌ胸像といった共和国の象徴の破壊、2,000以上の店舗の略奪に衝撃を受けている。フランスには長い革命の伝統があるが、これは平等主義の反乱者や労働者階級の戦士の仕業ではなく、虚無主義的でアナキストの「ブラック・ブロック」集団に、機会主義的な略奪者や暴徒が加わったものだった。エマニュエル・マクロンはレームダック大統領であり、自身の遺産を台無しにする危機に対して実用的な答えを持っていない。マクロンは日曜夜の国民向け放送で暴力とフランスの国際的イメージへの損害に対して「怒りと恥」を表明したが、彼は2度の大統領選で彼に投票した多くの人々を含め、あまりにも広く嫌われているため、秩序と対話を求める彼の呼びかけはほとんど無視された。対照的に、ル・ペンは厳粛なビデオメッセージを発し、机に座り、背後に三色旗（ただしEU旗はなし）と本棚を配して大統領らしく見えた。何百万人もの苦しむフランス人は「無秩序な移民」と生活費に怒っており、何も壊したり燃やしたりはしていない、と彼女は述べた。彼らは半年後、「回復された権威と安全」という別の道に投票する機会を得るだろう。マクロンの少数与党政権は悪循環に陥っている。フランスの債務と赤字の圧迫により、抗議者を買収する余剰資金はない。中道右派の大統領としての10年間は、肥大化した公共部門の改革や公共サービスの改善に失敗した。この国には若者の危機があり、経済的に不確実な未来への不安に特徴づけられ、ソーシャルメディアによって増幅されている。また、ロシアのウクライナ戦争が欧州に対する秘密戦争へと広がる地政学的危機もある。進歩的な欧州の社会政策に対する外国の批評家たちは、扇動的な論評で炎をあおっている。ドナルド・トランプはソーシャルメディアで「フランスは燃えている！」とほくそ笑んだ。状況を移民のせいにして、彼はフランス人に「国境を閉じ、手遅れになる前に制御せよ」と促した。ウラジーミル・プーチンの側近キリル・ドミトリエフは、フランスの出来事を「欧州の自殺的な崩壊」と表現し、また部分的に無秩序な移民に帰した。危機の収束は、小幅な歳出削減予算さえも分割議会を通そうと苦闘するフランス政府に機動の余地をほとんど残していない。今のところ、選択的な夜間外出禁止令で暴力を消し止めようとしている。大統領候補の一人、ドミニク・ド・ビルパンは20年前のゴーリストの首相だったが、状況を1788年のアンシャン・レジーム崩壊前夜、革命勃発の1年前に例えた。当時フランスは干ばつ、収穫失敗、国庫の空虛に苦しんでいた。それは牽強付会な比較かもしれない。しかし、ほつれゆく国家、信用を失った政治階級、突然加速するかもしれない緩慢な金融危機を食い止められない硬直した官僚制という感覚は、来年の大統領選の賭け金をこれまで以上に高めている。先週末の爆発まで、学校と学生の抗議、生活費をめぐる不安、若いデモ参加者に対する警察の残虐行為の事例への怒りはすべて、急進左派の煽動家ジャン＝リュック・メランションの選挙運動を後押ししているように見えた。一部の世論調査では彼は中道のエドゥアール・フィリップを抜いて2位につけていた。しかし、メランションの略奪や警察への攻撃を明確に非難することを明らかに拒否し、暴力を「社会の生活における出来事の一部である無秩序」と一蹴したことは、最近の世論調査で社会党候補ラファエル・グルックスマンを後押ししたより穏健な左派有権者の間で支持を失う可能性がある。投資家は暴力と政治的不安定に警戒し、フランス株と債券を売っている。フランスに対する市場の動きが深まれば、大統領選の力学を変え、危機における安全な手腕と見なされる経験豊富な中道候補の背後に恐れた中産階級を結集させる可能性がある。シャルル・ド・ゴールの堅苦しい体制を揺るがした1968年5月の学生・労働者蜂起から1か月後、内乱の spectre に怯えた有権者は、秩序と権威の回復を約束した彼の党に地滑り的勝利を与えた。1年後、ド・ゴールは地方分権に関する国民投票で否認され、辞任した。歴史的比較は危険である。先週末の暴力は、有権者の間で法と秩序への反発の可能性を高め、ル・ペンをエリゼ宮に押し上げるかもしれない。しかし、金融状況が悪化し、選挙戦が経済を救えるのは誰かという争点になれば、彼女は安全保障に強硬で財政政策により正統的な候補者に敗れるかもしれない。経済はル・ペンの弱点である。これまでのところ、フィリップも他の中道・中道右派のライバルも選挙戦を熱くさせていない。しかし、フランス政治において6か月は長い時間である。
ポール・テイラーは欧州政策センターの上級客員研究員である
よくある質問
フランスの暴力と混乱の後、利益を得るのはマリーヌ・ル・ペンだけである
Q この記事は何についてか
A ポール・テイラーによる意見記事で、フランスの暴動と不安が政治的には極右指導者マリーヌ・ル・ペンに誰よりも利益をもたらすと論じている
Q マリーヌ・ル・ペンとは誰か
A 極右政党国民連合を率いるフランスの政治家である。複数回大統領選に出馬しており、反移民と法秩序の政策を推進している
Q 記事が言及している暴力と混乱とは何か
A フランスにおける都市不安の波、例えば2023年に10代の若者が警察に殺害された後の暴動で、車の放火、略奪、警察との衝突が主に恵まれない郊外で起きた
Q なぜル・ペンが混乱から利益を得るのか
A 不安は、政府が秩序を維持できず、移民と犯罪が制御不能であるという彼女の中核メッセージに合致する。有権者を厳しい解決策を約束する政党へ押しやる可能性がある
Q ポール・テイラーが「一人だけが利益を得る」と言う意味は
A 修辞的な主張であり、文字通りの意味ではない。不安は政府と国全体を広く傷つけるが、ル・ペンが政治的に最も多くを得ると論じている
Q これはニュース報道か意見記事か
A コメンタリー分析である。ポール・テイラーはコラムニストなので、この記事は事実を単に報道するのではなく議論を表現している
Q 国民連合とは何か
A フランスの主要極右政党で、以前は国民戦線と呼ばれていた。近年、より多くの有権者に訴えるためにイメージを軟化させつつ、移民と安全保障に関して強硬な立場を維持している
Q 不安は実際にどのように票に変わるのか
A 安全保障問題の重要性を高め、与党への信頼を損ない、秩序が崩壊していると感じる有権者を動員する可能性がある。ル・ペンが取り込む層である。しかし効果は自動的ではない
Q この議論に対する一般的な批判は何か
A 批判者は単純すぎると言う。不安は極右への反対票を活性化させたり、暴徒への世論の同情を損なったり、選挙前に記憶から薄れたりする可能性がある。相関は因果ではない
Q 読者にとって実用的な要点は何か
A この主張を事実ではなく評価すべき議論として扱うこと
