Jediným jasným vítězem francouzského chaosu je zatím Marine Le Pen. Násilí a nepokoje, které o víkendu zachvátily města po celé zemi šest měsíců před klíčovými prezidentskými volbami, jsou darem pro kandidátku tvrdé pravice, euroskeptičku a odpůrkyni imigrace. Zatímco hořely budovy, rabovaly se obchody a útočilo se na policisty, nepokoje do značné míry zastínily poklidné masové protesty proti špatnému stavu škol, cenám paliv a životním nákladům. Po celé Francii i ve zbytku Evropy jsou lidé šokováni scénami žhářství a rabování v centrech měst, ničením symbolů republiky, jako je radnice z 19. století v poklidném provinčním městě Limoges a busta Marianny na marseillské radnici, a vyrabováním více než 2 000 obchodů. Ačkoli má Francie dlouhou revoluční tradici, nešlo o dílo rovnostářských povstalců ani dělnických bojovníků, ale nihilistických, anarchistických gangů „černého bloku“, k nimž se přidali oportunističtí rabující a výtržníci. Emmanuel Macron je prezident na odchodu bez praktických odpovědí na krizi, která ničí jeho odkaz. Macron vyjádřil svůj „hněv a stud“ nad násilím a škodami na globálním obrazu Francie v nedělním večerním projevu k národu, ale je tak široce neoblíbený, včetně mnoha těch, kteří pro něj hlasovali ve dvojích prezidentských volbách, že jeho výzvy k pořádku a dialogu byly do značné míry ignorovány. Le Penová naopak vydala slavnostní videoposelství, působila prezidentsky, když seděla u stolu s národní trikolorou (ale bez vlajky EU) a za ní regály s knihami. Miliony trpících Francouzů byly podle ní rozhořčeny nad „anarchistickou imigrací“ a životními náklady, aniž by cokoli rozbíjely nebo pálily. Za šest měsíců budou mít příležitost hlasovat pro jinou cestu „obnovené autority a bezpečnosti“. Macronova menšinová vláda je uvězněna v začarovaném kruhu. Francouzský dluh a rozpočtový deficit mu nedávají žádné volné peníze na uplácení protestujících. Desetiletí jeho středopravicového prezidentství nedokázalo reformovat napuchlý veřejný sektor ani zlepšit veřejné služby. Zemi sužuje krize mládeže poznamenaná úzkostí z ekonomicky nejisté budoucnosti a zesílená sociálními médii, stejně jako geopolitická krize s ruskou válkou na Ukrajině šířící se do skryté války proti Evropě. Zahraniční kritici progresivních evropských sociálních politik přiživují plameny podnětnými komentáři. Donald Trump se na sociálních médiích škodolibě radoval, že „Francie hoří!“ Svaloval vinu za situaci na imigraci a vyzval Francouze, aby „uzavřeli své hranice a převzali kontrolu, dokud není příliš pozdě“. Blízký spolupracovník Vladimira Putina Kirill Dmitrijev popsal události ve Francii jako „sebevražedný pád Evropy“ a také je částečně připsal chaotické migraci. Souběh krizí nenechává francouzské vládě, která se snaží protlačit i mírně úsporný rozpočet přes parlament bez většiny, mnoho prostoru pro manévrování. Prozatím se snaží násilí uhasit selektivními zákazy vycházení. Jeden z prezidentských kandidátů, Dominique de Villepin, který byl před 20 lety gaullistickým premiérem, dokonce přirovnal situaci k předvečeru pádu ancien régime v roce 1788, rok před vypuknutím revoluce, kdy Francii postihlo sucho, neúroda a prázdná státní pokladna. To může být přitažená paralela. Ale pocit třepícího se státu, diskreditované politické třídy a zkostnatělé byrokracie neschopné zastavit pomalou finanční krizi, která by se mohla náhle zrychlit, činí sázky v příštích prezidentských volbách ještě vyššími. Až do explozivního víkendu se zdálo, že školní a studentské protesty, nepokoje kvůli životním nákladům a rozhořčení nad případy policejní brutality vůči mladým demonstrantům posilují kampaň radikálně levicového bouřliváka Jeana-Luca Mélenchona, který v některých průzkumech veřejného mínění předstihl centristu Edouarda Philippa na druhém místě. Nicméně Mélenchonovo zjevné odmítání jasně odsoudit rabování nebo útoky na policisty a jeho označení násilí za „nepořádek, který je součástí událostí v životě společnosti“ ho může stát podporu mezi umírněnějšími levicovými voliči, kteří v nedávných průzkumech posílili socialistického kandidáta Raphaëla Glucksmanna. Investoři jsou znepokojeni násilím a politickou nestabilitou a prodávají francouzské akcie a dluhopisy. Prohlubující se tržní útok na Francii by stále mohl změnit dynamiku prezidentské kampaně a sjednotit vystrašenou střední třídu za zkušeným centristickým kandidátem považovaným v krizi za bezpečné ruce. Měsíc po studentsko-dělnickém povstání v květnu 1968, které otřáslo usedlým režimem Charlese de Gaulla, voliči vystrašení přízrakem občanských nepokojů přinesli drtivé vítězství jeho straně, která slibovala obnovení pořádku a autority. O rok později byl de Gaulle v referendu o regionální decentralizaci odmítnut a rezignoval. Historická přirovnání jsou riskantní. Násilí z minulého víkendu zvýšilo pravděpodobnost odporu voličů k zákonu a pořádku, který by mohl vynést Le Penovou do Elysejského paláce. Ale pokud se finanční situace zhorší a kampaň se stočí k tomu, kdo dokáže zachránit ekonomiku, může nakonec prohrát s kandidátem, který je pevný v bezpečnosti a ortodoxnější ve fiskální politice. Ekonomika je slabinou Le Penové. Zatím ani Philippe ani další centrističtí a středopravicoví rivalové kampaň nerozpálili. Ale šest měsíců je ve francouzské politice dlouhá doba.
Paul Taylor je starší hostující spolupracovník v Evropském politickém centru
Často kladené otázky
FAQs Po násilí a chaosu ve Francii má prospěch jen jedna osoba Marine Le Pen
Q O čem je tento článek
A Je to názorový článek Paula Taylora, který argumentuje, že nepokoje a unrest ve Francii politicky prospívají Marine Le Penové, vůdkyni krajní pravice, více než komukoli jinému
Q Kdo je Marine Le Penová
A Francouzská politička, která vede Národní shromáždění, stranu krajní pravice. Několikrát kandidovala na prezidentku a prosazuje protiimigrační politiky a politiky zákona a pořádku
Q Na jaké násilí a chaos článek odkazuje
A Vlny městských nepokojů ve Francii, jako byly nepokoje v roce 2023 poté, co byl policií zabit teenager, zahrnující hořící auta, rabování a střety s policií, hlavně v znevýhodněných předměstích
Q Proč by Le Penová měla mít prospěch z chaosu
A Nepokoje zapadají do jejího hlavního poselství, že vláda nedokáže udržet pořádek a že imigrace a kriminalita jsou mimo kontrolu. Může to tlačit voliče k stranám slibujícím tvrdá řešení
Q Co Paul Taylor myslí tím, že má prospěch jen jedna osoba
A Je to rétorické tvrzení, ne doslovné. Argumentuje, že zatímco nepokoje škodí vládě a zemi obecně, Le Penová politicky získává nejvíce
Q Je to zpravodajská zpráva nebo názorový článek
A Je to komentář/analýza. Paul Taylor je publicista, takže článek vyjadřuje argument, ne jen reportuje fakta
Q Co je Národní shromáždění
A Hlavní francouzská strana krajní pravice, dříve nazývaná Národní fronta. V posledních letech zmírnila svůj obraz, aby oslovila více voličů, zatímco si zachovala tvrdé postoje k imigraci a bezpečnosti
Q Jak se nepokoje skutečně promítají do hlasů
A Mohou zvýšit významnost bezpečnostních otázek, narušit důvěru ve vládnoucí vládu a mobilizovat voliče, kteří cítí, že se pořádek hroutí, skupiny, o které Le Penová usiluje. Ale účinek není automatický
Q Jaké jsou běžné kritiky tohoto argumentu
A Kritici říkají, že je příliš zjednodušující. Nepokoje mohou také podnítit volební účast proti krajní pravici, poškodit veřejné sympatie k výtržníkům nebo vyprchat z paměti před volbami. Korelace není kauzalita
Q Jaké je praktické poučení pro čtenáře
A Berte tvrzení jako argument k posouzení, ne jako fakt
