Den eneste klare vinder indtil videre af Frankrigs kaos er Marine Le Pen. Den vold og de optøjer, der fejede gennem byer og samfund over hele landet i weekenden, seks måneder før et afgørende præsidentvalg, er en gave til den hårdrejste, euroskeptiske, anti-immigrationskandidat. Mens bygninger brændte, butikker blev plyndret og politiet blev angrebet, overskyggede optøjerne i vid udstrækning fredelige masseprotester over skolernes dårlige tilstand, brændstofpriser og leveomkostninger. Over hele Frankrig og resten af Europa er folk chokerede over scener med brandstiftelse og plyndring i bymidterne, ødelæggelsen af republikkens symboler såsom det 19. århundredes rådhus i den fredelige provinsby Limoges og buster af Marianne i Marseilles rådhus, og plyndringen af mere end 2.000 butikker. Selvom Frankrig har en lang revolutionær tradition, var dette ikke værket af egalitære oprørere eller arbejderklassekæmpere, men nihilistiske, anarkistiske "black bloc"-bander, som opportunistiske plyndrere og oprørere sluttede sig til. Emmanuel Macron er en lammeand-præsident uden praktiske svar på en krise, der ødelægger hans arv. Macron udtrykte sin "vrede og skam" over volden og skaden på Frankrigs globale image i en søndag aften-udsendelse til nationen, men han er så bredt mislikt, inklusive af mange, der stemte på ham ved to præsidentvalg, at hans opfordringer til orden og dialog i vid udstrækning blev ignoreret. Le Pen derimod udsendte en højtidelig videobesked, hvor hun så præsidentiel ud, mens hun sad ved et skrivebord med den nationale tricolor (men intet EU-flag) og boghylder bag sig. Millioner af lidende franskmænd var vrede over "anarkisk immigration" og leveomkostningerne uden at smadre eller brænde noget, sagde hun. De ville have en chance om seks måneder for at stemme for en anden vej med "genoprettet autoritet og sikkerhed." Macrons mindretalsregering er fanget i en ond cirkel. Frankrigs gæld og underskud presser ham og efterlader ham ingen ekstra kontanter til at købe demonstranter af. Et årti af hans centrum-højre-præsidentskab har fejlet med at reformere en oppustet offentlig sektor eller forbedre offentlige tjenester. Landet har en ungdomskrise, præget af angst over en økonomisk usikker fremtid og forstærket af sociale medier, samt en geopolitisk krise med Ruslands krig mod Ukraine, der spreder sig til en skjult krig mod Europa. Udenlandske kritikere af progressive europæiske socialpolitikker puster til flammerne med inflammatorisk kommentar. Donald Trump godtede sig på sociale medier over, at "Frankrig brænder!" Han gav immigrationen skylden for situationen og opfordrede franskmændene til at "lukke jeres grænser og tage kontrol, før det er for sent." Vladimir Putins nære aide Kirill Dmitriev beskrev begivenhederne i Frankrig som "Europas selvmorderiske fald" og tilskrev det også delvist kaotisk migration. Konvergensen af kriser efterlader lidt manøvrerum for en fransk regering, der kæmper for at presse endda et mildt omkostningsbesparende budget gennem et hængt parlament. For nu forsøger den at slukke volden med selektive udgangsforbud. En præsidenthåb, Dominique de Villepin, som var en gaullistisk premierminister for 20 år siden, har endda sammenlignet situationen med aftenen før faldet af ancien regime i 1788, et år før revolutionens udbrud, da Frankrig blev ramt af tørke, mislykkede høst og tomme statskasser. Det kan være en vidtløftig parallel. Men følelsen af en trævlet stat, en diskrediteret politisk klasse og et forsteningt bureaukrati, der ikke er i stand til at stoppe en slowmotion-finanskrise, der pludselig kan accelerere, gør indsatsen i næste års præsidentvalg endnu højere. Indtil sidste weekends eksplosion syntes skole- og studenterprotesterne, uroen over leveomkostningerne og forargelsen over tilfælde af politibrutalitet mod unge demonstranter alle at booste kampagnen for den radikale venstrefløjsbrandtaler Jean-Luc Mélenchon, som i nogle meningsmålinger havde overhalet centrumspolitikeren Edouard Philippe til andenpladsen. Men Mélenchons tilsyneladende nægtelse af klart at fordømme plyndringen eller angrebene på politiet, og hans afvisning af volden som "uorden, der er en del af begivenhederne i et samfunds liv," kan koste ham støtte blandt mere moderate venstreorienterede vælgere, som har boostet socialistkandidaten Raphaël Glucksmann i nylige meningsmålinger. Investorer er alarmerede over volden og politisk ustabilitet og sælger franske aktier og obligationer. Et dybere markedsløb på Frankrig kan stadig ændre dynamikken i præsidentkampagnen og samle en bange middelklasse bag en erfaren centrumskandidat, der ses som et sikkert par hænder i en krise. En måned efter maj 1968's studenter-arbejderopstand, der rystede Charles de Gaulles stive regime, gav vælgere, skræmte af spektret af civil uro, hans parti et jordskredssejr, som lovede at genoprette orden og autoritet. Et år senere blev De Gaulle afvist i en folkeafstemning om regional decentralisering og trak sig. Historiske sammenligninger er risikable. Sidste weekends vold har øget sandsynligheden for en lov-og-orden-backlash blandt vælgere, der kunne drive Le Pen ind i Élysée-palæet. Men hvis den finansielle situation forværres, og kampagnen drejer sig om, hvem der kan redde økonomien, kan hun endnu tabe til en kandidat, der er fast på sikkerhed og mere ortodoks på finanspolitik. Økonomi er Le Pens svage punkt. Indtil videre har hverken Philippe eller andre centrum- og centrum-højre-rivaler sat kampagnen i brand. Men seks måneder er lang tid i fransk politik.
Paul Taylor er senior visiting fellow ved European Policy Centre
Ofte stillede spørgsmål
FAQs Efter volden og kaoset i Frankrig er der kun én person, der drager fordel: Marine Le Pen
Q Hvad handler denne artikel om
A Det er et meningsindlæg af Paul Taylor, der argumenterer for, at optøjerne og uroen i Frankrig politisk gavner Marine Le Pen, den yderste højrefløjsleder, mere end nogen anden
Q Hvem er Marine Le Pen
A En fransk politiker, der leder National Rally, et yderste højrefløjsparti. Hun har stillet op til præsidentvalg flere gange og fremmer anti-immigrations- og lov-og-orden-politikker
Q Hvilken vold og kaos refererer artiklen til
A Bølger af urban uro i Frankrig, såsom optøjerne i 2023 efter en teenager blev dræbt af politiet, med brændende biler, plyndring og sammenstød med politiet, hovedsageligt i udsatte forstæder
Q Hvorfor skulle Le Pen drage fordel af kaos
A Uro spiller ind i hendes kernbudskab om, at regeringen ikke kan opretholde orden, og at immigration og kriminalitet er ude af kontrol. Det kan skubbe vælgere mod partier, der lover hårde løsninger
Q Hvad mener Paul Taylor med, at kun én person drager fordel
A Det er en retorisk påstand, ikke en bogstavelig. Han argumenterer for, at mens uroen skader regeringen og landet bredt, vinder Le Pen mest politisk
Q Er dette en nyhedsrapport eller et meningsindlæg
A Det er kommentar/analyse. Paul Taylor er klummeskribent, så stykket udtrykker et argument snarere end blot at rapportere fakta
Q Hvad er National Rally
A Frankrigs vigtigste yderste højrefløjsparti, tidligere kaldet National Front. Det har blødt sit image op i de senere år for at appellere til flere vælgere, mens det har beholdt hårde holdninger til immigration og sikkerhed
Q Hvordan oversættes uro egentlig til stemmer
A Det kan øge betydningen af sikkerhedsspørgsmål, erodere tilliden til den regerende regering og mobilisere vælgere, der føler, at ordenen kollapser – grupper, som Le Pen appellerer til. Men effekten er ikke automatisk
Q Hvad er almindelige kritikpunkter af dette argument
A Kritikere siger, det er for forenklet; uro kan også mobilisere valgdeltagelse mod den yderste højrefløj, skade offentlig sympati for oprørere eller falme fra hukommelsen før valg. Korrelation er ikke kausalitet
Q Hvad er en praktisk takeaway for læsere
A Behandl påstanden som et argument, der skal evalueres, ikke som en kendsgerning
