Den eneste klare vinneren så langt av Frankrikes kaos er Marine Le Pen. Volden og opptøyene som feide gjennom byer og tettsteder over hele landet i helgen, seks måneder før et avgjørende presidentvalg, er en gave til den harde høyresiden, den euroskeptiske, innvandringsfiendtlige kandidaten. Mens bygninger brant, butikker ble plyndret og politiet ble angrepet, overskygget opptøyene i stor grad fredelige masseprotester mot den dårlige tilstanden til skolene, drivstoffprisene og levekostnadene. Over hele Frankrike og resten av Europa er folk sjokkert over scener med brannstiftelse og plyndring i bysentrene, ødeleggelsen av republikkens symboler som det 19. århundres rådhus i den fredelige provinsbyen Limoges og bysten av Marianne i Marseilles rådhus, og plyndringen av mer enn 2 000 butikker. Selv om Frankrike har en lang revolusjonær tradisjon, var dette ikke arbeidet til egalitære opprørere eller arbeiderklassekjempere, men nihilistiske, anarkistiske "svartblokk"-gjenger, med opportunistiske plyndrere og opprørere. Emmanuel Macron er en lame-duck-president uten praktiske svar på en krise som ødelegger hans ettermæle. Macron uttrykte sin "sinne og skam" over volden og skadene på Frankrikes globale image i en søndagskveld-sending til nasjonen, men han er så bredt mislikt, inkludert av mange som stemte på ham i to presidentvalg, at hans oppfordringer til orden og dialog i stor grad ble ignorert. Le Pen, derimot, sendte en høytidelig videomelding, og så presidentaktig ut mens hun satt ved et skrivebord med den nasjonale tricoloren (men ikke EU-flagget) og bokhyller bak seg. Millioner av lidende franskmenn var sinte på "anarkisk innvandring" og levekostnadene uten å knuse eller brenne noe, sa hun. De ville få en sjanse om seks måneder til å stemme for en annen vei med "gjenopprettet autoritet og sikkerhet." Macrons mindretallsregjering er fanget i en ond sirkel. Frankrikes gjeld og underskudd gir ham ingen ledige penger til å kjøpe seg av med demonstranter. Et tiår med hans sentrum-høyre-presidentskap har mislyktes i å reformere en oppblåst offentlig sektor eller forbedre offentlige tjenester. Landet har en ungdomskrise, preget av angst for en økonomisk usikker fremtid og forsterket av sosiale medier, samt en geopolitisk krise med Russlands krig mot Ukraina som sprer seg til en skjult krig mot Europa. Utenlandske kritikere av progressive europeiske sosialpolitikker blåser til flammene med opphissende kommentarer. Donald Trump godtet seg på sosiale medier over at "Frankrike brenner!" Han la skylden på innvandring og oppfordret franskmennene til å "lukke grensene og ta kontroll før det er for sent." Vladimir Putins nære medarbeider Kirill Dmitriev beskrev hendelsene i Frankrike som "Europas selvmorderiske fall" og tilskrev det også delvis kaotisk migrasjon. Konvergensen av kriser gir lite rom for manøvrering for en fransk regjering som sliter med å få selv et mildt kostnadsreduserende budsjett gjennom et hung parliament. Foreløpig prøver den å slukke volden med selektive portforbud. En presidenthåpe, Dominique de Villepin, som var en gaullistisk statsminister for 20 år siden, har til og med sammenlignet situasjonen med kvelden før fallet til ancien régime i 1788, et år før utbruddet av revolusjonen, da Frankrike ble rammet av tørke, mislykkede avlinger og tomme statskasser. Det kan være en langsøkt parallell. Men følelsen av en frynsete stat, en diskreditert politisk klasse og et forsteinet byråkrati som ikke er i stand til å stanse en saktegående finanskrise som plutselig kan akselerere, gjør innsatsen i neste års presidentvalg enda høyere. Frem til forrige helgs eksplosjon så skole- og studentprotestene, uroen over levekostnadene og raseri over tilfeller av politibrutalitet mot unge demonstranter ut til å styrke kampanjen til den radikale venstrebrannfakkelen Jean-Luc Mélenchon, som i noen meningsmålinger hadde gått forbi sentrumspolitikeren Edouard Philippe til andreplass. Men Mélenchons tilsynelatende nektelse av å klart fordømme plyndringen eller angrepene på politiet, og hans avvisning av volden som "uorden som er en del av hendelsene i livet til et samfunn," kan koste ham støtte blant mer moderate venstresidevelgere som har styrket den sosialistiske kandidaten Raphaël Glucksmann i nylige meningsmålinger. Investorer er alarmert av volden og politisk ustabilitet, og selger franske aksjer og obligasjoner. Et dypere markedsløp mot Frankrike kan fortsatt endre dynamikken i presidentkampanjen, og samle en redd middelklasse bak en erfaren sentrumskandidat sett på som et trygt par hender i en krise. En måned etter student-arbeideropprøret i mai 1968 som rystet Charles de Gaulles stive regime, ga velgere skremt av spøkelset om sivil uro en jordskredseier til partiet hans, som lovet å gjenopprette orden og autoritet. Et år senere ble De Gaulle avvist i en folkeavstemning om regional desentralisering og trakk seg. Historiske sammenligninger er risikable. Forrige helgs vold har økt sannsynligheten for en lov-og-orden-reaksjon blant velgerne som kan drive Le Pen inn i Élysée-palasset. Men hvis den finansielle situasjonen forverres og kampanjen dreier seg om hvem som kan redde økonomien, kan hun likevel tape for en kandidat som er fast på sikkerhet og mer ortodoks i finanspolitikken. Økonomi er Le Pens svake punkt. Så langt har verken Philippe eller andre sentrums- og sentrum-høyre-rivaler satt fyr på kampanjen. Men seks måneder er lang tid i fransk politikk.
Paul Taylor er en senior gjesteforsker ved European Policy Centre
Ofte stilte spørsmål
FAQs Etter volden og kaoset i Frankrike er det bare én person som tjener på det: Marine Le Pen
Q Hva handler denne artikkelen om
A Det er en meningsartikkel av Paul Taylor som argumenterer for at opptøyene og uroen i Frankrike politisk gagner Marine Le Pen, lederen for ytre høyre, mer enn noen andre
Q Hvem er Marine Le Pen
A En fransk politiker som leder National Rally, et ytre høyre-parti. Hun har stilt til presidentvalg flere ganger og fremmer anti-innvandrings- og lov-og-orden-politikk
Q Hvilken vold og kaos refererer artikkelen til
A Bølger av urban uro i Frankrike – som opptøyene i 2023 etter at en tenåring ble drept av politiet – med brennende biler, plyndring og sammenstøt med politiet, hovedsakelig i vanskeligstilte forsteder
Q Hvorfor skulle Le Pen tjene på kaos
A Uro spiller på hennes kjernebudskap om at regjeringen ikke kan opprettholde orden, og at innvandring og kriminalitet er ute av kontroll. Det kan presse velgere mot partier som lover tøffe løsninger
Q Hva mener Paul Taylor med at bare én person tjener på det
A Det er en retorisk påstand, ikke en bokstavelig en. Han argumenterer for at mens uroen skader regjeringen og landet bredt, er det Le Pen som vinner mest politisk
Q Er dette en nyhetsreportasje eller en meningsartikkel
A Det er kommentar/analyse. Paul Taylor er en spaltist, så artikkelen uttrykker et argument i stedet for bare å rapportere fakta
Q Hva er National Rally
A Frankrikes viktigste ytre høyre-parti, tidligere kalt National Front. Det har myket opp bildet sitt de siste årene for å appellere til flere velgere, mens det beholder harde standpunkter om innvandring og sikkerhet
Q Hvordan oversettes uro egentlig til stemmer
A Det kan øke viktigheten av sikkerhetsspørsmål, svekke tilliten til den sittende regjeringen og mobilisere velgere som føler at ordenen kollapser – grupper Le Pen appellerer til. Men effekten er ikke automatisk
Q Hva er vanlige kritikker av dette argumentet
A Kritikere sier det er for enkelt. Uro kan også mobilisere mot ytre høyre, skade den offentlige sympatien for opprørere eller falme fra hukommelsen før valg. Korrelasjon er ikke kausalitet
Q Hva er en praktisk takeaway for lesere
A Behandle påstanden som et argument som skal vurderes, ikke som et faktum
