Oversett følgende tekst fra engelsk til norsk:
Progressive ser ofte på patriotisme med skepsis, og overlater flagg og nasjonalsanger til den populistiske høyresiden. Men det sentrumspolitiske partiet D66 i Nederland, som nesten tredoblet sitt mandattall i valget denne uken og er klare til å danne neste regjering, har vist at en annen vei er mulig.
Under Rob Jettens ledelse har partiet omfavnet det som kan kalles progressiv patriotisme – og velgerne svarte positivt. Deres suksess var bygget på fem nøkkelstrategier som politikere over hele Europa kan lære av.
1. Ta i bruk en positiv tankegang
I mange år fremstod den nederlandske venstresiden ofte som nedlatende, med fokus på hva som ikke kunne gjøres. Jetten endret denne narrativen. I stedet for å preke om undergang og begrensninger, la han vekt på landets potensiale for forbedring og oppfordret til handling. Hans lånte slagord, "het kan wél" (en noe klosset nederlandsk versjon av "yes, we can"), formidlet optimisme. Denne tilnærmingen var i tråd med "Yes in my back yard"-filosofien, og antydet at overdreven risikovillighet kan hindre meningsfull fremgang.
2. Feir patriotisme med stolthet
Nasjonal stolthet har lenge vært dominert av høyresiden, med progressive kretser som er varsomme for å gjenta ekskluderende retorikk. D66 brøt dette mønsteret ved å vise at man kan være stolt av Nederland – konsekvent rangert blant verdens lykkeligste land – uten å marginalisere minoriteter eller utlendinger. På partiarbeid sto Jetten stolt under det nederlandske flagget, og i debatter talte han for en progressiv form for patriotisme som fokuserte på å forsvare nasjonen på inkluderende premisser.
3. Vær ikke redd for konfrontasjon
Under debatter, mens andre sentrums- og venstreorienterte ledere holdt en reservert tone, utfordret Jetten aktivt sine motstandere. Han konfronterte direkte Geert Wilders fra ytterliggående høyre PVV på politiske detaljer, fra klimaendringer til migrasjon. Mens noen frykter at hete debatter skader politisk diskurs, forsto Jetten at valg bør fremheve politiske forskjeller – spesielt i et flerpartisystem – og rettet sine kritikker mot sin viktigste ideologiske motstander.
4. Tydelig støtte for venstreorientert økonomisk politikk
Til tross for at kulturelle spørsmål driver noen velgere mot høyre, viser meningsmålinger at mange nederlandske velgere støtter venstreorientert økonomisk politikk. De fleste på tvers av partilinjene foretrekker å beskatte kapital mer og arbeidskraft mindre. D66 førte valgkamp i tråd med dette, og argumenterte for progressive arveavgifter, fjerning av regressive boliglånsfradrag og bedre belønning for arbeidere. De foreslo til og med en skatt for millionærer – og denne tilnærmingen viste seg effektiv. Velgere er ikke redde for disse politikkene – de ønsker dem faktisk. Det er ikke behov for antikapitalistisk retorikk eller diskusjoner om nedvekst; enkel, tradisjonell sosialdemokratisk politikk er nok. Liberale tar feil hvis de tror velgere er skeptiske til slike tilnærminger.
Bygg en bred koalisjon
Progressive som stort sett er enige om de fleste saker, fokuserer ofte for mye på sine forskjeller. Jetten brøt dette mønsteret ved å finne felles grunn på sentrale temaer, inkludert innvandring, og danne en bred, om enn ikke perfekt, velgerbase.
Ifølge Ipsos I&O-data kom 20% av D66-velgerne i dette valget fra den sentrum-venstre Grønne Venstre/Arbeiderparti-alliansen (GL/PvdA), 13% fra den sentrum-høyre NSC, 11% fra den høyreorienterte VVD, 9% var tidligere ikke-velgere, og til og med 7% hadde støttet den ytterliggående høyre PVV.
Siden 2012 har den progressive blokken stadig blitt mindre. Jetten klarte å appellere til høyrevelgere og skape et stort telt.
Skeptikere kan hevde at enhver koalisjon ledet av Jetten vil være mindre progressiv enn plattformen hans antyder, men det overser den viktigste innsikten.
Jetten forsto at håp er tiltalende. Mens VVD, en gang et liberalt parti men nå mer konservativt, ble stadig mer pessimistisk og tok opp temaer fra PVV, tilbød Jetten et lysere perspektiv. I et land som er lei av kynisme og ikke imponert over venstresidens negativitet, viste han at optimisme ikke er naivt, selvtillit ikke er utelukkende konservativt, og håp – når det er velbegrunnet og standhaftig – ikke er en svakhet, men en styrke.
Simon van Teutem er skribent for De Correspondent.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om emnet: Nederlandske velgere har omfavnet optimisme, en lekse for liberale overalt, inspirert av Simon van Teutems perspektiv.
Generelle og nybegynnerspørsmål
1. Hva er hovedpoenget med denne nederlandske optimisme-ideen?
Hovedpoenget er at nederlandske velgere nylig beveget seg bort fra fryktbasert anti-innvandringspolitikk og støttet i stedet partier som tilbød en håpefull, optimistisk visjon for fremtiden. Kommentatorer som Simon van Teutem hevder at dette er en viktig lekse for liberale og progressive partier overalt.
2. Hvem er Simon van Teutem?
Simon van Teutem er en politisk kommentator og strateg som har analysert dette skiftet i det nederlandske politiske landskapet. Han peker på denne hendelsen som en casestudie i vellykket liberal politikk.
3. Hva skjedde egentlig i Nederland?
I et nylig parlamentsvalg presterte en koalisjon av grønne og sosialdemokratiske partier ledet av Frans Timmermans mye bedre enn forventet. De vant ved å føre valgkamp på håp, klimatiltak og sosial rettferdighet, og beseiret et ytterliggående høyreparti som fokuserte på anti-innvandringssentiment.
4. Hva betyr "en lekse for liberale overalt"?
Det betyr at i stedet for bare å kritisere motstanderne eller føre valgkamp basert på frykt, kan liberale partier vinne ved å presentere en positiv, overbevisende fremtidsvisjon som gir folk håp og noe å stemme for.
Dypere analyse og fordeler
5. Hvorfor er optimisme en god strategi i politikk?
Optimisme er motiverende og samlende. Den kan inspirere mennesker som føler seg apatiske eller kyniske til å delta. En håpefull visjon for fremtiden – som en grønn økonomi eller et rettferdigere samfunn – kan være mer kraftfull enn en budskap basert på hva man er imot.
6. Hva er fordelene med denne tilnærmingen for velgerne?
Den gir velgerne en følelse av handlekraft og muligheter. I stedet for å føle at de bare velger det minste onde, føler de at de stemmer for en konkret, positiv endring som vil forbedre livene deres og deres barns fremtid.
7. Ignorerer ikke dette reelle problemer?
Nei, det handler om å presentere løsningene på disse problemene på en positiv måte. For eksempel, i stedet for å presentere klimatiltak som en rekke ofre, kan det presenteres som en mulighet til å bygge en renere, mer innovativ økonomi med nye arbeidsplasser og energi-uavhengighet.
Vanlige utfordringer og problemer
