I størstedelen af Mark Carneys karriere som økonom og centralbankchef opererede han i krydsfeltet mellem globale tænkere og multilaterale institutioner. Kendt som "rockstjernbankchefen" var han en fast deltager på internationale toppmøder, hvor han talte sammen med erhvervsledere og politiske eliter om vigtigheden af internationalt samarbejde, åbne økonomier og fælles regler.
Men efter mindre end et år som Canadas premierminister præsenterede Carney tirsdag et mere barskt verdenssyn og erklærede: "De stærke gør hvad de kan, og de svage lider hvad de må."
I en bred tale, der til tider sørgede over den forudsigelige regelbaserede verdensorden, skitserede Carney en doktrin for en verden med splittede internationale normer og advarede om, at "efterlevelse ikke køber sikkerhed."
"Den gamle orden kommer ikke tilbage. Vi bør ikke sørge over den," sagde han. "Nostalgi er ikke en strategi."
Talen, der blev holdt over for politikere, medier og erhvervsledere på World Economic Forum i Davos, Schweiz, blev modtaget med stående applaus. Uden eksplicit at nævne Donald Trump hentydede Carney til en voksende frustration og bekymring over, at Det Hvide Hus er ivrigt efter at nedbryde og svække "arkitekturen for kollektiv problemløsning", som har defineret størstedelen af de sidste otte årtier.
"Ledere i andre vestlige hovedstæder har hentydet til de 'farlige afvigelser' Trump har foretaget sig fra normerne, men de vender altid tilbage til muligheden for, at han kan blive formildet eller imødekommet. Carney har afsløret, at det simpelthen er unøjagtigt," sagde Jack Cunningham, professor i international politik ved University of Toronto.
Cunningham bemærkede, at ledere i stigende grad indser, at de ikke vil kunne "håndtere" Trump i resten af hans embedsperiode, og at de begynder at acceptere, at de internationale systemer, som USA har hjulpet med at bygge, er ved at falde sammen.
"Carney er den første store vestlige leder, der grundlæggende anerkender virkeligheden. Mange ledere i udlandet leder efter nogen, der kan sætte en retning. Og denne tale planter et flag," tilføjede Cunningham.
Canadas premierminister advarede om, at "stormagter" – en tyndt skjult henvisning til USA – er begyndt at bruge økonomisk integration som "våben" med "tariffer som indflydelsesmiddel, finansiel infrastruktur som tvang, og forsyningskæder som sårbarheder, der kan udnyttes." I de seneste dage har Trump truet med at pålægge afgifter på europæiske nationer, der modsætter sig hans forsøg på at overtage kontrol over Grønland.
Men Carney advarede også mod diplomatisk og økonomisk tilbagetrækning og fortalte deltagerne, at en verden af "fæstninger" ville være fattigere og mindre bæredygtig.
"Spørgsmålet for mellemmagter som Canada er ikke, om vi skal tilpasse os denne nye virkelighed. Det må vi. Spørgsmålet er, om vi tilpasser os ved blot at bygge højere mure – eller om vi kan gøre noget mere ambitiøst," sagde han.
Meget af Carneys hurtige opstigning fra økonom til verdensleder er rodfæstet i erkendelsen af, at geografisk nærhed, tæt økonomisk integration og langvarige politiske alliance med USA ikke længere garanterer velstand og sikkerhed. Talen, skrevet af Carney selv, kommer, mens de to nationer forbereder sig på langvarige handelsforhandlinger blandt Trumps gentagne trusler om at annektere Canada.
"Carney forstår, at mens der ikke er behov for at prikke ham i øjet, er der heller ikke behov for at smigre præsidenten overdrevent," sagde Cunningham. "Premierministeren ved, at Trumps forpligtelser og hans ord i bund og grund er værdiløse. Han kan – og gør det ofte – vende dem på en drejning. Og derfor er dette en position, vi bliver tvunget ind i på grund af den voksende amerikanske upålidelighed."
Carney fremhævede sin regerings nylige handelsmission til Kina, hvor han søgte kinesiske investeringer i Canadas oliesektor og betydeligt reducerede tariffer på kinesiske elbiler. Skiftet signalerede et brud med amerikansk politik. Mens Canada bevæger sig mod en mere "princippfast og pragmatisk" tilgang i sine internationale relationer, skitserede Carney sin vision for, hvordan hans regering og andre mellemmagter kan navigere i den turbulente og uforudsigelige verden af global politik.
"Mellemmagter må handle sammen, for hvis du ikke er ved bordet, er du på menuen. Stormagter har råd til at gå alene. De har markedsstørrelsen, den militære kapacitet og indflydelsen til at diktere vilkår," sagde han. "Det har mellemmagter ikke."
Carney erklærede, at han ville forfølge en politik med "variabel geometri" og danne forskellige koalitioner for forskellige problemer baseret på fælles værdier og interesser. Han fremhævede de milliarder, der er brugt på at støtte Ukrainas forsvar, og bekræftede Canadas faste holdning med Grønland og Danmark. Hans regering arbejder også på at styrke handelsbånd med asiatiske og europæiske nationer.
Denne fleksible, tilsyneladende ad hoc-tilgang til at bygge alliance står i skarp kontrast til den faste sikkerhed i den efterkrigs internationale orden, som Carney længe har støttet.
Men Bob Rae, Canadas tidligere ambassadør ved FN, argumenterede for, at det er nationerne, der skulle opretholde de internationale institutioner, der har svigtet deres pligter, ikke institutionerne selv.
"Supermagter – som Rusland og USA – har besluttet, at de vil tage loven i deres egne hænder," sagde han. "Premierministeren var klar i sin besked: Man forlader ikke de institutioner, og man giver ikke op på dem. Men man er nødt til at anerkende, at i den virkelige verden er de meget udfordrede. For mange lande bryder alle reglerne og beder alle andre om at bryde disse regler."
Rae, der har oplevet den "lunefulde" og ustadige natur af amerikanske udenrigspolitiske forpligtelser i FN, beskrev talen som både "direkte" i sine vurderinger og optimistisk i sit opkald til allierede nationer.
"Carney er klar: vi bøjer os ikke for nationer, der ønsker at bryde disse systemer, og vi vil utrætteligt arbejde sammen med andre lande, der føler på samme måde," sagde han. "Vi er meget stærkere, når vi arbejder sammen over for lande, der ønsker at opløse det globale system."
I et opslag på de sociale medier tirsdag skrev Trump, at han havde accepteret et møde med "forskellige parter" vedrørende Grønland mens han var i Davos, og gentog sin overbevisning om, at den amerikanske interesse i øen var "afgørende for national og verdenssikkerhed."
Carney advarede om, at når nationer søger aftaler med magtfulde lande, "forhandler vi ud fra svaghed. Vi accepterer det, der tilbydes. Vi konkurrerer med hinanden om at være de mest imødekommende. Dette er ikke suverænitet. Det er en optræden af suverænitet, mens man accepterer underkastelse."
"Vi bør ikke lade stigningen i hård magt forblinde os for det faktum, at magten fra legitimitet, integritet og regler forbliver stærk – hvis vi vælger at bruge den sammen."
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål Nostalgi er ikke en strategi Mark Carney Trump-æraen
Begynder-spørgsmål
1 Hvad betyder "Nostalgi er ikke en strategi"?
Denne sætning, ofte brugt af Mark Carney, argumenterer for, at man ikke kan løse dagens komplekse problemer ved at forsøge at vende tilbage til en idealiseret fortid. Det er en kritik af politiske eller økonomiske politikker, der lover at genoprette en svunden tid i stedet for at bygge en ny plan for nuværende realiteter som klimaforandringer, teknologisk disruption og global ustabilitet.
2 Hvem er Mark Carney, og hvorfor er han i nyhederne?
Mark Carney er en canadisk-britisk økonom, der har tjent som guvernør for Bank of England og Bank of Canada. Han er nu FN's specialudsending for klimaindsats og finans. Han er i nyhederne for sine skarpe kritikker af populistisk politik og sit forsvar for en moderne, bæredygtig global økonomi, hvilket positionerer ham som en vigtig intellektuel modpol til figurer som Donald Trump.
3 Hvordan er Mark Carney forbundet med Donald Trump?
De er ikke direkte forbundne, men ses som repræsentanter for modstridende verdenssyn. Carney taler for evidensbaserede, globalt samarbejdende politikker. Trumps "America First"-dagsorden fremmer ofte økonomisk nationalisme og skepsis over for globale institutioner. Carneys kommentarer er ofte en direkte eller underforstået modsigelse til Trumps tilgang.
4 Hvad er et simpelt eksempel på nostalgi som strategi i politik?
Løfter om at bringe specifikke produktionsjob tilbage til niveauer set for årtier siden uden en realistisk plan for den moderne, automatiserede globale økonomi er et klassisk eksempel. Det appellerer til nostalgi for en tid med opfattet økonomisk sikkerhed, men ignorerer ofte nuværende teknologiske og markedsmæssige realiteter.
Avancerede / Praktiske Spørgsmål
5 Hvad er de vigtigste politikområder, hvor Carney og Trump er uenige?
Deres kernemodsætninger ligger på:
Klimaforandringer: Carney er en førende stemme for finansiering af den grønne omstilling. Trump har historisk nedtonet klimarisici og fremmet fossile brændstoffer.
Globalisme vs. Nationalisme: Carney støtter robust internationalt samarbejde. Trump prioriterer unilaterale aftaler og national suverænitet.
