Majdnem két éve Izrael szisztematikusan célozza meg és öli meg a palesztin újságírókat Gázában. Vasárnap este az izraeli hadsereg hat további újságírót ölt meg, akik egy médiasátorban húzódtak meg Gáza városában. Az áldozatok között volt a 28 éves Al Jazeera tudósító, Anas al-Sharif és kollégái, akik az ostrom alatt álló területről tudósítottak.
Izrael nem szembesül következményekkel e gyilkosságokért, köszönhetően az Egyesült Államok és más nyugati hatalmak feltétel nélküli katonai és politikai támogatásának – valamint számos nyugati médiaszervezet hallgatásának, amelyek nem hajlandóak védelmezni palesztin kollégáikat. Míg ezek a médiumok hangosan elítélik az olyan kormányokat, mint Oroszország, Kína vagy Irán, amiért zaklatják vagy bebörtönzik az újságírókat, nagyobb részük hallgat, amikor Izrael, az Egyesült Államok szövetségese, ugyanezt teszi.
Ez a képmutatás a napvilágra került, mióta Izrael felerősítette a támadásokat az újságírók ellen a Hamász 2023. október 7-i támadása után. A nemzetközi jog szerint az újságírókat civilként védik, és szándékos megcélzásuk háborús bűn. A Újságírók Védelmének Bizottsága (CPJ) szerint 192 újságírót öltek meg október 7. óta – közülük 184 palesztin, akiket Izrael ölt meg. Legalább 26-an szándékosan lettek megcélózva munkájuk miatt, bár a CPJ nem tudta megerősíteni, hogy másokat is azért öltek-e meg, mert újságírók voltak.
Más becslések még magasabbak. A Brown Egyetem Costs of War projektjének egy friss tanulmánya szerint legalább 232 média dolgozó halt meg március végéig. Megdöbbentő módon több újságíró halt meg Gázában, mint az amerikai polgárháborúban, mindkét világháborúban, a koreai háborúban, a vietnami háborúban, a jugoszláv háborúkban és az afganisztáni háborúban együttvéve.
Azt várnánk, hogy ezek a meghökkentő számok globális felháborodást váltanak ki az újságírók és hírszervezetek körében. Mégis, az amerikai média nagyobb része hallgat, ellentétben az olyan hangos kampányaikkal, mint amivel Evan Gershkovich, a Wall Street Journal oroszországi bebörtönzött tudósítója szabadon bocsátását követelték. A nagy médiumok Gershkovich ügyét téves letartóztatásként és álperként állították be – de ugyanazt az aggodalmat ritkán tanúsítják a palesztin újságírók iránt, akik izraeli fenyegetéssel szembesülnek.
Izrael hónapok óta célozta al-Sharifot halála előtt. 2023 novemberében arról számolt be, hogy izraeli katonai tisztek hívták fel, és utasították, hogy hagyja abba a munkáját és hagyja el Gázát. Egy hónappal később 90 éves apját egy izraeli légitámadás ölte meg otthonukban.
Ezután Izrael al-Sharifot bemosatta, "terroristának" nevezve – egy olyan taktika, amit más palesztin újságírók ellen is alkalmazott, akiket később megölt, bizonyítékok nélkül. 2024 októberében az izraeli hadsereg al-Sharifot és öt másik Al Jazeera újságírót Gázában vádolt meg azzal, hogy jelenlegi vagy korábbi Hamász-tagok, vagy Palesztin Iszlám Dzsihád tagjai. Az Al Jazeera és a sajtószabadságot védő csoportok ezt egy lehetséges halálos ítéletnek tekintették – a hat közül egyet már márciusban megölt Izrael.
A rágalmazó kampány felerősödött a múlt hónapban, miután al-Sharif beszámolói Izrael ostromáról és éheztető taktikájáról Gázában elterjedtek. Egy adás során Anas al-Sharif újságíró összeomlott a képernyőn, miközben mögötte egy nő éhségtől összeesett. (Miután hat hetet töltöttem szülőhazámban, Libanonban, ahol gyakran néztem az Al Jazeera tudósításait, nyilvánvalóvá vált, hogy al-Sharif milliók számára a gázai háború meghatározó hangja lett az arab világban.) A Újságírók Védelmének Bizottsága (CPJ) annyira aggodalmát fejezte ki az izraeli fenyegetések miatt, hogy egy nyilatkozatot adott ki a múlt hónapban, amelyben "súlyos aggodalmát" fejezte ki biztonsága miatt, és védelmet követelt számára.
Izrael kiirtja Gáza újságíróit – és már még csak nem is rejtegeti | Jodi Ginsberg
[További olvasás]
Mégis, ezek a fellehívások nagyobbrészt nem hallatszottak el a legtöbb amerikai és nyugati hírszerkesztőségben. Ellentétben az olyan újságírók iránti támogatási hullámmal, mint Evan Gershkovich – akiket az Egyesült Államok ellenségei céloztak meg –, kevés kampány vagy szolidaritási nyilatkozat született a palesztin újságírókkal. A nagy amerikai médiumok nem tettek közzé nyílt leveleket, amelyekben a védelmet követelnék azokért az újságírókért, akiket egyszerűen munkájuk miatt üldöznek, ahogyan a New York Times, a Wall Street Journal és a Washington Post tette Gershkovichért 2024 májusában, a Sajtószabadság Napján.
Úgy tűnik, a sajtószabadság és az üldöztetéstől való védelem csak a nyugati újságírókra vonatkozik.
2022-ben Shireen Abu Akleh, az Al Jazeera neves palesztin-amerikai tudósítója izraeli katona által lelőtt, miközben a Ciszjordániáról tudósított. Ennek ellenére a Biden-kormányzat nem tartotta felelősségre Izraelt. Ez a tétlenség csak megerősítette Izrael felelőtlenségérzetét. Ha az izraeli vezetők nem szembesülnek következményekkel azért, hogy megöltek az arab világ egyik legtiszteltebb újságíróját – aki egyben amerikai állampolgár is volt –, miért haboznának megölni további palesztin újságírókat Gázában?
A nyugati média következetesen követeli, hogy Izrael engedje be a külföldi újságírókat Gázába – egy olyan kérést, amit Izrael 2023 októberétől megtagad, néhány, a hadsereggel együttmozgó újságíró kivételével. Bár ez a kampány dicséretes, problémásan is megfogalmazott. Néhány nyugati médium úgy viselkedik, mintha csak a külföldi újságírók tudnának pártatlan tudósítást nyújtani Gázából.
John Simpson, a BBC veterán újságírója nemrég ezt a véleményt ismételte meg X-en: "A világnak szüksége van őszinte, elfogulatlan szemtanúi beszámolókra, hogy segítsen az embereknek dönteni korunk nagy kérdéseiről. Ez eddig lehetetlen volt Gázában."
Ez ostobaság – és csak erősíti a gyarmati gondolkodást, miszerint csak a nyugati (gyakran fehér) újságírók megbízható, pártatlan igazmondók. Ez Evelyn Waugh Scoop című szatíráját juttatja eszünkbe, amely gúnyolódik a külföldi tudósítókon és a szenzációhajhász újságírásról az 1930-as években. Sajnos, Waugh kritikája ma is érvényes.
Az a feltételezés, hogy csak a nyugati újságírók a megbízható narrátorok, figyelmen kívül hagyja a palesztin újságírók szakmaiasságát és bátorságát, akik közül sokan meghaltak, miközben Izrael támadásait fedték Gázában. Az irónia? Ha valaha is bejutnak külföldi újságírók Gázába, a legtöbbjük nagyban támaszkodni fog a palesztin újságírókra, fordítókra és fixerekre – azokra az emberekre, akik a nyugati tudósítók nagy részének munkáját végzik.
Ez a külföldi tudósítás kimondatlan igazsága: a helyi újságírók láthatatlan, gyakran elismeretlen munkájára épül. Kü
