Ukraine

自入侵乌克兰四年以来,俄罗斯仅取得有限进展,而基辅依然屹立不倒。

俄罗斯入侵乌克兰的战争已进入第五个残酷年头,持续时间超过了二战东线战役全程。1944至1945年间,苏联红军仅用15个多月就从列宁格勒城下推进至柏林;而根据战略与国际研究中心的测算,如今俄军在乌克兰的推进速度极为缓慢——波克罗夫斯克方向日均推进70米,库皮扬斯克方向日均仅23米。 相较于乌克兰的国土面积,俄军占领区域微乎其微:预计到2025年将控制约1865平方英里土地(约占乌领土0.8%)。俄罗斯宣扬的“乌克兰正遭遇慢速溃败”论调——有时甚至被轻信的白宫接受——并不符合事实。实际上,尽管数十万家庭因俄军轰炸而断水断电断暖,乌克兰仍在优化战略并取得局部反攻成果。 本月在扎波罗热州胡利亚波勒北部的开阔地带,乌军通过反攻收复约40平方英里土地。此次推进得益于埃隆·马斯克的星链系统近期开始阻止俄军在乌境内使用卫星通信。去年12月乌军收复哈尔科夫地区的库皮扬斯克后,泽连斯基总统在俄方宣称占领该镇三周后亲临视察。 “克里姆林宫试图营造乌克兰濒临崩溃的叙事,”战争研究所的克里斯蒂娜·哈瓦德指出,“这完全错误。我们实际看到的是乌军利用冬季天气和星链封锁进行的小规模解放行动。” 在此背景下,俄罗斯持续要求乌克兰从克拉马托尔斯克、斯拉维扬斯克及顿涅茨克其他地区撤军——最近甚至提议建立由俄方巡逻的非军事区——便不足为奇。本月初北约情报官员评估,俄军“未来18个月内”不太可能攻占该区域。鉴于该地区高度城市化,战事可能持续更久,或将导致俄军伤亡超过60万人。 这种外交操盘凸显了俄军战场表现乏力。上周外长拉夫罗夫成为最新援引所谓“安克雷奇共识”的克里姆林宫官员,声称前总统特朗普2018年8月在阿拉斯加峰会与普京达成协议,同意乌克兰应不战而交出顿涅茨克剩余领土。尽管特朗普曾偶尔提及此构想,但由于乌克兰和欧洲的反对,美国从未推行该立场。 当前形势与一年前形成鲜明对比:当时特朗普与泽连斯基在白宫椭圆形办公室公开争执,美国对乌支持似乎可能全面终止。“但最坏情况并未发生,”查塔姆研究所乌克兰问题专家奥里西亚·卢采维奇表示,“美国仍在向乌出售武器、提供情报,现有压力尚不足以迫使基辅让步。” 当然乌克兰仍面临严峻挑战。俄军系统性轰炸导致公用设施瘫痪,超百万民众在零下20摄氏度的严冬中缺乏水电供暖。基辅有2600栋建筑断电断暖,受灾最重的东岸左岸地区室内温度仅5-6摄氏度。在被讽刺为“寒潮灭绝”的冷酷轰炸后,天气虽将转暖,但西方盟友防空导弹产能不足的问题不仅显著甚至可能恶化。 尽管寄望于“野蜂”毒刺导弹等廉价陆基拦截器应对沙赫德无人机,但国际科学与安全研究所统计显示:该型无人机命中率从去年1月的6%升至5月的30%,12月仍保持29%。 然而俄军对平民的持续攻击至今未获重大战略收益。普京曾宣称两国“同属一个民族”,其当前战略令人费解。乌克兰民众虽疲惫不堪,却仍未显现屈服于俄罗斯统治的意愿,更遑论交出顿涅茨克剩余领土。战场态势也未出现明显有利于莫斯科的转变。 与此同时乌克兰采取更强硬策略。新任防长米哈伊洛·费多罗夫计划将每月歼敌目标提升至5万俄军——当前月伤亡约3.5万人(北约估计其中2-2.5万人死亡)。这一激进目标旨在超越俄军月均3-3.5万人的募兵能力,迫使莫斯科进行政治冒险的动员或回归现实的外交立场。 专家认为更高目标理论上可行,但前提是俄军持续进攻。约80%伤亡由前线后方25公里内的无人机造成,这导致双方难以在无雨雾掩护时集结部队。但乌克兰自身也面临精锐部队过度消耗的问题——费多罗夫上月承认20万乌军人员擅离职守,军队可能难以维持更高作战节奏。 国王学院研究员杰德·麦克格林担忧,乌克兰盟友缺乏有效方案打破僵局迫使俄罗斯停火:“欧洲未见明确战略,美国将希望寄托于和平进程,但若俄罗斯不认真参与,所谓进程根本不存在。” **常见问题解答** 以下围绕“战争四年俄军进展有限而乌克兰依然坚挺”这一观察形成的乌克兰战事现状问答: **初级问题** 问:俄乌战争四年谁占上风? 答:尚无明确赢家。俄控制约18%乌领土,但其全面占领目标已失败。乌保卫首都并收复部分失地,但战线已僵持逾年,演变为消耗战。 问:俄军“进展有限”意味着什么? 答:意味经历四年高昂代价作战,俄仅实质控制乌东部一区及南部狭长地带。其推进缓慢且损失惨重,未能实现占领基辅或迫使乌投降等主要目标。 问:基辅如何保持坚挺? 答:尽管遭持续导弹袭击,乌政府仍在基辅运转;首都从未沦陷,军队与社会持续抵抗;乌保持国际支持、获得重大军援,并在极端条件下维持经济运转。 问:战争为何尚未结束? 答:双方根本目标不可调和:乌为完整主权与领土而战,俄不愿放弃所占土地。由于无法取得决定性胜利或接受对方条件,冲突陷入僵局。 **高阶战略问题** 问:俄军规模占优为何进展有限? 答:关键因素包括:俄早期计划与后勤薄弱;乌顽强抵抗与应变能力;西方大规模军援;乌无人机有效运用;俄未全面动员难以补充兵员与现代装备。 问:什么是消耗战?如何体现于此? 答:消耗战指通过比对方更快耗尽资源取胜。此战争已演变为沿 fortified...
Film

"我喜欢挑战,"法国动画师弗洛伦斯·米亚赫说道。现年70岁的她首次获得了奥斯卡提名。

我父亲曾希望我能参加竞技游泳。我小时候参加过游泳俱乐部,但比赛时总是起跳稍慢——所以根本没有获胜机会。法国动画导演弗洛伦丝·米埃耶笑着谈起这段尚未开始便已结束的游泳生涯。幸运的是,她的电影创作之路并非如此。70岁才首次获得奥斯卡最佳动画短片提名或许为时稍晚,但这部充满激情、层次丰富的作品《蝴蝶》(Papillon)——讲述法国犹太裔游泳世界纪录保持者阿尔弗雷德·纳卡什的故事——让她完全有实力角逐奖项。 米埃耶不确定为何在2010年代中期会重新想起纳卡什——她的父母在抵抗运动时期曾与他相遇。"坦白说,我不知道记忆为何如此运作。或许是因为我想起了父亲。"记忆在《蝴蝶》中流淌,影片随着纳卡什在西班牙边境塞尔贝尔(他于1983年在此因心脏病去世)最后一次沐浴的镜头,被汹涌的回忆浪潮席卷。 他跃入波涛潜向深处,搅动岁月的沉积:在阿尔及利亚成长时克服对水的恐惧,在竞技游泳生涯攀升期遇见妻子波勒,参加1936年柏林奥运会,在维希法国时期被剥夺公民身份,最终被送往奥斯维辛集中营。米埃耶直接在摄像机下的玻璃板上手绘动画,每一帧叠加在前一帧之上,用油彩、色粉和沙粒营造出近乎实体的洗礼,一头扎进创伤与重生的主题。 米埃耶在图卢兹长大——纳卡什二战期间曾定居于此——她实际上曾与纳卡什的兄弟威廉在地中海沿岸度假时一起上过游泳课。这位冠军遭遇的排斥让同为犹太裔的导演联想到当下的悲哀。"在法国,这种因属于不同社群或宗教而剥夺群体国籍的观念近来再度浮现。"她在纽约通过Zoom电话表示,当时她正在3月15日颁奖典礼前向奥斯卡评委推介《蝴蝶》。她梳着利落的黑发,戴着醒目的红框眼镜,椭圆的面容与47街圣所酒店的双色调装饰和谐相映。 在她眼中,体育是凸显此类议题的重要场域:"无论他是否犹太裔,令我感兴趣的是,即使身为冠军仍无法避免歧视。"战后纳卡什从集中营独自归来(妻女未能生还),关于他的经历存在着一种共识性的沉默——尤其是运动员本人,像许多幸存者一样不愿提及往事。到21世纪,他几乎被遗忘,仅剩少数以他命名的游泳池。但米埃耶指出,近期莱昂·马尔尚的成功——他与纳卡什同样受训于图卢兹海豚俱乐部——重新点燃了人们对图卢兹游泳史的兴趣。 这个人道主义故事背后,蕴藏着米埃耶非凡的技艺。她最初追随画家母亲米雷耶·格洛代克-米埃耶进入静态视觉艺术领域,后受实验动画师罗伯特·拉普贾德鼓励探索动态可能性。1980年代法国几乎没有动画学校,他建议她直接投身实践——1991年的短片《哈玛姆》(Hammam)正是如此,该片从浴场蒸汽中升腾出毕加索式的抽象意境。 水似乎是她的创作元素。她细致观察水的运动,以实现《蝴蝶》中的多样效果:"这不是科学研究,而是更感官、更敏锐的体验。我感兴趣的是展现水永不相同、始终变化的特质。"例如,她在绘制的暗流与浪涌上叠加油层以营造折射或扭曲的三维感,或将真实肥皂泡混入颜料以增强水花的泡沫与翻腾。 她的创作拥抱意外之喜——尽管通过在摄像机前逐帧实时绘制,她冒着可能毁掉整个段落的风险。米埃耶珍视这种冒险性,在人工智能发展的时代,她坚持手艺极度个人化的本质。"这非常困难且充满压力,"她说,"但我喜欢挑战。" 《蝴蝶》——与2024年奥斯卡获奖动画《漂流》(Flow)拥有同一位制片人——在这方面比她2021年首部动画长片《渡》(La Traversée)更像走钢丝。在那部难民童话中,背景与前景人物完全分离。《渡》由四个地区的国际团队完成了57,600幅画作,而《蝴蝶》仅由四位女性制作。然而依赖他人也带来困难,比如不确定合作者能否修改颜料并挽救出错的段落:"我知道对自己有多苛刻,能判断效果是否合适,或何时需要重来。" 若赢得奥斯卡,米埃耶不会给意外留有余地——无论惊喜与否。提名令她震惊,但她已对获奖感言有了大致构想:"最初为何想拍这部电影,以及它与当下的共鸣。"她敏锐意识到发表感言的国度,以及纳卡什的泳坛同伴当年因他被排斥而离池抗议,与当前关于抵制2028年洛杉矶奥运会的讨论形成的平行呼应。但真正的奖项比任何奖杯都更闪耀。对此她立场明确:"为人权发声并努力正直地生活至关重要。" **本文于2026年2月24日修订。早期版本称莱昂·马尔尚由阿尔弗雷德·纳卡什在图卢兹海豚俱乐部训练;实际应为两位游泳运动员均在该俱乐部受训。** **常见问题解答** 以下是关于法国动画师弗洛伦丝·米埃耶的新闻常见问题解答 **关于弗洛伦丝·米埃耶与奥斯卡提名** **基础问题** 1. **弗洛伦丝·米埃耶是谁?** 弗洛伦丝·米埃耶是备受尊敬的法国动画师兼电影导演,以其独特的绘画风格动画闻名。 2. **她因哪部电影获得提名?** 她凭借《艺术的迷狂》(The Affairs of the Art)获得奥斯卡最佳动画短片提名。 3. **为何此次提名意义重大?** 70岁首次获得奥斯卡提名,凸显了她漫长而专注的职业生涯终获国际顶级认可。 4....
Chronic fatigue syndromeME

与慢性疲劳综合征的抗争令人抓狂:"在最糟糕的日子里,那种感觉近乎被恶魔附体。"

上世纪90年代末,我就读于克罗伊登的一所中学。副校长是位身材敦实的女士,留着军人式短发,常穿着宽大的棕色系印花服装在走廊巡视。她手下的女学生们总在背后刻薄地议论她的衣着——还有她的嗓音,那声音就像钝刀在粗砺表面刮擦般刺耳。三十年后,我仍能清晰听见她用那种可怕的嗓音提及我的"神秘病症"。其实她从未亲口说过这个词——那是她写给我父母关于我长期缺课的打印信中的字句。但五个音节构成的指控至今仍如芒在背,仿佛她正居高临下地俯视着我。 那年我十一岁,一场看似普通的病毒感染后,我的身体再未真正康复。它仿佛凝固在沉闷不变的状态:头痛、咽喉肿痛、淋巴结肿大、钝痛与刺痛交织的全身酸痛、持续疲乏、莫名虚弱,还有后来才知晓的"体位性心动过速综合征"——起立时眼前发黑几近晕厥。这般罗列症状其实具有误导性,它们并非独立可控的条目。我多希望真是如此。病痛更像厚重阴沉的乌云笼罩全身,当乌云沉降,血液黏稠如陈年胶水混着拖把底部的污垢。严重发作时,我甚至感受不到自己的意识与人格。阅读成为奢望,电视噪音令人焦躁,呼吸需要刻意努力,组织语言更是艰难。 对于羞怯畏怯的十一岁女孩,这一切都难以言说。最明显的头痛症状成为医生关注的焦点。他们曾短暂考虑过"良性颅内高压"的可能,随即又排除了这个诊断。(无论真相如何,我绝不相信"良性"这个词适用于我的状况。)与此同时,副校长的来信直截了当:他们的女儿必须停止这种无稽之谈,尽快恢复优异的学业表现。 我笔下的副校长如同罗尔德·达尔笔下的反派,像《玛蒂尔达》里的川奇布尔校长,而我将自己塑造成娇小的玛蒂尔达。但她称之为"神秘病症"并非全错——这个词或许不带恶意。毕竟这种慢性病即便确诊后,仍如多数慢性疾病般蒙着神秘面纱。我几乎被逼疯般纠结着:哪些可控哪些不可控?坚信能痊愈是否自欺?认定无法康复是否怯懦? 我不敢断言是否有医生直白说过"都是心理作用"。但数十年来——从郊区到伦敦,再到二十五岁移居的纽约——接连不断的医生实质上都在告诉我身体毫无异常。西方医学长期以男性身体为默认标准,常常漠视女性患者,这种性别偏见如今(终于)被冠以专有名词:"医疗厌女症"。(该词曾入围2025年麦考瑞词典年度词汇,惜败于"AI垃圾"。)但在十年前——尤其是二十年前——这种偏见远未获得认知。如同无数慢性病女性患者,我在无声绝望中反复经历相同遭遇。 流程总是如此:医生(通常为男性)扫视手中的化验单,避开眼神接触告知我一切正常。检验结果确实正常,生命体征也大抵无虞(除了血压略低),但明眼人都能看出我的病态。有位医生建议多吃蔬菜,当我嗫嚅着说已经在吃时,她嘴角微扬:"是吗?真的吃了吗?"愤怒需要能量。如今回想,我恨不能摔碎椅子,但当时连说话都费力。可悲的是,病得越重,越需要为自己抗争,却越无力抗争。 如今我更愿给予那些医生善意解读。他们已尽力——那种敷衍态度或许部分源于我的主观投射。但他们坚信纸面数据而非眼前活生生的病人,这种教条主义就像因GPS指示而将车开进水域的盲目行为。 当我能暂时摆脱病患常有的自怜,形成清醒思考时,总不禁怀疑:医生们认为我在演戏吗?若真如此,他们难道不该劝我成为下一个梅丽尔·斯特里普,而非在诊室里浪费才华?不被信任有时比疾病本身更难承受。我需要有人承认我的现实——用医学术语说,需要一个确凿而全面的诊断。 三十岁出头时,擅长网络调研的伴侣怀疑我可能患有肌痛性脑脊髓炎(ME),亦即那个令人沮丧的别名"慢性疲劳综合征"。这个名称容易让人误解为只是情绪"低落",而事实上ME/CFS患者除疲劳外,通常还伴有一系列变幻莫测的症状。最糟糕的日子里,我仿佛被某种近乎恶魔的力量攫住。有次聆听镇痛冥想引导,舒缓的嗓音让我寻找身体无痛的部位,我将注意力集中在手掌。几分钟后,灼热感窜过双手,仿佛因胆敢驱散疼痛而遭惩戒。休想得逞,恶魔低语。 伴侣最初提出这个外行诊断时,我并未立即接受自己配得上如此正式的病名。哥哥马修十二岁时确诊此症,仅一年后我也开始患病。难道我只是模仿兄长求关注的小妹妹?此刻,难以承认或相信病情的正是我自己。或许因为童年发病,在健康问题上我始终是那个顺从成人判断的孩子——而这些成人警惕着逃避者、懒汉、装病者和疑病症患者。 最终我预约了纽约市的ME/CFS专家。这位医生是位直率的英国人,带着醇厚的口音、军人仪态和严格侧分的白发。他以副校长式的干脆利落和贵族般的自信,专业地证实了男友的业余诊断:是的,我患有ME/CFS。我了解到站立时奇怪的胶着感和暂时性视力丧失并非怪癖,而是低血压引发的典型症状。 二十年来我总绝望地离开诊室,这次却流下释然的泪水。这种间歇发作的病症不再是神秘疾病,而是可诊断的折磨——一种病因不明、常由感染触发的复杂神经免疫疾病。我感觉自己能像FBI探员亮出徽章般使用这个诊断。虽然仍无标准治疗方案,但至少明白疾病与蔬菜摄入量几乎无关。我在脸书写下长篇真挚的"出柜"宣言,很快又因其中自命不凡的骄傲受害者语气而羞愧删除。 无论如何,确诊带来的心理慰藉比专家的药物更有助于身体健康——那些药对缓解衰弱发作收效甚微。发作期仍持续数周至数月,但2018年底移居科罗拉多后,我注意到轻微好转,归因于新恋情——这当然有益无害。不过更可能的健康改善源是维生素D和血清素增加:海拔1655米的博尔德市以阳光和山径闻名。 庆幸的是,多数时间我处于健康状态,能以近乎超然的平静回顾过往发作——并非禅宗式的接纳,而是我几乎不相信自己生过病。这就像产妇遗忘分娩剧痛,既已逃离地狱,何必回望?当我重新成为社会功能健全者时,常陷入明显的矛盾念头:那从未真正发生,也永不会重现。 2023年10月下旬,一切卷土重来,且比以往更糟。这次我甚至无法忆起健康的感觉。我能迟钝地承认不久前刚攀登过科罗拉多的巍峨群山,但那是真的吗?下床穿越十英尺距离去卫生间,似乎比攀登14000英尺高峰更令人畏惧。 食欲全无的丈夫为我寻觅液体形式的情绪提振品:高档冷压果汁、异域康普茶、充满诱惑的起泡水——荔枝味、柚子味、金桔味。(在美国,除了小资苏打水,鲜有事物处于黄金时代。)有种名为Goldthread的植物滋补剂异常美味,我几乎每日饮用。约一年后健康时,我误开一瓶,犹如普鲁斯特的玛德琳蛋糕,却是死亡金属配乐的歌特恐怖版:一口就将我拽回2023年末的黑暗。我再也不碰那东西。 八周后我康复了,再次认定自己不会重病。然而2024年春天,漫长的发作期再度降临。绝望中我决定询问身体所需——这个问题或许源于在美国最玄乎的大学城居住五年的经历。答案莫名清晰简洁地浮现脑海:"疗愈触碰"。于是我在搜索框输入"博尔德能量疗愈师",得到244,000条结果。(正如所言,相当玄乎。) 我已记不清首位疗愈师的细节,只留两处印象:她说我有"骶骨能量泄漏"(若非濒死感,我本会觉得可笑),据说这与过度助人有关(我未深究);更重要的时刻是她瞥见登记表上的"ME/CFS"后说道:"你需要尝试大脑重塑训练。"语气带着简单的确信,仿佛大脑重塑——无论是什么——是我糖尿病的胰岛素或哮喘的吸入器。 她声音里的确信与我内心的怀疑激烈碰撞。首先是名称:大脑是我最珍视的器官,不认为需要重塑。更主要的是……屡次希望破灭后,我对任何新疗法都筑起了坚固的心理防线。(我尝试过静脉注射、针灸、肾上腺支持疗法、灵气疗法、反射疗法、顺势疗法、中药,以及数不清的补充剂。)但最大的心理障碍在于,"大脑重塑"听起来像是"都是心理作用"的变体。近三十年来,我一直坚称问题在于身体——这无可否认的生理痛苦、高尔夫球般肿大的淋巴结(摸摸看!)、无法伪装的虚弱(看清楚!)——而非心理。但这样做时,我错误地假设身心是分离的领域。 然而,想起能量疗愈师的保证,我还是尝试了。再次地,我病重脑雾无法深入研究,直接联系了谷歌推荐的第一人:杰森·麦克蒂尔南,一位眼眸明亮、姜黄色短发根根竖立、充满极致乐观的爱尔兰人。Zoom会面时,我猜他比实际年龄四十岁年轻十岁。屏幕上,他以欢快的清单式风格抛出一连串心理探询:我是完美主义者吗?算是成就过高者吗?是否倾向过度帮助他人?(骶骨泄漏!我暗想。)所有问题我都给出肯定回答。当杰森说"讽刺的是,得慢性疲劳的从来不是懒人"时,这句话值得刻成徽章,举在所有质疑者面前。直至今日,我写作此文的部分动机,仍是向某个怀疑的超我——那位天空中的伟大副校长——递交病假条,为我的低产辩解。 首次Zoom通话次日,我转账了一笔令自己心疼的金额。自此他成为我的"健康教练",大脑重塑训练就此开始。首要原则是身心连接的力量——解释安慰剂效应的心理与躯体间神秘反馈循环。更具争议的第二个观点是:长新冠和ME/CFS等病症源于大脑和自主神经系统错误感知威胁,向身体发出危险信号。按此理论,心理将身体困在病因已消失的疾病中。大脑重塑旨在"重新连接"神经通路以跳出循环。换言之,我抗争数十年的暗示在某种意义上成立:"心身性"不必再是贬义词,而是帮助解释自身免疫和神经免疫疾病恼人本质的术语。(大脑重塑的质疑者指出研究表明EB病毒可能是狼疮和ME/CFS的根源;连杰森也承认该病涉及生物学,不仅是神经学。) 我有家庭作业:登录杰森网站观看救世主般积极的视频见证——男女宣誓大脑重塑奇迹效果的"康复故事"。虽缺乏实证研究,我选择相信这些轶事证据。还要制作愿景板描绘康复后的理想生活,这伤及我的尊严,但我照做了。还需在纸片上记录每日微小成就,折叠投入罐中("洗了澡""做了奶昔"等)。最重要的是每天重复最多二十次的大脑重塑练习。"深度放松技巧"需要吟诵:"我选择感受深度放松与自在。"被要求"完全彻底放松"后,想象令人平静的场景(我缺乏想象力地选择了海滩)。还要想象进行轻度运动而不会引发ME/CFS患者恐惧的PEM:劳累后不适。最后要像泰坦尼克号船头的莱昂纳多·迪卡普里奥那样张开双臂,高昂下巴,铿锵宣告:"我正走在完全彻底康复的正轨上!"卧床嘶哑说出这句话,既残酷又滑稽。别忘了,莱昂纳多最终沉没了。 这一切旨在激活副交感神经系统,即身体的"休息消化"模式,而非著名的"战斗或逃跑"模式。显然,即便通过冥想、深呼吸和刷无数遍《办公室》进行表面休息,我仍困在战斗或逃跑模式中。若能相信自己健康,就能欺骗身体恢复健康——不是"假装直到成功",而是如杰森所言:"具身化直到成为它。" 沉浸于此项目时,我向朋友抱怨其俗套以防范过度希望。但他们太担忧而不愿附和。一位朋友直言:"康复无关俗套。"她说得对。目标是持久健康——为此牺牲措辞尊严微不足道。我继续凝视愿景板,填满成就罐,进行傻气的诵念。简言之,我召唤信仰,并希望根基随之而来。 病中时,想到跑步就像圣诞大餐后点披萨般难以忍受,但我仍努力想象双脚踩踏小径、心脏搏动、势不可挡的感觉——或许耳机里正轰鸣着Sia 2016年的经典励志颂歌《不可阻挡》。我特别想象抵达小径最高点,满意回望来路的场景。(有时人需要直白的隐喻。) 2024年5月13日,我系紧跑鞋,想象化为现实:从小径顶峰给杰森发送咧嘴笑的自拍。他回复数条短信和欢腾的表情符号:"哇噢!!!!赫敏好样的!!!";"自由在扩展!!健康,平和,能量!!"等等。 是啊!我想。或者说:是啊!!!!!!!也许感叹号被低估了!!!! 随后是类宗教狂热期。我痊愈了!(!!!)我开始用过去式提及ME/CFS,并将大脑重塑原则应用于生活其他领域。发现自己跑得更远更快,写作更轻松,我感觉自己像超级英雄。丈夫欣喜于我的康复,也对我的狂热保持警惕,仿佛我会将"意念战胜物质"的信条践行到穿墙而过的地步。 去年十月,我以记者而非客户身份再次联系杰森。数月前,我再次被发作击垮。随之而来的是新的荒芜——信仰的丧失。此刻我才意识到,上次发作是在常规时间内康复的。像某些幻灭的神父仍念诵圣母经,我机械重复大脑重塑练习,在笔记本记录所有练习轮次。写满数页,数日过去,毫无变化。几周后我放弃了。为何失效?...
UK news

在英国,与爱泼斯坦有关联的人士如安德鲁和曼德尔森已被逮捕。但在美国呢?却毫无动静。

我简直不敢相信,昨天警方带彼得·曼德尔森去警局问话时,竟然没有上演全套戏剧性场面。他们甚至连那个经典动作——用手按住嫌疑人头顶引导其坐进警车后排——都省略了。简直毫无仪式感。 说真的,他们大可不必如此克制。"公职人员行为失当"这条法律既陈旧又模糊,举证难度极高,以至于这场公开的"耻辱游行"很可能就是曼德尔森和安德鲁二人面临的法律后果巅峰了。游街示众即是惩罚。并非不尊重伦敦警察厅及其他终于着手处理这起罕见丑闻的执法机构,但总让人感觉他们只是在走流程。不过我们至少收获了一张标志性的王室成员照片,以及一段让人不禁怀疑"这真是他第一次被捕吗?莫名有种熟悉感"的曼德尔森影像。需要说明的是,两名当事人都否认有任何不当行为。 目前英国已有两名男子因爱泼斯坦案被捕:一位以精明著称,另一位则以不精明闻名。他们的共同点是什么?关于杰弗里众多友人的特质,我有个推测:他们的社交圈越脆弱易攻,就越可能遭遇法律不痛不痒的关注。这或许能解释为何迄今为止(除爱泼斯坦和吉丝兰·麦克斯韦外)唯一被捕的两人都来自英国王室及其政治建制高层。这两个机构是否根基稳固?答案不言自明。但如果你是杰弗里科技或金融界的显赫友人,就像霍莉·戈莱特利评价蒂芙尼那样——在那里你绝不会遭遇真正的厄运。 事实上纵观全局,在美国涉及爱泼斯坦关系网的人似乎也难遭重创。我们总听闻英国建制派的包庇,但美国建制派的表现更令人汗颜。拜托,美国——你们总得逮捕几个人吧?难道没有吗?哪怕为了表面功夫抓个小角色?比如清理派对现场的服务生,以从犯罪名起诉。重申一次,做做样子也好。 即便按最保守的估算,杰弗里·爱泼斯坦数十年的罪行必然牵涉大量共犯。连特朗普政府高层都承认这点。亿万富翁商务部长霍华德·卢特尼克最近称爱泼斯坦是"史上最厉害的勒索者"。然而这个庞大的勒索帝国似乎仅靠一人(现已死亡)就能运转。没有其他参与者,甚至无人知情。即便接受这种荒谬说法,霍华德认为被勒索的是谁?想必是众多有头有脸、害怕身败名裂的人物。如果这个号称无所畏惧的美国政府、联邦调查局或无数执法者律师能列出一位嫌疑人——哪怕只是传讯问话五分钟——都将意义非凡。可现实是,除了杰弗里和吉丝兰,再无他人伏法。这个被长期描述为庞大犯罪集团的爱泼斯坦公司,现在看来倒像是个夫妻店。 对那些女性与女孩而言……当然,许多人是受害者。本月最新文件披露时,近100名幸存者的身份在数千份文档照片中曝光,而她们指出许多施害者仍受庇护。司法部后来解释称泄露受害者姓名、住址、银行信息等属"技术或人为失误"。毋庸置疑。为何这种惊人的失职行为持续困扰着这场里程碑式的调查? 很难断言。但我极不情愿地得出另一个推论:爱泼斯坦性犯罪案中将再无他人被定罪。一个都不会。所有那些女性与女孩——包括未成年受害者?——都将无法讨回公道。除了已死的主犯与在押的从犯,英美两国几乎可以肯定不会再有人被起诉,事实上连被审讯的可能性都微乎其微。那些公众迫切期待发声的显赫人物,将继续手握权柄,或悄然运作,或高枕无忧——因为他们深谙体制的运作规则。向来如此。 常见问题解答 以下是关于英美对杰弗里·爱泼斯坦案法律应对差异的常见问题解答,采用自然语气呈现: 初级问题 1 英国为何逮捕与爱泼斯坦相关的人士? 英国当局在进行独立调查时,传讯或逮捕了数位与爱泼斯坦丑闻相关的英国知名人士,包括安德鲁王子和前大臣彼得·曼德尔森。这些调查与美国案件相互独立。 2 安德鲁王子为何卷入此案? 安德鲁王子是爱泼斯坦的已知交往对象,曾被弗吉尼亚·朱弗雷指控性侵。他于2022年与她达成民事和解。英国警方对其问话调查,是针对可能发生在英国境内或涉及英国公民的潜在犯罪行为。 3 美国是否逮捕过爱泼斯坦的关联人士? 未仅因关联关系逮捕。美国检方主要起诉直接被指控协助虐待或实施犯罪者。吉丝兰·麦克斯韦因直接参与招募和诱导受害者被判有罪。美国调查尚未对案件中提及的其他知名友人或客户提出指控。 4 美国调查是否显得力度不足? 公众确有这种观感。虽然英国正在追查丑闻中的相关人物,但美国司法部未对其他权势人物提出指控,引发对美国调查是否彻底或具备政治决心的质疑。 进阶批判性问题 5 英美应对差异的主要法律原因是什么? 关键原因包括: 管辖权:英国调查其境内犯罪行为,美国需证明犯罪触犯联邦或州法律 证据门槛:刑事定罪需要排除合理怀疑的证据,与爱泼斯坦的公开关联或民事诉讼证词通常不足以构成刑事案件 豁免协议:爱泼斯坦2008年颇具争议的认罪协议可能无意中保护了当时的潜在共犯 诉讼时效:多数指控涉及数十年前的罪行,起诉存在法律困难...
Social etiquette

与人建立联系的隐秘艺术——及其重要性所在

一切始于同一天里的两次相遇。在一节几乎空荡荡的车厢里,一位七十多岁的女士走近我问道:“你介意我坐这儿吗?还是你更想独自思考?”我犹豫了片刻,意识到说“不介意”就意味着要开启对话。“当然不介意,请坐吧。” 她其实很友善温和,只是那天过得很糟。我无需多言——只需说些“真为你难过”或“这听起来真不容易”之类的话。她问了我几个关于我自己的问题,都被我轻轻带过。我能感觉到她提问只是为了让对话不那么单向。有时倾听就足够了,无需分享自己的事。无需了解细节,我隐约觉得她可能要回到一个空荡荡的家,只是需要倾诉这一天。我并不感到不安,因为我知道随时可以借口查看手机结束对话。但我没有。相反,在五十分钟的车程里,我们交谈着——或者说,我倾听着。我注意到这种联结感多么不同寻常,但并未深究。内心深处,我默默庆幸这样的时刻依然存在。 那天晚上,我和家人在餐厅用餐。服务员拿来账单时,我们聊了几句,得知她来自首尔。她羞涩而轻声细语。我们简单聊了聊韩国食物和她对家乡的思念。同样,我并未多想。 步行回家时,我十五岁的儿子问:“那样和陌生人交谈合适吗?”“哪样?”他指的是谈论对方祖国时该如何把握分寸。 这是个非常好的问题。通常,你如何知道与陌生人交谈的规则?我意识到,随着年岁增长,你会习得一种不成文的准则,帮助你判断开启对话是否合适。我想起火车上的那位女士。她怎么知道可以和我交谈?最终,我告诉儿子:“你并不总能确定是否合适。有时你必须冒险一试。” 这时我突然意识到:许多人不再愿意对他人抱以期待——期待对方可能愿意倾听,或可能想要倾诉。但他们也不再对自己抱以期待——不相信自己能应对与新认识的人的对话、能处理被拒绝的情况、能化解误解。 这种日常互动的消失——在酒吧、餐厅、商店、排队时、公共交通上——令人震惊。过去十年间,我一直在间接地与人们探讨这个问题,自从我开始研究2018年出版、后来成为播客的《如何掌控全场》一书。那个项目本应关乎公开演讲和自信。但从人们的反应——尤其是年轻人——我意识到他们最深的焦虑在于别处,在于更平凡、更难名状的事物。忘掉“公开演讲”吧。如今许多人真正反感的是“在公共场合与任何人交谈”。 人们给出了许多理由:降噪耳机、智能手机和社交媒体、远程办公的兴起、取代人际互动的触摸屏点餐、第三空间的衰落、疫情。最终,最大的借口变成了“社会规范强化”——如果没人跟你说话,你也不跟任何人说话。候诊室里一次随意的闲聊,当周围无人交谈时,突然显得极不自然。 在个人层面,有些人会提到神经多样性、内向或社交焦虑,这可以理解。有人以内向、无法忍受眼神接触或极度讨厌闲聊——尤其是关于天气——为由回避对话。诚然,六年前疫情封锁最严重时,开启对话会被视为粗鲁且不安全,更不用说在火车上坐在陌生人旁边。但现在呢?人们似乎仍在遵循两米社交距离,使用“科技护盾”甚至“假装看手机”——明明没在忙却盯着手机。 这个问题比青春期焦虑或个人偏好更深刻,甚至可能比我们对手机的过度依赖更严重。我们正在丧失一项基本的人类技能:与他人交谈并理解他们的能力正在减弱。 专注言语研究的认知神经科学家贾里德·库尼·霍瓦特博士警告称,Z世代是历史上第一个在认知测量上表现不及前一代的群体。畅销书作家、两个青少年父亲的兰甘·查特吉博士最近指出:“我认为我们正在养育一代自我价值感低下、不知如何开展对话的孩子。” 这不仅影响年轻人。心理学家埃丝特·佩雷尔称之为“全球关系衰退”。她写道:“重点不在于深度,而在于练习,在于温和地增强我们的社交肌肉。”在她的YouTube频道上,她最近引入了“2026年与陌生人交谈”的话题。 曾经自然而然的事,如今成了令人向往和着迷的主题,被当作罕见的人类学现象对待。社交媒体上充斥着认真善意的视频,记录与未知“他者”的相遇,常被归类为“社交焦虑”“外向者”或“与陌生人交谈”。许多视频隐含着“在大城市外出活动”的主题。有些是个人实验——往往欠考虑——比如挑战自己向整节车厢讲笑话,或称赞年长女性的外表。拍摄者通常是年轻人,试图通过镜头记录来提升自我、变得更勇敢或减轻社交焦虑,将相机作为监督伙伴。他们交谈的对象被简化为“待办清单上的任务”,或者互动旨在达到贺卡效果:“看,别人没你想的那么可怕。” 这些社交媒体实验的问题在于它们具有表演性和个人主义色彩。其中存在商品化元素:相遇必须适合数字包装。通常不清楚拍摄是否经过同意。这种联结是单向的,近乎剥削或操纵,旨在追求个人成长、免费自我疗愈或点击率和窥视欲。这使得“与任何人交谈”显得更加疏离、虚假和自恋。甚至催生了模仿视频,如喜剧演员阿尔·纳什的《与陌生人喝茶——一次惊人的对话!》视频中,一个烦人的采访者以“帮助缓解孤独”为名,向公园长椅上的陌生人提供茶水,结果当对方不小心打碎杯子时,相遇变得尴尬不已。 相反,不妨从休伊特先生和鲍克先生身上汲取灵感,这张1957年的照片展示了他们邻里间的闲聊。当我们开启对话——甚至回应他人的尝试时,害怕被拒绝、羞辱、冒犯他人或越界是很自然的。但弗吉尼亚大学的一项研究表明,我们在脑海中夸大了这些恐惧:“人们往往低估自己会多享受对话、多感到与对话伙伴的联结、多被对话伙伴喜欢。” 关键在于降低风险预期。别把它看得太重。不要总想着可能出错,但也不要总期待它多么美妙。你只是说:“今天真冷,不是吗?”你不是在邀请别人与你共同寻求世界和平。同样,如果有人接近你而你不想回应,可以通过动作——比如低头避免眼神接触——或言语自信而明确地表达:“我现在不方便说话。” 苏塞克斯大学心理学家吉莉安·桑德斯特罗姆在研究善意时,称这些对话尝试为“微小而人性化的举动”。强调“微小”部分很重要。有时人们被内心对互动的巨大恐惧所压倒,尤其是与当下的简单现实相比。不要过度解读短暂的互动。相信自己能读懂社交暗示,明白所处情境。了解自己和自己的个性。不是每个人都想说话,也不是每个人都想被搭话——这没关系。这可能取决于当天的情况或你的心情。 在这些对话中给自己留条轻松的退路。如果对方没有回应,假设他们没听见或今天心情不好。如果有人跟你说话,你感到不适或自己心情不好,你没有义务表现得友善。如果对方的尝试是善意的,他们会理解的。我们不需要彼此回避,但也不必总是自动开启友善模式。 无论如何,我们对这些互动最坏的恐惧很少成真。去年,斯坦福大学心理学家贾米尔·扎基教授带领团队在校园内张贴海报,传递关于亲和力与温暖的信息。他们发现学生最需要的是许可——提醒他们“冒险一试”。他们总结道:“太多时候,我们确信对话和联结会耗尽精力,或认为无法依赖他人。”在脑海中,我们将他人(和自己)描绘得令人极度失望,但他们——和我们——很少那么糟糕。即使确实糟糕,日后也可以当作趣事讲给那些并非陌生人的人听。 在商店里与人谈论下雨的可能性会改变你的人生吗?可能不会。但鉴于当今世界现状,哪怕最微小的点亮他人一天的可能性都弥足珍贵。这绝对值得尝试。或许他们的回应如何并不重要,重要的是你保持了足够的人性去尝试、去冒险、去建立联结。 闲聊或许不会深刻改变你的人生,但它的缺席将深刻改变人类生活。我们生活在一个充满强烈且往往不必要的分裂的世界。闲聊是一种微小、免费且可能无价的提醒,让我们记起共同的人性。如果我们有意放弃与陌生人交谈,如果我们故意躲在手机后面,后果将是严峻的。可以说,我们已经濒临这种境地。让我们悬崖勒马,在一切太迟之前开启对话吧。罗斯科普将于3月5日在伦敦皇家地理学会举办题为“如何掌控全场”的大师班。门票可在howtoacademy.com购买。 **常见问题解答** **与他人建立联结的隐秘艺术** **基础 定义** 问:究竟什么是“与他人建立联结的隐秘艺术”? 答:这是一系列常被忽视的技能和心态,使你能超越表面闲聊,快速而真诚地与他人建立真正的融洽、信任和理解。 问:这不就是社交或人际网络的另一种说法吗? 答:不尽然。社交往往目标导向,人际技能范围宽泛,而这种艺术专注于更深层次的人与人之间的元素——创造一种被看见、被理解的真实感,无论情境如何。 问:为什么称之为“隐秘艺术”?...
Baftas 2026

英国电影学院奖上关于使用N字词的争议仍未平息,原因如下。

如果你想写一部尖锐夸张、讽刺自由派态度的作品,恐怕很难找到比上周末英国电影学院奖(Bafta)颁奖典礼更合适的素材了。这场由进步善意引发的意外事件中,一位白人观众对两位备受尊敬的有色人种演员喊出了N开头的侮辱性词汇——而后者随即被期待展现宽容。这简直是为保罗·贝蒂量身定制的小说题材,或是斯派克·李绝佳的电影素材。但问题不仅在于那个N开头的词,更在于S开头的词——对不~起~(sooorrr-eeee)。下文将详述这一点。 当然,情况颇为复杂。其中涉及相互冲突的敏感神经,以及当下极易引发争议的疏忽、冷落与沉默共谋等问题。 当晚,现场观众已提前知晓约翰·戴维森出席典礼。戴维森是纪录片《我发誓》的主人公,该片主演罗伯特·阿拉马约最终荣获最佳男主角奖。戴维森因患有图雷特综合征(TS)而闻名,这种疾病会导致不受控制的抽搐和言语爆发,他也长期致力于公众对TS的认知教育。然而令人痛心的是,戴维森竟对德尔罗伊·林多和迈克尔·B·乔丹进行了种族侮辱性喊话。颇具讽刺意味的是,他的纪录片结尾暗示医学进步与观念转变已使TS症状可控,问题基本得到解决——这个圆满结局与现实发生了剧烈碰撞。 现场许多观众并未听清喊话内容,直到电视转播片段在社交媒体流传,这桩骇人事件才广为人知。 英国广播公司(BBC)做出了灾难性决定:既未对该词进行消音处理,也未谨慎调低音量。据报道,这是因为制作人员未能及时发现。这属于人为失误——而非出于避免抹除TS群体身份的 misguided 考量。但BBC却敏锐地剪掉了导演小阿基诺拉·戴维斯致辞中的“解放巴勒斯坦”语句。显然,巴勒斯坦议题被认定为不可播出内容,而TS相关则不然。(当然,还有每年“追忆环节”总会遗漏某位逝者的老问题;今年不幸被遗忘的是已故导演贝拉·塔尔。) 至于德尔罗伊·林多和迈克尔·B·乔丹,他们展现了无可挑剔的风度与善意。但他们完全有权利主张:正如约翰·戴维森因其TS症状值得被理解,他们也理应受到保护,免遭种族侮辱。另一个棘手问题是:发言者是否“有意”为之究竟有多重要?如果某人因神经系统疾病导致手臂突然失控误伤他人……伤痛依然存在。而在美国,将非裔群体的历史创伤与图雷特综合征轻率类比的观点,恐怕难以被接受。 本该如何处理?戴维森本人选择提前离场。或许主办方本可事先商议让他仅出席部分典礼环节,并充分讨论风险——当然没有人比戴维森更清楚这些风险。BBC本应剪辑掉冒犯性语言。 但英国电影学院奖、BBC及所有相关方必须停止使用那种甜腻的“伪道歉”话术。当晚舞台上出现了那句令人反感的表述:“我们为今晚可能造成的冒犯致歉。”“可能”“任何感到被冒犯的人”这类措辞充满敷衍意味——暗示不满者是无知或反应过度。主持人艾伦·卡明呼吁“为所有人营造尊重的空间”是正确的。而这种文化和平的代价,正是永恒的警醒。 **常见问题解答** 以下是关于英国电影学院奖N开头的词争议未解事件的问答集,涵盖多重视角与理解层次: **入门:定义类问题** 1. **英国电影学院奖究竟发生了什么引发争议?** 在2022年英国电影学院奖电视类奖项颁奖礼上,演员兼喜剧人理查德·阿尤阿德在颁奖时开了个玩笑。他提及此前典礼中另一位出席者使用种族歧视词汇的事件,并直接引用了完整的N开头的侮辱性词汇,令现场观众震惊并立即引发争论。 2. **什么是N开头的词?为何极具争议性?** 该词是植根于奴隶制与系统性种族歧视历史的种族侮辱用语,对黑人群体造成深重创伤。非黑人使用者几乎总是被视为严重的冒犯与种族主义行为,因其承载着沉重的暴力历史记忆。 3. **理查德·阿尤阿德是谁?为何他的用词令人惊讶?** 理查德·阿尤阿德是备受喜爱的英国喜剧演员、演员兼导演。他拥有多元族裔背景,普遍被视为平权支持者。令人惊讶之处在于,许多人认为即使是为谴责种族主义,在正式直播场合完整复述歧视性词汇仍会造成伤害且无必要。 **核心争议:悬而未决的问题** 4. **他不是在引用他人言论进行批评吗?这有何问题?** 这正是争论焦点。有人认为为教育或谴责目的引用歧视语可以接受。但包括许多反种族主义倡导者在内的另一方指出,完整念出该词会对黑人观众造成二次创伤,强化词汇的伤害力,且完全有不使用该词就能有效谴责种族主义的方式。 5. **英国电影学院奖对此有何回应或行动?** 该机构的公开回应被普遍认为迟缓且不足。其简短声明仅承认事件造成冒犯并称不可接受,但未点名阿尤阿德、未宣布具体处理措施,也未明确制定未来活动的政策细则。这种缺乏果断行动的态度正是争议持续发酵的关键原因。
Mexico

墨西哥毒枭"门乔"遇害引发暴力事件激增。

墨西哥西部大片地区因贩毒集团暴力事件而几近瘫痪,此次暴力浪潮是由一次军事突袭引发的,该行动击毙了全球头号通缉毒贩之一,人称"门乔"的涅梅西奥·鲁文·奥塞格拉·塞万提斯。 自周日确认这名毒枭死亡后,墨西哥多个州学校停课,外国政府警告本国公民待在室内。59岁的贩毒集团头目是在墨西哥军方根据美国情报试图抓捕他时,在枪战中丧生的。美国一直敦促墨西哥对贩运芬太尼、甲基苯丙胺和可卡因的集团采取更强硬行动。 此次行动立即引发了大规模暴力事件,枪手封锁主要道路、纵火烧毁汽车和公交车,并与政府军发生冲突。官员报告称,墨西哥31个州中有20个州发生了袭击事件。 墨西哥报纸《日报》报道称,以西部哈利斯科州为中心的骚乱造成至少26人死亡,其中包括一名在军队与贩毒集团交火中丧生的孕妇。遇难者包括17名州和联邦安全部队成员,以及8名门乔所属组织——哈利斯科新一代贩毒集团(CJNG)的成员,该集团现已成为墨西哥最强大、最臭名昭著的犯罪集团。 随着混乱蔓延,哈利斯科州州长巴勃罗·莱穆斯·纳瓦罗敦促该州800万居民留在家中,并暂停了公共交通。作为哈利斯科州首府和墨西哥第二大城市,瓜达拉哈拉大部分地区陷入停滞,恐惧的居民闭门不出。有人看到武装分子在市中心焚烧车辆,该市将举办2026年世界杯比赛。 其他画面显示,太平洋沿岸热门度假胜地巴亚尔塔港上空浓烟滚滚,海滩上仍有游客。飞往该市的大部分航班暂停,国际航空公司取消了数十趟航班。 英国外交部建议人们周一待在室内,警告通往机场的路线可能被封锁。美国驻墨西哥城大使馆也发布了安全警报,敦促受影响地区的公民就地避难。 墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆呼吁保持冷静。当局周日深夜宣布,已清除了20个州超过250个贩毒集团路障中的大部分。 尽管在国际上不如被监禁的头目华金·"矮子"·古兹曼领导的锡那罗亚贩毒集团有名,但哈利斯科集团在墨西哥以极端暴力和庞大武器库而臭名昭著,曾举行过军事式阅兵展示武力。该贩毒集团成立于约16年前,还被指控企图暗杀墨西哥官员。 门乔死亡的具体情况尚不清楚。墨西哥国防部表示,特种部队在瓜达拉哈拉西南约80英里的小镇塔帕尔帕发起行动抓捕他。行动中,部队遭到袭击并还击。门乔在枪战中受伤,在被空运至墨西哥城途中死亡。他的六名同伙被击毙,两名涉嫌贩毒集团成员被捕,缴获的武器包括火箭发射器。 华盛顿曾悬赏1500万美元抓捕他,白宫确认美国为此次行动提供了情报支持。美国高级官员对此次击毙行动表示庆祝,此前数月,唐纳德·特朗普就毒品和移民跨越1954英里边境流动问题向墨西哥施压。特朗普政府已将哈利斯科贩毒集团列为"外国恐怖组织",总统甚至威胁要对他声称"正在控制墨西哥"的贩毒集团采取直接军事行动。 美国副国务卿克里斯托弗·兰道在X上称门乔是"最血腥、最无情的毒枭之一"。他写道:"这对墨西哥、美国、拉丁美洲和世界来说都是一个重大进展。" 尽管此次击毙行动可能缓解特朗普对辛鲍姆总统的压力,但也可能在该贩毒集团内部造成权力真空。辛鲍姆此前曾批评失败的"毒品战争"策略,军事行动往往引发重大暴力事件,而新的贩毒集团头目又会取而代之。 著有关于哈利斯科贩毒集团书籍的有组织犯罪专家克里斯·达尔比表示,目前最大的问题之一是,如果有人的话,谁将取代被击毙的头目。 "如果没有人能做到,如果CJNG最终分裂,就会出现四五个不同的副手,他们拥有人力、武器和犯罪帝国来建立自己的地盘——这可能会使墨西哥陷入几乎创纪录的暴力水平,"达尔比说。 一些消息来源指出,门乔的继子胡安·卡洛斯可能是潜在的继任者,他拥有足够的支持来维持贩毒集团的团结。"如果他能团结CJNG,我们或许能避免那种内战,"达尔比说,不过他补充说,这种结果远不能保证。 **常见问题解答** 以下是关于据称击毙门乔事件及引发的暴力事件的常见问题列表,从基础到更深入的问题。 **基本信息与背景** **问1:门乔是谁?** 答:门乔是涅梅西奥·奥塞格拉·塞万提斯的别名,他是哈利斯科新一代贩毒集团的头目,该集团是墨西哥最强大、最暴力的贩毒组织之一。 **问2:门乔真的被击毙了吗?** 答:截至最新消息,墨西哥或美国当局尚未正式确认他的死亡。关于他被击毙的报道时有出现,但通常是未经证实的谣言或蓄意传播的虚假信息。当前暴力激增很可能是对其中一则谣言或相关事件(如高调逮捕或地盘争夺)的反应。 **问3:为什么他的死亡会导致更多暴力?** 答:贩毒集团头目的死亡或被捕会造成权力真空。同一贩毒集团内部的副手和敌对派系会争夺控制权,而敌对贩毒集团则视此为入侵其地盘的机会。这种内部和外部斗争导致激烈暴力。 **影响与后果** **问4:哪些地区受此次暴力激增影响最大?** 答:暴力通常在贩毒集团的核心地盘激增,主要在哈利斯科州,以及米却肯州、瓜纳华托州和科利马州等战略贩运走廊,这些地方他们正在与敌对集团作战。 **问5:这种暴力如何影响墨西哥的普通民众?** 答:它导致枪击事件增加、道路被燃烧车辆封锁、针对性暗杀以及普遍不安全。这扰乱了日常生活、商业和旅行,并造成平民伤亡。...
UK news

活动人士在卢浮宫悬挂安德鲁离开警方拘留的照片。

活动人士在巴黎卢浮宫博物馆内放置了一张照片,内容显示安德鲁·蒙巴顿-温莎被捕后从警察局被带离的场景。 英国运动团体"人人憎恨埃隆"于周日将这张照片悬挂在巴黎美术馆的墙壁上,画面中这位前王子颓然倒在路虎揽胜的后座。该照片由路透社摄影师菲尔·诺布尔拍摄,记录了蒙巴顿-温莎周四在桑德灵厄姆庄园因涉嫌公职人员行为不当被捕后的情景。随后他在诺福克郡的艾尔舍姆警察局被拘留了11小时。 相框下方附着的卡片写着:"他现在汗流浃背",下方标注年份2026。 "人人憎恨埃隆"宣称其通过挑衅性行动针对"亿万富翁及其政客伙伴"。此前该组织曾在伦敦张贴海报,展示曼联足球运动员并配文:"移民为这座城市做出的贡献,远胜于那些逃税的亿万富翁。"此举是对俱乐部最大单一股东吉姆·拉特克利夫言论的回应,他曾声称英国正被移民"殖民化"。 该组织活动人士还在杰夫·贝索斯于威尼斯圣马可广场举行婚礼期间,展示巨幅标语:"既然能租下威尼斯办婚礼,就该缴纳更多税款。" 这位前约克公爵于周四其66岁生日当天被捕,涉嫌公职人员行为不当。他被指控在2001年至2011年担任贸易特使期间,向已定罪的儿童性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦泄露政府机密信息。美国司法部1月公布的电子邮件似乎显示他分享了官方访问报告。 记者未能联系到蒙巴顿-温莎置评,但他此前否认与爱泼斯坦有关的任何不当行为。他与这位身败名裂的已故金融家的关联导致其退出王室职务,并于2022年1月被剥夺王室赞助人身份。 警方对蒙巴顿-温莎位于伯克郡温莎庄园旧宅的搜查于周四开始,预计周一结束。 目前已有呼声要求将仍保留王位第八顺位继承权的蒙巴顿-温莎移出继承序列。 教育部长布里奇特·菲利普森周日代表政府发言时,未排除对安德鲁与爱泼斯坦关系进行法官主导的调查。 常见问题解答以下是关于活动人士在卢浮宫悬挂安德鲁离开警方拘留所照片事件的常见问题列表: 初级 一般性问题 1 事件经过是什么? 活动团体"Sous les pavés la rage"成员进入巴黎卢浮宫博物馆,在墙壁上悬挂了一张经过修改的照片。照片显示安德鲁王子离开警方拘留所的场景,被编辑成类似著名画作《蒙娜丽莎》的风格。 2 安德鲁王子是谁?为何成为目标? 安德鲁王子是英国王室成员。他因与已定罪的性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的关联及性侵指控(虽否认但于2022年就民事案件达成和解)而深陷重大丑闻中心。 3 为何选择卢浮宫?而非其他地方? 卢浮宫是世界最著名、参观人数最多的博物馆之一,是全球艺术与文化的象征。在此处放置图像能确保获得巨大媒体关注,象征性地将现代丑闻人物置于历史杰作之中,以批判权力与有罪不罚现象。 4 《蒙娜丽莎》真迹是否受损? 没有。活动人士未触碰或接近置于防护玻璃后的《蒙娜丽莎》真迹。他们在同一展厅的不同墙壁上悬挂了自行打印的独立图像。 5...
Education

上大学!不,学门手艺!每条路似乎都布满暗礁,年轻人该如何找到自己的方向?

几个月前,我回到母校,向即将升入预科和大学的学生们介绍人文学科及其可能带来的职业发展。这群青少年来自社会资源相对匮乏的群体,眼中都闪烁着抱负的光芒,渴望改善自身境遇。讲座结束后,他们向我展示了早早建立的领英档案——那些为未来雇主展示才华的页面令人印象深刻。我原以为他们会询问人文学位和STEM学位哪个更有价值,但一个更尖锐的问题让我措手不及:上大学到底值不值得? 随着毕业生招聘危机和学生债务压力日益严峻,教育回报率递减的现实让这个问题反复被提及。我们这些与年轻人打交道的工作者越来越怀疑,自己是否还能心安理得地鼓励他们攻读学位。摆在他们面前的选择常像江湖骗术般可疑,年轻人感到幻灭与被误导又有什么奇怪呢? 曾几何时,大学被视为社会阶层流动的可靠引擎。这一理念在新工党执政时期得到推崇,时任首相托尼·布莱尔在1999年宣布了"下个世纪50%年轻人接受高等教育"的目标——而1990年这一比例仅为20%。其逻辑很简单:知识型经济将创造未来就业岗位,国家有责任为年轻人做好准备。更高技能的劳动力将提升全球竞争力,推动经济增长,并为工薪阶层年轻人提供通往中产阶级的清晰路径。 但未来已至,承诺的就业岗位却未如期出现。大学入学率持续攀升,英格兰在2017/18年度已实现30岁以下群体50%的高等教育目标,然而职业机会并未同步增长。我们正面临"一代人以来最严峻"的毕业生就业市场,人工智能威胁着初级岗位,加剧了不确定性。就连德勤、安永、普华永道和毕马威这"四大"会计师事务所也缩减了毕业生招聘规模。我接触的学生们带着有理有据的怀疑态度交谈。我固然可以讲述自己和同龄人如何凭借学位建立职业生涯,但他们早已感知到一个残酷现实:无论多么聪慧、多么雄心勃勃,他们都将进入一个看似坚不可摧的就业市场。那么,他们究竟该何去何从? 越来越多的人认为大学招生规模应该缩减,近半数英国公众认为上大学的人太多了。一种逐渐获得支持的观点是:为超越自动化浪潮,年轻人应该学习一门手艺——毕竟电脑无法修理管道或铺设电线。英国改革党教育发言人苏埃拉·布雷弗曼主张推翻布莱尔的目标,让50%的年轻人投身技工行业(尽管我怀疑她是否愿意让自己的孩子加入其中)。从某种意义上看,人工智能的兴起可能正将我们推向一场蓝领革命。 一些已选择这条道路的人正露出笑容。伦敦电工约书亚·金在TikTok上倡导技工职业优于大学教育,他告诉我尽管成绩优异,仍选择学习手艺以获得实践经验和技能。他表示越来越多的学生和毕业生向他寻求职业建议。"人们觉得走那条路更可行,还能赚不少钱。"他说。 劝年轻人学手艺很容易,但并非所有人都会对此感兴趣。尽管不应贬低技工工作的价值,但这些职业仍不具备同等的社会声望——金承认穿着邋遢工装裤乘地铁时,仍会遭到白领阶层的审视目光。因此年轻人接收着社会的矛盾信息:上大学可能背负债务,当水管工则面临社会评判。另一个现实是,部分蓝领工作同样面临自动化威胁。正如《金融时报》所指出的,目前几乎没有迹象表明"蓝领繁荣"足以扭转传统技能型体力工作的长期衰退趋势。数据仍显示大学学位对经济前景更有利:2024年英格兰适龄就业毕业生就业率达87.6%,非毕业生为68%;毕业生年薪中位数为4.2万英镑,非毕业生为3.05万英镑——尽管值得注意的是,英国毕业生收入溢价正在持续缩水。 所谓学位对雇主已无关紧要的说法也被夸大了。慈善机构GoodWork创始人兼首席执行官费莉西蒂·霍尔斯特德表示,学位仍被用作筛选工具。该机构致力于帮助弱势背景年轻人应对就业市场。她回忆起一位年轻人曾与科技公司暑期实习生交流后感到沮丧:尽管掌握相当的计算机科学知识,但所有实习生都拥有学位,这让非毕业生处于明显劣势。 真正的风险在于,学位可能逐渐变成仅鼓励家境优渥者追求的事物。这将阻碍那些缺乏经济保障或社会地位来抵御就业市场风险的才华横溢的年轻人,实质上将他们排挤出局,进一步巩固既得利益者的优势。 我的朋友阿德里安因出身背景少年时期无缘大学,尽管他深知自己的能力。没有学位,他感觉被许多专业岗位拒之门外,只能从事客服类工作。后来他作为成年学生进入罗素集团大学,以一等荣誉学位毕业,如今从事政策研究工作。"想象一下,如果我当初接受了'大学不适合你这种人'的观念?"他说,"我将永远无法深入学习、拓展智力潜能或培养研究能力。很多年轻人都处于相同困境。" 高等教育让年轻人能够深入探索学科领域、独立生活并更好地认识自我。仅仅因为大学不再是就业的保障阶梯,就断定其完全不值得追求,这种结论是错误的。建议年轻人为个人成长而求学可能显得不合时宜,甚至不负责任——但我们也不应基于短期劳动力市场预测和日益不可预知的未来,就仓促地将他们推向或拉离某些人生道路。 **常见问题解答:大学与技校抉择指南** **基础问题** 1. **上大学和学手艺的主要区别是什么?** 大学通常提供广泛的理论教育,最终获得学士学位;学手艺则涉及实践性技能培训,通常通过学徒制或技术学院获得职业认证或执照。 2. **大学学位收入潜力一定更高吗?** 未必。虽然许多高薪职业需要学位,但许多技能型手艺能提供稳定可观的收入,且几乎没有学生债务。某些技工从业者收入可能超过大学毕业生,尤其在职业生涯早期。 3. **我感到家庭/社会压力必须上大学,该怎么办?** 这很常见。坦诚沟通你的兴趣和两条道路的实际前景,通过调研提供扎实信息,表明你已深思熟虑。 4. **如何了解自己的兴趣所在?** 尝试职业见习、信息访谈或感兴趣的领域短期在线课程。职业倾向测试也能揭示你可能忽略的优势。 5. **手艺工作只是备选方案吗?** 绝非如此。技能型手艺是受尊重的重要职业,构建并维系着我们的社会。对数百万人而言,这是首要且充实的职业道路,而非安慰奖。 **进阶实践问题** 6....
Winter Olympics

冰爪、碰撞与创意:汤姆·詹金斯镜头下的冬奥会精彩瞬间

我曾有幸参与过六届夏季奥运会的报道,但此前从未拍摄过冬奥会。它们总是太过遥远,而且英国向来不是冰雪运动强国,新闻价值有限。这次却不同。英国代表团有望刷新奖牌纪录,赛事又在意大利北部举行,我怀着紧张兴奋的心情出发,被高速运动项目与壮丽雪景交融的承诺所吸引。我报道了跳台滑雪、大跳台、冰球、冬季两项、冰壶等诸多项目。其中许多对我而言都是全新的体验,但非常有趣。需要学习新规则,应对新挑战——我肯定从没在足球比赛中穿过锋利的冰爪。 冬奥会充满了对比。从运动角度看,花样滑冰的柔美优雅与冰球斗殴的激烈粗暴形成反差,冰壶的精细精准又与短道速滑的狂乱混沌并置。地理与文化上,位于瑞士附近阿尔卑斯高处的利维尼奥,宛如现代雪上运动的巨型游乐场——迎合那些热爱在空中旋转翻腾的人;而多洛米蒂山脉的科尔蒂纳则传统得多,聚集着老派的滑雪界人士。与此同时,米兰拥有一簇现代主义的城郊场馆,各国粉丝愉快地乘地铁往返观赛。但据我体验,交通并非总是便利。往返各赛场的长途奔波——除一处外我全去了——令人精疲力竭,在暴风雪中深夜搭乘巴士翻越利维尼奥与博尔米奥之间的山峦,更让人心惊胆战。 许多冬季项目速度极快。雪橇选手以高达每小时93英里的速度飞驰而过,你常看不清山坡上的滑雪者,有时只有毫秒反应时间。冬季运动也充满风险,热门选手未必总能完赛——美国选手林赛·沃恩便是如此,当我在坡底等待捕捉胜利瞬间时,她却在回转赛中摔出赛道。 但我在正确的时间出现在了正确的地点,见证了马特·韦斯顿为英国赢得首枚钢架雪车金牌。我看过他前几轮滑行,清楚他庆祝前会滑行多远,也知道他父母和未婚妻的站位,并预想了他会如何向他们致意。我精准定位,而他庆祝的方式正如我所期盼。 拍摄跳台滑雪时,我想创作更具艺术感的作品。选手们掠过泛光灯下的夜空,恍若天外来客。我考虑在相机内过度曝光,让他们看起来像宇航员。尝试之后效果显著——他们的身体几乎完全成为剪影。剪影通常是深色主体衬于浅色背景,但我思索:“为何不能反过来?”回首看来,那是我本届赛事最喜爱的影像之一。 **常见问题解答** 以下是围绕“冰爪、碰撞与创意”主题整理的关于汤姆·詹金斯冬奥摄影作品的常见问题。 **基础通用问题** 问:汤姆·詹金斯是谁? 答:他是《卫报》与《观察家报》的获奖体育摄影师,以拍摄充满戏剧性与艺术感的冬奥会照片著称。 问:“冰爪、碰撞与创意”指什么? 答:这是对他常捕捉三大关键元素的生动概括:运动员使用的专业装备、高速运动的戏剧性与摔倒瞬间,以及他构架动态场景的独特艺术眼光。 问:在哪里可以观看这些照片? 答:赛事期间《卫报》及其网站定期刊发,也可在其体育摄影版块查看精选合集。 问:为何他的照片如此受欢迎? 答:它们不止于记录胜负,更捕捉到原始情感、极端环境、运动拼搏与胜利的震撼瞬间,让人如临其境。 **关于“冰爪”(装备与环境)** 问:拍摄冰爪、滑雪板等装备有何趣味? 答:这些特写镜头诉说着精准与极限条件的故事。对雪车滑橇或切入冰面的雪板边缘的特写,凸显了运动背后细微的技术差距与科技含量。 问:他如何让冰雪显得如此震撼? 答:他善用光线与天气。在黄金时段、暴风雪中或采用逆光拍摄,能让积雪泛光、冰晶闪烁,增添氛围与质感。 问:他是否使用特殊相机应对严寒? 答:是的,专业相机具有防风雨性能,但摄影师还会使用防护罩、为备用电池保温,并常需在雾霭冻雨等恶劣条件下拍摄。 **关于“碰撞”(戏剧瞬间)** 问:拍摄运动员摔倒是否合乎职业道德? 答:专业体育摄影师将碰撞视为竞赛故事的一部分,焦点在于捕捉运动员的韧性、戏剧性瞬间或纯粹的……