回到未来：法国一座13世纪手工建造的城堡
一家三口成为根据新出台的“一进一出”移民协议抵达英国的首批家庭。
明尼阿波利斯居民探讨如何保护邻居免受移民海关执法局行动影响——播客内容摘要
英国军情六处大楼的设计者、特立独行的建筑师特里·法雷尔去世，享年87岁。
受污染的爱：乌克兰人如何抵制俄语书籍
能量是会传染的：这就是为什么《爱斗气爱上你》成为我首选治愈系电影的原因。
从勉强尊重到不安：俄罗斯评估马杜罗可能下台的风险。
Culture

2025年英国电影票房冠军：《一战再战》

保罗·托马斯·安德森的反文化剧情惊悚片《一场又一场的战斗》，灵感源自托马斯·品钦的小说《葡萄园》，至今仍是一部形式上的谜题，令观众困惑、挑战并为之着迷，年终之际对其确切含义仍无定论。罕见的异议来自编剧兼电影制作人保罗·施拉德，他在网上直言不讳地评论道：“电影制作水平堪称A+，但我无论如何都无法对莱昂纳多·迪卡普里奥或西恩·潘产生一丝共情。我一直在等着他们死去。” 然而，这正是影片引人入胜之处：观众确实无法对两位不讨喜的男主角产生共情，而他们的死亡与脆弱性却蕴含着一种解构的、熵增的能量。他们正走向灾难。是的，电影制作水平是A+甚至A++；它充满了对自身大胆与技巧的喜悦。这部电影兼具库布里克晚期作品的优雅与自觉的戏剧性，最终在一段蜿蜒的高速公路上呈现了一场既刺激又诡异离奇的追车戏。这并非形式大于内容，但它无疑是一部不自觉地将自觉的风格提升至与主题同等高度的电影：一个渺小、专制的美国，无论是现在还是未来，以及那些将在其中逐渐老去却持续抵抗的人。 悬而未决的问题是故事发生的时间和地点。这是10年或20年前的美国吗？还是一个另类的、想象中的当代美国——一个怪诞的美国？这种对可辨识的当代现实的回避，部分源于对品钦作品的改编——他那充满趣味的卡通式想象力——以及对其小说的更新，小说原本以里根时代的80年代为背景，穿插着动荡的60年代的闪回。现在，故事被转移到奥巴马和特朗普执政之间的某个时期——或者斜向进入某个新的叙事维度。片名暗示着无尽的危机和现代生活中永不停息的文化战争。 莱昂纳多·迪卡普里奥饰演鲍勃，一位前革命者，曾是袭击墨西哥边境移民拘留监狱的激进组织成员。如今他已老去，成了一个脾气暴躁、酗酒、邋遢的失败者。他昔日的战友是佩尔菲迪亚，由魅力非凡的泰雅娜·泰勒饰演。佩尔菲迪亚曾以性魅力迷住了负责反叛乱情报的粗脖子吹牛大王史蒂文·洛克乔上校，这个角色由西恩·潘以爬行动物般的狂热演绎。 洛克乔对她的痴迷——种族主义的恋物癖与可怜又可鄙的狂喜交织在一起——是佩尔菲迪亚试图操纵以控制军方反对派的手段。但一切都出了可怕的差错；她怀孕了，她的女儿薇拉（由切斯·因菲尼蒂饰演）成为影片中父权危机的核心。谁才是美国真正的父母：反动派还是激进派？ 迪卡普里奥、潘、泰勒和因菲尼蒂的表演都极具掌控力、精彩绝伦，强尼·格林伍德的配乐也十分出色。《一场又一场的战斗》是一首电影形式的抗议之歌，歌词关乎残酷、专制以及异议的英雄主义。 **常见问题解答** 以下是关于2025年假想的英国顶级电影《一场又一场的战斗》的常见问题列表。 **一般剧情常见问题** 问：《一场又一场的战斗》讲的是什么？ 答：这是一部历史剧情片，背景设定在英国历史上一场鲜为人知的冲突期间，跟随一支小型多元化的士兵部队。影片较少关注宏大的战争策略，更多聚焦于他们为求每日生存所面临的人性、心理和道德斗争。 问：它是基于真实故事吗？ 答：它受真实事件启发，融合了各种历史记载的故事，但核心人物和具体叙事是虚构的。 问：谁主演了这部电影？ 答：影片汇集了英国成熟与新兴的演员。虽然完整阵容尚未确认，但据传由乔治·麦凯、利蒂希娅·赖特等演员领衔主演，一位相对较新的演员在关键角色中也有突出表现。 问：谁执导了这部电影？ 答：影片由备受赞誉的英国导演莎拉·加夫隆执导，她以注重角色驱动的叙事风格著称。 **观看与上映常见问题** 问：我何时何地可以观看？ 答：影片计划于2025年秋季晚些时候在英国影院上映。流媒体播放权尚未公布，因此将首先在影院放映。 问：这部电影适合儿童观看吗？ 答：不适合。由于强烈的战争暴力、紧张的心理主题和粗俗语言，预计英国电影分级委员会会给予其15级证书。 问：电影时长是多少？ 答：据报道，片长约为2小时10分钟。 问：为什么它现在就已经引起如此多的关注？ 答：受人尊敬的导演、早期读者反响强烈的有力剧本，以及关于韧性和冲突人力成本的及时主题，这些因素相结合，使得提前观影的评论家们给予了高度的上映前赞誉。 **主题与分析常见问题** 问：这部电影与其他战争电影有何不同？
Canada

"她如同车灯下的鹿般惊慌失措"：未经培训的激进助产士如何在加拿大获得影响力。

2023年5月，32岁的整体疗法从业者艾玛·卡迪纳尔怀孕后，原计划在助产士协助下进行居家分娩。她居住的不列颠哥伦比亚省小镇有着深厚的反主流文化根基。"在我生活的社区，居家分娩是许多女性优先考虑的选择，"她解释道。 随后，卡迪纳尔偶然收听了"自由分娩协会"（FBS）的播客节目。其中名为《与约兰德·克拉克探讨超声检查》的专题令她深受震动。节目中，加拿大前导乐师约兰德·诺里斯-克拉克将超声波检查与自闭症、多动症错误关联，声称"超声波会损伤、改变并摧毁细胞"。 出生于温哥华的诺里斯-克拉克堪称全球最具影响力的自由分娩倡导者，也是FBS的核心人物。该美国机构由她的商业伙伴、同为前导乐师的埃米莉·萨尔达亚运营，推崇极端化的自由分娩理念——孕妇放弃所有产前护理，分娩时无需医生或助产士在场。自2018年以来，该组织预估收入超1300万美元。《卫报》近期调查发现48例与该组织相关的孕晚期死产、新生儿死亡或其他严重伤害事件。 诺里斯-克拉克为FBS提供理论支撑，塑造其激进的分娩理念，创始人萨尔达亚则负责商业运营。多数女性通过该组织拥有13.2万粉丝的Instagram账号或下载量达500万次的播客接触其理念。诺里斯-克拉克本人也是颇具影响力的社交媒体意见领袖，其宣扬的极端自由分娩理念甚至令支持自由分娩的人士感到担忧。 收听超声波相关播客后，卡迪纳尔陷入恐慌。"我极度害怕流产和死产，"她坦言，并解释其弟弟曾是死产儿，"我绝不能冒这个风险。"她开始相信超声波"对胎儿并非绝对安全"。 当时卡迪纳尔尚未决定自由分娩。她致电当地助产机构，说明希望居家分娩但拒绝孕期任何超声波检查。据她回忆，接待员表示若选择该机构，超声波检查不可协商。经过思考，卡迪纳尔决定放弃该方案。 在收听完约100集FBS播客后，卡迪纳尔最终选择自由分娩。她在日记中写道："我骨子里确信自由分娩是最安全、最自由的选项。"她购买了FBS热门视频课程《自由分娩完全指南》。 2024年3月，卡迪纳尔的儿子弗洛伊德胎死腹中。分娩时她发现羊水中有胎粪（可能是胎儿窘迫征兆），但因"FBS告知胎粪完全正常"而未予重视。她在家滞留三天，因为"脑海中不断回响播客里萨尔达亚的声音：'前三天我完全不会担心'"。 弗洛伊德死亡后，卡迪纳尔因败血症住院并接受诱导昏迷治疗。她经历多次手术修复分娩损伤，曾暂时使用造口袋。"我从没想过产后会面临这种状况，"她说，"差点就要切除子宫。" 回顾过往，卡迪纳尔认为从FBS获取的信息"不完整、有偏见、片面且相当危险"。她指出关于超声波的信息同样充满"教条主义"，而正确使用超声波对胎儿是安全的。"不能只宣扬自由分娩的积极面，当情况急剧恶化时该怎么办？" 诺里斯-克拉克未回应《卫报》就相关调查提出的多次置评请求，该调查已在《分娩守护者》播客系列中呈现。她曾为与萨尔达亚的合作辩护，称FBS是"最具伦理的商业模式"，并认为批评者不理解女性为分娩承担"根本责任"的承诺。她还表示，让其为内容受众的选择承担责任有失公允。 然而，全球范围内与FBS内容相关的母亲悲剧事件，正使该组织陷入危机。 萨尔达亚也未对置评请求作出详细回应，仅通过邮件告知《卫报》"部分指控不实或构成诽谤"。她曾回应批评称不在乎女性是否选择自由分娩，但希望她们拥有选择权。近期她对追随者表示，《卫报》报道是基于"谎言"的"宣传"，其工作、言论和人格遭到"扭曲黑暗的攻击"。 卡迪纳尔并非加拿大唯一受FBS影响而在自由分娩中失去孩子的女性。尽管加拿大实行全民医保，但地广人稀，存在大量"助产士荒漠"。部分非主流社区对持证专业人员持怀疑态度。与世界其他地区类似，FBS的理念常引起那些在产科服务或过度医疗干预中有创伤经历的女性共鸣。新冠疫情也削弱了许多女性对医疗体系的信任。 并非所有希望避开持证服务提供者的女性都准备进行自由分娩。部分人转而寻求无证助产士，认为这是避免医院分娩的最佳选择。加拿大存在无证助产士群体，部分源于该国助产士的历史地位。与荷兰、丹麦等助产文化深厚的国家不同，加拿大在承认助产士方面落后于其他发达国家，助产士及其客户有时会面临医疗专业人员的质疑甚至敌意。 正是在此背景下，女性转向无证助产士。其中虽未受监管但技艺娴熟的地下助产士确实存在，但也有仅完成FBS短期在线课程、缺乏接生经验与应急技能者。 FBS旗下最受欢迎的"激进分娩守护者学校"已培训来自30多个国家的850名"正宗助产士"。其为期三个月的Zoom课程中，仅半数内容涉及分娩知识，其余聚焦自我发展与商业技能。据《卫报》查阅的在线名录，加拿大至少有22名FBS认证的分娩守护者。 FBS建议其激进分娩守护者（RBK）投身实践领域开始接生。"学习助产术的最佳方式就是实践助产术，"萨尔达亚在2025年对RBK学员表示。此后多人创立了自己的事业，为自由分娩女性提供支持。 来自温哥华岛的29岁人生教练亚历山德拉·史密斯雇佣了FBS培训的RBK协助分娩，她解释道："这里的思维方式不同。人们更倾向脱离体制，这是个充满嬉皮士的整体疗愈空间。"她补充说，当地人人谈论自由分娩与华德福教育，诺里斯-克拉克"在我居住地非常受欢迎"，被视作自由分娩的"创始之母"，为加拿大"系统性问题提供了解决方案"。 史密斯表示孕期经常收听FBS播客，有时日听数集，认为诺里斯-克拉克极具吸引力。若非接触FBS，她本会选择助产士协助的居家分娩。 许多在社交媒体关注诺里斯-克拉克寻求孕产建议的女性，并不了解她向FBS学员传达的极端观点。2024年她曾对学员说："我其实不相信重力存在，或许这让我显得疯狂，但这完全没问题。"在另一次课程中，她声称可用"生锈旧餐叉"剪断婴儿脐带。"我不相信细菌理论，不相信传染理论，"她表示，"即便传染真实存在......发生任何事的概率也近乎为零。" 此类激进观点并未出现在FBS精致的广告宣传材料中。史密斯称根据FBS宣传，她以为RBK是"经过培训的未注册助产士"，"感觉受到了虚假宣传"。其他投诉者也有类似指控。今年早些时候，FBS律师回应北卡罗来纳州消费者保护投诉时称，公司始终明确提供的是"个人发展与自主分娩相关教育"而非认证助产培训。 史密斯雇佣的RBK年仅二十多岁。在为该学院录制的视频证言（近期才从网络撤下）中，她表示学院"并非提供硬性事实、信息数据的传统学校，其独特之处在于让我获得对分娩的深刻信任，坚信只要不横加干预，分娩自会完美展开"。 史密斯指控其RBK在接生时严重准备不足，"像车灯前受惊的鹿般不知所措"，未能察觉产程异常迹象。2023年5月7日其子阿克塞尔出生时，脐带呈白色，婴儿瘫软无反应。她表示RBK未尝试复苏婴儿，她不得不指示对方拨打911。阿克塞尔被紧急送医，诊断为因胎盘早剥导致缺氧引发的严重缺氧缺血性脑病。该RBK未回应置评请求。 **法律案件与公众警示** 随着包括FBS培训人员在内的无证助产士在加拿大激增，当局正着手打击该现象。 在温哥华岛，78岁的加拿大最著名无证助产士格洛丽亚·勒梅因2024年1月接生的一名女婴在出生10天后死亡，正等待过失杀人罪审判。这是她近五十年职业生涯中最新一起法律纠纷。 1986年勒梅曾因接生导致死婴被判过失致死罪，后因最高法院维持下级法院"未出生胎儿不具法律人格"的判决而被无罪释放。四年后，她因在男婴出生三天后感染死亡案件的调查中拒绝回答问题被罚款1000加元。2002年她因违反禁止从事助产工作的法令被判藐视法庭罪。2025年1月最新案件的管理会议定于2026年1月举行。勒梅拒绝就即将到来的审判置评，但据悉她计划抗辩并作无罪申述。 勒梅曾培训诺里斯-克拉克成为导乐师。诺里斯-克拉克始终将勒梅视为其毕生热爱分娩事业的启蒙者。勒梅协助了诺里斯-克拉克前两次分娩并培训了她。但熟悉两人职业生涯的人士指出，诺里斯-克拉克的分娩观念比其导师更为极端。 勒梅仍是极具争议的人物。医疗体系视其为危险骗子，而分娩社群中许多人则将她奉为可与美国传奇助产士伊娜·梅·加斯金比肩的民间英雄。"分娩关怀联盟"正为其法律辩护筹款，该组织反对所谓"系统对分娩自主权与助产领域的过度干预"。诺里斯-克拉克也在筹款，称勒梅的审判是"对敬爱长者的迫害企图"。...
Film

电影制作人姆斯季斯拉夫·切尔诺夫表示："我不断看到乌克兰被描绘成这场入侵的受害者——我想讲述一个不同的故事。"

阿德里安·霍顿：我知道你在开始创作这部新片时，正带着前作《马里乌波尔的20天》面向西方观众展映。是什么让你选择重返前线？ 姆斯季斯拉夫·切尔诺夫：驱使我回归的并非与观众对话。更多是走出马里乌波尔后的状态——我们被目睹的一切彻底摧毁，内心布满创伤。随后我们前往布查，目睹了更多战争罪行。之后我回到家乡哈尔科夫，那里和马里乌波尔一样每日遭受轰炸。因此，即便在剪辑《马里乌波尔的20天》期间，我已在寻找某种能回应那种毁灭与无助感的故事。我不断看到乌克兰作为这场残酷入侵的受害者形象，而我想讲述一个反向而行的故事——展现能动性、力量，以及乌克兰人如何反击暴力。 霍顿：那时马里乌波尔已经沦陷了吗？对你而言，穿梭于奥斯卡宣传圈与前线拍摄之间，这种反差是怎样的体验？ 切尔诺夫：那大约是去年七月影片院线上映的时期。当时正值《芭比》与《奥本海默》上映，我们为公众举办了数十场问答会，也是首映礼与红毯活动启动之时。但与此同时，前线战火正炽，乌克兰的反攻战役正在进行。我会从美国、英国、欧洲那些美丽安宁的城市返回乌克兰——飞抵边境，换乘汽车，再转火车，又换汽车，最终抵达战壕。踏入战壕的瞬间，我仿佛进入了截然不同的世界，像是抵达另一个星球，或是倒退了一百年时光。两种现实的剧烈碰撞——我试图表达并理解这种共存：我们如何生活在一个战争与和平、人性与暴力并存的世界。《安德里伊夫卡2000米》由此自然成为一部关于距离的影片——不仅是战争现实或蜷缩在散兵坑中的人性光辉，更是欧洲与乌克兰的距离，乌克兰社会与战壕中人们的距离。我希望观众能感受到这一点。 霍顿：完成这部影片后，你如何看待这种距离感——特别是乌克兰社会与前线的距离？你觉得它在扩大还是缩小？ 切尔诺夫：自2025年初以来，许多乌克兰人——尤其是前线将士，也包括日益成为导弹无人机袭击目标的平民——感到被国际社会抛弃。这种共同的感受让许多人凝聚在一起。这是乌克兰人乃至全人类令我惊叹的特质：当我们感到痛苦或被遗弃时，我们会团结彼此，汲取力量。处境越艰难，人们靠得越近。如果俄罗斯认为用弹道导弹轰炸乌克兰城市就能迫使乌克兰按俄方条件谈判，或让乌克兰民众疏远军队与政府，那他们犯下了巨大错误。这绝不会发生。 霍顿：我理解这种感受。 切尔诺夫：我还想到乌克兰已有超过7万人在影院观看了《安德里伊夫卡2000米》——这在战时堪称非凡。我目睹了他们如何珍视影片的真实性，如何认同影片对乌克兰士兵、平民及所有人所作牺牲与承受痛苦的铭记——尤其当全球范围内（甚至乌克兰盟友中）逐渐形成“乌克兰应割让领土”的共识之时。安德里伊夫卡也可能沦陷。因此这部影片关乎理解那片土地的重要性，以及解放它付出的代价。 霍顿：今年一月我在圣丹斯电影节首映观看了这部影片，记得你当时说不想进行说教，更关注提出问题，并强调这部影片首先是一座纪念碑。但我想知道，当你向全球观众展示这部影片时，是否希望传递某种特定信息？ 切尔诺夫：我的首要目标是确保影片被正确理解。重申一次，这不是一部简单的影片或宣传品。它关乎更广阔的层面——关乎乌克兰，关乎战争本身，关乎我们身处历史此刻、立于战争边缘的境遇。我们如何度过这样的时刻？我希望观众看到战争这一概念的徒劳与恐怖，看到人类不应如此对待自身。但同时，我也希望他们看到乌克兰的自卫并非徒劳。 霍顿：这似乎是关键区别。 切尔诺夫：当我与乌克兰观众探讨这部影片时，焦点在于记忆——铭记那些将士及其牺牲。但在国际讨论中，太多人、太多全球政客称这场战争是徒劳的。我完全认同战争本身是徒劳的，但自卫绝非如此。 霍顿：谈及此类话题时，希望总是难以言说。现实无法被简单包装。展望2026年，你在何处寻得希望？ 切尔诺夫：通过创作这部影片，我获得的领悟——也是我启动拍摄的原因之一——是亲自寻找希望：理解即使在最黑暗的时刻，与我们并肩同行的人们身上仍有光芒。影片中遇见的每个人都带给我这样的希望。我进入这部影片全程取景的森林时满怀绝望，却在那里找到了希望。我看见被炮火摧毁的树木已重新生长。我遇见那些明知可能失去战友、失去生命、目睹升起的旗帜倒下，却依然坚持战斗的人们。他们仍在保卫自己的家人。这让我相信，无论前路多么艰难，乌克兰终将屹立不倒。 常见问题解答以下是受电影制作人姆斯季斯拉夫·切尔诺夫对描绘乌克兰的见解启发而整理的常见问题列表。 初级问题 问：姆斯季斯拉夫·切尔诺夫是谁？ 答：他是一位乌克兰记者、电影制作人和战地通讯员。他最著名的作品是获得奥斯卡奖的纪录片《马里乌波尔的20天》，该片记录了2022年俄罗斯对该城市的残酷围攻。 问：他说“我不断看到乌克兰被描绘成受害者，我想讲述一个不同的故事”是什么意思？ 答：他的意思是，虽然乌克兰确实是侵略的受害者，但他希望超越仅仅展示苦难。他的目标是展现乌克兰的能动性、韧性和积极防御——人民在反击、互相拯救、保卫家园，而不仅仅是被动承受攻击。 问：他最著名的作品是什么？ 答：他最著名的作品是纪录片《马里乌波尔的20天》。这是美联社和PBS《前线》节目的合作制作，并获得了2024年奥斯卡最佳纪录长片奖。 问：他为哪个组织工作？ 答：他多年来一直是美联社的视频记者。他在乌克兰的许多开创性工作都是通过这一职位完成的。 高级/深入问题 问：《马里乌波尔的20天》如何讲述一个超越受害者叙事的故事？ 答：虽然它毫不回避地展示了战争的恐怖，但始终聚焦于乌克兰公民和救援人员的行动：在炮火下创造奇迹的医生、从废墟中挖掘幸存者的志愿者、保护孩子的父母、保卫阵地的士兵。叙事是关于他们集体的斗争和决心。 问：切尔诺夫讨论过他在战争报道中面临的主要伦理挑战是什么？ 答：他广泛探讨过记录暴行的道德重负、何时拍摄与何时帮助的两难困境、分享真实图像以揭露真相的责任，以及记者作为见证者所承受的心理创伤。 问：为什么他和团队从马里乌波尔的报道如此关键？
Donald Trump

唐纳德·特朗普的健康状况如何？ | 莫伊拉·多尼根

唐纳德·特朗普还好吗？近来他显得疲惫不堪。标志性的假晒肤色比往常更显蜡黄，涂抹得似乎也比以往更厚且不均匀。他频频被镜头捕捉到打瞌睡，包括在内阁会议和椭圆形办公室活动中。他的公开日程安排变得稀疏：常去高尔夫俱乐部消磨时间，在全国巡游的次数少于首个任期同期，如今也很少举行曾定义其政治风格的大型集会。他倾向于在他人站立时坐着，缩短了每日行程，且常拖到午后才开始处理公务。《纽约时报》报道指出，其公开露面次数较执政第一年下降近40%。他有时会连续数日消失在公众视野，如夏末那次；其团队对其健康状况的说明也含糊不清或自相矛盾。他的右手常缠着绷带或沾着化妆品痕迹；白宫曾以“握手太多导致淤伤”为由解释，却难以令人信服。某些照片中，他的脚踝似乎有些浮肿。 79岁的特朗普是美国史上最年长的当选总统。当年他通过严厉抨击乔·拜登的年龄问题入主白宫——拜登僵直踉跄、语无伦次的公开表现曾引发舆论哗然，令人猜测其团队在隐瞒其衰退状况。2024年，特朗普将拜登的衰老脆弱塑造成民主党无能、华盛顿精英无力扭转美国衰落的象征。2025年初上任时，特朗普在自设的“总统星光大道”上，用自动签名机的照片取代了拜登官方肖像的位置——该设备在保守派圈子里已成为拜登失能的象征。此举意在暗示拜登年迈不堪重任，只是缺席的“自动驾驶”执政者，一个傀儡而非真正的领袖。 如今，对特朗普自身健康状况的质疑日益高涨。他透露自己在10月做过核磁共振检查，却拒绝说明医生检查的内容及结果。“我完全不知道他们分析了什么，”他在空军一号上对记者说，“但无论查了什么，他们都完成得很出色，并说我得到了他们见过最好的结果。”其医生在信函中称扫描属“预防性检查”，重点在心脏和腹部。但专家指出，核磁共振通常不用于常规预防，多用于监测既有心脏病或其他潜在疾病。 特朗普还提到：“我做了认知测试，成绩优异。” 目前尚无明确证据表明他存在特定健康问题，在此妄加诊断并不负责。但对其年龄与身体衰退的猜测反映了一个现实：特朗普终是凡人，且已垂暮。他作为总统、共和党领袖及美国政治核心的统治终将落幕。 倘若特朗普的民调数据更强劲，其健康状况或许不会受到如此审视。他的公众支持率已急剧下滑；近期民调显示其在多数州和几乎所有选民群体中支持率为负。其第二任期伊始曾以大刀阔斧改革联邦官僚体系展现激进姿态——那个特朗普动用行政权力在大学、企业等依赖政府资金的机构强行推动文化变革的时代已然褪色。我们进入了一个更为沉寂的时期：随着其支持根基的浅薄本质逐渐显露，特朗普的影响力正在衰退。低支持率使民众更敢于反抗，而这种抵抗反过来削弱了他的权威与效能。 如果说特朗普如今显得体力不济，部分原因或许在于他正处于政治生涯的弱势期。民意的转变似乎冷却了他谋求违宪第三任期的野心——至少目前如此。当特朗普实现这一目标的希望渺茫时，共和党人也不愿冒险支持如此明显的违法行为。这种转变让“特朗普已成跛脚鸭”成为普遍共识。 美国民主——或其残余——并不稳固。无论特朗普处于权力巅峰或明日卸任，这种脆弱性都不会改变。但他日益可见的衰弱正开始改变各方的算计，甚至包括他自己。晚年特朗普变得愈发沉重而多思，近来更常谈及死亡。“我觉得自己可能去不了天堂，”他在10月说道，“我不确定能否上天堂。” 莫伊拉·多尼根是《卫报》美国版专栏作家。 **常见问题解答** 以下是基于专栏作家莫伊拉·多尼根视角整理的关于特朗普健康状况的常见问题： **基础问题** 问：特朗普当前基本健康状况如何？ 答：根据最新公开医疗报告及观察，78岁的特朗普总体健康状况符合其年龄阶段，但他未持续公布详细医疗记录。其健康状况是政治与媒体频繁讨论的话题。 问：为何对其健康讨论如此之多？ 答：作为前总统及现任总统候选人，其履职所需的生理与认知能力关乎重大公共利益和政治辩论，类似讨论也见于其他年长候选人。 问：他是否有重大健康问题？ 答：2020年他曾因感染新冠住院治疗。据公开信息，他服用降胆固醇药物及低剂量阿司匹林（该年龄段男性常见），但无公开的严重慢性病史（如心脏病或癌症）。 问：最近一份官方医疗报告怎么说？ 答：2023年底其竞选团队发布医生信函，称他“健康状况极佳，认知测试表现优异”。但此类信函属简要总结而非完整病历，通常被视为支持性声明而非独立评估。 **深度分析问题** 问：莫伊拉·多尼根对此话题持何观点？ 答：作为专栏作家，多尼根常从政治文化维度分析特朗普健康问题，而非局限于医学事实。她可能探讨媒体如何刻画其健康状况、公众知情权与医疗隐私的边界，以及老龄化与履职能力讨论如何被政治化利用。 问：对其健康信息透明度的常见批评有哪些？ 答：批评者指其公布的信息模糊笼统、缺乏具体数据，且来自与其个人关联的医生。这与部分前任总统定期公布详细医疗记录的传统形成对比。 问：对其健康的讨论与拜登等其他年长政治人物有何异同？ 答：
Flu

世界卫生组织表示，一种新型流感病毒株正给欧洲各地的医疗系统带来巨大压力。

世界卫生组织表示，由新近成为主导的病毒株引发的流感病例激增浪潮正在欧洲蔓延，给多个国家的医疗系统带来沉重压力。 世卫组织12月14日报告称，其欧洲区域38个国家中至少有27个出现"高或非常高"的流感活动水平。在包括爱尔兰、塞尔维亚、斯洛文尼亚和英国在内的六个国家，超过半数出现流感样症状的患者检测结果呈阳性。 今年的流感季比往常提前了约四周开始。世卫组织敦促人们通过接种疫苗、生病时居家休息、出现呼吸道症状时在公共场所佩戴口罩等方式帮助减缓传播。 此次流感激增由名为A(H3N2)分支K的新型季节性流感变种驱动，该变种占该地区确诊流感病例的90%。不过，没有证据表明该毒株会导致更严重的疾病。 世卫组织欧洲区域主任汉斯·亨利·克卢格指出："流感每年冬季都会出现，但今年情况略有不同。这表明流感病毒的微小基因变异就能给我们的卫生系统带来巨大压力。" 克卢格还就错误信息的危害发出警告，强调从国家卫生机构和世卫组织等可信来源获取可靠信息的重要性。他表示："在充满挑战的流感季，可信的、基于证据的信息可以拯救生命。" 英国的早期数据证实，流感疫苗可降低感染A(H3N2)毒株后出现重症的风险，即使疫苗可能无法完全预防感染。接种疫苗仍然是最重要的预防措施，尤其对老年人、有基础健康问题者、孕妇和儿童等高危人群而言。医护人员也是优先接种群体，以保护自己和患者。 虽然学龄儿童是社区传播的主要推动者，但65岁及以上成年人占需要住院治疗的重症病例大多数。 克卢格预计流感季将在12月下旬或1月初达到高峰。他强调，尽管当前形势严峻，但尚未达到新冠大流行那样的全球紧急状态。他表示："我们的卫生系统拥有数十年管理流感的经验，我们有每年更新的安全疫苗，还有行之有效的明确防护措施指南。" 在英国，国民医疗服务体系正为其有记录以来最艰难的冬季之一做准备，全科诊所、医院和救护车服务面临越来越大的压力。德国罗伯特·科赫研究所报告称，该国流感季提前了两到三周开始。 在法国，流感活动"急剧增加"，所有年龄段的病例都在上升，越来越多的人前往医院急诊科就诊。西班牙的感染率已经超过去年冬季的高峰，一周内住院人数翻了一番。罗马尼亚和匈牙利的病例也出现显著激增。 **常见问题解答** 以下是关于影响欧洲的新型流感毒株的常见问题解答，旨在为普通受众提供清晰有用的信息。 **初级·基本信息** 1. 欧洲目前的流感情况如何？ 一种新型流感毒株正在广泛传播，导致比往常更多的重症和住院病例，给医院和诊所带来巨大压力。 2. 什么是新型流感毒株？ 流感病毒不断变异。新型毒株是指病毒发生足够突变，即使我们以前接种过流感疫苗或患过流感，免疫系统也可能不易识别。 3. 这是像新冠一样的新大流行吗？ 不是。这是一种季节性流感病毒，而非新型大流行病毒。但由于这是许多人缺乏免疫力的新毒株，导致流感季比往常更严重。 4. 这种流感毒株的症状是什么？ 症状与典型流感相似：突然发热、咳嗽、喉咙痛、肌肉酸痛、头痛和疲劳。对某些人可能更严重，导致肺炎或加重其他健康状况。 5. 谁最容易受这种毒株影响？ 与往常一样，高危人群包括老年人、幼儿、孕妇和慢性病患者。但由于免疫力较低，原本健康的成年人也可能病得相当严重。 **预防与保护**...
Film

关于罗布和米歇尔·雷纳夫妇遗体被发现的新细节已经浮出水面。

关于电影导演罗布·赖纳和摄影师米歇尔·辛格·赖纳的死亡事件有了新的细节。周日，两人的遗体在洛杉矶布伦特伍德的家中被发现。 据《纽约时报》援引一位接近该家庭的匿名人士报道，一名按摩治疗师因周日无法进入家中赴约而首先发出警报。治疗师联系了住在附近的夫妇女儿罗米·赖纳。罗米进入房子后发现了父亲的遗体。《纽约时报》报道称，她"痛苦地逃离了房子"，当时并不知道母亲的遗体也在屋内。陪同她的室友拨打了911。急救人员随后发现了米歇尔的遗体。 当局已对夫妇32岁的儿子尼克·赖纳提出两项一级谋杀罪和使用危险武器（刀）的指控。他目前被拘留，不得保释。 《纽约时报》引用的消息来源还对早前的几篇报道提出异议。他们表示，虽然罗米告诉急救人员尼克住在物业的客房里，但她当时并未指认尼克为潜在嫌疑人。 该消息来源还反驳了广泛报道的关于罗布和米歇尔对尼克最近的行为特别"担忧"的说法，称这个家庭"习惯于共同解决（尼克的）问题"。这包括在遗体被发现前一晚，尼克在柯南·奥布莱恩主持的派对上"行为失常"的报道。消息来源称，虽然他们无法确认罗布是否因儿子在派对上的破坏行为而"斥责"了他，但关于两人之间发生"激烈争吵"的报道是不准确的。 洛杉矶警察局局长吉姆·麦克唐纳周二表示，验尸官尚未确定赖纳夫妇是在周六晚还是周日死亡。媒体报道称，他们的遗体状况表明他们已经死亡数小时。 尼克·赖纳于周日晚9点30分左右在约15英里外的博览公园社区被捕。他原定于周二进行传讯听证会，但他的律师艾伦·杰克逊表示，尼克尚未获得医疗许可，最早要到周三才能出庭。 常见问题解答关于罗布和米歇尔·赖纳遗体发现的常见问题 初级问题 1 罗布和米歇尔·赖纳是谁？ 罗布和米歇尔·赖纳是来自加利福尼亚州的一对夫妇。罗布是一位知名的风险投资家，米歇尔是一位著名的慈善家和投资者。 2 他们发生了什么？ 他们在家里被发现死亡。当局正在将他们的死亡作为谋杀-自杀案进行调查。 3 他们的遗体是如何被发现的？ 根据新的细节，夫妇的一位密友在联系不上他们后感到担忧。这位朋友去了他们家，进入后发现了两人的遗体。 4 他们是什么时候被发现的？ 他们于2024年2月26日（星期一）早上被发现。 5 具体在哪里被发现的？ 他们在旧金山太平洋高地社区的家中被发现。 高级详细问题 6 关于遗体发现有哪些具体的新细节？ 报道称，发现遗体的朋友有家中的钥匙，在打电话和发短信无人回应后进入。现场情况表明事件发生在被发现前几天。 7 哪些证据指向谋杀-自杀？...
Vladimir Putin

普京认为民主是西方的弱点。我们必须证明他是错的。

我曾花了一周时间，沮丧地陪一位俄罗斯朋友游览伦敦。他坚持要看遍所有景点，却对什么都不欣赏。博物馆、纪念碑、商店——全都被他拿来与圣彼得堡和莫斯科比较，且认为不如后者。几天后，这变得令人厌倦，于是我问他，英国有没有什么让他印象深刻的地方。"稳定，"他毫不犹豫地回答，"你能感受到这里的稳定。" 那是一个不同的世界——上世纪90年代末。我不记得具体是哪一年，但我明白他的意思，因为当我第一次访问俄罗斯时，也曾感受到反向的文化冲击。 那是鲍里斯·叶利钦治下民主混乱的十年。苏联已经解体，没人知道这场解体将止于何处。犯罪暴力四处蔓延。一个醉醺醺的总统被无法无天的寡头们支撑着，以私有化为名掠夺国家资产。任何目睹过俄罗斯当时创伤的人，都不会惊讶于后来人们对前民主时代产生的怀念。苏联的权力不受制约，但至少它是可预测的。 弗拉基米尔·普京与在叶利钦时期登上高位的其他人一样腐败。但他恢复了秩序和民族自豪感，这对大多数俄罗斯人来说，比政治自由逐渐窒息更重要。 这种困境对英国选民来说是陌生的，因为民主和稳定很少显得相互矛盾。我们的多党制允许不同政治和经济利益之间进行和平竞争。反对党可以不经流血成为执政党，失败的领导人下台时无需担心遭到报复。在基于规则的竞争下，民主国家可以在异议演变成革命之前对其进行管理。这使它们具有创新性和韧性——正是这些特质帮助自由社会在20世纪超越了专制政体。如今，怀有报复心的独裁政权想要重新较量。普京认为，他可以将西方最大的优势转化为其最大的弱点。 一个威权主义的自大狂，只有在政治制度不阻碍领导人意志的情况下，才会看到其价值。在这样的统治者看来，自由民主显得愚蠢而软弱——让领导人屈从于普通选民相互矛盾的奇思妙想。那么，加速民主失败的方法就是放大这些矛盾：培育分裂，加速极化，缩小妥协空间，直到代议制政府陷入停滞。 这一理论植根于苏联时代的策略，但老克格勃受限于招募特工和干预国外事务时笨拙的模拟后勤。数字时代使其成本更低且可扩展。 传统的颠覆方法仍在发挥作用。英国改革党在威尔士的前领导人内森·吉尔，在承认担任英国独立党和脱欧党欧洲议会议员期间的贿赂指控后，现已入狱。他收受了数万英镑，在欧洲议会推动亲俄利益，并提出招募同事做同样的事——尽管没有证据表明他成功了。 此案促使政府启动了一项关于外国对英国政治影响的调查。调查重点是英国脱欧后的时期，不是因为克里姆林宫的干预是新的，而是因为深入调查更早的干预——这可能损害脱欧运动的民主合法性——被认为在社会和政治上过于爆炸性。 早在2016年，克里姆林宫显然更希望英国通过摧毁其与欧盟互利的联盟来伤害自己和欧盟，就像普京当年明显希望唐纳德·特朗普在美国总统选举中击败希拉里·克林顿一样。 但这种方法并不局限于特定的地缘政治目标。任何意见分歧，都容易通过社交媒体煽动性算法走向极端化。2018年美国参议院委员会的一项调查发现，俄罗斯的"喷子"账户在发布支持"黑人的命也是命"信息的同时，也在为邦联旗帜欢呼。数字信息茧房正被用来削弱维系多元文化社会的社会纽带——这是对民主免疫系统的攻击。随着人工智能的出现，这种威胁只会加剧，它用合成新闻和逼真的深度伪造内容充斥信息空间。 军情六处新任处长布莱斯·梅特雷韦利在最近的一次讲话中强调了这一挑战，将当前的安全环境描述为"和平与战争之间的空间"。虽然俄罗斯不是唯一的对手，但普京是主要威胁，他通过无人机入侵北约边境、对基础设施进行网络攻击、纵火和破坏等方式输出混乱。此类挑衅可能会适得其反，因为它会提醒公众注意原本隐藏的危险。 更微妙的威胁是对民主辩论的毒害。它模糊了故意为敌对国家和无意合作之间的界限，或叛国与轻信教条之间的界限。以吉尔这样的人为例：虽然动机是贪婪，但他可能相信自己收钱推广的论点。在英国政治的边缘地带，无论是激进右翼还是左翼——在特朗普支持者和所谓的"反帝国主义"北约怀疑论者中——莫斯科的论调常常被免费放大。 意识形态不是破坏西方民主的主要工具。通常，冷漠和疏离比激进主义更具破坏性。数字虚假信息最具腐蚀性的产物是愤世嫉俗——认为所有政客都一样不诚实，真相无处可寻。这种绝望可能导致人们将民主本身视为骗局而加以摒弃。 普京的战略也源于为俄罗斯在1990年代蒙受的屈辱复仇的欲望。他将叶利钦时代的民主视为精英使掠夺合法化的工具。虽然自由主义的剧本不同于旧的共产党路线，但虚伪感是一样的。从这个角度来看，如果民主在俄罗斯失败了，那它在任何地方都一定有缺陷。这种观点免除了俄罗斯人对国家困境的责任，转而归咎于敌人推动的政治自由的"弥天大谎"。 同样的怨恨助长了对乌克兰主权的否认，认为这是削弱俄罗斯的长期阴谋的一部分。北约对基辅自决的支持被视为该阴谋的掩护而被驳回。 通过制造不和、侵蚀共识，普京旨在剥夺西方社会曾经使其强大的稳定。在他的设想中，冷战的教训将被逆转：不是专制政权在人民渴望自由时崩溃，而是失败的自由民主国家中幻想破灭的公民将转向强人寻求秩序。 那种黑暗的可能性似乎令人震惊地真实，尤其是考虑到特朗普在美国统治期间的混乱。这提醒欧洲要保持警惕。归根结底，独裁者低估了建立在法律和制度基础上的社会，因为他们无法理解比个人统治更强大的体系。他们未能理解民主最强大的真理：它比每一个试图证明它是谎言的暴君都更持久。本文作者是《卫报》专栏作家。 如果您对本文讨论的话题有想法并希望分享，可以提交信件，我们可能会在我们的信件栏目中发表。请点击此处通过电子邮件发送您的回复，字数不超过300字。 **常见问题解答：民主是优势而非弱点** **初级问题** **Q1：当人们说普京认为民主是西方的弱点时，这是什么意思？** A1：这指的是像弗拉基米尔·普京这样的领导人认为，民主体系开放、有时混乱的特性——包括自由辩论、领导人更迭和公众异议——是不稳定和决策缓慢的根源，使得民主国家更容易被操纵或击败。 **Q2：民主国家确实可能行动缓慢且存在分歧，这怎么是优势呢？** A2：是的，民主国家可能更慢，因为它们需要辩论和共识。然而，这个过程能带来更周全、更合法且拥有更广泛公众支持的决定。公开辩论和纠正方向的能力是一种封闭体系所缺乏的韧性。 **Q3：民主制度的核心优势是什么？** A3：核心优势包括：问责制、创新、韧性和合法性。 **Q4：能否举一个现实世界的例子，证明民主是一种优势？** A4：在COVID-19大流行期间，许多民主国家最初举步维艰，但其自由的新闻界和科学辩论允许进行迅速的公众监督、政策调整，并通过开放、竞争性的创新实现了疫苗的极快研发。 **高级/实践性问题**...
Students

欧盟的伊拉斯谟计划将再次接纳英国学生，这是自英国脱欧以来首次回归，英国将为该项目投入5.7亿英镑。

英国年轻人将再次能够通过欧盟的"伊拉斯谟+"（Erasmus+）项目进行学习或获得工作经验。此前，英国政府宣布了一项5.7亿英镑的协议，将在脱欧后重新加入该计划。这一涵盖教育、培训、文化和体育的项目将于2027年重新向参与者开放。此举兑现了工党的竞选承诺，也是伦敦与布鲁塞尔方面进行讨论后的结果。政府估计，第一年将有高达10万名各年龄段人士受益，为学徒、继续教育学生、成人学习者和大学生创造机会。 技能部长杰基·史密斯对此表示欣喜，称该协议为年轻人开辟了重要机会，并证明了政府重置与欧盟关系的益处。这5.7亿英镑是财政部的新拨款，与教育部现有预算分开，其中包括与欧盟谈判达成的30%折扣，这反映了英国作为目的地的受欢迎程度。史密斯强调，这一折扣确保了比英国之前作为成员国时更公平的交易，为英国学习者和来英国的欧盟参与者创造了更好的机会平衡。 史密斯还强调，伊拉斯谟+不仅适用于大学生，也适用于学徒、继续教育团体、青年团体和成人学习者。 英国学院协会首席执行官戴维·休斯对这一宣布表示欢迎，称这对继续教育工作者和各年龄段学生来说是"极好的消息"。他强调了学生获得更广阔全球视野的价值，以及工作人员学习其他国家技术教育方法的价值。 该协议由欧盟关系部长尼克·托马斯-西蒙兹在与欧盟对应官员马罗什·谢夫乔维奇会谈后达成，作为首相基尔·斯塔默重置与欧盟关系的一部分。一份联合声明指出，英国从2027年起与伊拉斯谟+的联系将为各行业提供重要机会，特别是对年轻一代，双方商定的财务条款代表了公平的平衡。 然而，影子外交大臣普里蒂·帕特尔批评政府花费数十亿重新加入伊拉斯谟，而不是利用脱欧自由来促进全球贸易、投资和经济增长。 对大学生而言，这一决定意味着他们可以在欧洲大学学习长达一年，作为其英国学位的一部分，而无需支付额外费用，英国大学也可以按相同条件接受欧洲学生。前往欧洲的参与者将有资格获得助学金以帮助支付生活费用，包括继续教育或工作实习的人员。 全国学生联合会副主席亚历克斯·斯坦利也就此发表了评论。自英国退出伊拉斯谟计划以来，在英国学习的欧洲学生数量急剧下降，前往欧洲学习的英国学生数量也大幅减少。然而，现在新一代英国学生可能再次有机会参与，全国各地的大学也将从欢迎伊拉斯谟学生到校园中受益。 伊拉斯谟计划始于1987年，最初是一项大学交流计划，但后来已扩展到包括工作和培训实习，以及资助学校旅行和文化活动。英国在2020年脱欧后退出伊拉斯谟，时任首相鲍里斯·约翰逊认为该计划成本效益不高。自那时起，北爱尔兰的大学生一直能够在爱尔兰政府的支持下参与。 **常见问题解答：英国学生重返欧盟伊拉斯谟计划** **问：什么是伊拉斯谟计划？** 答：伊拉斯谟是欧盟在教育、培训、青年和体育领域的旗舰计划。它主要支持参与国之间的学生和工作人员交流，允许参与者在国外学习、培训或获得工作经验。 **问：英国学生真的可以再次加入伊拉斯谟吗？** 答：是的。在脱欧后中断一段时间后，根据新的财务协议，英国学生将能够从2025/2026学年开始再次参与伊拉斯谟计划。 **问：英国学生为何离开该计划？** 答：英国在2020年脱欧后结束了参与伊拉斯谟计划。英国政府最初用自己的图灵计划替代，以支持学生出国交流。 **问：是什么变化让英国学生能够重新加入？** 答：英国和欧盟已谈判达成新的联系协议。英国将为2025-2027年期间的伊拉斯谟预算贡献约5.7亿英镑，为其学生和机构重新获得参与资格。 **问：英国是否像脱欧前一样完全重新加入伊拉斯谟？** 答：不完全一样。英国现在是一个联系国，而不是完全的欧盟成员国参与者。这意味着它在财务上做出贡献，其组织可以参与计划的大部分内容，但在计划治理中没有直接发言权。 **问：对英国学生的主要好处是什么？** 答：主要好处包括：获得在欧洲各地学习或工作实习的机会、可能免除接收大学的学费、有资格获得每月伊拉斯谟助学金以帮助支付生活费用，以及在国外生活的文化和学术体验。 **问：英国学生是否会获得与欧盟学生相同的资助？** 答：他们将符合标准伊拉斯谟助学金的条件，这是一项用于抵消生活费用的每月津贴。具体金额可能因目的地国家和生活成本而异。该计划还包括对来自弱势背景学生的额外支持。 **问：这与英国的图灵计划有何不同？** 答：图灵计划仅资助从英国到全球目的地的出国交流。伊拉斯谟是一个互惠交流计划，重点关注欧洲，通常涉及更深入的机构合作、学费减免和综合语言支持。
Thailand

泰国与柬埔寨争端核心：古地图与神圣寺庙的视觉指南。

泰国与柬埔寨之间的边界争端已持续一个多世纪，2025年夏季紧张局势再度升级。和平努力收效甚微，冲突仍在持续。 围绕殖民时期地图划界的历史分歧时常点燃民族主义情绪。两国数十年来维持着历史学者所称的“兄弟之争”关系，对争议地区丰富文化遗产（包括古寺庙群）的主权主张更激化了矛盾。 领土争端可追溯至一个多世纪前法国将柬埔寨纳入法属印度支那时期。与现今相比，当时被称为暹罗的泰国与柬埔寨的边界更靠南，意味着柬埔寨原有领土面积更小。 20世纪初，法国与暹罗签订系列条约将边界北推，扩大了柬埔寨领土。1904年条约以天然山脊线为界标重新划定部分边界；1907年条约带来更重大变更，暹罗将马德望、暹粒、诗梳风三省割让给法属印度支那。这些协议奠定了现代边界基础，使柬埔寨领土向北部和西北部大幅扩张。 如今边界地区散布着双方珍视的古高棉石造寺庙。边界北移至扁担山脉——这道山脊同时是分隔水系的分水岭——使多座重要寺庙毗邻边界。但条约未明确其归属权，双方援引不同历史地图各执一词。 扁担山脉沿线存在三座争议寺庙：达莫安通寺（高棉语称达莫恩通寺）、达奎寺（高棉语称达格巴贝寺）和柏威夏寺。其中柏威夏寺长期是争端焦点。这座11世纪印度教寺庙（泰国称考帕威寒寺）曾由双方交替控制，比柬埔寨著名的吴哥窟早建一个世纪，坐落于扁担山脉悬崖之巅。 现代争端源于1907年法国绘制的《附件一地图》将柏威夏寺划入柬埔寨境内，这与条约规定的“沿扁担山脉自然分水岭划界”原则相悖。东南亚史专家肖恩·斯特雷特教授指出，该地图界线虽基本遵循分水岭，却在柏威夏寺附近偏离轨道将寺庙圈入法国领土，而后再回归分水岭。 暹罗当时未正式提出异议，但地图的偏差后来成为主权争议的核心。二战期间暹罗曾短暂占领该寺，柬埔寨1953年独立后 tensions 再起，最终诉至国际法院。1962年国际法院判决寺庙本身归属柬埔寨，主要依据是暹罗1907年未对《附件一地图》提出正式异议，但判决未明确寺庙周边土地归属。 寺庙周边争议区域持续引发纠纷。泰国主张边界应遵循原始法暹条约所述的分水岭线（尽管条约缺少详图），这能使泰国保留游客传统使用的泰侧便捷通道。泰国认为分水岭原则应将柏威夏寺及邻近区域划归己方，与柬埔寨主张依据的1907年《附件一地图》相冲突。 由于两国持续依据不同历史文献和对崎岖边界的各自解读，柏威夏寺及周边寺庙群恐将长期成为紧张策源地。 泰国历史学家克里斯·贝克指出，存在政治经济竞争的邻国政府常援引旧地图与条约。“尽管各类地图可被援引为争议依据，但我认为这本质上并非边界问题，”贝克表示，“另一关键因素在于两国间持久的兄弟之争——正因彼此过于相似，竞争尤为激烈。” **常见问题解答** 以下是关于泰柬争端核心——古地图与神圣寺庙可视化指南的常见问题集，按从基础到进阶顺序排列： **初级·定义类问题** 1. **争端核心是什么？** 这是泰柬围绕古印度教寺庙柏威夏周边区域持续的边界冲突，核心在于依据历史条约与地图如何精确划定边界。 2. **柏威夏寺为何如此重要？** 这座千年古寺既是高棉建筑艺术的瑰宝、神圣宗教场所，也是两国民族遗产与尊严的象征。2008年被列为联合国教科文组织世界遗产后，争端进一步激化。 3. **各方援引的古地图指什么？** 关键文件是1907年法国测绘师为国际边界委员会绘制的《附件一地图》，该图将柏威夏寺标于柬埔寨境内。泰国对其精确性与法律效力提出质疑已逾百年。 **中级·历史背景类问题** 4. **法院是否已有裁决？结果如何？** 是的。1962年国际法院主要依据泰国长期接受1907年地图的事实，判决寺庙本身归属柬埔寨，但未对周边4.6平方公里土地作出裁定，留下边界模糊地带。 5....
Artificial intelligence (AI)

欧洲的秘密武器或能戳破特朗普的人工智能泡沫。

不可思议的事情发生了：美国已成为欧洲的对手。特朗普政府国家安全战略中显而易见的深刻背叛，应终结欧洲各国首都的任何进一步否认或犹豫。培养对欧洲当前道路的"抵制"现已成为华盛顿的官方政策。 然而，这场危机中蕴含着清晰的馈赠。欧洲要么奋起抗争，要么走向衰落。令人鼓舞的消息是，欧洲手握好牌。 美国在人工智能领域的巨额押注已如此庞大，以至于每位"MAGA"（让美国再次伟大）支持者的养老金都与这个岌岌可危的泡沫的存续息息相关。人工智能投资如今已与消费支出并驾齐驱，成为美国经济增长的主要驱动力，占今年上半年GDP增长的近92%。若没有人工智能，美国GDP仅增长0.1%。尽管唐纳德·特朗普姿态自信，但他的经济根基并不稳固。 特朗普的政治联盟也很脆弱。今年7月和本月，他未能说服参议院共和党人通过其人工智能暂停法案，该法案本可阻止各州自行起草人工智能法规。MAGA阵营中的史蒂夫·班农一派担心人工智能会导致大规模工人失业，并对儿童在数字平台上的遭遇感到震惊。MAGA选民对大科技公司的政治力量深表不信任，这使得科技成为特朗普的一个危险话题。 欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩手握两张可能戳破人工智能泡沫的牌——并随之将特朗普的总统任期推向危机。 首先，荷兰公司阿斯麦在全球垄断了使用光将微芯片蚀刻到硅片上的先进机器。这些机器对英伟达至关重要，这家人工智能芯片巨头如今已是全球市值最高的公司。阿斯麦本身是欧洲最有价值的公司之一，欧洲的银行和私募股权基金也在人工智能领域进行了大量投资。虽然扣留这些机器对欧洲来说将是困难且痛苦的——尤其是对荷兰经济——但对特朗普的打击将大得多。 如果欧洲的出口管制减缓或停止向美国及英伟达生产最先进芯片的台湾地区发货，美国对人工智能及其所依赖的数据中心的狂热投资将陷入停滞。通过这一杠杆，欧洲可以有效地决定美国经济是否增长或收缩，以及幅度如何。 其次，对欧洲来说容易得多的是，对美国主要科技公司执行欧盟长期被忽视的数据规则。美国诉讼中披露的机密公司文件显示，像谷歌这样的公司甚至对最基本的数据监管都很脆弱。与此同时，Meta一直无法向美国法院解释其内部系统如何处理用户数据、谁可以访问这些数据以及出于何种目的。 这种数据自由放任的状态使得大型科技公司能够利用大量个人信息训练人工智能模型——这种做法在欧洲是非法的，在欧洲，公司必须严格控制并说明他们如何使用个人数据。如果布鲁塞尔只是打击长期以来执法宽松的爱尔兰，其影响将远远超出欧洲。 如果欧盟有勇气施加这种压力，美国科技公司将需要从头开始重建技术以正确处理数据。他们还必须告知投资者，在合规之前，他们的人工智能工具将被禁止进入欧洲这个宝贵的市场。人工智能泡沫不太可能经受住这双重冲击。 MAGA选民投票不是为了失去他们的自由或宪法权利。一个变得更加专制却因与令人厌恶的科技行业的联系而未能实现经济稳定的特朗普，到2026年中期选举时可能会变得非常不受欢迎。 当前的风险平衡要求欧洲领导人采取行动削弱特朗普。他们从一年怯懦的屈从中认识到，这种行为只会让他更容易摆布他们。谨慎的理由正在消失。欧盟委员会最近对X处以相对温和的1.2亿欧元罚款，MAGA领导人的愤怒反应表明，退缩不会让他们满意。特朗普针对乌克兰的"28点计划"粉碎了欧洲妥协将换回美国军事支持的希望。 随着其民主制度如今公开面临风险，欧洲必须效仿印度、巴西和中国的榜样，勇敢面对特朗普。巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦提供了一个如何做到这一点的范例。尽管特朗普对他进行了非同寻常的欺凌，但他始终保持尊严和坚定。仅在9月一个月内，他就在给特朗普的公开信中公开表示，巴西的民主和主权不容谈判，以巴西自己的关税回应特朗普的关税，并通过了一项新法律，要求数字平台保护巴西儿童免受性骚扰和其他网络危险。 然后，就在特朗普预定发表讲话之前，卢拉在联合国大会的演讲中对他进行了强有力的谴责。因为卢拉拒绝被恐吓，特朗普很快软化了语气。预计两位领导人会谈后，关税将会降低。 12月初，特朗普声称欧洲领导人软弱。他认为他们不会保护欧洲人的自由和来之不易的民主免受他的侵害。到目前为止，欧洲领导人的反应证明他是对的。但特朗普尚未意识到的是，乌尔苏拉·冯德莱恩对美国经济和他的总统任期拥有重要的影响力。她必须鼓起勇气，以前所未有的方式采取行动。简而言之，如果她击中要害，欧洲就能赢得这场斗争。 约翰尼·瑞安是爱尔兰公民自由理事会下属机构Enforce的主任。 **常见问题解答** 当然，以下是一份关于"欧洲对抗特朗普的秘密武器可能戳破人工智能泡沫"这一概念的常见问题解答列表，采用自然的对话语气。 **初学者定义问题** 1. **人们谈论的这个秘密武器是什么？** 这不是一种物理武器。它指的是欧盟的《人工智能法案》——世界上第一部全面、具有约束力的人工智能监管法律。它之所以被称为"武器"，是因为它制定了严格的全球规则，即使是强大的美国科技公司，如果想在庞大的欧盟市场运营，也必须遵守。 2. **什么是人工智能泡沫？** 人工智能泡沫是指对人工智能公司的极度炒作和过度投资的时期，其感知价值和股价更多地是由兴奋和投机驱动，而不是由经过验证的可持续商业模式或现实世界的盈利能力驱动。 3. **一项欧洲法律如何影响特朗普或美国的人工智能产业？** 欧盟《人工智能法案》创造了"布鲁塞尔效应"。就像数据隐私一样，全球公司通常会采用最严格的全球标准以简化运营。如果美国在潜在的特朗普政府领导下推动最低限度的监管以促进人工智能快速增长，可能会产生冲突。想要进入欧洲的美国公司仍必须遵守欧盟更严格的规则，这可能会戳破一个建立在不受监管、高风险人工智能应用之上的泡沫。 **机制与影响问题** 4....