AI (artificial intelligence)

“它们本该是手工制作的”:杂志创作者抵制人工智能。

自出版杂志长期以来一直是文化革命的关键组成部分,从酷儿行动主义和黑人女性主义到暴女朋克运动,期间诞生了诸如《嗅胶》和《甜心》等刊物。但现在,这种传统的手工艺术形式正面临新的转变:人工智能。 AI在DIY小册子的世界中似乎格格不入,但一些创意人士、设计师和艺术家已开始尝试这项技术,引发了地下出版界部分人士的担忧。这成了他们的“迪伦转型电音”时刻。 “AI正在剥夺许多人独立思考的能力,”费城的视频编辑兼插画家雷切尔·戈德芬格说,她出版了一本反AI的杂志。“在我参与的所有艺术形式中,杂志最不适合使用AI。它们本应是手工制作、边缘粗糙的。” 杂志通常用普通纸张自出版,印刷量远小于传统杂志,且多为手绘。 杂志零售商MagCulture的创始人杰里米·莱斯利注意到AI正缓慢进入杂志文化。“我所知的用AI制作的杂志,都是有意使用这项技术作为实验,通常是为了展示它无法与人类创造力匹敌,”他说。 值得注意的是,大多数AI驱动的杂志仅限在线发布。AI已被用于帮助设计布局、生成艺术作品,并提高创作过程的效率。 产品设计师杰西·皮门塔和作家切斯·巴彻勒利用Figma的AI工具创作了一本受90年代启发的97页杂志。他们称赞AI让他们“无需耗费太多脑力就能重新排列内容”。 2023年,IT工程师史蒂夫·辛金斯在美国一家科技初创公司工作时,用AI协助制作了一本在线摄影杂志。他用AI编码并发布了托管杂志的网站,但内容由自己创作。 “我让ChatGPT用HTML帮我搭建一个在线杂志,我提供图片链接。它会给我一些HTML代码,我在浏览器中打开,然后让ChatGPT调整,直到我满意为止。” 当时,他将AI视为一种“民主化工具”,为缺乏技术技能的艺术家提供机会,“AI可以帮助改进他们的作品,同时保持主要艺术完整。” 杂志制作者是批评用AI创作艺术的最响亮声音之一。一些人制作反AI杂志作为抗议形式。玛迪·马歇尔花了一年时间制作了一本92页的反对AI的杂志,现在在在线手工艺市场Etsy上销售。马歇尔是墨尔本的视频编辑兼插画家,在感到工作中被迫使用AI后,她受到启发创作了这本杂志。 “我觉得有必要分享我的观点,让人们质疑为什么这些技术被如此大力地强加给我们,”她说。 戈德芬格创作了她的反AI杂志《我应该被允许思考》——以美国另类摇滚乐队They Might Be Giants 1994年的歌曲命名——因为她觉得AI让艺术家更难找到工作。 她说用AI加快工作速度违背了她的创作价值观。“我完全不尊重它,”她说。她所有的杂志都是手工制作的。“我不想匆忙完成过程。那对我来说失去了意义,”她补充道。 伦敦女性主义杂志《聚酯》的创始人艾奥尼·甘布尔补充说,AI“不是我们使用或支持使用的东西。无论是用于生成图像还是写作。我们通过……审查所有提交的文章。”“现在用AI检测器检查,以确保我们不发布AI写的内容。” 佐伊·汤普森于2017年创办了《甜心》杂志。这是一本社区印刷杂志,展示全球黑人创意人士的作品。对她来说,创作艺术的冲动是一种强烈的情感,她觉得使用AI直接违背了这一点。 全屏查看图片 《甜心》杂志第8期,《梦想》。编辑设计由Zoe Pulley Studio完成。摄影:佐伊·汤普森 “感觉就像你在实验一种工具,但那里没有艺术性,这有点可悲。我认为艺术和创作的美来自那种缓慢,”她说。 AI和杂志制作能共存吗?“嗯,必须共存,因为AI存在。但我不确定这会是一段顺利的关系,”甘布尔说。“尤其是杂志制作,是一个如此草根的过程。你只需要一张纸、一支笔和一些拼贴材料。入门门槛真的很低。” 辛金斯制作他的摄影杂志已经三年了,他对AI的看法也发生了变化。“在杂志的世界里,我认为AI可以作为一种创作工具,”但核心上,他相信艺术是“由人创造、为人服务的”。 他说需要更多关于在艺术中使用AI的对话。“我能看到双方的观点。最重要的是,我认为在艺术方面,试图监管别人做什么会让你非常疲惫,”他说。 如果有一天AI制作的杂志被提交给分销商,MagCulture的莱斯利不介意收录它们。 “我们不在乎杂志是否用AI制作,”他说。“我们想看有趣、创新且引人入胜的杂志。如果有一本是用AI创作的,并且以它自己的方式引人入胜,那太好了——我们会支持它。”...
Parents and parenting

亚洲母亲与负面情绪:关于一种主导一切的强大刻板印象的思考

2011年1月,英语世界认识了一种新型"恶人"。她出现在《华尔街日报》一篇病毒式传播的文章中,标题是《为什么中国母亲更优越》。作者蔡美儿(Amy Chua)是耶鲁大学法学院一位名不见经传的教授,她为两个女儿制定了严格的家规:不许在外过夜、不许约玩伴、不许参加学校演出——也不许抱怨没被选上演出。她的女儿们必须在除体育和戏剧外的所有科目中名列前茅。当七岁的女儿拒绝弹奏一首钢琴曲时,蔡美儿威胁要取消她的午餐、晚餐和生日派对长达四年,直到她屈服。另一次,同一个女儿行为不端时,蔡美儿称她为"垃圾"。 反对声浪迅速而猛烈。蔡美儿被斥为虐待者、刻板印象贩卖者和哗众取宠之人。那篇文章摘自她的回忆录《虎妈战歌》,蔡美儿试图解释,在书中她反思了自己育儿方式的局限性。但为时已晚——争议已自行发酵。许多亚裔美国作家纷纷回应,分享他们对这种成长方式的复杂感受或愤怒。一篇博客文章宣称:"我在虎妈式教育下长大,得到的只有这糟糕的心理创伤。"突然间,一种常见但私密的家庭动态被公开讨论。信件、专栏、博客、推文和脸书帖子层出不穷。就连我在中国的祖父母——他们与西方媒体几乎完全隔绝——也问我关于那个美国女士的事,她吹嘘让孩子进了哈佛,却给中国人抹黑。 最近重读蔡美儿的回忆录,我惊讶于其毫无歉意且轻松愉快的语调,这感觉像是那个时代的产物。如今的作家更清楚走红的风险,因此更加谨慎。但尽管蔡美儿的书声名狼藉,它却是东亚和东南亚侨民文学丰富传统的一部分,这些作品探索了复杂的母女关系。两部经典的华裔美国小说——汤亭亭的《女勇士》和谭恩美的《喜福会》——都围绕母女之间真实与想象的对话展开。一部重要的英籍华裔非虚构作品,张戎的《鸿:三代中国女人的故事》,通过张戎母亲和祖母的生活讲述了现代中国的动荡历史。随后出版的回忆录《飞,野天鹅》则是一封写给作者自己母亲的亲密而痛苦的情书。在这些作品中,母亲常常成为一道深刻而持久的伤口——不断被揭开,从未完全愈合。 这一主题在电影中延续。2018年的热门电影《摘金奇缘》的核心并非主角情侣的紧张关系,而是华裔美国女主角与男友疏远的新加坡母亲(由杨紫琼饰演)之间的冲突。杨紫琼在2022年奥斯卡获奖影片《瞬息全宇宙》中再次饰演一位难相处的母亲,这次她是一位压力重重的美国第一代移民,为了与同性恋女儿重新建立联系,她几乎走遍天涯海角。同年,皮克斯推出了《青春变形记》,讲述一位华裔加拿大少女试图逃离专横母亲的故事。 这些母亲没有蔡美儿笔下虎妈那种漫画式的邪恶。然而,她们往往严厉、难以取悦、冷漠、易怒、神秘且带着悲伤。"在我童年和青少年时期的大部分时间里,我母亲是我的对手,"林玲(Ling Ma)备受赞誉的小说《脱身》中的叙述者回忆道。英籍华裔诗人莎拉·豪(Sarah Howe)的诗集《预兆》灵感来自母亲在共产主义中国的生活,其中收录了非常有趣的《我与母亲关系史:关于洗衣的23次争吵》。(其中一行写道:"我试图向她证明,一次放不止一条毛巾不会导致灾难、洪水或饥荒。")不久前,我拿起任璧莲(Gish Jen)的新回忆录小说《坏坏女孩》,灵感来自她母亲在战乱上海的童年。书名源于任璧莲想象母亲从坟墓里责备她如此公开地写家庭私事。(一幅关于亚裔美国电影的讽刺漫画用六个字概括了这一类型的主题:"有个妈。她很坏。") 鉴于这一形象如此普遍,省略母亲本身可能就是一种表态。在凯茜·帕克·洪(Cathy Park Hong)的《小感受》一书中,她回忆一位诗人同行曾告诉她:"你有一位亚洲母亲。她一定很有趣。"洪拒绝深入:"我必须推迟,至少现在不行。我宁愿先写我与亚洲女性的友谊。我母亲会占据主导,冲破这些文章的壁垒,直到只剩下她。" 也许她说得有道理。在这些故事中,母亲变得无比庞大;她成为探索移民、身份和历史问题的途径。正是在母女冲突中,我们看到了东西方的文化碰撞。这些故事充满了彼此不理解之痛——在经历过饥饿和艰辛的第一代移民与渴望爱的第二代孩子之间。这种对峙似乎无法解决。在感伤的好莱坞电影中,这些角色最终会达成治愈性的和解。在更严肃的作品中,孩子试图通过艺术找到某种解决方式,而母亲不懂英语或已去世这一事实提供了保护。 去年夏天的一个晚上,在伦敦喝酒时,我向几位老同学提起,我正在考虑写关于亚洲母亲这一持久主题的文章。礼貌的闲聊很快结束,我们进行了两小时的激烈讨论。之后,我想找到进入这个主题的途径,而我现在开始到处看到它。这个话题太大,无法完全覆盖,所以我从身边开始。我采取了一种非常不科学且零散的方法,问朋友们是否愿意多谈谈他们与母亲的关系。 确实,无论来自哪个大陆,母亲都是一个永恒的话题:心理治疗的必然终点,无尽抱怨的经典容器,理解一个人怪癖和不安全感的捷径。但流行文化中的亚洲母亲形象,既显得过度曝光又发展不足。在文学、电影和我们自己的生活中,这种对母亲形象的不断回归背后是什么?当我们书写她的缺点和失败,以及我们的失望和破碎的传承时,我们究竟在看什么?我们又希望找到什么? 一个必要的免责声明:并非每位亚洲母亲都符合刻板印象,也并非每段亚洲母女关系都复杂而困难。(我们生活在一个谨慎的时代。)我的朋友敏说,她识别出三种类型的亲子关系。"第一种,我不理解,是那些和妈妈做朋友并告诉她一切的人。"第二类是孩子"与父母有冲突,但那是正常的冲突。"然后,她说,"还有第三类,你们有冲突,但冲突远远超出表面,很难向从未经历过的人解释。"敏告诉我,她母亲"能让我觉得自己毫无价值、无用、糟糕、忘恩负义;觉得她把一生浪费在你身上,而你是世界上最差劲的人,永远一事无成。" 敏和我在香港一所竞争激烈的国际学校上学,这类学校吸引着对孩子寄予厚望、注重社会地位的中上层父母。举个例子:我的一位朋友……近几十年来,变化如此之快,即使不搬家,你也能感受到流离失所的冲击。我的朋友凯的父母在战后的新加坡贫困中长大,在他10岁时搬到了中国大陆。"他们认为自己生活在真实世界中并遭受了苦难,"他说。他们认为凯——至少在他自己的叙述中——被保护得很好且天真。有一天,凯从国际学校回家,告诉他们他学到了自尊的重要性。"我父母说,'这是什么西方的狗屁概念?那是给白人孩子的。我们不需要那个。'" 作为成年人,我的大多数朋友选择了最简单的路径:尽可能隐瞒。在她的回忆录中,蔡美儿将虎妈式育儿比作军事领导,将有针对性的行动与持续的暗中谋划相结合。她没有提到孩子们很快也学会了这个游戏。新伴侣被介绍为室友。表面功夫维持着。考虑到利害关系,这并不奇怪。有一次,一位朋友的姐姐交了新男友,她们的母亲雇了私家侦探去调查他。男友并不可疑。母亲只是不喜欢他。作为回应,姐姐搬了出去,拒绝告诉母亲她的新地址。我也未能幸免于这种欺骗和回避。直到最近,31岁的我才告诉母亲我大学时的男友们。 如果我们的母亲符合某些刻板印象,那么我这一代人也是如此。我与朋友的对话充满了心理治疗术语:获得的领悟、设定的界限、继承的创伤、寻求了结的吸引力。我们看着以宣泄的眼泪和拥抱、以及承诺永不互相伤害结尾的电影长大。在现实生活中,我的大多数朋友与母亲的关系并非如此。以下是一些他们说过的话: "移居国外确实改善了我们的关系。我能短时间应付她。仅此而已。" "我们的关系还行。不算完全满意,但还行。我对她经历的一切有了更多的尊重和感激。我尽量时刻记住这一点。" "我会说我和她关系很好。从我妈妈的角度看,她认为我们比以往任何时候都亲密,她认为我们是闺蜜。那是因为我现在分享得少多了。" "我第一次去接受心理治疗,获得了更丰富的词汇和对情绪及界限的理解。而我妈妈,值得称赞的是,她很谦逊,没有坚持自己总是对的。她愿意向我学习。当我说'你为什么那么说?你为什么无缘无故反应过度?'时,她愿意学习。" "基本上,我在处理一件我不知道如何应对的事情。我为自己感到难过,也为她感到难过。我没有一个可以充当父母角色的人,因为我不能真正依靠她来获得职业或感情建议。这真的很可悲,因为归根结底,她的孩子对她来说是最重要的。但我却在躲避她。我的兄弟姐妹对她最多是客气。我们都认为她运气不好。但同时,我们并不投入。" 好莱坞式的结局在现实生活中显得如此遥远。难怪母女关系一直是艺术中如此丰富的素材。通常,它们是想象不可能之事的一种方式。"这就是我写作的原因吗,这样我就能深情地记住我的母亲?"任璧莲在《坏坏女孩》中大声自问。"这等同于原谅她吗?" 还有爱的问题。在这些关于悲伤、失落和家庭冲突的故事中,有时会忽略的是,我们的母亲能够展现出巨大的勇气和温暖。如果她们有时爱管闲事、专横跋扈,她们也能给予我们如此之多,以至于让我们自惭形秽。(这就是困难的部分,一位朋友谈到她紧张而经常……)我的母亲有时令人沮丧,但这只是因为她关心我。我出生时,她从中国移民到新西兰,希望给我一个不同的生活。在我们家,只有我们两个人,我们分享着一种亲密,有时强烈而充满挑战。其他时候,则是快乐的——我们会像姐妹一样一起大笑和谋划。她过去是——现在仍然是——坚强、意志坚定、充满梦想。她的梦想常常表现为对我明亮而坚定的信念。与永远挑剔的母亲刻板印象不同,她坚信我注定会成为世界上最伟大的芭蕾舞演员、数学家或任何其他角色。(想象一下我长大后发现自己很多事情都做不好时的震惊。)她向我灌输谨慎和负责任的重要性,所以当我小时候翻阅她的一本旧法律教科书时——她在中国的一家律师事务所工作,但为了在新西兰执业必须获得新学位——发现她在页边潦草地写了一句"无聊",我兴奋极了。 那个记忆一直伴随着我,因为那是我第一次意识到母亲是她自己,有她自己的私人世界和小小的反叛。大多数时候,她看起来无坚不摧,就像父母在年幼孩子眼中那样。随着我长大,我会捕捉到她疲惫的时刻,为远离她所熟悉的一切而感到悲伤。我12岁时我们搬到了香港,以便离家人更近,从那时起,我开始感觉到母亲生活中还有我无法触及的另一面。 当我问母亲是否可以采访她关于她的生活时,她立刻答应了。我们通过几次视频通话交谈——我在伦敦,她在新西兰——她畅所欲言,常常带着令人心碎的坦诚。她分享的一些故事我很熟悉,是多年前听过的零星轶事,但现在有了更多背景。当我问她作为母亲的亲身经历时,她告诉了我一些从未听过的事情。 她在武汉附近的一个大家庭中长大,是四个孩子中的老大。作为长女,她总是被提醒要像母亲一样对待她的弟弟,那个备受宠爱的儿子。但真正塑造她童年的是文化大革命。她的母亲是学校老师,父亲是作家——这些"知识分子"工作使他们被标记为"坏分子"。她三岁时,目睹父亲——我的外公——在所谓的"批斗会"中被拖出去当众羞辱,红卫兵按着他的胳膊。全家人在社区各处的大字报上被批判。同学向她扔石头。她家门外架起的高音喇叭播放着对全家的批判。 "我在一个非常压抑的环境中长大,"我母亲说。移居新西兰对她来说并不容易。她打零工,依靠其他中国移民照顾孩子,独自一人在异国他乡常常感到不知所措。但她留了下来。"我希望你有一个快乐的童年,"她告诉我。"我不想让我的坏情绪影响到你的生活。"...
Giorgia Meloni

乔治娅·梅洛尼曾紧紧维系与特朗普的关系——但如今这似乎正成为一个问题。

上周有消息称,特朗普政府曾与国际足联(世界足球管理机构)接触,提议用意大利取代伊朗参加今年的世界杯,这一消息令足球界内部人士和专家震惊。同时,这也为唐纳德·特朗普与乔治娅·梅洛尼之间不同寻常且不断演变的关系提供了新的视角。 近几周,这位意大利总理作为美国右翼宠儿的地位,因与白宫意外出现裂痕而受到威胁。在她拒绝加入美国对伊朗的打击行动后,特朗普戏剧性地与她这位意大利盟友拉开了距离。在一次采访中,这位美国总统对意大利《晚邮报》表示:“我对她感到震惊。我以为她有勇气,但我错了。”据报道,美国向国际足联提出的这一提议——意大利部长们后来已予以否认——可能表明特朗普希望修复与这位意大利领导人的关系。 梅洛尼与特朗普的关系从来主要不是基于政策,而是建立在政治、意识形态和地缘政治这三重基础之上——这三者既定义了其优势,也界定了其局限。 在政治上,梅洛尼一方面利用与特朗普的亲近关系,另一方面与欧盟领导人保持务实联系。这种双重策略提升了她的国际声誉,使她成为一位负责任的右翼领导人和欧洲的关键人物。她试图将自己塑造成能够连接不同世界的人——既与来自华盛顿的民族主义保守浪潮保持一致,又能在欧洲主流中显得可信且具有建设性。 在意识形态上,梅洛尼和特朗普都认为西方是一个由共同历史、宗教和文化(即便不是种族)同质性联结在一起的国家共同体。在地缘政治上,她的做法源于一种信念:在这个剧变和大国竞争的时代,无论谁入主白宫,欧洲国家在战略上仍需与美国保持紧密关系。适应而非抱怨,一直是梅洛尼的指导原则。这解释了她为何在特朗普每次抨击欧洲时都避免直接对抗。 问题在于,她与特朗普的亲近关系并未给意大利带来多少实际利益——除了可能在美国进口意大利面食方面得到一些宽容。在关税或增加国防开支等问题上,意大利向特朗普让步时,是与其他欧洲国家一起行动的。在乌克兰或格陵兰等问题上抵制美国压力时,意大利也是通过与欧盟伙伴协调,而非凭借与华盛顿的直接影响力。 与伊朗的战争暴露了这种做法的战略局限。其经济影响直接体现在意大利人的汽油价格上。这场战争也强化了意大利人的普遍感受:特朗普不仅试图让欧洲盟友屈从,还在使国际体系变得结构性不稳定。 因此,梅洛尼的平衡之举变得越来越困难,尤其是在上个月国内司法改革公投受挫之后——她与特朗普的关联被证明是一个不利因素。最初拒绝谴责中东战争后,她最终公开表示这不符合意大利的利益。 随后,转折点出现了。在教皇利奥十四世批评美国政府对伊朗的战争后,特朗普对教皇进行了人身攻击,这让梅洛尼几乎没有回旋余地。对于一位意大利保守派和自称天主教徒的领导人来说,保持沉默不是一个选项。 即便如此,她仍避免直接对抗。她的回应很有分寸:她捍卫了教皇的尊严,并表示总统的言论“不可接受”。她很可能希望能在不造成决裂的情况下保持一定距离。但特朗普对她反复的人身侮辱,使局势变成了一个政治难题。 短期内,这一裂痕甚至可能给她带来政治利益。梅洛尼已成为意大利国家利益和天主教会的捍卫者,甚至赢得了一些反对派的支持——反对派尚未利用她与特朗普的关系。从长远来看,梅洛尼的日子不会那么好过。她现在的最佳选择似乎是更多地关注欧洲内部的务实关系。她最近出席关于霍尔木兹海峡问题的巴黎峰会时,特意拥抱了被意大利极右翼鄙视的埃马纽埃尔·马克龙,这显示了她的转变。 与此同时,她将努力修复与华盛顿的关系。如果特朗普不那么直白地表达不满,这种调整本可能不引人注意。意大利可能取代伊朗参加世界杯的建议,来自为特朗普工作的意大利籍美国特使保罗·赞波利,这或许可被视为向梅洛尼间接示好。但意大利国内冷淡的反应表明,以这种不寻常的方式修复关系存在风险。这很容易被视为梅洛尼在做出有失尊严的道歉,从而让她因对抗一位在意大利极不受欢迎的美国总统而获得的部分政治支持付诸东流。 因此,梅洛尼正站在十字路口。她可以更坚定地倾向欧洲,或者尝试按照特朗普的条件重新与美国接触。她过去的做法表明,她不愿做出如此明确的选择,但形势可能很快会迫使她做出决定。如果欧洲继续被排除在影响其安全(如乌克兰问题)和经济稳定(如伊朗问题)的关键决策之外,她与特朗普的关联可能在她职业生涯的关键时刻成为沉重负担。 她将进入竞选季——意大利下一次大选定于不晚于2027年12月举行——届时她的政府没有重大改革成果,经济陷入困境,安全局势恶化,而许多意大利人将主要责任归咎于特朗普。 作为政党领袖的梅洛尼与作为政治家的梅洛尼之间的紧张关系,已不再只是理论上的。这种状态可能变得不可持续。问题不在于她能否继续平衡两者,而在于她还能平衡多久。 里卡多·阿尔卡罗是罗马国际事务研究院(IAI)的研究主管。 **常见问题解答** 以下是关于乔治娅·梅洛尼与唐纳德·特朗普关系的常见问题列表,以自然语气和清晰直接的答案撰写。 **初级问题** 1. 乔治娅·梅洛尼最初为何与唐纳德·特朗普如此亲近? 他们持有相似的民族主义保守和反移民观点。梅洛尼曾赞扬特朗普的“美国优先”风格,并视他为在反对全球主义和欧盟官僚主义斗争中的同道中人。 2. 梅洛尼现在是否仍公开支持特朗普? 公开场合下,她已降低了明确支持的调门。尽管她仍认同其意识形态,但现在更强调自己作为负责任的欧洲领导人的角色,尤其是在特朗普重返白宫给欧洲带来贸易紧张和安全担忧之后。 3. 她与特朗普的关系现在主要问题是什么? 最大的问题是特朗普的政策直接损害了意大利的经济和安全。梅洛尼现在不得不在个人与特朗普的结盟和保护意大利利益的国家责任之间做出选择。 4. 梅洛尼是否在试图与特朗普保持距离?...
Germany

支持巴勒斯坦的活动人士因袭击德国一家以色列武器工厂而受审。

五名亲巴勒斯坦活动人士因袭击一家以色列武器公司即将在德国出庭受审。他们的家人担心这场审判可能变成一场“作秀审判”。这些活动人士来自英国、爱尔兰、德国和西班牙,自9月8日起被分别关押在不同监狱。他们被指控于当天凌晨闯入位于巴登-符腾堡州乌尔姆的埃尔比特系统公司,造成数十万欧元损失,随后报警并等待被捕。 这五人被称为“乌尔姆五人组”,面临非法入侵、财产破坏以及根据德国刑法第129条参与犯罪组织的指控。审判将于周一开始。第129条指控意味着当局视他们为社会威胁,因此可以拒绝保释。他们的家人表示,他们每天被关押长达23小时,探视、书籍、电话和邮件都受到严格限制。如果罪名成立,他们可能面临最高五年监禁。 来自都柏林的32岁被告丹尼尔·塔特洛-德瓦利的律师本杰明·迪斯伯格代表所有被告发言。他认为德国政府试图拿他们“杀一儆百”,因为他们均无前科。他表示,对武器工厂的袭击是一种“保护他人”的行为,旨在阻止武器运往以色列。作为八名辩护律师之一的迪斯伯格说:“我们计划利用审判来扭转局面。我们想证明,应该受到谴责的不是我们的当事人,而是埃尔比特公司的老板们,他们即使在种族灭绝期间仍在持续运送武器。” 埃尔比特系统公司是以色列国防军的主要陆基武器供应商。该公司已被要求就此次审判发表评论。迪斯伯格援引德国刑法第32条辩称:“我们的关键点是,当事人的行为——破坏实验室和办公设备——是作为紧急援助而正当的。”根据该条款,如果某种行为是防止迫在眉睫的伤害或攻击的唯一方式,那么原本非法的行为可以被视为正当。 丹尼尔·塔特洛-德瓦利(哲学专业毕业生)的母亲表示,这五人对公众不构成危险。德国是以色列的第二大武器供应国,仅次于美国。辩方将主张,一旦国际法院在2024年裁定针对加沙巴勒斯坦人的种族灭绝指控“合理”,柏林就应停止所有武器交付。以色列驳斥了国际法院的指控,称其“荒谬且虚假”。 据检方称,该团伙闯入工厂,用斧头破坏办公和技术设备,投掷烟雾弹,并在建筑外墙喷涂标语。他们在网上发布了闯入视频,随后报警并在工厂场地内等待被捕。损失估计在20万欧元(约17.3万英镑)到100万欧元之间。 塔特洛-德瓦利的母亲米米·塔特洛-戈尔登表示,她担心此案带有政治色彩,这五人将“面临一场作秀审判”,因为德国政府试图就此类行为的后果发出信号。她补充道:“这些朋友只是在特定地点损坏了财产,试图阻止种族灭绝。他们没有隐藏身份,并主动投案自首。他们对公众不构成威胁。在我看来,利用第129条在审判前关押他们,只能被视为服务于政治目的。” 来自阿根廷的西班牙公民莱安德拉·罗洛将于周一出庭受审。 另一位辩护律师马蒂亚斯·舒斯特表示:“我们的当事人并不危险,但当局认为他们应该被视为危险人物,以证明对他们施加的严格羁押条件是合理的。” 25岁的佐·海卢被关押在巴登-符腾堡州比尔的一所监狱,她的母亲尼基·罗伯逊表示,该团体受到的“极端待遇”感觉“像是针对财产破坏的过度反应”。罗伯逊说,海卢(也是英国公民)入狱时被脱衣搜身,并被迫穿上成人尿布。她补充道:“这些人热爱环境和孩子,他们关心他人、富有创造力、热爱运动,是正派的团队合作者。他们不是社会威胁。恰恰相反。” 25岁的克劳·特里克斯(另一名英国公民)被关押在高度戒备的斯图加特-斯塔姆海姆监狱,其兄弟姐妹罗西·特里克斯表示,探视被限制为每月两小时。“见到他们很高兴,但知道克劳是个善于社交、活泼有趣的人——我们家的光芒——看到他们处于这种境地真的很难受,”罗西谈到克劳时说,“他们的健康肯定受到了影响。他们看起来还好,但内心充满了焦虑和担忧。” 其他被告包括29岁的德国人维·科瓦尔巴希奇和40岁的阿根廷籍西班牙公民莱安德拉·罗洛。这五人继续被拒绝保释,即使审前拘留的六个月期限已过。 斯图加特-斯塔姆海姆法院的一位发言人表示:“刑事诉讼法允许在某些条件下延长审前拘留。” 在上个月的特别拘留审查中,斯图加特高等地区法院“审查了这些条件……并下令对所有被告继续审前拘留”,其决定基于“存在潜逃风险,即使缴纳保释金也无法充分降低这种风险”。 法院发言人补充道:“由于其规模、最先进的安全和媒体技术,新的审判庭特别适合国家安全审判(如乌尔姆五人组案)的要求,尤其是考虑到预计公众关注度会很高。” 审判预计将持续到7月底。 **常见问题解答** 以下是关于亲巴勒斯坦活动人士被指控袭击德国以色列武器工厂审判的常见问题列表 **初级问题** 1. 这场审判是关于什么的? 这是关于一群亲巴勒斯坦活动人士被指控袭击德国一家为以色列武器生产部件的工厂。他们因纵火和财产破坏等罪行受审。 2. 他们为什么袭击工厂? 活动人士表示,他们这样做是为了阻止武器运往以色列,他们认为这些武器被用于对付加沙的巴勒斯坦人。他们将工厂视为他们所谓的反战抗议的直接目标。 3. 事件发生在哪里? 袭击发生在德国北部吕肖-丹嫩贝格镇的一家工厂。 4. 有多少人受审?...
Keir Starmer

议员们将就曼德尔森一事对斯塔默展开调查进行投票。

基尔·斯塔默正面临一场投票,决定是否调查他任命彼得·曼德尔森为英国驻华盛顿大使一事。 据《卫报》采访的消息人士透露,议长林赛·霍伊尔预计将在周二允许就一项动议进行辩论,该动议可能将首相提交至特权委员会,理由是他涉嫌误导下议院。随后,议员们很可能会进行投票。 此次投票是对斯塔默权威的最新挑战,而《卫报》披露的消息——曼德尔森是在审查官员建议拒绝其安全许可的情况下被任命为大使——已削弱了他的权威。政府党鞭目前正在考虑是否指示工党议员反对任何将斯塔默提交至委员会的动议。 保守党指责首相在声称任命过程遵循了“完整的正当程序”时误导了议员。故意误导议会被视为部长级官员应辞职的过错。2023年,一项特权委员会的调查导致鲍里斯·约翰逊辞去议员职务。唐宁街辩称,斯塔默只是就当时掌握的信息发表评论。 然而,反对党指出,前内阁秘书西蒙·凯斯的一份备忘录似乎建议斯塔默在宣布任命前完成对曼德尔森的安全审查。不过,《卫报》了解到,该文件可能只是建议他启动这一程序。 保守党还指责斯塔默误导议员,因为他声称外交部“没有任何压力”,尽管因该事件被解职的高级官员奥利·罗宾斯上周表示存在压力。唐宁街表示,首相关于“压力”的评论特指安全审查过程,而非曼德尔森更广泛的任命。 在上周接受《卫报》采访时,副首相戴维·拉米承认,去年1月外交部确实面临“一些时间压力”,需要确认曼德尔森的职务,因为唐纳德·特朗普即将重返白宫。“当时有一种感觉,特朗普显然在11月赢得了大选,他即将入主白宫,如果我们有一位大使,那将是件好事。所以我记得当时存在一些时间压力。” 政府很可能会指示工党议员投票反对调查,这使得保守党成功的可能性不大。然而,一些工党议员可能会站在反对派一边,这反映出党内对首相在此问题上的不满。 常见问题解答以下是关于可能就基尔·斯塔默爵士涉及曼德尔森勋爵一事进行投票调查的常见问题列表 一般背景问题 问:这次投票是关于什么的? 答:议员们正在投票决定是否对工党领袖基尔·斯塔默进行正式调查。该调查涉及他与前欧盟贸易专员彼得·曼德尔森相关的行动和决定。 问:彼得·曼德尔森是谁,他为什么重要? 答:曼德尔森勋爵是工党资深人物和前欧盟专员。调查可能聚焦于斯塔默在涉及曼德尔森的角色、任命或行为方面的决策或沟通。 问:基尔·斯塔默做错了什么吗? 答:不一定。这次投票是关于是否有足够的担忧理由进行正式调查。目前尚未证明任何不当行为。 问:为什么议员们要对此投票? 答:在英国议会中,如果议员认为存在需要独立审查的严重公共利益问题,他们可以投票启动特别委员会或特别调查。 投票过程 问:谁决定是否进行调查? 答:下议院将进行投票。如果多数票赞成,调查将进行;如果反对,则取消。 问:这是正常程序吗? 答:相对罕见。对政党领袖启动调查的投票并不常见,但在存在严重指控或信任破裂时确实会发生。 问:如果调查获得批准,会发生什么? 答:将成立一个议员委员会。他们将收集证据、传唤证人,并撰写包含调查结果和建议的报告。 问:政府能否阻止投票? 答:政府可以试图说服其议员投反对票。但如果足够多的跨党派议员支持,政府无法阻止。 影响与后果 问:这对基尔·斯塔默的领导地位意味着什么? 答:即使他被证明无罪,调查的启动也可能损害他的声誉。这可能会分散他对政治议程的注意力,并削弱他在工党内的权威。...
King Charles III

查尔斯国王即将访问特朗普——这位君主可能会遇到什么麻烦?

在为期四天、风险极高的国事访问中,查尔斯国王作为难以预测的唐纳德·特朗普的客人,必须谨言慎行,同时还要应对因上周六晚白宫记者协会晚宴上发生的枪击事件而引发的伊朗紧张局势和安全担忧。 在英国政府赋予他“重申并更新”双边关系的任务之际,他面临着诸多挑战。此时,“特殊关系”正在弱化,而美国也即将迎来独立250周年。 与此同时,杰弗里·爱泼斯坦和萨塞克斯公爵夫妇的遗留问题也始终萦绕在谈话中。 **1. 一次棘手且难度空前的访问** 当代政治历史学家安东尼·塞尔登表示,这次4月27日至30日的访问“显然极其棘手”,其“难度”远超自二战前夕乔治六世会见富兰克林·D·罗斯福寻求支持以来,任何一位在任君主的首次正式访问。“因为你面对的是一个如此难以捉摸的人,”塞尔登说。 他指出,美英关系此前也曾经历过紧张时期:林登·B·约翰逊与哈罗德·威尔逊、理查德·尼克松与爱德华·希思、德怀特·艾森豪威尔与安东尼·艾登——后者在苏伊士运河危机后导致艾登下台。“所以这是一个紧张的时刻。但过去也有过紧张的时刻。看看君主如何处理这件事将会很有趣。” 塞尔登表示,既然查尔斯“可能是特朗普在世界上唯一不想冒犯的人”,总统很可能会保持在一定限度内,这给了国王“更多的回旋余地”。 在塞尔登称之为“国王一生中最重要的访问”中,查尔斯可以“要么非常谨慎和安全,要么他可以提醒美国人民,美国在250年前建国时所依据的原则。”他补充说,与英国共享的价值观包括:一个摆脱了专制权力、基于分权、以权利法案为核心的国家;个人权利、有限政府、法治和启蒙价值观。更不用说可以追溯到几个世纪前的共同历史了。 伦敦大学历史与政策主任菲利普·墨菲教授表示,对基尔·斯塔默来说,风险比查尔斯更大,尤其是在彼得·曼德尔森和奥利·罗宾斯引发争议之后。“这是另一个迹象,表明他们不顾一切地讨好特朗普,并冒着实实在在的巨大风险,”他说。 “他们拿自己国家元首的声望冒险,通过让他与特朗普接触,将他的尊严置于危险之中,而特朗普既极具争议,又是在公共场合非常难以打交道的人,”墨菲说。 **2. 国王的安全受到“高度重视”** 一位大臣周日表示,查尔斯的访问将“根据风险提供适当的安全保障”。此前,唐纳德和梅拉尼娅·特朗普在周六晚的白宫记者协会晚宴上因活动被枪声打断而被紧急疏散。 首相首席大臣达伦·琼斯告诉BBC的《周日与劳拉·库恩斯伯格》节目,关于国王安全的进一步讨论将在周日进行。当被问及这是否意味着要升级已经制定的计划时,他说:“将根据风险提供适当的安全保障。” 琼斯在天空新闻的《周日早晨与特雷弗·菲利普斯》节目中表示:“正如你所料,政府和白金汉宫高度重视陛下的安全,已经进行了广泛的讨论,这些讨论将在未来几天继续进行。” 白金汉宫一位发言人证实讨论正在进行中,他说:“全天将进行多次讨论,与美国同事及我们各自的团队磋商,周六晚的事件可能或可能不会如何影响访问的运营计划。” **3. 国王迄今为止最重要的演讲** 查尔斯将在美国国会联席会议上发表讲话,该讲话将进行国际转播,很可能成为他统治期间最重要的演讲之一。这是他迄今为止最重要的一次访问。据白金汉宫称,他将“认识到我们两国面临的挑战”。但众所周知,特朗普很容易被冒犯。 1991年,伊丽莎白二世女王在美国国会发表讲话时曾表示,来自“枪杆子”的权力“既不会长久,也不会茁壮成长”。她还谈到了北约的重要性,欧洲如何能变得更加开放、自由并与美国保持一致,以及两国“丰富的种族和文化多样性”的重要性和价值。 “这在现在会被视为对特朗普的直接攻击,”墨菲说。“我敢肯定,查尔斯会试图几乎越过特朗普,直接向美国公众呼吁。”他可以强调共同的价值观:对自由的信仰、对民主的信仰,以及悠久的友谊历史。“这几乎等于在说,虽然没有明说,特朗普现在在这里,但特朗普会离开,而更深层次的文化和政治纽带依然存在。他能以政治领袖无法做到的方式做到这一点。他可以让这看起来像是这种关系的强度超越了政治。” 塞尔登说,查尔斯甚至不需要提及特朗普,让个人去判断“美国现任首脑是否符合这些价值观”。 “我认为这篇演讲可以非常微妙,处理得非常巧妙、温和,并且以礼貌和尊重的方式进行。一篇恰当的、以尊重方式发表的演讲可能会有所帮助。它肯定有助于提醒美国人民,两国之间存在着深厚、牢固的纽带——无论是思想上的还是人道上的。” **4. 私事会保密吗?** 毫无疑问,考虑到弗拉基米尔·泽连斯基曾遭受的惊人羞辱,查尔斯在椭圆形办公室的会面被安排在简短的拍照环节后进行,以私下方式进行。作为国家元首和武装部队统帅,国王深知特朗普曾公开侮辱英国首相并嘲笑英国军队。查尔斯也是加拿大的国王,而加拿大曾受到特朗普的严重挑衅。 无论国王如何提出这些问题——如果他真的提出的话——他都需要小心这位说话冲动、喜欢对着镜头讲话并在“真实社交”上发帖的总统。墨菲说:“查尔斯会非常小心他说的话,因为很容易被传回去。我认为特朗普对什么是私事、什么不是私事没有强烈的概念。” **5. 爱泼斯坦的幽灵与萨塞克斯公爵夫妇的阴影**...
White House correspondents' dinner shooting

白宫新闻晚宴上发生的枪击事件引发了人们对活动安保问题的质疑。

白宫记者协会晚宴枪击事件引发安全质疑,有人质疑枪手如何能接近唐纳德·特朗普及众多高级政府官员聚集的场所,也有人称赞执法部门迅速制止了袭击。 随着华盛顿希尔顿酒店枪击案更多细节浮出水面,据称31岁的嫌疑人科尔·托马斯·艾伦在袭击开始前十分钟发给家人的声明中,嘲讽晚宴安保措施"荒谬"得令人发指。这名嫌疑人自称携带多件武器入场,"现场没有一个人想到我可能构成威胁"。 《纽约邮报》率先获取的这份声明显示,加州理工学院毕业生艾伦对特朗普政府充满敌意,写道:"这种无能程度简直疯狂,我真心希望等这个国家再次拥有真正称职的领导层时,这种状况能得到纠正。" 据Politico周一援引三位匿名消息人士报道,共和党议员已提议成立众议院特别委员会调查此次枪击事件及周边安保状况。该媒体称,众议院监督与国土安全委员会及参议院司法委员会已要求特勤局进行情况通报。 "必须进行彻底改革,"出席晚宴的纽约州共和党众议员迈克·劳勒对Politico表示,"这个疯子本可以在晚宴前潜入任何其他活动,造成大规模伤亡。" 代理司法部长托德·布兰奇此前向NBC《与媒体会面》节目证实,根据初步评估,执法部门认为嫌疑人目标指向政府官员,"很可能包括总统"。 此次袭击距离特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒遭遇暗杀未遂、随后在佛罗里达州高尔夫球场再遭未遂袭击不到两年。特勤局局长肖恩·柯伦上周六坚称,白宫记者协会晚宴的安保措施成功在嫌疑人造成更大伤害前将其制服。袭击者被按倒在地,唯一受伤的与会者是名执法人员,子弹击中其防弹背心未造成重伤。 "这说明我们的多层防护体系有效,"柯伦表示。白宫记者协会主席蒋维佳称:"我们向确保宴会厅内外所有人安全的特勤局及全体执法人员致以最深切感谢。他们的行动保护了数千宾客,祝愿因公负伤的警官早日康复。" 特朗普在接受福克斯新闻采访时称,枪手"根本没能靠近大门"。但晚宴安保措施正面临审查。布兰奇在CBS《面向全国》节目中表示:"我们仍在调查安保协议为何允许他携带枪支进入酒店。" 承办2300人晚宴的华盛顿希尔顿酒店自周六下午2点起对公众关闭。宾客需通过多重检查,包括向协会志愿者和酒店员工出示门票,并通过机场式金属探测器。特勤局在特朗普周围设置隔离区,主桌配备防弹板,重装反突击特工埋伏在幕布两侧。 尽管这些措施有效保护了特朗普,但未能阻止事件发生。据美联社报道,特勤局长期利用年度晚宴测试特工能力,部分原因是1981年3月30日小约翰·欣克利在此枪击里根总统后,安保体系曾受审查。酒店为总统进行了重大安全升级,包括专为总统专车设计的安保车库,但作为"公共住宿场所",酒店仍需对其他住客开放——这似乎是嫌疑人得以携武器入场的漏洞。 特朗普已将此事件作为在白宫旁新建千人宴会厅的理由,尽管该项目面临法律挑战。他表示:"希尔顿酒店并非特别安全的建筑。"但法官指出,国家安全"不是空白支票",不能免除宴会厅的规划审批要求。 枪击事件后,政治团体再次陷入熟悉争论:为何未遂暗杀能成为推进各自政治目标的理由?共和党人借此支持宴会厅建设、在政府部分停摆期间为特勤局拨款,并续期即将到期的《外国情报监视法》授权。布兰奇驳斥了在美铁安装安检设备的提议,因嫌疑人疑似乘火车横跨美国抵达华盛顿。理查德·卢斯科姆补充报道。 **常见问题解答** 以下以自然语气清晰解答白宫记者晚宴枪击事件引发的安保疑虑 **初级问题** 1. **白宫记者晚宴究竟发生了什么?** 活动期间发生枪击事件,引发对总统、记者及政要聚集场合安保措施的严重质疑。 2. **总统是否处于危险中?** 总统始终受特勤局保护。尽管安保出现漏洞,即时应对措施很可能保障了总统及其他要员安全。具体危险程度取决于事件细节。 3. **如何有人能将武器带入如此高安保级别的活动?** 这是核心问题。调查人员将排查安检点失误、证件漏洞或未被检测到的藏匿方式。 4. **白宫记者晚宴通常安保级别高吗?** 是的。总统出席时即被列为"国家特别安保事件",由特勤局主导,安保极其严密。此次事件表明该体系出现漏洞。 5. **此类晚宴通常采取哪些安保措施?**...
Keir Starmer

僵尸政治已成为新常态,而斯塔默失败的首相任期只是最新的例证。

最后,基尔·斯塔默的真实面目终于得以展现,尽管姗姗来迟。这一路走来颇为曲折。起初,他被誉为工党的救世主,终于登场。随后,人们转而恳求说,他本质上是个正派的人,只是初涉政坛,需要时间。如今,一种不同的印象正在形成——他其实是个坏苹果。引用最近一位工党内部人士对《政治报》的犀利评价:“很多人认为基尔·斯塔默是个好人,只是力不从心。错了。他是个力不从心的混蛋。” 指控如今接踵而至。他管理不好团队。为了自保,他会把别人推出去当替罪羊。他干不了这份工作。整个彼得·曼德尔森事件——最新转折是曼德尔森未能通过安全审查,而斯塔默声称自己不知情——至少有一线希望。随着他自己的部长们与他保持距离,并在电视直播中放弃支持,就连忠诚的支持者也无法再继续他们那令人厌烦且误导人的猜测,认为他可能扭转局面。普遍的共识是,斯塔默现在已无可救药,他的命运只是时间问题。那么接下来会发生什么? 答案是:漂流——一个毫无目标、深陷丑闻的政府。这种情况在斯塔默弱势的领导下已经酝酿了一段时间,如今被一场无休止的丑闻加速,因他拒绝下台而固化,又因缺乏领导权竞争的意愿或对继任者的共识而锁定。于是我们进入了僵尸时代——一个我们现在都应该熟悉的现象。过去十年间,有过四次这样的时期,有的长些,有的短些。特蕾莎·梅在她的脱欧协议陷入僵局时苦苦支撑。鲍里斯·约翰逊在“派对门”丑闻曝光到他辞职之间,当了七个月的“行尸走肉”。灾难性的迷你预算案到利兹·特拉斯辞职之间过去了二十七天——超过了她整个任期的一半。而里希·苏纳克呢?好吧,他从上任第一天起就是个临时首相,肩负着引导保守党远离灾难这一不可能完成的任务。 一位因惯性且别无选择而留任的首相,如今比一位有能力领导国家的领袖更常见。这些首相任期并非在稳定的维持状态中平稳度过直至问题解决;它们导致了一种毫无意义、具有破坏性的治理风格。在这种风格下,经济或公共服务不会急剧崩溃,但生活水平会缓慢、稳步下降,更广泛地说,在一位尽职尽责的领导人领导下,任何共同命运感都会丧失。这种模式在不同政府间重复,加剧了更广泛的政治瘫痪,以及公众的挫败感和疏离感。一个僵尸政府是分心的、无精打采的、缺乏雄心的、没有创造力的。 现实世界的挑战与唐宁街十号的关切之间存在巨大鸿沟。在工党思考自身何去何从之际,面临风险的不仅是首相的未来,还有这个国家的命运和方向。伊朗战争推高了燃料价格和通货膨胀。国际货币基金组织警告称,在二十国集团经济体中,英国受伊朗战争影响经济增长的打击最大,且七国集团中通胀率并列最高。英国对能源冲击的脆弱性,因现有的生活成本危机和高食品价格而雪上加霜。到目前为止,首相似乎没有计划来应对——甚至无法安抚——这场看似将持续的危机。 此外,还有毒害性的改革党对社会凝聚力构成的严重挑战,而工党完全未能应对。反移民的敌意毒化了文化和政治气候,而工党只是用严厉的措施和呼应伊诺克·鲍威尔的言论助长了这种敌意,却丝毫未能削弱改革党。当工党在戈顿和丹顿补选中惨败时,斯塔默却对“宗派政治”发表了令人震惊的不当言论。工党下个月将面临几十年来最糟糕的地方选举表现,预计改革党将取得重大进展。那么,紧急应对这一局面的努力在哪里?来自斯塔默本人的,是沉默。 僵尸首相通常采取两种治理方式之一。第一种是试图通过宣布引人注目、取悦民众的政策来保持相关性——比如苏纳克在净零排放问题上的180度大转弯,或者约翰逊的卢旺达驱逐计划初版。第二种是什么都不做,忙于灭火和抵御内部挑战。这是约翰逊采取的方式,最终在他拒绝辞职时,引发了议员和部长们的大规模反叛。 无论斯塔默选择哪条路,结果都是公众感到与一个缺席的政府完全脱节并对其不屑一顾,这个政府要么陷入遥远的丑闻,要么推行古怪、无关的政策。这就是亚历克西·德·托克维尔在其关于法国贵族的著作《旧制度与大革命》中所描述的那种功能失调的封建主义。他认为,法国贵族在放弃赋予他们合法性的职责很久之后,仍紧抓特权不放——正是这种放弃引发了革命。 斯塔默代表了那种政治贵族;他是一个远比他自身更宏大的事物的象征。但早在斯塔默自己的首相任期开始之前,我们就已经进入了一个僵尸政治的时代,而之前那些漂流时代——由那些自认为有权掌权却未能将其用于真正、实际变革的政治领袖所定义——使情况变得更糟。 他也是进步政治未能在一个不断变化的英国重新定义自身角色的最终结果。其传统的工业和工人阶级心脏地带,因几十年来资本优先于劳动而被侵蚀。它未能解决经济如今以多种方式设置来惠及日益减少的高收入或富裕人群的问题。在一个从美国到中东日益严酷和愤世嫉俗的力量造成道德领导力真空的世界里,它未能建立起强烈的意义和价值观感。斯塔默的平淡无奇,使得粉丝们很容易将各种幻想投射到他身上。但他的空洞始终是他的决定性特征,使他成为领导这种空洞进步政治的合适人选——一个更像空容器而非变革推动者的领袖。 对即将到来的僵尸月份或年份的唯一希望是,斯塔默的任期不会以另一个错误的开始告终。无论接下来是什么或谁,都必须明白,工党需要做的不仅仅是管理前任留下的破碎遗产。除非我们大胆地应对政治和经济现状的挑战,否则漂流也会追上他们。 内斯琳·马利克是《卫报》专栏作家。 **常见问题解答** 以下是一份关于基尔·斯塔默首相任期背景下“僵尸政治”概念的常见问题解答,以自然的对话语气撰写。 **初级问题** 1. **到底什么是“僵尸政治”?** 这是一个术语,用来描述一种机械地向前推进但内在已死的政治体系。政府走走过场——开会、通过法律、发表演讲——但缺乏真正的愿景、活力或解决重大问题的能力。这是处于自动驾驶状态的政治。 2. **为什么人们说斯塔默的首相任期是“僵尸政府”?** 批评者认为斯塔默的政府感觉空洞。他们认为他通过谨慎行事和避免重大承诺赢得了选举,但现在掌权后,他似乎没有大胆的计划。他被动应对事件,而非塑造事件,他的领导感觉更像一个过渡人物,而非驱动力。 3. **这仅仅是关于斯塔默,还是一个更大的问题?** 两者都是。虽然斯塔默是最新的例子,但“僵尸政治”这个术语描述了许多西方民主国家的一种普遍趋势。政党变得痴迷于赢得下一次民调或避免媒体攻击,因此他们停止冒险或提供真正的改变。斯塔默只是恰好是当前的代表人物。 4. **“僵尸政治”和“无聊政治”有什么区别?** 无聊的政治仍然可以有效——就像一个乏味但称职的经理。僵尸政治更糟——它是无效的。它不仅无聊,而且瘫痪了。什么也解决不了,因为系统没有心跳。无聊可以运作,僵尸只是蹒跚前行。 **高级问题** 5. **哪些具体的政策或行动让斯塔默的政府看起来像僵尸?**...
Stage

哈维·费斯特恩谈《长靴皇后》、成瘾与生存:“当你戒酒后,需要五年时间才能恢复心智。”

一走进康涅狄格州的棉糖布料店(一家被子店),我就听到了哈维·费斯特恩那标志性的沙哑嗓音。墙上挂满了鲜艳的布料,天花板上垂挂着五彩缤纷的被子。随便哪天去,你很可能都会在这里找到这位73岁的五次托尼奖得主,他身边围着一群爱聊天的巧手女性和男同性恋者。 费斯特恩从2009年开始做被子。他说,部分灵感来自他对有线电视节目《简单拼布》的热爱,但也受到“名字项目艾滋病纪念被子”的启发。当时这个项目计划在华盛顿特区展出,他想为两位死于该病的密友制作纪念面板。从那以后,他创作颇丰。他给我看手机里他作品的照片:一面LGBTQ+权利被子,上面有粉色三角形、黄色的大卫之星(“犹太徽章”)和行纳粹礼的骷髅;费斯特恩和他的两只狗;他梦到的一些色情、阳具形状的树;还有一幅更露骨的年轻男子裸体肖像(显然是一位亚马逊送货司机)。 “我把它们捐出去,但不卖,”他说。“事实上,今天早上我收到一位百老汇选角导演的便条,问‘你能为今年的慈善活动捐一床被子吗?’我回信说,‘你能给我一个工作机会吗?’” 许多人知道费斯特恩是百老汇传奇人物,他凭借半自传体戏剧(以及后来的电影)《火炬之歌三部曲》取得突破,主演了音乐剧《发胶》,并为《假凤虚凰》和《长靴皇后》等经典作品撰写了剧本。其他人则是通过他90年代的配音作品——在《花木兰》和《辛普森一家》中——第一次听到他沙哑的声音,或者欣赏他在《窈窕奶爸》和《独立日》等电影中的喜剧配角。最近,你可能看到费斯特恩站出来反对特朗普对LGBTQ+权利和艺术自由的攻击。正如他去年在Instagram上所说:“我为我们的民权奋斗了50多年,却眼睁睁看着它们被一个根本不在乎的人夺走。” 费斯特恩现在演出不多,“只是因为没有什么特别有趣的事情可做,”他说。“有人给我提供了一些机会——但我读到的每一样东西都让我无聊得要死。”相反,他每天忙上10个小时,要么写作,要么做被子——或者为他正在写的一本书撰写关于做被子的内容。今年6月,一部新的外百老汇版《假凤虚凰》即将上演,由比利·波特主演。但在此之前,一部复排的《长靴皇后》刚刚在伦敦开演,主演是《舞动奇迹》的约翰内斯·拉德贝。 改编自2005年的英国电影(音乐由辛迪·劳帕创作),故事讲述了一位来自北安普顿的男子,通过与一位变装皇后合作,为未被充分服务的变装皇后市场制作靴子,从而重振父亲陷入困境的鞋厂。该剧于2012年10月在芝加哥首演,广受好评,赢得了六项托尼奖,此后在世界各地演出。他认为这部剧为什么至今仍能引起共鸣? “嗯,因为它非常人性化,”费斯特恩说。“我最喜欢《长靴皇后》的一点是,很多时候男人——异性恋男人——被拖去看音乐剧,他们多少会忍受一下,享受一下或者怎样。但《长靴皇后》呢,女人喜欢它,但它是为男人写的。”最终,他说,这是一部关于父子关系以及如何调和父母对你人生的期望与你自己的期望的剧。“女人理解这一点,但男人不谈论这些。” 费斯特恩在纽约布鲁克林的一个犹太家庭长大,家庭“非常强大”——他、他的父亲(一位手帕制造商)、母亲(后来成为学校图书管理员)和他的哥哥。哈维·费斯特恩和他的哥哥罗恩(也是他长期的经纪人)在一个母亲喜欢带大家去看百老汇演出的家庭中长大。在他的房间里,费斯特恩会大声唱出音乐剧的曲调,假装自己是玛丽·马丁、埃塞尔·默曼和奇塔·里维拉这样的女主角。 他无意中向父母出柜,因为他们发现了他拍的两张朋友在他母亲床上摆姿势的裸照。在随后的争吵中,他母亲说她很生气,因为他们“养大了一个同性恋”,她不能信任他,他伤了她的心。但他的父母从未让他停止做同性恋。他说,几乎没有任何讨论——只有一种心照不宣的接受。 小时候,费斯特恩对自己的体重很在意,尤其是他的“男孩乳房”,他会用绷带把它们缠起来。他什么时候终于对自己的身体感到自在了?“从来没有,”他说。“我认为任何演戏的人都是变色龙,他们从未真正对自己感到自在……他们更愿意躲在角色里。” 没有人比你对自己的评判更苛刻。我不认为这只是同性恋的问题。爱自己需要付出很多努力。 费斯特恩上了艺术学校,然后去了布鲁克林著名的普拉特学院学习陶瓷。十几岁时,他会在纽约西村的同性恋场景中闲逛。那是一个社会动荡的时代(费斯特恩没有参加1969年的石墙暴动,但第二天他在人群中),也是一个随意、匿名性行为的时代。当我问他是否曾对性感到羞耻时,他毫不犹豫地回答:“你是说做得不好?”他咧嘴一笑,然后抱歉地耸耸肩。“我不知道那是什么意思。” 为什么他认为自己能够避免影响许多男同性恋者的自我厌恶?“但异性恋者也自我厌恶啊,”他说。“这是你学到的一课。没有人比你对自己的评判更糟糕。我不认为这只是同性恋的问题。爱自己需要付出很多努力。”他期望长大后能经历与异性恋同龄人相同的人生里程碑——一段长期关系,一个家庭。“直到我踏入更广阔的世界,我才发现人们不相信或不理解这一点。” 到1973年费斯特恩毕业时,他已经深深融入了地下戏剧界,出演了许多戏剧,包括安迪·沃霍尔的《猪肉》。费斯特恩标志性的沙哑男中音在他职业生涯早期就出现了——部分原因是过度发育的假声带,部分原因是舞台上喊叫太大声造成的永久性损伤。 他的重大突破是在1982年凭借《火炬之歌三部曲》实现的,这是一系列他自1978年以来一直在编写和主演的戏剧,最终合并成一部关于一位犹太变装皇后在同性恋生活和爱情中摸索的四小时史诗。故事取材于他自己的生活——他的变装皇后身份、随意的性行为、浪漫的心碎以及他与母亲的关系——这部剧在当时成为了同性恋权利斗争的象征。 费斯特恩被誉为最早凭借“公开同性恋”戏剧取得商业成功的“公开同性恋”作家之一。《火炬之歌三部曲》在百老汇上演了令人筋疲力尽的三年,并在1983年为他赢得了托尼奖最佳戏剧和最佳男主角奖。连同他的后续作品——法国戏剧《假凤虚凰》的音乐剧改编版——费斯特恩成为了城里炙手可热的新作家。 大约在这个时候,他接受了电视记者芭芭拉·沃尔特斯的采访,后者就他作为男同性恋的生活进行了盘问。费斯特恩措辞巧妙的回答——带着优雅、心和魅力——让这次采访在社交媒体上流传了很久。当沃尔特斯问他:“做同性恋是什么感觉?”他微笑着回答:“做异性恋是什么感觉?我不知道,我只是一个人。”后来,他告诉她:“世界上有10%的人是同性恋,所以你必须停止‘这是一种疾病,这是一种异常’的说法——这是人类历史上一直存在的正常现象。” “我周围都是病人,政客们称它为同性恋疾病……他们在谈论把我们关进集中营。” 然而,在1982年夏天,正如费斯特恩所说,“艾滋病像海啸一样袭击了我们。”他在疫情中失去了许多朋友、前情人和男友。他说他没有幸存者的内疚感。“我有足够多的朋友和我一起活了下来。但是,是的,看着这一切发生太可怕了。我的意思是,想象一下和某人共进晚餐,然后发现他们当晚就自杀了。” 那是一段可怕的时光,他回忆道。“我周围都是病人,政客们称它为同性恋疾病……他们在谈论把我们关进集中营,就像特朗普现在对(疑似非美国公民)做的那样。这就是异性恋者。他们首先想到的就是:把所有人都关起来。他们不考虑处理问题。人类才是问题。” 全屏查看图片:1977年,费斯特恩在纽约拍摄肖像照。摄影:John Kisch Archive/Getty Images 他是否沉溺于那段人生?“我继续我的生活,但你无时无刻不在想它,”他说。“我有朋友的骨灰埋在我的后院里,你知道吗?这很难。” 我们是如何创作的……哈维·费斯特恩和安东尼·谢尔谈《火炬之歌三部曲》 阅读更多 在80年代末和90年代,费斯特恩的电影和电视事业很成功,出演了许多好莱坞大片,通常是喜剧配角(包括《独立日》和《窈窕奶爸》),或者用他沙哑的声音为动画角色配音(《花木兰》中脾气暴躁的壮汉姚,《辛普森一家》中令人难忘的客串角色荷马的助手卡尔)。尽管早期取得了成功,并尝试推出由费斯特恩主演的电视情景喜剧,但他的银幕生涯从未像在百老汇那样起飞。他最怀念哪个电影角色?“一个都没有,”他低声说,“我一点也不在乎。” 不过,他承认对《窈窕奶爸》有些感情,他在片中饰演罗宾·威廉姆斯的兄弟,一位化妆师。威廉姆斯在观看费斯特恩在旧金山卡斯特罗剧院被嘘下台后,请他出演这个角色。当时费斯特恩在莉莉·汤姆林组织的一场慈善活动中,因为一个考虑不周的“女同性恋时装秀”小品(费斯特恩到场时以为自己只是做介绍)而被嘘。威廉姆斯觉得整件事很搞笑。“我演《窈窕奶爸》是因为罗宾想让我演。我很兴奋能演,因为我非常爱他。” 全屏查看图片:马特·卡德尔、约翰内斯·拉德贝和考特尼·鲍曼在2026年3月伦敦体育馆《长靴皇后》庆典演出谢幕时。摄影:Dave...
Donald Trump

白宫记者晚宴上的大卫·史密斯枪击事件——播客

**阅读更多:** 我报道特朗普已有十年。在白宫记者晚宴上,那种黑暗感近得令人不安。合成图片:Mandel Ngan/法新社/盖蒂图片社 **常见问题解答** 以下是一份关于《大卫·史密斯在白宫记者晚宴枪击案》播客的常见问题列表,以自然语气和清晰直接的答案撰写。 **初级问题** 1. **《大卫·史密斯在白宫记者晚宴枪击案》这个播客具体讲的是什么?** 这是一个真实犯罪播客,调查了大卫·史密斯——一个计划袭击白宫记者晚宴的男子——的离奇且鲜为人知的故事。节目深入探讨了他的动机、联邦调查局的调查,以及他距离实施枪击有多近。 2. **大卫·史密斯是谁?** 大卫·史密斯来自密西西比州,2015年因策划袭击白宫记者晚宴被联邦调查局逮捕。据报道,他受“伊斯兰国”启发,并囤积了武器和弹药。该播客探究了他的背景和激进化过程。 3. **为什么这个故事有趣?** 因为这是一个历史中的“如果”时刻。晚宴是一场众星云集的盛大活动。播客揭示了袭击险些发生的程度,以及为何如今鲜为人知。它融合了政治阴谋、联邦调查局间谍手段,以及对一个心理扭曲者的深入剖析。 4. **这是一个新播客,还是已经推出了一段时间?** 这是一个相对较新的播客,因其深入的调查报道而广受欢迎。它不是每日新闻节目,而是一部讲述完整故事的限定系列。 5. **我需要了解很多政治知识才能听懂吗?** 不太需要。虽然涉及白宫和媒体,但播客聚焦于大卫·史密斯和阻止他的联邦调查局特工的人性故事。你只需对白宫记者晚宴有基本了解即可。 **中级问题** 6. **联邦调查局是如何真正抓住大卫·史密斯的?** 联邦调查局利用了一名卧底线人和一名与史密斯关系密切的秘密消息来源。他们对他进行了数月的监控,录下了他讨论计划和对“伊斯兰国”崇拜的对话。就在晚宴前,他们逮捕了他。 7. **大卫·史密斯真的有成功的机会吗?** 播客认为他是一个严重的威胁。他藏有包括突击步枪在内的一批武器,并积极勘察现场。然而,联邦调查局对他的监视极为严密,很可能在他得手前就阻止了他。