Europe

"我们很想参加欧洲歌唱大赛!" 发现无人认领土并建立自己国家的男孩。

大多数总统官邸都拥有宏伟的大门、严密的安保,或许还矗立着几根立柱。它们通常也坐落于总统所领导的国家境内。然而当我抵达自由维尔迪斯共和国总统丹尼尔·杰克逊的家时,这里既无气派可言,也不在他本该治理的塞尔维亚-克罗地亚边境——而是位于肯特郡多佛市宾果游戏厅后巷的一处普通民宅。 20岁的杰克逊生于澳大利亚的英国家庭,17岁前一直生活在墨尔本。14岁那年,他与一群朋友决定"要做点特别的事"。当同龄人沉迷TikTok时,杰克逊和伙伴们——有些是他在网上结识的东南欧友人,有些是墨尔本私立学校韦弗利基督教学院的同窗——对着地图潜心研究,终于在克罗地亚与塞尔维亚边界找到一片无主林地。他们突发奇想:何不将其建成国家?于是"维尔迪斯"诞生了。这个面积仅比梵蒂冈大1.6公顷、从未有人居住的"微国家"(与安道尔、摩纳哥等获广泛承认的微型国家不同,微国家通常缺乏国际认可),自南斯拉夫解体后就再未归属任何主权实体。"那都是三十多年前的事了,"杰克逊说,"根据国际法,我们拥有正当声索权。" 虽然主张领土主权没有统一标准,但杰克逊和维尔迪斯支持者们不仅组建了政府、订立法律、勘测疆域、升起国旗(淡蓝与白相间的条纹旗,与阿根廷国旗极为相似),还收到了1.5万份公民申请,并批准了其中400份。法律专家告诉杰克逊:"根据国际法,最早持续主张领土权利的声索方拥有合法所有权。"他解释道:"就是我们,因为克罗地亚和塞尔维亚从未宣称拥有这片土地。" 维尔迪斯的诞生源于当地边境争端。塞尔维亚坚持以多瑙河中心线为国界——这个观点自1995年克罗地亚独立战争结束后已被广泛接受。但克罗地亚要求根据旧地图按"地籍测量"划定边界。分歧导致包括维尔迪斯在内的几块土地成为主权真空地带——这片区域位于多瑙河克罗地亚一侧,却在克罗地亚自行划定的国界之外。 "这原本像场实验,我们只想做点与众不同的事。"杰克逊说,"后来我想:何不让梦想照进现实?" 杰克逊及其政府在塞尔维亚始终受到礼遇,但克罗地亚当局拒绝承认维尔迪斯,可能认为其存在不利于边境争端解决。2023年10月,当杰克逊带领一群公民试图永久定居维尔迪斯时,克罗地亚警方强行驱离了他们。杰克逊和副总统赫克托·鲍尔斯(经共同友人介绍相识,平时往返于多佛和保加利亚两地)被克罗地亚终身禁止入境。这记重击意味着他们几乎无法再抵达维尔迪斯——因为必经克罗地亚领土。 如今杰克逊自称"流亡海外",借住在多佛一位家族友人家中,为在线平台Roblox担任自由游戏开发者。但当我叩响他的家门时,这位20岁总统仍以全套总统礼仪相迎:西装革履搭配领带,翻领别着金属维尔迪斯小国旗,客厅角落的展示架上还铺着一面巨大的织物国旗。在这间极其普通的客厅里,他坚持要带我检查卫生间的举动更令我讶异——其实卫生间本就洁净无瑕。一切虽充满仪式感,却更像一场政治会晤的角色扮演。 杰克逊坦言最初并未认真对待维尔迪斯。"这更像是个实验,"他说。灵感来自利伯兰——位于维尔迪斯以北20公里处更大的无主地。那片微国家同样未被克罗地亚和塞尔维亚声索,由捷克右翼政治家维特·耶德利奇卡于2015年宣布独立,意图将其打造成避税天堂。 "我们欣赏利伯兰的创意,但不完全认同其理念。"杰克逊说。于是他们决定打造自己的版本。国名"Verdis"取自拉丁语"viridis"(绿色),最初构想是聚焦环保议题。此后数年维尔迪斯仅存于概念中,直到2023年关注度逐渐升温。18岁的杰克逊与其他支持者多次踏足这片领土。"我们请来树木修复专家,完成大量勘测工作,累计扎营居住过相当长时日。"他说,"那时我想:是时候让它成为现实了。" 虽然我能理解少年狂想为何失控,却难以参透为何杰克逊仍为这个举步维艰的项目倾注所有。他花大量时间学习塞尔维亚语和克罗地亚语(维尔迪斯除英语外的官方语言),持续提升公众认知,制作甚至无法用于旅行的护照(不过他声称在酒吧当身份证很管用,"用过好多次")。资金是另一大难题——虽然政府职位皆属志愿性质,但维尔迪斯需承担部长差旅费和网站托管费(委托第三方风险过高)。他们通过售卖周边、募集捐款和投资移民筹款。本月,该国还通过名为$Verdis的第三方加密货币获得加密爱好者超过3.7万美元捐赠。 显然有人比我更懂杰克逊的动机。部分原因或许关乎性别——就像《宏大设计》里那些不惜代价筑梦的男性,创建新国家似乎也更吸引男性:维尔迪斯70%公民及全部七位政府部长均为男性。杰克逊保证这绝非"男性主义"议程,他渴望改变现状,但"找到感兴趣的女性参与者困难得多"。 在等待定居计划实现的同时,杰克逊一直在当地推广维尔迪斯。他钟爱烤肉卷,多佛烤肉店员工因他的忠诚甚至在Instagram上发文宣传维尔迪斯。17岁辍学后杰克逊移居多佛。澳大利亚"极其严格"的新冠封锁政策"彻底摧毁了我的上学动力"。他渴望"全新开始",且"始终更偏爱英国"——童年常赴英探亲。他最初在多佛至敦刻尔克航线的渡轮公司DFDS找到工作。尽管如今自由职业更适合他(尤其常需往返东南欧),他仍热爱渡轮,计划不久奖励自己去加来短途旅行。刚过去的七月他异常忙碌:赴塞尔维亚宣传维尔迪斯,短暂造访领土时再度遭克罗地亚警方驱逐。 杰克逊声称已获法律确认,根据国际法该领土正当归属权在他手中。但他指出:"当克罗地亚拒绝我们进入其司法体系时,我们很难对其提起诉讼。"他提及近期利伯兰公民试图起诉克罗地亚警察致伤同胞,但法官以"事件未发生在克罗地亚领土"为由驳回案件。杰克逊认为维尔迪斯任何类似尝试都可能遭遇同等对待。要向欧洲人权法院起诉,他解释称"须先穷尽克罗地亚所有法律途径,这对我们难如登天"。克罗地亚当局被联系时未对杰克逊案件置评。 杰克逊的核心目标是重建定居点。此举不仅能解锁某非政府组织资助(因保密协议无法透露名称),还将极大提升维尔迪斯获得官方承认的几率。但他表示克罗地亚"现已沿维尔迪斯海岸线全面安装监控,若在领海停留超过10分钟,克罗地亚警艇便会迅速驶来"。杰克逊与同伴必须谨慎——2023年被驱逐后,维尔迪斯部分船只失踪,他怀疑系克罗地亚当局没收。 尽管挑战重重,杰克逊仍怀抱惊人希望。"克罗地亚仍坚持否认维尔迪斯属其领土,"他说,"因此我们相信回归只是时间问题。"他希望增加曝光度或克罗地亚政府更迭能促使承认维尔迪斯——甚至未来合作。"尽管我们对克罗地亚的行为不满,尤其其违反国际法及对待我国公民的方式,我们仍期待未来与之保持良好关系。"杰克逊补充道。 难以断定这份执着源于青春热血还是天性使然,但杰克逊坚信终有一天会定居维尔迪斯,并对国家发展充满构想。虽然环保初心已退居次位("我们仍注重环保...但随着人口增长,必须迁移大量野生动物"),他设想将其建成中立国——各国间的缓冲带和非政府组织枢纽。人道主义工作是维尔迪斯政府优先事项;多数内阁成员具援助经验。例如鲍尔斯2022年在多佛创立慈善组织DIY乌克兰向乌民众输送物资,维尔迪斯曾通过该机构运作援助项目。 尽管杰克逊称维尔迪斯"希望加入欧元区",但欧盟成员国身份并非目标:"我强烈亲欧,但欧盟制度并非为小国设计。"另一方面,参加欧洲歌唱大赛却提上议程。"我们真心渴望参与,"杰克逊指出维尔迪斯已与"多位欧视选手建立联系"——包括塞尔维亚2023年代卢克·布莱克。杰克逊与之会面并称其为维尔迪斯"重要支持者"。布莱克被卫报联系时表示杰克逊的愿景"很有趣,尤其二十出头就领导此类倡议",虽澄清"与维尔迪斯无任何关联",但仍"祝愿他们努力成功"。 出人意料的是,尽管为创建维尔迪斯倾注无数心血并对其未来寄予厚望,杰克逊却计划在国家稳固后辞去总统职务。"那时我只想当普通公民。"他自称政治立场"中立",但会接受选举结果。"即便不认同下任总统观点,那也是维尔迪斯人民的选择,我永远尊重。" 他推测部分内阁成员或有意参选总统,其他人则像他一样已被工作量"耗尽"。"能休息下当然好,"他承认,"但我们绝不放弃。" 我不禁再次疑惑:为何要为回报如此微薄——片当前不宜居的弹丸之地——打这场艰苦卓绝的战役?"当然,干这种事非得有点疯劲不可,"他坦言,"但若不敢尝试疯狂之事,这世界该多无趣。" 本文于2025年8月19日修正:克罗地亚位于维尔迪斯西侧,塞尔维亚在东侧,非原文地图标注的相反方位。 常见问题解答以下是关于那个为参加欧洲歌唱大赛而自建国家的男孩故事的实用清晰问答集 基础入门问题 问:这个故事讲的是什么? 答:讲述了一个少年在塞尔维亚和克罗地亚之间发现无主土地,宣布建立名为利伯兰的独立国家,最初目标是为了参加欧洲歌唱大赛。 问:什么是欧洲歌唱大赛?为什么如此重要? 答:这是每年举办的大型国际歌唱比赛,主要以欧洲国家为单位参赛。以其朗朗上口的流行歌曲、夸张的舞台表演和狂热粉丝群体著称,是一项重大的文化盛事。 问:这个自建国家叫什么? 答:自由利伯兰共和国。 问:谁创建了利伯兰?...
Eating disorders

在多年克服饮食失调后,为健康考虑我被建议进行节食。以下是我的心得。

在我患有厌食症的青少年时期,我以为这是终身监禁。我曾深信"每个女性都有饮食失调"的说法,无法想象未来某天自己不再为卡路里焦虑。因此,当我讲述接下来的部分时,请明白我带着某种自豪:2024年11月,我被诊断出"极高"胆固醇。 经过多年节食,我在二十多岁时坚信每餐都应极致美味。去年,这意味着在早餐燕麦粥里融化白巧克力,接着喝加奶油的白巧克力抹茶,再吃布里欧修面包做的奶酪鸡蛋三明治、蛋糕、炸鸡薯条——更不用说餐前的黄油面包和餐后甜点。简而言之,我每日饱和脂肪摄入严重超标,却享受每一口美食。于我而言,"放纵餐"不需要任何代价。 我的衣服尺码大了几号。虽谈不上开心,但也不值得我改变饮食习惯或开始运动。 心理上的健康并不总是与生理健康划等号——或许我的心理状态不如自以为的那么健康。我的康复过程变得和当初的病态一样充满表演性。曾经以饥饿为荣的我,很快又以从不拒绝冰淇淋、从不单点沙拉不加薯条为傲。我怀疑地审视健康饮食者。或许我不再相信所有女性都有饮食障碍,却错误地认为每个运动的女性都有。 这种防御性心态难以摆脱——正因如此,我才将高胆固醇诊断当作炫耀。真相是,检测结果让我恐惧。我的家族有中风和心脏病史,即便没有养老金,我也渴望长寿。 2023年参加"我们的未来健康"计划体检时,我第一次被查出高胆固醇。我半心半意尝试用燕麦饼代替布朗尼,但直到一年后指标跃升至"极高",才真正接受需要改变饮食和开始运动的事实。 过去六个月,我坚持低饱和脂肪的健康饮食,将总胆固醇降至"正常"水平(虽然勉强达标,仍需努力)。这段经历让我不断反思我们对食物和健康的态度。如今我心理状态良好,却对人们被矛盾且过度简化的健康信息所困感到沮丧。 起初,2023年医生对我的高胆固醇诊断几乎无动于衷。若我体重超标,他绝不会如此随意。社会总说肥胖不健康,但许多比我重的人胆固醇指标更好。若我"肥胖",医生定会更严格——这很荒谬,体重秤的数字本应比血液检测值次要,却无人深入询问我的饮食结构。 令我愤怒的是,这件事的根源在于社会始终教导女性关注卡路里而非营养。很多人认为"不健康"食物等于高热量,但有些高热量食物非常健康,而某些低卡食物却富含饱和脂肪或缺乏营养。从饮食失调康复后,我认为没有理由克制——毕竟社会曾告诉我...放纵饮食最可怕的后果不过是发胖,而我曾以不再恐惧发胖为荣。我当然知道过量饱和脂肪、盐和糖不健康,但整个文化始终强调"胖就是不健康",而非"不健康才是问题所在"。世界崇拜能吞下加量培根汉堡的瘦削女性——你们怎能责怪我被这种信息侵蚀? 最令我愤怒的是,社会认定追求健康必然等于想要减肥。残酷的真相是:虽然可以完全康复,但厌食症从未真正消失——它永远伺机反扑。今年初我下载记录饱和脂肪的App时,它自然也开始计算卡路里。起初我想关闭这个功能,但几乎可笑地迅速沉迷其中。我近乎绝食一周,直到向丈夫坦白、删除应用才获得解脱——我想让所有人知道,只要勇敢倾诉,挣脱枷锁出乎意料地可能。 社会总在不断提醒我,它似乎设计成要将我拉回病态。最近度假时,我日均步行三万步只因喜欢徒步探索。虽然我没考虑燃烧的卡路里,手机却殷勤通知我消耗超标。为何要告诉我?不必。凭什么认为我该在意? 确诊"极高"胆固醇后,护士递给我禁止"花式面包"的传单。似乎没人想到要考虑我的饮食失调史。讽刺的是,预防心脏病的措施本可能引发心脏病——如果我以"健康"之名让厌食症卷土重来,身体状况会比以往更糟。 "瘦身针"的盛行前所未有地强化这种思维。减肥仍被视为终极目标,即便意味着脱发、胃痛、营养缺失或避孕药失效——更不用说失明风险。体重再次被当作健康最重要指标,即便追求减重可能让人病入膏肓。 但最终,我不仅愤怒于社会——也必须面对自己。厌食症过后,让饮食习惯持续成为自我认同的核心本就不健康。我讨厌确诊后要求朋友把披萨换成寿司,在酒吧拒绝生日蛋糕时如坐针毡。当朋友模仿我点沙拉时说"我也该节制了"时,我尤其憎恶。我仍防御性地认为健康饮食和运动本质是病态,甚至想对每日吃五份蔬果的人恶毒低语:"找点正事做吧!" 无论起因如何,这都不是健康态度。承认很痛苦,但我现在确实享受运动。尽管违背我的信念,但不得不说:偶尔的放纵餐确实比每小时都吃更愉悦。 有些悲伤于诊断意味着我必须再度纠结饮食,但坦白说,或许即便自以为完全康复时,我也从未停止思考吃什么。我仍困在奇怪的中间地带——可悲的是,裤子变松时我会短暂雀跃,同时却能两周攒满糖果店积分卡。我没有全部答案。但若说有什么想改变的,第一是胆固醇指标,第二便是我们对饮食与健康的态度。 阿米莉亚·泰特为自由专栏作家。 英国求助热线:0808-801-0677;美国请联系nationaleatingdisorders.org或拨打800-375-7767;澳大利亚联系1800 33 4673;其他国家求助热线见Eating Disorder Hope。 常见问题解答 以下围绕本主题设计的FAQ清单,力求对有饮食失调史者提供帮助并体现敏感性 基础概念类 1 为何有饮食失调史者还要节食?这不危险吗? 确实存在风险,因此必须在严格医疗监督下进行。本文案例是医生针对具体健康问题(非减重或外貌)的直接建议 2 健康饮食与限制性饮食有何区别?...
Ukraine

特朗普真的结束了六场战争吗?

周二在白宫讨论乌克兰问题时,特朗普将自己塑造成"首席和平缔造者",并作出两项大胆断言:他更倾向于和平协议而非停火,且自就任总统以来已终结了六场战争。然而在急于推动乌克兰和平协议的过程中,特朗普对事实的表述颇为随意。 特朗普及其政府宣称成功调解了以色列与伊朗、刚果民主共和国与卢旺达、柬埔寨与泰国、印度与巴基斯坦、塞尔维亚与科索沃以及埃及与埃塞俄比亚之间的冲突。但这些说法存在夸大成分,某些情况下更与持续不断的暴力事件相矛盾。例如在刚果民主共和国,卢旺达支持的叛军未能在周二多哈和谈截止日期前达成和平协议。 在伊朗问题上,美国先使用钻地弹对军事和核设施实施空袭,继而施压迫使伊朗接受停火。印度方面否认五月克什米尔冲突后与巴基斯坦达成的停火协议中有特朗普的任何功劳。埃及与埃塞俄比亚就尼罗河大坝这一核心争议仍未达成协议——该大坝威胁着埃及的水源供应。塞尔维亚也否认曾有意与科索沃开战,尽管特朗普将此归功于自己。 关于停火问题,特朗普其实在这些冲突中屡屡推动停火协议,尽管如今向乌克兰施压时他矢口否认。他在阿拉斯加与普京会晤后宣称不寻求乌克兰停火,而俄方领导人坚持要求乌克兰先割让东南部领土再进行休战谈判。 这一分歧正是和平能否实现的核心症结:普京企图在战事持续时巩固领土收益,而基辅方面要求先停火再谈判边界问题。 待到周一与欧洲领导人会面时,特朗普已转变立场,声明不再追求停火。他告诉泽连斯基:"我认为你们不需要停火",并声称:"若细究我今年解决的六项协议,当时各方皆处于交战状态。我从未促成任何停火。" 但记录显示事实恰恰相反。5月10日印巴爆发冲突后,特朗普宣布:"经过美国斡旋的彻夜长谈,我很高兴宣布印巴双方同意全面立即停火"。7月26日他表示正致电泰国和柬埔寨领导人推动边境冲突后的停火,强调"我正在努力简化复杂局势!"对于以色列与伊朗,他也宣称:"以伊双方已完全同意实施全面彻底停火。" MSNBC甚至汇编了特朗普在与普京和泽连斯基会晤前数日呼吁乌克兰停火的影像资料。 急于获取速胜的特朗普正在改写历史,逐步靠拢普京支持的停战方案——这场冲突远比他最初预想的更具挑战性。 常见问题解答以下是关于前总统特朗普宣称终结六场战争说法的常见问题清单,力求清晰简明准确 初级问题 1 何为"特朗普终结六场战争"的说法? 这是部分支持者宣称特朗普在任期内成功结束了美国卷入的六场不同军事冲突或战争 2 该说法是否属实? 不,该说法具有误导性且夸大其词。虽然其政府曾参与多个冲突地区的谈判和政策调整,但未能准确反映这些局势的完整复杂性 3 具体指哪些战争? 通常所指的六场冲突包括: 叙利亚战争 伊拉克战争 阿富汗战争 全球打击ISIS行动 与伊朗的冲突 偶尔包含朝鲜冲突(实为紧张外交对峙而非热战) 4 这些战争是否真正彻底停止? 没有。多数情况下冲突或以低烈度持续、或转移至其他组织、或通过脆弱停火暂停,而非正式终结。例如阿富汗战争在其离任时仍在持续(尽管已缩减驻军) 中级问题...
Greenhouse gas emissions

我们是否正处在一个前所未有的破坏时代,走向第六次大灭绝?

丹尼尔·罗思曼在麻省理工学院地球、大气与行星科学系的顶层工作——这座巨大的混凝土建筑俯瞰着剑桥市的查尔斯河。作为受过专业训练的数学家,罗思曼研究复杂系统,并在地球行为中找到了一个引人入胜的课题。他尤其专注于研究远古时期地球的碳循环,特别是那些罕见的临界时刻:当碳循环被推过临界点陷入失控状态后,需要数十万年才能恢复。 由于地球所有生命都以碳为基础,碳循环的重大紊乱更广为人知的名称是"大灭绝事件"。近几十年来地质学家有了令人不安的发现:地球上的多次大灭绝——包括史上最严重的那次——并非如曾经认为的那样由小行星撞击引起,而是由大规模火山喷发导致,这些喷发将灾难性的二氧化碳释放到大气和海洋中。 若过量的二氧化碳在短期内急速释放,就可能压垮碳循环并触发行星级的反馈循环。地球的自然进程随后会放大这个问题,释放更多碳元素,使气候陷入持续十万年的毁灭性螺旋,直至恢复稳定。二氧化碳初始浓度高低并不重要——关键变化在于释放速率。急剧增加可能引发灾难。 碳循环通常能处理火山数百万年间缓慢稳定的二氧化碳释放,使碳在空气、海洋和生物间流动,最终回归地壳。但若巨量碳在极短时间内释放——快于地球吸收速度——就可能引发比初始事件更具破坏性的连锁反应。或许存在一个临界阈值,区分生命能够适应的普通变暖事件与失控的灭绝事件。 尽管地球上次越过这种阈值已是六千多万年前的事,但罗思曼的研究表明,我们正将星球推向同样的危险道路。一旦越过那条界限,大灭绝可能将不可避免,即使完全显现需要数千年时间。 纵观地球历史,只有少数方式能将巨量碳从地壳释放到大气中:约每五千万年发生一次的罕见大规模火山事件,以及——就我们所知——仅出现过一次的工业资本主义。 大灭绝并非简单的严重事件。它们不是像COVID-19那样扰乱文明的疫情(这种疫情仅导致单个灵长类物种不到1%的死亡),不是全球四分之一植被消失的现象,不是两万年前使北美大部分地区冰封的冰川作用,甚至也不是超级火山喷发(虽能摧毁现代社会,但对全球生物多样性无持久影响)。这些都只是生命在地球上面临的常规挑战。生命曾承受过这些考验——如果它易受这种火山星球日常扰动的伤害。但尽管地球是一个坚固的世界,能抵御各种难以想象的常规压力,每五千万到一亿年间就会出现真正灾难性的事件。这些就是重大灭绝事件,届时地球表面的环境将变得全球性恶劣,压倒几乎所有复杂生命的适应能力。 在动物生命史上,这种毁灭程度曾五次达到——其中一次远超——消灭地球75%物种的任意阈值,从而获得"重大灭绝事件"的称号。古生物学家称这些为"五大灭绝事件",不过化石记录还显示存在数十次较轻微的大灭绝。最近一次大灭绝发生在6600万年前,这场全球性灾难足以终结巨型恐龙的统治。 它留下了一个直径110英里的陨石坑,1978年由为国家石油公司Pemex工作的地球物理学家在墨西哥尤卡坦半岛地下发现。陨石坑的尺寸和形状表明,一颗六英里宽的小行星瞬间在地面凿出20英里深的坑洞。三分钟后,爆炸性的熔融花岗岩形成一座极度短暂的十英里高山脉冲天而起。在这场混乱中,76%的动物物种灭绝。 相较之下,人类迄今对生物界造成的破坏相对较小,可能不足10%的物种消失。至少目前如此。根据古生物学家安东尼·巴诺斯基2011年在《自然》发表的重要研究,若按当前灭绝速度持续,我们可能从已达警戒水平的"轻度大灭绝"状态,在短至三百年或长至11330年内升级为第六次重大灭绝事件。对未来的地质学家而言,这与小行星撞击毫无二致。更令人不安的是,过程中可能存在临界点,使世界现存物种几乎瞬间消失,就像电网崩溃时节点接连失效。 考虑到人类对生物圈的影响已如此毁灭性,更令人不寒而栗的是——我们造成的大灭绝最糟糕阶段可能尚未到来。 地球历史上有一个时期在二氧化碳超载方面显得尤为具启示性——也尤为混乱、动荡和致命。三亿年前,地球多次失去对碳循环的控制,遭受了持续9000万年的大灭绝,其中包括两场史上最严重的全球灾难,均由二氧化碳驱动。其中一次,地球濒临死亡。古生物学家保罗·威格纳尔将其描述为陷入"空前恶意的气候"。在二叠纪末期(2.52亿年前),西伯利亚喷发的熔岩足以将美国本土48州埋葬在一公里厚的岩石之下。 一公里之深。 这些古代熔岩流的遗迹被称为"西伯利亚地盾"。如今,它们在俄罗斯遥远的北方荒野中形成黑色岩石构成的壮丽河峡和高原。创造它们的喷发曾用200万平方英里的蒸汽玄武岩覆盖西伯利亚,属于被称为"大火成岩省"(LIPs)的罕见巨型火山现象。 LIPs是地球史上最危险的现象,其灾难记录远超小行星。这些时代性、毁灭星球的火山与坦博拉、雷尼尔或喀拉喀托等典型喷发完全不同——甚至与黄石火山也不同。想象一下,如果夏威夷不是用数千万年时间分散形成于太平洋,而是在短暂剧烈的爆发中瞬间成形。这些被称为大火成岩省(LIPs)的巨大火山事件在不足百万年内集中于同一区域——有时甚至从大陆中心迸发——是地球给我们的戏剧性提醒:我们薄薄的岩石地壳和覆盖其上的脆弱生命层,下方是翻腾漠然的行星引擎。在这里,巨大的岩石流将整个海洋板块拖拽至地核摧毁重塑。当这个过程被打乱时,LIPs就像构造性消化不良般喷发,用火山岩淹没广大区域。若这些喷发规模足够大速度足够快,就能摧毁世界。 在二叠纪末期,史上最严重的大灭绝期间,这些喷发会产生恐怖爆炸,可能引发短暂的火山冬季和酸雨。存在广泛的水银中毒,以及有毒的氟和氯气体——类似一战战壕中窒息士兵的毒气。最关键且对生命最具灾难性的是,喷发释放了改变星球的巨量二氧化碳。 有趣的是,随着西伯利亚熔岩测年更加精确,我们现在知道大灭绝直到喷发开始30万年后才爆发——此时三分之二熔岩已用数英里厚的岩石覆盖了盘古大陆北部。这令人费解。火山持续喷发其常规致命混合物数十万年,远超现代工业污染。本应有无数剧烈爆炸和腐蚀性酸雨风暴。然而生命持续存在;生物圈具有韧性。那么,在经历如此持久的毁灭后,为什么生命突然全球崩溃,甚至在地球另一端的最深海洋中也难逃厄运? 是什么导致了大灭绝?"你可以排除熔岩,"美国地质调查局地质学家塞斯·伯吉斯说。但这些西伯利亚火山在30万年后必然发生了某种剧变,引发全球崩溃。那么是什么? 地球开始燃烧自己的化石燃料。 结果是碳的大量涌入压垮了地球的调节系统,使气候失去平衡。 火山自然释放大量二氧化碳——喷口气体的40%可能是二氧化碳。但经过几个世纪的地表活动后,地下开始酝酿更危险的事物。无法到达地表的1000英尺厚巨大岩浆片,像发光根须般在深层岩石中横向蔓延,加热路径上的一切。此时条件变得灾难性。 这些地下岩浆侵入体烧穿了通古斯盆地八英里厚的古代俄罗斯岩层。这个地质夹层包括古老盐滩和砂岩的残余,但更关键的是富含碳的石灰岩、来自古代海洋的天然气沉积物以及过去时代的煤炭。接触时,岩浆点燃了这些化石燃料和富碳岩石,引发大规模气体爆炸,使上覆岩石破裂。在地表,半英里宽的坑洞喷发,将数十亿吨二氧化碳和甲烷释放到大气中。 经过数十万年的典型地表喷发后,火山开始向地下燃烧。西伯利亚地盾大规模喷发,如同巨型燃煤电厂、天然气设施和水泥工厂。正如一位科学家描述二叠纪末灭绝:"煤炭燃烧将代表地球行星燃料电池不受控制和灾难性的能量释放。"这些喷发过快地释放了巨量二氧化碳,地球无法吸收。 以下是二叠纪末期可能的事件序列。首先,过量的二氧化碳在地球表面附近捕获更多太阳能——这是科学家150多年来理解的基本物理过程。结果,地球在数千年内升温约10°C,将动植物推向极限。更热的空气也含有更多水分——每升温一度约增加7%——因此随着温度上升,水循环加剧,导致更频繁严重的风暴。 海洋也变暖,减少了氧气含量。本已在高温中挣扎的海洋动物需要更多氧气而非更少。随着海洋变得更热更滞涩,海洋生物开始死亡。更糟糕的是,大气中的二氧化碳以碳酸形式溶解到海洋中,增加酸度并耗尽许多生物用来建造外壳的碳酸盐。海洋生物变得虚弱、生病或完全无法形成外壳。 随着海洋生物崩溃,海洋食物网开始瓦解。在陆地上,野火摧毁生态系统并释放更多二氧化碳,而猛烈风暴席卷大陆。陆地碎片冲入海洋,携带磷等营养物质,引发大规模藻华。这些藻华死亡分解时消耗更多氧气,使海洋窒息。 随着二氧化碳持续从西伯利亚地盾涌出,地球变得更热,将条件推至复杂生命无法承受的程度。在这些无生命、缺氧的海洋中,不需要氧气存活的古代厌氧细菌开始繁盛。其中一些细菌利用硫酸盐获取能量,释放有毒的硫化氢作为副产品。这种气体对需氧生命是致命的,如今在粪坑或德克萨斯二叠纪盆地等油田周围可见。毒物蔓延至深海和浅水区。 世界变得极热、饱受风暴摧残,且大部分植被消失。海洋酸性、缺氧并散发这些古代微生物产生的毒气,杀死路径上几乎所有生物。 远离喷发地,在南非等曾经森林覆盖的极地地区,曾经蜿蜒流过根植地貌的河流如今在贫瘠土地上急速流淌。河流在冲刷过的地貌上刻出辫状蔓延的河道。难以忍受的炎热旱季烧毁森林,接着又是洗刷一切的世界末日级超级风暴。那些在消失森林中繁盛数百万年的动物也消失了。化石记录中,真菌孢子全球出现,标志着生物圈的崩溃。就连通常因数量庞大免于大灭绝的昆虫也难以生存。 当极端高温摧毁极地生命时,地球中部变得真正异化。随着二氧化碳推动全球温度上升,热带海洋变得如同"滚烫的热汤"——或许热到足以形成500英里时速的"超级飓风",摧毁海岸线。内陆温度飙升更高。在最糟糕时期,地球大部分表面更像无生命的系外行星荒芜地貌,而非我们熟悉的地球。事实上,海洋变得如此空旷,以至于全球礁石在恢复期不是由珊瑚或其他已灭绝海洋动物重建,而是由钙化的细菌黏液堆砌而成。...
LGBTQ+ rights

"充满太多仇恨":威利斯·奇马诺谈在非洲最大男孩团体中被出柜的经历

威尔·奥斯汀·奇马诺(Willis Austin Chimano)是肯尼亚著名非洲流行乐队Sauti Sol的成员,他从未计划公开自己的同性恋身份。从2005年乐队成立(他们被公认为非洲顶级男子团体)到2018年间,奇马诺形容自己在工作中始终"戴着面具",谨慎管控言行举止与着装风格。但在私下里,他完全接纳自己的酷儿身份。 "我曾竭尽所能隐藏性取向,"他坦言。尽管乐队成员知情并支持他,但奇马诺担心公众无法接受。"我害怕这会毁掉我们成名的大好机会,"他解释道,"我想维持纯净的形象。我的酷儿身份本会成为一桩丑闻。" 2018年,他与伴侣的合照在社交媒体发布后被肯尼亚主流媒体转载。他成为该国首位被公开出柜的流行巨星,社交媒体瞬间引爆。"铺天盖地的仇恨——天哪,太可怕了,"奇马诺回忆道,"人们骂我是罪人,说这违背自然、背离非洲文化。普遍观点认为酷儿群体的行为是错误的,人们根本不愿理解。" 肯尼亚是非洲31个仍将同性恋定罪的国家之一。同性性行为最高可判14年监禁。2019年,高等法院驳回了对这项英国殖民时期立法的违宪审查申请。在这个宗教氛围浓厚的国家,许多LGBTQ+群体成员会遭到家人断绝关系。 目前肯尼亚国会议员彼得·卡鲁马正推动议会通过《2023年家庭保护法案》,该法案意图禁止同性关系、LGBTQ+活动、公开跨性别着装及相关倡议。邻国乌干达于2023年通过全球最严苛的反LGBTQ+法律,规定同性性行为可判处死刑。 奇马诺在2021年的媒体专访中首次公开承认自己的酷儿身份。尽管心怀恐惧,Sauti Sol的发展依然蒸蒸日上:乐队与环球唱片签约,专辑销量飘红,最新单曲创下历史最佳成绩。 但当他以独立音乐人身份演出时,有时会面临更残酷的现实。为化解近年来的内心动荡,他开始创作个人音乐。"我需要克服心理障碍与创伤,进行自我疗愈。"2022年他推出EP《皇冠之重》(Heavy is the Crown),正值乐队考虑暂休以发展成员个人项目。 同年二月EP发行前夕,奇马诺筹备在自创的"爱与和谐"音乐节表演,但活动遭强制叫停。"警方宣称:'我的辖区不准搞同性恋活动,我们绝不允许。'"团队转战内罗毕某购物中心新场地,但排练途中他发现警方增派兵力,最终演出被勒令取消。 配备AK-47步枪的警察驻守现场,奇马诺认为这纯属威慑:"信号很明确:我们可以强行演出,但必须承担后果。他们持枪巡场的样子充满威胁,我当场震惊——这太反常了。"某种信念在他体内觉醒,他走出门外凝视墙壁坐下,突然情绪崩溃。 随后他在X平台发文:"霸凌者永不会胜!这次你们得逞,但只会让我更坚定。倾注心血的作品终将面世——这是事实!"警方后续声明以"安全原因"解释取消决定。 数月后他在企业活动中完成个人首秀。主办方事无巨细审查节目细节,连舞者服装都再三确认。"我感觉他们在试探'但愿别太基',严防任何酷儿元素呈现。"经过多轮磋商,演出最终顺利完成。 自Sauti Sol2023年宣布休团后,奇马诺着手打造以EP曲目为核心的独角舞台剧。该剧已在澳法英等国上演——伦敦与卡迪夫的演出被纳入伦敦非洲中心与英国文化协会联合主办的英肯文化季。剧目在每次演出中持续进化,保留着实验性与情感探索空间。他期待未来能将作品带回肯尼亚。 目前他正在撰写回忆录(预计明年出版),并筹备2026年发行的首张个人专辑。 如今他已成为非洲酷儿群体及其家人的精神灯塔,通过音乐、文字与艺术为酷儿社群发声。他视自己为日益壮大的平权运动一份子——越来越多人正更公开鲜明地表达自我。奇马诺对未来保持希望,坚信肯尼亚将最终废除针对酷儿群体的刑事定罪。 "许多直人群体的朋友就在酷儿社群中,"他说,"我希望当时机来临,他们能作为同盟为我们发声抗争。" 常见问题解答以下关于威尔·奇马诺在非洲顶流男团被迫出柜遭遇极端仇恨的常见问题清单,力求清晰简明自然 基础问题 问:威尔·奇马诺是谁? 答:他是非洲最成功流行男团Sauti Sol的主唱及创始成员 问:何为"被迫出柜"? 答:指其性取向在非自愿或未准备好时被公开曝光...
European Union

欧盟对加沙问题的无动于衷有个名字:种族主义。 | 莎达·伊斯兰

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩及其团队因7月达成的争议性欧美关税协议面临日益强烈的批评。我更希望看到欧盟因纵容以色列在加沙实施被许多人视为种族灭绝的行为而受到同等追责——这场清算早已迟到了近两年。 自哈马斯去年10月7日发动袭击后,我绝望地看着以色列通过轰炸、定点清除和强制饥荒摧毁加沙,而欧洲各国政府几乎无所作为。欧盟手握众多制裁手段却拒绝使用——太多可用的杠杆被刻意闲置。作为以色列最大贸易伙伴(占其2024年总贸易额32%),这个集团本应拥有巨大影响力。然而每次会议中,尽管面临西班牙、爱尔兰和斯洛文尼亚的压力,尽管欧盟人权专家已指出以色列违反协议中的人权义务,欧盟领导人和外长们始终未能争取到中止《欧盟-以色列联合协议》所需的多数支持。 就连将以色列部分排除出950亿欧元"地平线欧洲"研究计划的温和提案——前欧盟外交政策负责人何塞普·博雷利曾称鉴于以色列暴行规模,当前处置如同"拙劣笑话"——也仍遭德国和意大利阻挠。2024年初以色列对欧盟出口额实则有所增长。德国总理弗里德里希·默茨表示柏林已暂停可能用于加沙的军事装备出口,但这发生在近两年不间断军事支持之后:仅德国在10月7日事件后19个月内就批准了4.85亿欧元武器出口许可。 我理解欧洲的历史负罪感、内部分歧及与以色列的深厚经济联系。但更令人不安的真相不容忽视:欧洲在加沙问题上的政治与道德麻痹,与众多黑人、棕皮肤和穆斯林裔欧洲人日常面临的结构性种族主义及暴力密切相关。显然,对加沙的态度受到深植于欧盟外交、贸易和移民政策中持久殖民心态的塑造。那种施加于种族化欧洲人及亚非中东难民的非人化逻辑,如今在欧盟抛弃巴勒斯坦人民时已赤裸显现。 欧洲的内外偏见相互强化。这种关联并非抽象——在对待乌克兰与加沙的悬殊差异中灼然可见。欧盟正当地谴责俄罗斯非法入侵乌克兰,对莫斯科实施严厉空前制裁,向基辅提供大量援助,并反复批评他国未跟进。而巴勒斯坦人的生命却被视作可消耗品:他们的苦难被轻描淡写,孩童的童年被无情剥夺。加沙的苦难被框定为 humanitarian crisis(人道主义危机)而非蓄意的政治选择,被抽离语境、去政治化并消毒净化。当巴裔美籍学者拉希德·哈利迪称此冲突为"现代最后一场殖民战争"时,欧盟决策者理当倾听。 对欧盟加沙不作为的道德清算不能零敲碎打,必须认识到欧洲过去与当下如何在巴勒斯坦乃至全球舞台诸多行径中交织。自视为国际法与全球正义捍卫者的欧盟,应勇于开展这些艰难对话——事实上更应鼓励之。但高度欧洲中心的欧盟政策圈却视此类讨论为分裂因素。 若缺乏严肃自省与迟来行动,欧盟刺眼的双重标准将继续侵蚀其国内民主与海外公信力。2020年反种族主义行动计划的更新或可成为起点。前路固然存在,但要求解决欧盟当前歧视危机的措施必须建立在对欧洲历史的清醒审视之上——这本早该进行。欧盟反种族主义行动计划已然停滞,而首任反种族主义协调员迈克尔·莫阿近期被边缘化,恐在未来数年进一步削弱其对平等的承诺。 不过压力正在积聚——来自公众和欧盟机构内部(包括高级官员)。常因亲以立场受批评的冯德莱恩已发声反对以色列占领加沙城计划,但这远远不够。批评者谴责欧盟双重标准、漠视国际法及自损公信力完全正当。必须阻止以色列全面占领加沙,立即输送援助,紧急实现停火。 任何对欧盟加沙失职的有意义评估,都不能忽视持续塑造欧洲政策的结构性种族主义与顽固殖民心态。加沙局势撕碎了所有幻想。欧盟决策者终须直面这些艰难真相,并采取具体措施根除痼疾。 本文作者莎达·伊斯兰是常驻布鲁塞尔的欧盟事务评论员,现任战略咨询公司"新视界项目"主管。 您对本文讨论的议题有何见解?若希望投稿不超过300字的读者来信(可能刊发于读者来信版块),请点击此处。 常见问题解答 当然,以下是关于莎达·伊斯兰观点文章《欧盟对加沙不作为的实质是种族主义》的常见问题解答清单,采用清晰对话式设计 关于欧盟加沙不作为与种族主义指控的FAQ 基础问题 1 本文主旨是什么? 这是一篇观点文章,主张欧盟对加沙人道主义危机的犹豫不决和前后矛盾的反应不仅是政策失误,其根本驱动力在于种族主义 2 莎达·伊斯兰是谁? 莎达·伊斯兰是著名欧盟事务评论员专家,特别关注欧盟与亚洲、非洲及中东等地区的关系 3 "不作为"指什么? 指欧盟未能采取强硬、统一、果断的行动——如要求停火、实施制裁或动用全部外交力量——来阻止暴力并缓解加沙的人道主义苦难 4 种族主义指控的主要依据是? 作者指出双重标准:欧盟对乌克兰战争反应迅速统一,但对涉及巴勒斯坦人生命的加沙危机却严重分裂、行动迟缓且力度薄弱 进阶深度问题...
Ukraine

欧洲领导人与特朗普会谈后商讨乌克兰安全保障事宜。

欧洲领导人与弗拉基米尔·泽连斯基在白宫会晤后举行新一轮会谈,但目前仍不确定弗拉基米尔·普京是否愿意会见这位乌克兰总统。 由基尔·斯塔默和埃马纽埃尔·马克龙共同主持的"意愿联盟"先举行视频会议,随后加入了欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔主持的视频会议。这场外交行动紧随着与泽连斯基史无前例的联合访白宫之行展开,旨在敦促唐纳德·特朗普对普京采取更强硬立场——而此时距他们在阿拉斯加举行友好峰会仅过去数日。 周一,特朗普与多位欧洲领导人在华盛顿表示,普京已同意在未来数周内与泽连斯基举行面对面会谈,以结束持续三年半的乌克兰战争。马克龙提议日内瓦作为潜在会晤地点,一位美国高级官员向路透社表示匈牙利也在考虑之列。但莫斯科尚未确认正在筹划此类会晤——这将是两国领导人自入侵以来的首次会面。 克里姆林宫助手尤里·乌沙科夫仅表示普京与特朗普讨论了"提升乌克兰谈判代表级别"的设想,未明确具体含义,也未提及可能举行与特朗普、泽连斯基的三边会谈。周二,俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫向国家电视台表示,任何俄乌总统会晤都需要周密准备。 特朗普在福克斯新闻采访中承认普京可能不愿达成协议,并称若如此这位俄罗斯领导人将面临"艰难处境"。 欧洲盟国周二会谈的核心议题是能为乌克兰提供何种安全保障。泽连斯基将其称为"关键问题,走向停战的起点",并对特朗普表态美国准备参与此类安排表示欢迎。泽连斯基称保障措施将"在未来一周半内以某种形式正式确定",但考虑到特朗普主政白宫的外交节奏,这一时间表可能面临挑战。 特朗普在社交媒体发文中提到,白宫会谈包含欧洲国家向乌克兰提供安全保证的计划,美国担任"协调员"角色。英国及多个欧洲盟国建议组建"安抚部队",在未来和平协议框架下派驻乌克兰以威慑俄罗斯进一步侵略。这些计划需要美国强力支持,但特朗普不愿派遣美军作为担保人,转而表示美国愿提供空中行动支援。 莫斯科断然拒绝北约人员驻留乌克兰的可能性,表明坚决反对此类情形。其他安全保障提案包括西方盟国向乌克兰提供类似北约第五条集体防御承诺的保护。 意大利总理乔治娅·梅洛尼在周一白宫会谈后的声明中表示,虽然乌克兰不会加入北约,但西方盟国将承诺集体安全条款,确保乌克兰获得包括美国在内的所有合作伙伴支持。美国声明若再遭攻击准备采取行动。泽连斯基坚决反对任何限制乌军规模的协议,强调强大军队对国家安全至关重要——这一立场直接违背普京此前提出的停战条件。 尽管西方领导人在白宫对特朗普表现出乐观与祝贺姿态,但俄罗斯的要求与乌克兰准备做出的让步之间仍存在巨大分歧。关于特朗普实际提议内容及普京在阿拉斯加峰会是否做出承诺仍存在重大不确定性。有人担忧特朗普可能夸大了成果,误读了莫斯科的妥协意愿。 周一的白宫会谈未能明确普京的领土要求。这位俄罗斯领导人坚持乌克兰必须撤离顿涅茨克与卢甘斯克,而泽连斯基则划出明确红线,拒绝放弃当前被占领土之外的任何土地,也拒绝合法化莫斯科的控制权。 有分析认为,尽管外交活动频繁,但在结束冲突方面未取得实质性进展。"8月15日在安克雷奇毫无进展,昨天在华盛顿同样毫无进展,"法国前驻美大使热拉尔·阿罗在X平台写道,"普京、泽连斯基和欧洲领导人都松了口气:他们避免了特朗普做出不受欢迎的决定。这是空洞模糊与无意义承诺的胜利。" 常见问题解答以下是关于欧洲领导人与特朗普会谈后讨论乌克兰安全保障的常见问题清单,旨在为各类读者提供清晰有用的信息 初级问题 1 什么是乌克兰安全保障? 安全保障是指其他国家作出的正式长期承诺,向乌克兰提供军事装备、培训、情报和经济支持,以帮助其防御未来(主要来自俄罗斯的)侵略 2 为何欧洲领导人现在讨论此事? 由于近期美国总统大选及与唐纳德·特朗普的会谈,他们正紧急商讨。主要担忧在于新政府可能改变对乌支持政策,因此欧洲各国正在规划如何确保在美国未全面参与情况下仍能维持乌克兰的防御能力 3 哪些国家参与讨论? 关键欧洲国家领导人(如德国、法国、英国、波兰)以及欧盟和北约官员。他们正根据美国潜在新政府释放的信号协调应对措施 4 唐纳德·特朗普与此有何关联? 作为推定共和党总统候选人,其过往言论表明可能推动快速谈判结束战争,这可能对乌克兰不利或大幅削减美国军事经济援助。欧洲领导人正为此可能性做准备 中级问题 5 欧洲主导的保障具体形式? 可能包括多年期资金承诺:资助武器采购、帮助乌军现代化、在邻国驻军进行培训与威慑(但不派遣北约作战部队进入乌克兰本土)...
Israel-Gaza war

以色列将在周五前对哈马斯已接受的加沙停火提议作出回应。

以色列表示,将在周五前就哈马斯已接受的新加沙停火提案向国际调解方作出回应。当前要求停战的压力日益增大,本轮冲突已造成超过6.2万名巴勒斯坦人死亡。 随着以色列国内爆发大规模抗议要求达成协议解救仍被扣押在加沙的20名生还人质,哈马斯似乎已软化立场。该组织降低了换囚条件要求,并减少了对以色列提议在加沙设立"安全缓冲区"的反对。 根据披露的方案细节,约半数存活人质及遇难者遗体将分阶段获释。作为交换,以色列将释放约150名巴勒斯坦囚犯,其中部分正在服无期徒刑。这一切将在拟议的60天停火期内进行。 尽管以色列声称对部分协议不再感兴趣,并威胁将发动大规模新攻势夺取加沙城,但新停火条款与特朗普特使史蒂夫·维特科夫此前提出的框架非常相似。 虽然以色列公开拒绝部分协议,但摩萨德负责人大卫·巴尼亚近期访问卡塔尔,暗示幕后谈判可能比以方承认的更为活跃。 卡塔尔外交部发言人周二表示,哈马斯接受的最新提案与维特科夫早前提出的方案"几乎完全相同",并称哈马斯作出了"非常积极的回应",条款与以色列先前同意的内容高度吻合。 埃及周一宣称,该国与卡塔尔已向以色列提交新提案,"现在球在以色列一方"。周二有报道称,埃及安全官员正施压哈马斯妥协,以满足以色列在未来任何和平协议中要求加沙非军事化的条件。根据该提议,哈马斯将把武器移交埃及保管,期限未定。 随着哈马斯点头,注意力转向以色列——该国正面临日益增长的国际压力要求接受停火。由于以色列今年初实施近乎全面的人道援助封锁,加沙严峻的饥荒态势持续蔓延引发广泛警报。 尽管以色列现允许部分援助进入加沙,但联合国人权办公室周二表示,这不足以避免大规模饥荒。发言人强调,允许进入的物资数量"远低于需求",饥荒风险是"以色列政府封锁人道援助政策的直接后果"。以色列援助协调机构科加特声称"付出巨大努力"分配援助,但国际社会对此普遍存疑。 与此同时,内塔尼亚胡的极右翼联盟伙伴反对任何停火举措,并威胁推翻其政府。但以色列要求达成人质协议的大规模抗议势头渐强,本周末计划举行更多示威活动。 以色列媒体分析师周二指出,在支持与拒绝部分停火间摇摆不定的内塔尼亚胡可能很快被迫作出决定——尤其是若白宫支持该条款。《国土报》记者阿莫斯·哈雷尔撰文称内塔尼亚胡立场难以预测,指出两周前他才从坚持部分协议转向要求全面协议。内塔尼亚胡还因涉嫌加沙战争罪面临国际刑事法院逮捕令。一如既往,局势仍充满变数。只要避免签署协议,内塔尼亚胡就会调整论点甚至暗中支持内部反对力量。但若形势所迫——无论是特朗普施压还是激烈公众抗议——即便面临个人风险他也会签署协议。 主要风险在于政府可能垮台并需要重新选举,尤其考虑到其腐败案将于今秋重启审理。右倾报纸《新消息报》专栏作家本-德罗尔·耶米尼严厉批评内塔尼亚胡的领导能力及拒绝提案的危险性。他警告称,若以色列拒绝,将落入哈马斯设置的陷阱。仅入侵加沙城的言论就已引发对以制裁呼声,实际军事行动将触发更强烈反弹。耶米尼强调局势可能进一步恶化:若以军进攻加沙的破坏和伤亡画面激起国际公愤,在哈马斯接受维特科夫计划而以色列拒绝的背景下行动,只会加剧反应。他总结道:哈马斯的战略将再次证明比以色列更精明。 常见问题解答以下是关于以色列对加沙停火提案回应的常见问题清单,旨在为各类读者提供清晰有用的信息 关于以色列回应加沙停火提案的FAQ 初级问题 1 基本形势是什么? 哈马斯声称接受拟议停火协议,国际社会正等待以色列是否同意。以色列表示将在周五前作出回应。 2 什么是停火? 停火是交战团体间暂时停止战斗,相当于冲突的暂停键,通常用于为谈判、人道主义援助或更永久性和平协议创造条件。 3 为何以色列的回应至关重要? 其决定将决定战争是否持续带来更多苦难与伤亡,或是实现可能导向长期解决方案的暴力间歇。 4 停火提案由谁提出? 由包括埃及、卡塔尔在内的调解方在美国支持下提出,这些国家一直与双方合作寻求解决方案。 5 若以色列同意将发生什么? 若以色列接受,提案条款将生效,通常包括停止军事行动、分阶段释放哈马斯扣押的人质以及以色列关押的巴勒斯坦囚犯。...
Rape and sexual assault

航班上遭性侵女性质疑英国赔偿规定

一名女性在飞往伦敦的航班上睡觉时遭遇性侵,由于事发飞机未在英国注册,她无法获得赔偿,为此她正对英国政府的这项规定提出质疑。 这起袭击事件发生在去年9月从多哈飞往盖特威克机场的卡塔尔航空公司航班上。66岁的袭击者莫马德·朱萨布来自费尔瑟姆,当时坐在她旁边,把手伸进了她的裤子。他在抵达盖特威克机场时被捕。 今年5月,朱萨布在刘易斯刑事法庭被判犯有一项插入式性侵犯罪和两项性侵犯罪,被判处六年半监禁。 受害者选择匿名,被称为凯利,她无法通过刑事伤害赔偿计划获得赔偿,因为事件发生在一架外国注册的飞机上。 凯利在Leigh Day律师事务所的法律团队已致函司法大臣沙巴纳·马哈茂德,敦促她解决他们所认为的法律漏洞。 20多岁的伦敦人凯利说:"我不明白为什么我和像我这样的其他受害者被排除在赔偿计划之外。我在飞往英国的航班上遭到袭击,我是英国公民,英国当局处理了调查和起诉。我应该有权获得赔偿。被拒绝是不公平和不合逻辑的。我仍在处理这次袭击的影响,并希望继续我的生活。" 《民航法》于1996年更新,允许在英国法院起诉在飞往英国的外国飞机上发生的犯罪行为。 Leigh Day律师事务所的律师克莱尔·鲍威尔说:"我们的客户在飞往英国的航班上遭受了可怕的性侵犯。她仅仅因为这是一架外国注册的航班而被拒绝赔偿,而且相关规定没有更新以与《民航法》的变化相匹配。这一漏洞需要紧急弥补,我们希望司法大臣能够同意,特别是考虑到政府承诺解决针对妇女和女童的暴力行为。" 司法部发言人回应称:"我们与受害者同在,并承诺在十年内将对妇女和女童的暴力行为减半。刑事伤害赔偿局遵循的规则,包括赔偿金额,是由议会制定的。受害者可以获得其他支持选择。"常见问题解答以下以清晰自然的语气列出关于一名女性在航班上遭性侵及英国赔偿规则争议的常见问题 基础问题 1 本案具体情况如何? 一名女性在航班航行期间遭同机乘客性侵。当她试图向航空公司索要精神损害赔偿时,因英国及国际航空运输规则面临重大法律障碍。 2 此类事件索赔为何困难? 航空公司受名为《蒙特利尔公约》的旧国际条约保护。该公约主要涵盖航班延误、行李丢失及意外伤害,使得针对其他乘客实施性侵等故意犯罪行为索赔极为困难。 3 航空公司不能直接赔付精神损失吗? 理论上可以,但通常需经法律诉讼才可能实现。航空公司对其他乘客实施的犯罪行为不自动承担赔偿责任,可能以"无直接责任"为由抗辩,导致受害者陷入漫长昂贵的司法程序。 4 责任主体是谁?施暴者不该负责吗? 施暴者确实应承担刑事责任。但其可能逃逸、来自海外或无赔偿能力。争议焦点在于航空公司是否对乘客负有安全保障义务,应对其运营场所内发生的伤害承担部分经济责任。 进阶法律问题 5 《蒙特利尔公约》如何阻碍索赔? 该国际协议规定航空公司仅对机上"意外事件"造成的损害担责。法院多认为乘客故意施暴不属于航空公司层面的"意外",使索赔陷入法律灰色地带。 6 受害者具体挑战英国规则的哪些方面?...
Work & careers

法庭裁定,年轻员工健谈打扰年长同事不构成年龄骚扰。

一家就业法庭裁定,年长员工若因年轻活力的同事而感到困扰,并不构成年龄骚扰的受害者。法庭指出,尽管二三十岁的员工可能因闲聊、社交或使用手机而惹恼年长同事,但此类行为并未违反职场平等法规。 该裁决源于凯瑟琳·里奇案——这位年近七旬的行政人员将雇主告上法庭。她投诉年轻同事喧闹扰人的行为令其难以专注工作,称这些行为"极度浪费工作时间"且"工作效率低下",办公室噪音还导致她头痛,并因需提高音量说话而嗓音嘶哑。 66岁入职这家电气工程公司时已是最年长员工的里奇向法庭表示,办公室氛围缺乏职业素养。她认为同事不应在工作时间谈论私事,当其保持安静的请求被无视时感到不被尊重。她曾申请远程办公但遭拒绝,一位经理建议她专注自身目标而非操心他人。 法庭承认里奇工作态度认真且注重专业精神,但认定她对同事的期望有失合理。其所述情形不符合法律定义的骚扰标准,所谓遭受骚扰的认知缺乏依据。 常见问题解答基于"年轻员工喧闹干扰年长同事不构成年龄骚扰"的法庭裁决,现整理常见问题如下:基础概念与定义问:本次裁决的核心要旨是什么?答:裁决明确指出,年轻员工的喧闹或闲聊行为——即使令年长同事不适——并不自动构成非法年龄骚扰。除非针对特定年龄群体,否则此类行为仅被视为普通职场摩擦。问:法律如何界定年龄骚扰?答:年龄骚扰指基于年龄因素的不当行为,其目的或效果侵犯个体尊严,或营造恐吓、敌对、贬低、羞辱或冒犯的工作环境。问:烦人行为与非法骚扰的区别何在?答:关键区别在于意图与影响。烦人行为具有普遍性且无特定指向;非法骚扰则针对受保护特征(如年龄),且严重到足以制造敌对工作环境。裁决内容与影响问:这是否意味着年长员工不受保护?答:绝非如此。年长员工仍受年龄骚扰相关法律保护。本裁决仅表明,年轻人制造的普通噪音或干扰行为未构成年龄骚扰——除非涉及年龄歧视成分。问:何种情况下此类行为可能构成骚扰?答:若喧闹行为伴随年龄歧视言论,则很可能被认定为年龄骚扰。问:本案具体背景如何?答:虽案件细节未公开,但此类诉讼通常涉及年长员工指控 youthful(年轻化)办公室文化本身构成骚扰。法庭裁定,缺乏针对性侮辱的普通文化氛围不构成违法。员工应对指南问:作为受持续闲聊困扰的年长员工,若该行为不构成骚扰该如何应对?答:仍可采取行动。向管理者说明其对专注度与工作效率的影响,将其定义为办公环境或噪音问题(而非年龄问题)。可提议设立静音区或制定更明确的噪音规范等解决方案。