Pakt z Arabią Saudyjską ryzykuje wciągnięcie Pakistanu w konflikt na Bliskim Wschodzie.

Pakt z Arabią Saudyjską ryzykuje wciągnięcie Pakistanu w konflikt na Bliskim Wschodzie.

Gdy najpotężniejszy człowiek Pakistanu, gen. Asim Munir, stał w Rijadzie we wrześniu zeszłego roku, świat wyglądał zupełnie inaczej. Szef armii był tam, aby być świadkiem podpisania historycznego paktu obronnego z Arabią Saudyjską, który osobiście uzgodnił z księciem koronnym Mohammedem bin Salmanem. Dla Munira wydawało się to poważnym zwycięstwem strategicznym: Rijad dałby borykającemu się z problemami finansowymi Pakistanowi miliardy dolarów w postaci kluczowych inwestycji i pożyczek. W zamian Pakistan zgodził się szkolić saudyjskie wojsko, a pakistańskie siły zbrojne broniłyby Arabii Saudyjskiej, gdyby jej terytorium zostało kiedykolwiek zaatakowane. Analitycy twierdzą, że było jasne, iż Pakistan zakładał, że stosunki amerykańsko-irańskie wkrótce się poprawią, a ryzyko rozprzestrzenienia się konfliktu na Bliski Wschód i Zatokę jest niskie.

Szybko jednak pojawiła się zupełnie inna sytuacja. Do lutego Bliski Wschód stanął w płomieniach, gdy USA i Izrael rozpoczęły bombardowanie Iranu – a Iran zaczął wystrzeliwać rakiety w kierunku państw Zatoki, w tym Arabii Saudyjskiej, w odwecie. Nie minęło dużo czasu, zanim wojna na nowo rozpaliła konflikt Arabii Saudyjskiej z Huti, wspieraną przez Iran grupą rebeliantów w Jemenie, a ich kruche zawieszenie broni upadło. Na początku tego miesiąca Huti odnieśli bezprecedensowe zdobycze terytorialne w Jemenie i zaatakowali terytorium Arabii Saudyjskiej atakami i dronami. Arabia Saudyjska odpowiedziała intensywnym bombardowaniem Jemenu. Niektórzy uważają, że nadchodzi powrót do wojny na pełną skalę.

Presja na Pakistan, zwłaszcza na Munira, teraz rośnie. W sierpniu pakt obronny z Arabią Saudyjską został rozszerzony o Turcję i przemianowany na wspólne porozumienie obronne z Mekki. Kraje zgodziły się, że zbrojny atak na którykolwiek z nich będzie traktowany jako atak na wszystkie trzy.

Ayesha Siddiqa, analityczka ds. obronności i starsza fellow w King’s College London, powiedziała: „Nie sądzę, aby Asim Munir właściwie ocenił zagrożenia, przed którymi stoi region – i że Pakistan może potrzebować wystawić swoje wojska na linię frontu tak szybko”.

Arabia Saudyjska ma dziesiątki miliardów dolarów w myśliwcach i maszynach wojennych, ale nie ma doświadczenia bojowego w walce z Huti, którzy okazali się twardymi, odpornymi bojownikami. Siły Pakistanu, wyszkolone do radzenia sobie ze stałym zagrożeniem ze strony Indii, byłyby niezwykle cenne na linii frontu.

Analitycy twierdzą, że jeśli Arabia Saudyjska zdecydowałaby się aktywować pakt z Mekki, aby walczyć z Huti, Pakistan nie miałby wyboru i musiałby wysłać swoje wojska, w tym tysiące już rozmieszczonych w Arabii Saudyjskiej w celach szkoleniowych. Poza byciem partnerem obronnym, Pakistan jest niemal całkowicie zależny gospodarczo i geopolitycznie od Arabii Saudyjskiej, która niedawno przekazała krajowi ratujące życie 8 mld dolarów (6 mld funtów) w funduszach i inwestycjach.

W zeszłym tygodniu pakistańscy ministrowie rządu i starsi przedstawiciele wojska składali coraz bardziej pewne oświadczenia, potwierdzając swoje „bezwarunkowe” zaangażowanie w pakt i mówiąc, że Islamabad zrobi „wszystko”, aby bronić Arabii Saudyjskiej.

Jednak prywatnie urzędnicy w Pakistanie są głęboko zaniepokojeni wciągnięciem w niekończącą się wojnę rozgrywającą się na Bliskim Wschodzie. Kraj jest już sparaliżowany gospodarczo, w de facto wojnie z Talibami w Afganistanie i stoi w obliczu niekontrolowanego wzrostu bojowniczości w swoich obszarach przygranicznych.

Dla wielu aktywowanie paktu z Mekki byłoby postrzegane jako zajęcie przez Islamabad jasnego stanowiska przeciwko Iranowi. Przed atakami USA i Izraela na Iran Pakistan miał dobre stosunki ze swoim sąsiadem – więzi, których Munir użył, aby sprowadzić Teheran do stołu negocjacyjnego w swojej próbie zapewnienia trwałego zawieszenia broni. Ale gdy wojna się przeciągała, Pakistan stawał się coraz bardziej wściekły na Iran, podczas gdy Teheran ma coraz mniej zaufania do Islamabadu. Siddiqa podkreśliła, że przystąpienie Pakistanu do walki z Huti „miałoby poważne konsekwencje”. Po Iranie Pakistan ma drugą co do wielkości populację muzułmanów szyickich, która prawdopodobnie protestowałaby przeciwko jakiemukolwiek udziałowi w atakach na Huti.

Iran ma również dobre stosunki z Talibami w Afganistanie, co ryzykuje sprowokowanie jednego z największych zagrożeń bezpieczeństwa Pakistanu i pogorszenie problemów z bojowniczością i bezpieczeństwem wzdłuż granicy afgańsko-pakistańskiej.

Może to również rozpalić Beludżystan, niestabilny region przygraniczny Pakistanu z Iranem, gdzie utrzymuje się długotrwała i niekontrolowana rebelia.

Raja Nasir Abbas, lider opozycji w pakistańskim senacie, powiedział, że tylko bardzo niewielu na szczytach pakistańskiego wojska wiedziało, jakie warunki i porozumienia zostały zawarte w pakcie z Mekki. Ponieważ wojsko jest de facto władcą Pakistanu, decyzja o przystąpieniu nie została nawet przedstawiona parlamentowi.

„To będzie katastrofa dla kraju, jeśli Pakistan wskoczy w wojnę” – powiedział Abbas. „Już mierzymy się z dwiema śmiertelnymi rebeliiami; nasza gospodarka jest w ruinie, a inflacja gwałtownie wzrosła. Jeśli staniemy po stronie Arabii Saudyjskiej w tym konflikcie, kraj stanie w obliczu chaosu, niestabilności i podziałów religijnych”.

Jak dotąd nikomu nie udało się ustalić, co byłoby „czerwoną linią”, która zmusiłaby do aktywowania paktu. Analitycy twierdzą, że Pakistan wydaje się liczyć na niechęć Rijadu do wejścia w otwartą wojnę z Iranem poprzez eskalację walki z Huti. Turcja również jasno dała do zrozumienia, że nie chce dołączyć do walki.

„Pakistan zrobi wszystko, co w jego mocy, aby nie zaangażować się w jakąkolwiek incursję na terytorium Jemenu” – powiedział Muhammad Amir Rana, dyrektor Pak Institute for Peace Studies z siedzibą w Islamabadzie.

Mówiąc prywatnie, jeden wysoki urzędnik powiedział, że nie sądzi, aby saudyjski książę koronny „chciał teraz aktywować pakt”.

„Jeśli królestwo planuje wysłać swoje siły lądowe, Pakistan to poprze” – powiedział. „Ale nie sądzę, aby Arabia Saudyjska rozpoczęła pełnowymiarową wojnę z Huti bez zgody Amerykanów, a Trump ich zlekceważył. Obecnie USA nie chcą otwierać kolejnego frontu; wolą rozmawiać z Huti”.

Dodał: „Nie można jednak przewidzieć przyszłości”.

Najczęściej zadawane pytania
FAQ Pakt z Arabią Saudyjską ryzykuje wciągnięciem Pakistanu w konflikt na Bliskim Wschodzie



1 O jakim pakcie z Arabią Saudyjską mówimy

Donoszony układ o wzajemnej obronie między Pakistanem a Arabią Saudyjską W ramach takich umów, jeśli jeden kraj zostanie zaatakowany, oczekuje się, że drugi pomoże go bronić Obawa polega na tym, że może to wciągnąć Pakistan w regionalne spory Arabii Saudyjskiej



2 Co właściwie oznacza pakt o wzajemnej obronie

To formalna obietnica, że jeśli jeden kraj zostanie zaatakowany, drugi przyjdzie mu z pomocązwykle ze wsparciem wojskowym NATO jest najsłynniejszym przykładem



3 Dlaczego Pakistan miałby podpisać taki pakt z Arabią Saudyjską

Pakistan i Arabia Saudyjska mają głębokie więzi religijne gospodarcze i wojskowe Arabia Saudyjska dawała Pakistanowi ropę na odroczone płatności i pomoc finansową Pakistan wysyła także wielu pracowników do Arabii Saudyjskiej, których przekazy pieniężne są kluczowe Pakt pogłębia już bliskie stosunki



4 Jak mogłoby to wciągnąć Pakistan w konflikt na Bliskim Wschodzie

Jeśli Arabia Saudyjska wejdzie w wojnępowiedzmy z Iranem Huti w Jemenie lub w szerszą eskalację IzraelIranPakistan mógłby być zobowiązany do pomocy To oznacza, że pakistańskie wojska broń lub bazy mogłyby zostać zaangażowane w wojnę daleko od domu



5 Które konflikty są głównym zmartwieniem

Głównie rywalizacja saudyjskoirańska wojna w Jemenie i napięcia między Izraelem a Iranem Każdy z nich może wybuchnąć i uruchomić zobowiązania paktu



6 Czy Pakistan jest prawnie zobowiązany do walki za Arabię Saudyjską

To zależy od dokładnego brzmienia, które nie zostało w pełni upublicznione Wiele takich paktów ma klauzule wyjściajak konsultacje zamiast automatycznej akcji wojskowej Więc zobowiązanie może być luźniejsze, niż brzmi



7 Czy Pakistan nie ma już relacji obronnych z Arabią Saudyjską

Tak pakistańskie wojska były wcześniej stacjonowane w Arabii Saudyjskiej, a Pakistan szkolił saudyjskie siły Ale formalny pakt idzie dalej, tworząc publiczne pisemne zobowiązanie



8 Co Pakistan z tego ma

Wsparcie finansowe bezpieczeństwo dostaw ropy inwestycje i wsparcie dyplomatyczne Dla kraju z częstymi kryzysami gospodarczymi to duża zachęta



9 Jakie są ryzyka dla Pakistanu

Wplątanie się w wojnę, której nie wybrał, nadwyrężenie stosunków z Iranem, rozgniewanie własnej populacji szyickiej i wydawanie skąpych zasobów wojskowych i finansowych na czyjś konflikt