미국 국방부의 최근 트윗은 군의 살상 능력을 "낮은 코르티솔. 집중. 치명성 극대화"라는 문구로 자랑했다. 많은 이들에게 이는 십대들이 "고티어 베키"에 대해 논하거나 <뉴욕 타임스>가 "테이트 필" 먹은 소년들을 경고하는 것만큼이나 이해하기 어려운 말처럼 들렸다.
현재 수많은 사람들이 2,400만 회 이상 조회되고 무수한 분석과 해설이 나온 2월 6일의 바이럴 트윗을 보았다. 그 내용은 이렇다:
"클라비큘러가 중간 수준의 재스터구닝을 하고 있을 때 포이드 무리가 와서 그의 코르티솔 수치를 급상승시켰다. 포이드들을 무시하면서 멘팅하고 모이드를 모깅하는 것이 클럽에서 SMV 채드피싱을 하는 것보다 더 유용한가?"
2026년이 되자 이런 종류의 언어는 미국의 가장 유명한 신문부터 미 정부의 최고위층에 이르기까지 점점 더 자주 등장하고 있다. 왜 이렇게 왜곡된 말하기 방식이 이렇게 정상화되었을까?
이는 "인셀"의 부상에서 시작된다. 인셀은 "비자발적 금욕"을 자처하는 남성들로, 종종 자신의 상황을 여성 탓으로 돌린다. Z세대 속어의 주요 원천인 4chan과 같은 온라인 포럼을 통해 퍼진 이 언어는 알고리즘, 내부 유머, 그리고 이러한 커뮤니티의 용어에 맞춰진 트럼프 행정부 덕분에 주류에 진입했다.
최근 몇 달간, 바이럴 트윗의 주인공인 클라비큘러로 알려진 브레이든 피터스의 부상은 외부 세계로 하여금 이 어휘의 현기증 나는 범위를 마주하고, 심지어 오프라인 문화에도 스며들었음을 인식하게 했다. "저는 2022년부터 인셀 언어의 트렌드를 추적해 왔는데, 지난 몇 달간 제 경력 전체에서 본 것보다 더 큰 급증을 보고 있습니다,"라고 2025년 저서 <알고스피크: 소셜 미디어가 언어의 미래를 어떻게 바꾸고 있는가>의 저자이자 언어학자인 아담 알렉식은 말한다.
알렉식은 현재 속어의 두 가지 주요 원천은 아프리카계 미국인 영어와 인셀 커뮤니티가 번성한 익명 온라인 포럼인 4chan이라고 지적한다. 이 속어는 "내부 집단 숙련도"를 입증하는 방식으로 작용한다고 그는 설명한다.
UCLA의 언어학 강사 다리아 바티나도 동의한다. "어휘의 밀도는 우연이 아닙니다,"라고 그녀는 이메일에서 썼다. "매우 구체적이고 빠르게 진화하는 속어는 이해를 '흐름 안에 있음'에 의존하게 만들어 내부 집단 결속을 창출합니다." 이는 전체적으로 밈 문화에도 적용된다. "Z세대 학생들이 저에게 말하길, 플랫폼에서 한 달만 떨어져 있어도 특정 언급이 무엇을 의미하는지 '재학습'할 시간이 필요하다고 합니다,"라고 그녀는 말한다. "불투명함이 시스템에 내재되어 있습니다."
이 불투명함은 또한 알렉식이 "사교적" 커뮤니티라고 묘사하는 곳에서 누군가를 끌어내는 것을 어렵게 만들 수 있다. "외부인이 당신과 공감하고, 당신이 인셀 상태를 떠나도록 설득하기가 더 어렵습니다. 왜냐하면 그들은 당신의 언어조차 말하지 않기 때문입니다."
인셀은 또 다른 온라인 집단인 "룩스맥서"와 상당히 겹친다. 클라비큘러는 분명히 자신의 쇄골 너비(19.5인치)에서 별명을 따왔는데, 그는 이를 아름다움의 신호로 믿는다. 그는 룩스맥싱 커뮤니티의 "첫 번째 스타"라고 불려 왔다.
룩스맥서는 외모를 무엇보다 우선시하고, 그것을 향상시키기 위해 극단적인 조치를 취할 용의가 있는 남성들이다. 긴 라이브 스트리밍과 소셜 미디어를 통해 쌓은 클라비큘러의 명성은 그가 외모를 위해 기꺼이 가는 놀라운 수준과 연결되어 있다: 그는 식욕을 억제하기 위해 메스암페타민을 복용한다고 주장했고, 최적의 매력을 얻기 위해 자신의 얼굴을 망치로 때리는 것을 지지했다. 그는 또한 앤드루 테이트와 백인 민족주의자 닉 푸엔테스와 함께 칸예 웨스트의 "하일 히틀러"를 불렀고, 라이브 스트리밍에서 누군가를 자신의 트럭으로 친 것처럼 보였으며, 자주 N단어를 사용했다. 비록 그는... 타임스는 신체적 완벽을 추구하는 과정에서 백인성을 중시하는 것처럼 보이는 룩스맥싱 커뮤니티가 인종차별적이라고 생각하는 것은 "어리석다"고 주장했다. 인셀과 룩스맥서는 여성혐오로 가득 찬 온라인 공간의 일부이며, 이는 그들의 속어에 반영된다. 예를 들어, "포이드"는 여성형 인간형, 즉 대부분의 사람들이 여성이라고 부르는 존재를 가리킨다. ("모이드"는 남성 버전으로, 낮은 지위의 남성에게 사용된다.) 알렉식에 따르면, 룩스맥서는 허무주의적인 "블랙필" 사고방식에 의해 움직이며, 외모만이 성적 성공을 결정한다고 믿는다.
인터넷 문화 연구원이자 작가인 에이든 워커는 호기심이 소셜 미디어 콘텐츠의 강력한 유인 요소라고 지적한다. "그래서 누군가가 '뭐야 씨발?'이라고 말하게 만들 수 있다면, 그것은 성공적인 소셜 미디어 게시물입니다,"라고 그는 말한다.
다음은 알렉식과 다른 이들의 설명을 바탕으로 한 바이럴 트윗의 간단한 해체이다: "재스터구닝"은 "재스터맥싱"(웃기려고 하여 매력을 높이려는 시도)과 "구닝"(원래 자위를 의미했지만 마비시키는 행동을 하는 것을 의미할 수도 있음)을 혼합한 것이다. "멘팅"은 턱 운동과 같은 매력적이지 않은 일을 장기적인 외모 향상을 위해 오래 하는 것을 의미하는 반면, "모깅"은 더 매력적이어서 다른 남성들을 남성성 없게 만드는 것이다. "SMV"는 성적 시장 가치를 의미하며, "채드피싱"은 자신이 실제보다 더 매력적이라고 사람들을 속이는 것이다.
따라서, 그 트윗은 대략 (그리고 모욕적으로) 이렇게 번역된다: 클라비큘러가 바보 같은 짓을 하고 있을 때 어떤 여성 아인종들이 그를 짜증나게 했다. 근처의 낮은 지위 남성들을 놀리면서 무시하는 것이 더 나은가, 아니면 클럽에서 고가치 남자인 척하는 것이 더 나은가?
클라비큘러는 스트리밍으로 월 10만 달러 이상을 벌지만, 워커는 그것이 단순히 돈에 관한 것이 아니라 바이럴 자체가 사회적 통화의 한 형태라고 믿는다. "요즘에는 인기는 친구들의 문자, 좋아요, 팔로워, 스냅챗 스트릭을 통한 참여로 측정됩니다,"라고 워커는 썼다. 인터뷰에서 그는 이 모든 것이 "자신의 존재, 영향력, 가치에 대한 문자 그대로의 증거가 된다"고 덧붙이며, 이는 "가독성에 대한 필사적인 추구"의 일부라고 말했다.
이러한 바이럴 추구는 "룩스맥싱"과 같은 용어를 인셀 서클에서 주류로 밀어넣어 "-맥싱" 접미사를 어디에서나 볼 수 있게 만들었다. 예를 들어, 최근 국토안보부는 존 올리버에게 "불법 외국인을 제거함으로써 홈랜드맥싱 중"이라고 말했다. 타임스의 니추 아베베가 쓴 것처럼, 이 용어를 사용하는 많은 사람들은 그 인셀 기원을 모를 수 있다. 하지만 워커는 트럼프의 소셜 미디어 팀이 아마도 알고 있을 것이라고 의심한다. "이 트럼프 행정부 사람들 중 많은 이들은 분명히 지난 몇 주 동안 그 단어를 배운 것이 아닙니다,"라고 그는 말한다. 대신, 그들은 "2010년대 초반에 그 4chan 포럼 아이들이었던 30대 초반들"이다.
룩스맥서와 행정부는 가혹하고 잔인한 남성성, 그리고 제도와 공감에 대한 경멸을 공유한다. "당신은 망치로 자신의 얼굴을 때리고 있습니다. 그것은 매우 남자다워 보입니다. 매우 강력하죠,"라고 워커는 말한다. 그러한 행동이 온라인에서 조회수를 얻을 때, 그것은 "당신의 상대방이 얼마나 헛소리인가"의 증거로 여겨진다. 미국의 모든 엄마, 선생님, 지도 상담사, 치료사가 정말로 얼마나 헛소리인가의 증거이며, 그들은 바로 그 제도적 목소리에 맞서는 자신들을 보는 것이다.
클라비큘러의 정치적 견해는, 만약 그에게 어떤 견해가 있다면, 규정하기 어렵다. 그는 데일리 와이어에 외모만을 기준으로 JD 밴스보다 개빈 뉴섬에게 "100번 더" 투표할 것이라고 말했다: 밴스는 "아인종... 반면 뉴섬은 6피트 3인치 채드"이고 "모깅"한다고 했다. 그 허무주의적 견해는 "모든 정치가 헛소리라는 환멸을 반영합니다. 그리고 저는 트럼프가 항상 그런 점을 이용해 왔다고 생각합니다,"라고 워커는 말한다.
일반적으로 어머니, 선생님, 치료사를 지지하는 우리는 룩스맥싱 언어가 주류화되는 것에 대해 걱정해야 할까? 예를 들어, 2023년 "포이드"라는 단어에 대해 글을 쓸 때, 알렉식은 그것이 결코 주류에 도달하지 않을 것이라고 생각했다. 그것은 여성에 대한 가혹한 비하 표현이었고, 너무 기괴해서 널리 사용되지 않을 것이었다. 그러나 지금은 "과거에는 존재하지 않았던 아이러니한 사용법을 갖게 되었다"고 그는 말한다.
최근 애틀랜틱 기사에서 작가 찰리 워젤은 허무주의를 "인터넷의 새로운 링구아 프랑카"라고 부른다: "한때 음습한 메시지 보드에 국한되었던 일종의 포스트-아이러니 숙명론이 더 넓은 문화로 스며들어 사람들이 소통하는 방식을 바꾸고 있습니다." 4chan, 인셀 문화, 룩스맥싱의 언어—클릭과 성적 시장 가치 외에는 아무것도 중요하지 않은—는 이의 핵심 부분이다. 우리는 의미 없는 디지털 공허 속에 살 운명인가?
"저는 알고리즘이나 AI나 소셜 미디어가 그 길을 가야 한다고 생각하지 않습니다,"라고 워커는 말한다. "다른 선택이 이루어질 수 있습니다." 그는 덧붙인다, "저는 우리가 아마도 이러한 구조들 중 일부에 돌봄을, 주체성과 자율성을 내재시킬 방법이 있다고 생각합니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그냥 앉아서 쓰레기 더미에 빠져 허우적대고 있고, 아무도 그들을 도와주지 않기 때문입니다."
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 군사 커뮤니케이션과 인셀 커뮤니티와 같은 온라인 하위문화의 속어 채택의 교차점에 관한 FAQ 목록입니다.
초급 수준 질문
1. 국방부가 전투 효과 극대화를 의미하는 것은 무엇인가요?
이는 군이 전투에서 병력을 가능한 한 능숙하고, 치명적이며, 효율적으로 만드는 데 집중하고 있음을 의미합니다. 여기에는 훈련, 기술, 전략 및 인원의 사고방식이 포함됩니다.
2. 인셀 커뮤니티란 무엇이며 그 속어는 무엇인가요?
인셀은 비자발적 금욕을 의미합니다. 이는 극단적인 여성혐오, 분노 및 피해의식으로 특징지어지는 온라인 하위문화입니다. 그 속어에는 채드, 스테이시, 블랙필, 룩스맥싱과 같은 용어가 포함됩니다.
3. 왜 이게 주제가 되나요? 군이 이것을 장려하나요?
아니요, 군은 이를 장려하지 않습니다. 이 주제는 일부 군인, 특히 온라인에서 젊은 남성들이 이 속어를 사용하는 것이 관찰되었기 때문에 발생합니다. 분석가들은 극단주의 이념이 어떻게 군대에 침투하여 전투 효과에 중요한 부대 응집력을 훼손할 수 있는지 우려하고 있습니다.
4. 온라인 속어가 군대 같은 심각한 것에 어떻게 영향을 미칠 수 있나요?
언어는 사고와 문화를 형성합니다. 증오 기반 커뮤니티의 속어는 유독한 태도를 정상화시키고, 남녀 군인 간의 신뢰를 훼손하며, 부대 내 분열을 만들 수 있습니다. 분열된 부대는 덜 효과적인 전투 부대입니다.
고급/실용적 질문
5. 이건 그냥 젊은이들이 에지 있는 인터넷 유머를 사용하는 것 아닌가요? 왜 과민반응을 보이나요?
일부는 아이러니하게 사용할 수 있지만, 근본적인 이념은 명시적으로 폭력적이고 여성혐오적입니다. 군은 내부자 위협과 보안 위험을 초래할 수 있는 급진화의 관문이 될 수 있기 때문에 이를 진지하게 받아들여야 합니다. 이는 단어뿐만 아니라 이념에 관한 것입니다.
6. 이 속어와 사고방식이 전투 효과에 어떤 구체적인 문제를 일으키나요?
응집력 침식: 군대는 절대적인 신뢰와 우애에 의존합니다. 여성혐오는 그 유대를 파괴합니다.
규율 문제: 이는 권위와 여성 지도자에 대한 반감을 조장합니다.
