Acum douăzeci de ani, un eveniment tragic a schimbat cursul vieții mele. La sfârșitul lunii octombrie 2005, trei tineri din Clichy-sous-Bois, o suburbie nordică a Parisului, se întorceau acasă de la un meci de fotbal când poliția a început să-i urmărească. Zyed Benna, Bouna Traoré și Muhittin Altun nu făcuseră nimic greșit — o anchetă ulterioară a confirmat acest lucru — dar, în panică, s-au ascuns într-o stație electrică. Printr-o întorsătură crudă a sorții, Zyed și Bouna au fost electrocuțați pe 27 octombrie 2005, în timp ce Muhittin a suferit arsuri grave care l-au marcat pe viață.
Moartea lor a declanșat cele mai grave revolte pe care Franța le-a văzut din ultimii ani și m-a transformat într-un activist dedicat împotriva rasismului și inegalității. Cu toate acestea, unii politicieni au răspuns învinuind victimele. Ministrul de interne din acea vreme, Nicolas Sarkozy, a sugerat inițial că tinerii ar fi comis furt și a afirmat celebru: "Dacă nu ai nimic de ascuns, nu ai nimic de temut de la poliție."
Sarkozy milita pentru o abordare strictă, cu toleranță zero față de criminalitate. S-ar putea presupune, atunci, că el însuși și-ar accepta pedeapsa fără plângere. Dar astăzi, Sarkozy este cel care se află în închisoare.
Încarcerarea lui este fără precedent: cu excepția lui Ludovic al XVI-lea, executat în timpul revoluției, și a lui Philippe Pétain, întemnițat pentru colaborarea cu Germania Nazistă, niciun șef de stat francez nu a executat vreodată o pedeapsă cu închisoarea. Președintele tribunalului a decis că faptele lui Sarkozy sunt "acte excepțional de grave, susceptibile de a submina încrederea publică în cei care îi reprezintă."
Deci, care sunt exact aceste infracțiuni grave? Sarkozy a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru conspirație criminală în așa-numitul dosar privind finanțarea campaniei din Libia, legat de candidatura sa prezidențială din 2007. El neagă orice faptă greșită și a făcut apel. Tribunalul l-a găsit vinovat de încheierea unui acord cu regimul lui Muammar Gaddafi pentru a obține fonduri ilegale pentru campanie. Se presupune că a permis colaboratorilor apropiați să facă promisiuni Libiei, inclusiv menținerea legăturilor cu Abdullah al-Senussi — cumnatul lui Gaddafi și un terorist condamnat, responsabil pentru atentatul din 1989 împotriva unui avion care se îndrepta spre Paris, în care au murit 170 de persoane. Judecătorii au considerat că familiile victimelor din acel atentat au fost vătămate de acest acord corupt.
În 2005, Nicolas Sarkozy a declarat: "Dacă nu ai nimic de ascuns, nu ai nimic de temut de la poliție." Cu toate acestea, în ciuda unei anchete de un deceniu — Mediapart dezvăluind detalii încă din 2011 — a aproximativ 100 de magistrați și a unei sentințe de 400 de pagini, Sarkozy și-a numit condamnarea o "încălcare a statului de drept."
Un număr uimitor de susținători proeminenți s-au grăbit să-l apere. La scurt timp după condamnare și înainte de a intra în închisoare, ministrul justiției, Gérald Darmanin, l-a vizitat, susținând că a făcut-o "ca prieten" și exprimând "o mare tristețe pentru Nicolas Sarkozy." În ciuda avertismentelor judecătorilor superiori cu privire la compromiterea independenței judiciare, Darmanin l-a vizitat din nou în închisoare, ducând la un proces intentat de 30 de avocați care l-au acuzat de parțialitate.
Alți politicieni au demonstrat și ei sprijin. Primarul din Nisa a anunțat planuri de a numi o piață după Sarkozy, iar Emmanuel Macron l-a primit pe fostul președinte la Élysée înainte de încarcerare. Sarkozy a organizat chiar o petrecere de adio, iar familia sa a organizat un rămas-bun public, mulțimile aplaudând în timp ce pleca de acasă spre custodie, unii strigând: "Rușine sistemului de justiție!"
Din momentul anunțării verdictului, outlet-urile media aproape unanim au oferit o platformă celor care condamnau decizia instanței și îi proclamau nevinovăția. Pentru mine, un anumit mărturisire de la un prieten al lui Sarkozy a surprins perfect sentimentul din spatele protestelor când s-a plâns la o emisiune radio că închisoarea este "un șoc pentru oameni ca noi, este teribil", adăugând: "Nu suntem făcuți pentru așa ceva, nu suntem animale." Lăsând la o parte implicația specistă, cine sunt exact "animalele" considerate potrivite pentru închisoare?
Probabil cei care nu au mijloacele să aibă membri ai familiei care să-i apere în public. Este important să ne amintim că conspirația criminală poate duce la până la 10 ani de închisoare — dublu față de pedeapsa primită de Sarkozy.
În Franța, aproape o treime din deținuți, ca Sarkozy, așteaptă judecata, iar sute sunt reținute zilnic în baza mandatelor de arestare imediată. În 2022, 88% dintre pedepsele cu închisoarea de doi ani sau mai mult au fost executate imediat. Cu toate acestea, instanța i-a acordat lui Sarkozy un privilegiu rar: în loc de încarcerare imediată, i s-au acordat săptămâni pentru a se pregăti, participând chiar și la ziua de naștere a fiicei sale.
Franța a fost criticată în mod repetat pentru perioadele excesiv de lungi de detenție preventivă. Au exprimat vreodată aliații lui Sarkozy îngrijorare cu privire la acest lucru înainte?
Mai mult, luna trecută, șeful inspectoratului penitenciarelor a avertizat cu privire la "deteriorarea alarmantă" a multor facilități, bântuite de infestări de gândaci, șobolani sau ploșnițe — condiții care încalcă drepturile fundamentale ale deținuților.
Deși Sarkozy are o celulă privată din motive de securitate, Franța se clasează pe locul doi în UE în ceea ce privește supraaglomerarea penitenciarelor, o gravă insultă adusă demnității umane.
Principiile noastre sunt încălcate zilnic în închisori, iar eu cred că sistemul este fundamental defect. Am susținut o revizuire completă a justiției în prefața unei colecții de eseuri recent tradusă despre abolirea închisorii, pledând pentru o abordare reparatorie care să împuternicească victimele în loc să dezumanizeze infractorii.
Sarkozy și-a construit cariera pe o poziție dură, punitivă față de criminalitate, în special a recidiviștilor. Cu toate acestea, el se confruntă acum cu a doua sa sentință cu închisoarea — prima a fost executată cu brățară electronică. El experimentează chiar sistemul pe care l-a susținut, aceeași filozofie care a condus la moartea tragică a lui Zyed și Bouna acum 20 de ani.
Este uimitor să vezi pe cei care de obicei denunță indulgența judiciară și cer legi mai stricte să susțină brusc că un astfel de raționament nu ar trebui aplicat lui Sarkozy. Această reacție expune o mentalitate de castă, în care unele vieți sunt considerate nedemne și supuse unor condiții crude, în timp ce altele sunt cruțate.
Cazul este grav: un fost președinte francez condamnat pentru conspirație de a primi fonduri de la o putere străină care a comis terorism împotriva propriului popor. Și mai grav este să auzi cum acest om, care a militat întotdeauna pentru pedepse mai aspre, se poartă acum ca și cum ar fi deasupra legii.
Rokhaya Diallo este columnist pentru Guardian Europe.
Aveți o părere despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin e-mail pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre problemele legale ale lui Nicolas Sarkozy, formulate într-un ton natural cu răspunsuri directe.
Întrebări de nivel începător
1. Cine este Nicolas Sarkozy?
El este un fost președinte al Franței, care a servit din 2007 până în 2012.
2. Pentru ce este cel mai cunoscut?
Este cunoscut pentru stilul său energic și direct, o abordare dură a legii și ordinii față de criminalitate și politici economice pro-afaceri.
3. De ce oamenii spun că poziția sa s-a întors împotriva lui?
Pentru că a militat faimos pentru pedepse aspre pentru infractori, iar acum el însuși a fost condamnat și sentințat pentru infracțiuni, creând un sentiment de ironie.
4. Pentru ce a fost de fapt condamnat?
A fost găsit până acum vinovat în două cazuri majore: corupție și trafic de influență și finanțare ilegală a campaniei.
5. A mers la închisoare?
A fost condamnat la închisoare, dar sentințele sunt atacate și este probabil să fie executate sub măsuri alternative, cum ar fi arestul la domiciliu cu brățară electronică, mai degrabă decât într-o celulă de închisoare tradițională.
Întrebări avansate/detaliate
6. Despre ce era exact cazul de corupție și trafic de influență?
Cazul susținea că Sarkozy a oferit un post prestigios în Monaco unui judecător superior în schimbul unor informații confidențiale despre o anchetă privind finanțele sale de campanie. Acesta este adesea numit "cazul interceptărilor telefonice" deoarece convorbirile telefonice dintre Sarkozy și avocatul său au fost dovezi cheie.
7. Și care a fost cazul de finanțare ilegală a campaniei?
Campania sa de realegere din 2012 a cheltuit aproape dublul limitei legale. Cazul a stabilit că partidul său, UMP, a folosit un sistem sofisticat de facturi false de la o firmă de relații publice numită Bygmalion pentru a ascunde costul real.
8. Există și alte cazuri legale în curs împotriva sa?
Da. Cel mai semnificativ implică acuzații că a primit finanțare ilegală de campanie de la dictatorul libian decedat, Muammar Gaddafi, pentru campania sa prezidențială din 2007. Aceasta este o anchetă în curs.
9. Cum se apără el?
Sarkozy a negat în mod consecvent orice faptă greșită. El susține că acuzațiile sunt o vânătoare de vrăjitoare motivată politic, destinată să-l distrugă și că sistemul de justiție este părtinitor împotriva sa.
