Ahogy a bíró felolvasta az ítéletet Marine Le Pen sikkasztási perének fellebbezési tárgyalásán, ugyanaz a beszélgetés zajlott nappalikban és WhatsApp-csoportokban szerte Franciaországban. Mi az? Ez azt jelenti, hogy mégis indulhat az Élysée-palotáért? De mi a helyzet a börtönbüntetéssel? És az elektronikus nyomkövetővel – amelyet Le Pen megígért, hogy nem viselne kampányolás közben? És mi a helyzet a pártfogoltjával, Jordan Bardellával?
Néhány órára úgy tűnt, hogy a fellebbviteli bíróság váratlanul ügyes húzással szilárdan fenntartotta a szélsőjobboldali Nemzeti Tömörülés (RN) vezéralakjának elítélését közpénzekkel való visszaélés miatt. 100 000 euróra (85 000 fontra) bírságolták, és csökkentett börtönbüntetést kapott, a fennmaradó évet elektronikus nyomkövetővel kell letöltenie. A bíróságokat az RN és támogatói azzal vádolták, hogy politikailag motivált ítéleteket hoztak az eredeti, 2025 márciusi elítélése után. Most azonban – ami döntő fontosságú – úgy tűnt, megtalálták a módját, hogy megerősítsék Le Pen bűnösségét, miközben megvédték az igazságszolgáltatást azoktól a vádaktól, hogy akadályozzák a választók demokratikus jogait. A bíróság ezt azzal érte el, hogy lerövidítette az eredeti ötéves eltiltást Le Pen hivatali indulásától, ami gyakorlatilag kizárta volna őt a jövő évi elnökválasztásból.
A bírák úgy döntöttek, hogy Le Pen egy bonyolult álállás-rendszer középpontjában állt, és börtönbüntetésre ítélték. Mégis azzal, hogy utat nyitottak az indulásának, megvédték a választók jogát, hogy egy elítélt bűnözőt válasszanak a francia elnöki posztra. Az igazságszolgáltatás pártatlansága és a jogállamiság megmaradt; a labda most visszakerült a politikai pályára, és Le Pen kezébe. Ez az ítélet azonban mély dilemmával is szembesítette: tartsa-e be ígéretét, hogy nem kampányol, amíg házi őrizetben van egy bokamandzsettával (ahogy az ítélete előírja), vagy lépjen félre, és hagyja, hogy fiatal, közvélemény-kutatásokat vezető helyettese, Bardella induljon helyette 2027-ben?
Le Pen mindössze néhány órán át küzdött ezzel a mély erkölcsi dilemmával, majd – rózsaszínbe öltözve és frissen – megjelent az esti híradóban, hogy bejelentse: mégis ő lesz az RN jelöltje az elnökválasztáson. Jogi kérdésben a francia legfelsőbb bírósághoz fog fellebbezni, így talán nem kell elektronikus nyomkövetőt viselnie. A fellebbezés időzítésével kapcsolatos kérdéseket elsöpörték. Egy fenyegető előadásban, amely hideg politikai mosolyokat kevert védjegyének számító fogcsikorgatásával, Le Pen dacos volt: a francia választókra hárul a döntés.
Valahogy illő volt, hogy Nigel Farage szinte egy időben tett egy (majdnem) ugyanolyan groteszk kijelentést egy brit parlamenti vizsgálatra válaszul, amely állítólagos pénzügyi visszaéléseket vizsgált. Farage kirohant egy olyan rendszer ellen, amelyben – állítása szerint – azért üldözik, mert jól boldogul. Azzal, hogy kikényszerített egy általa "nép kontra elit" választásnak nevezett eseményt, ő is a választókhoz, a "józan ész" birtokosaihoz fordult. Mind Franciaországban, mind az Egyesült Királyságban "a nép" jobban tudja bármely állami intézménynél. Figyeljük meg, hogy Le Pen és Farage, mint populisták, hogyan nyernek önbizalmat azáltal, hogy demokratikus intézményeket (választási rendszereket, igazságszolgáltatást, parlamenteket) használnak fegyverként ellenfeleikkel szemben, vagy teljesen megkerülik azokat.
Az, hogy Le Pen indul az elnökválasztáson a feltételezett utódja, Bardella helyett, sokkal nagyobb kockázatot jelent Franciaország és Európa többi része számára is, több okból. Először is, kampányolóként szerzett tapasztalata a 30 éves Bardella teljes tapasztalatlanságához képest kulcsfontosságú tényező. Sokkal keményebb ellenfél lesz a többi jelölt számára. És bár Bardella magasan áll a közvélemény-kutatásokban, nehezen boldogulna egy francia elnökválasztási kampány intenzív kérdéseivel – nem is beszélve a hírhedt második fordulós tévévitáról, amelyben főnökét az előző két választáson legyőzték. Másodszor, ha nyer és ő lesz a következő francia elnök, a következmények jelentősek lehetnek. Ha elnök lesz, könyörtelen lesz abban, hogy aláássa, kihívja vagy akár szétzúzza Franciaország demokratikus intézményeit. Az a döntése, hogy elítélése ellenére indul a hivatalért, egyértelműen megmutatja, mennyire kevéssé tiszteli azokat.
A francia demokrácia érett, de berögzült szokásaiban is. Még fontosabb, hogy az elnöki rendszer túl sok hatalmat összpontosít a végrehajtó hatalomban. Ezért nevetséges összehasonlítani őt Olaszország Giorgia Melonijával – a francia elnök sokkal erősebb, mint az olasz miniszterelnök. És Le Pen teljes mértékben ki fogja használni ezeket a hatalmakat. De ami a legfontosabb, Le Pen sokkal ellenségesebb az EU-val szemben, mint Bardella, ahogy az oroszországi kapcsolatai is sokkal szorosabbak.
Le Pen győzelme földrengés lenne Európa szívében.
A keddi események legalább két további azonnali kérdést vetnek fel. Az egyik talán mellékesnek tűnhet, de még mindig érdekes: mi lesz Bardellával? Tényleg behódol, és elfogadja a szerepét, mint potenciális miniszterelnök Le Pen alatt? Vagy ez az ítélet egy újabb nagy utódlási harc vagy párt szakadás kezdete?
A második kérdés sokkal komolyabb. A 2017-es elnökválasztáson Le Pen soha nem volt közel a győzelemhez – ahogy a Guardianban írtam. 2022-ben ismét kikapott Emmanuel Macrontól, de a különbség szűkebb volt.
Tíz évvel később, egy évtizednyi Macron – egy tehetséges, de arrogáns elnök – után, orosz dezinformációs hullámok és egy egyre megosztottabb és polarizáltabb közvélemény mellett, közelebb van, mint valaha.
Veresége attól függ, hogy egy alkalmas, hiteles jelölt eljut-e a második fordulóba, hogy szembenézzen vele. Jelenleg a baloldal közel sincs ahhoz, hogy megegyezzen egy jelöltben – és a mainstream jobboldal sem. Az a versengés, civakodás és hátbaszúrás (amelyet nagyrészt a radikális baloldali vezető, Jean-Luc Mélenchon szít), amely a politikai osztályt jellemezte a 2024-es válság és Macron döntése óta, hogy előrehozott választásokat írjon ki, valószínűleg aláássa bármely komoly kihívást Le Pennel szemben. Mégis minden más politikai pártok azon képességén múlik, hogy megfeleljenek a kihívásnak.
Catherine Fieschi a Carnegie Europe vendégkutatója és a Populocracy: The Tyranny of Authenticity and the Rise of Populism szerzője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a "A populizmus összehozza Le Pent és Farage-t, de ő egy lépéssel közelebb került a hatalomhoz" című cikkel kapcsolatban
Kezdő szintű kérdések
1 Kik Marine Le Pen és Nigel Farage
Válasz Marine Le Pen egy francia szélsőjobboldali politikus, aki a Nemzeti Tömörülés pártot vezeti Nigel Farage egy brit politikus, aki az UK Independence Party vezetéséről és a Brexit kampány kulcsfigurájáról ismert
2 Mit jelent a populizmus ebben az összefüggésben
Válasz Itt a populizmus egy olyan politikai megközelítésre utal, amely azt állítja, hogy a hétköznapi embereket képviseli egy korrupt elittel szemben Le Pen és Farage is ezt az üzenetet használja a támogatás megszerzésére
3 Miért dolgoznak együtt Le Pen és Farage
Válasz Közös céljuk az Európai Unió kihívása és a nacionalista, bevándorlásellenes politikák előmozdítása Szövetségesnek tekintik egymást a berendezkedés elleni globális mozgalomban
4 Mit jelent "egy lépéssel közelebb a hatalomhoz" Le Pen számára
Válasz Azt jelenti, hogy Le Pen pártja jelentős támogatást szerzett a francia választásokon, így nagyon valószínű, hogy megnyerheti a francia elnökséget a következő választáson Már nem peremjelölt
5 Ez egy új szövetség
Válasz Nem teljesen Évek óta együtt dolgoznak az Európai Parlamentben Az új figyelem oka, hogy Le Pen most komoly hatalmi versenyző Franciaországban, ami jelentősebbé teszi partnerségüket
Középszintű kérdések
6 Miben különbözik Le Pen jelenlegi helyzete a korábbi próbálkozásoktól
Válasz Korábban Le Pent túl szélsőségesnek tartották a győzelemhez Most lágyította imázsát, a gazdasági kérdésekre összpontosított, és támogatást szerzett a mainstream szavazóktól, akik csalódottak a jelenlegi kormányban Ez sokkal reálisabbá teszi a hatalomhoz vezető útját
7 Milyen konkrét politikákban értenek egyet Le Pen és Farage
Válasz Mindketten erősen ellenzik a bevándorlást, ki akarnak lépni az EU-ból vagy gyengíteni akarják azt, a nemzeti szuverenitást helyezik előtérbe a nemzetközi együttműködéssel szemben, és megígérték, hogy megvédik a munkahelyeket és a kultúrát a bennszülött polgárok számára
8 Hogyan segít Farage Le Pennek
