Cette semaine, le président des États-Unis a menacé de commettre un génocide contre l’Iran. Alors qu’Israël poursuit sa campagne de bombardements au Liban, tuant plus de 200 personnes en une seule journée, cette menace ne doit pas être oubliée, d’autant qu’elle pourrait facilement se répéter. Mais à mesure que nous nous rapprochons du désastre, nous devons comprendre comment nous en sommes arrivés là.
« Une civilisation entière mourra ce soir, sans jamais pouvoir renaître », a écrit Donald Trump mardi. Il y a un peu plus d’un an, il déclarait : « Une civilisation a été anéantie à Gaza. » Le lien est clair. Trump savait que Gaza avait été détruite par Israël, la qualifiant d’« endroit où il ne fait pas bon vivre ». Lorsqu’il s’est allié à l’auteur de ce génocide dans une guerre illégale contre l’Iran, la dévastation à Gaza est devenue un modèle pour ce qui pourrait suivre.
Pendant deux ans et demi, les politiciens et médias occidentaux ont banalisé les violations généralisées du droit international par Israël. Ceux qui s’opposaient au génocide à Gaza avertissaient que cela conduirait à une violence incontrôlée. Ils avaient raison.
La guerre américano-israélienne contre l’Iran a commencé par le massacre de 175 personnes, principalement des écolières, dans la ville de Minab. Quand cela s’est produit, il n’y a eu que peu d’indignation en première page ou de condamnations fermes de la part des dirigeants occidentaux. Mais à quoi pouvions-nous nous attendre ? L’Occident avait déjà normalisé le meurtre de plus de 20 000 enfants palestiniens. Selon des médecins occidentaux ayant servi à Gaza, beaucoup ont été brûlés dans leur lit, tandis que d’autres ont été délibérément abattus à la tête, à la poitrine ou aux parties génitales. Aujourd’hui, 763 écoles iraniennes seraient endommagées ou détruites – mais l’Occident n’a-t-il pas laissé presque toutes les écoles de Gaza subir le même sort ?
Le Croissant-Rouge iranien rapporte que 316 centres médicaux ont également été gravement endommagés ou détruits, mais l’Occident n’a-t-il pas normalisé les attaques d’Israël contre tous les hôpitaux de Gaza et le meurtre d’au moins 1 722 soignants ?
Trump a menacé de détruire les centrales électriques de l’Iran. Rappelons comment le ministre israélien de la Défense de l’époque, Yoav Gallant, a annoncé « pas d’électricité, pas de nourriture, pas d’eau » pour Gaza quelques jours seulement après le début de l’assaut, justifiant cela en disant qu’Israël combattait des « animaux humains ». Lorsque Trump a été contesté sur le fait qu’attaquer les infrastructures critiques de l’Iran serait un crime de guerre, sa réponse a été frappante de similarité : « Ce sont des animaux. »
Beaucoup de ceux qui expriment aujourd’hui leur horreur face au discours génocidaire de Trump sont restés silencieux lorsque des dirigeants israéliens tenaient des propos similaires. Des dirigeants comme le président israélien Isaac Herzog, qui a déclaré qu’« une nation entière là-bas est responsable », ou le général israélien qui a ouvertement qualifié les « citoyens de Gaza » de « bêtes humaines » à « traiter en conséquence », y compris en les envoyant en « enfer ». Il n’y a pas eu d’indignation à l’époque, alors pourquoi s’étonner lorsque Trump menace que l’Iran vivra « en enfer » ?
Trump défie ouvertement le droit international – mais ce droit était déjà en ruines. Israël a commis des crimes de guerre à Gaza avec des armes fournies par l’Occident. Depuis que la Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt contre des dirigeants israéliens, de nombreux États occidentaux ont refusé de les honorer. Ses juges ont été sanctionnés par les États-Unis et abandonnés par leurs propres gouvernements européens.
La plupart des dirigeants occidentaux ont complètement ignoré l’intention génocidaire d’Israël. De nombreux médias occidentaux l’ont peu ou pas couverte et ont omis de la nommer. Et lorsque cette intention est devenue réalité, elle aussi a été normalisée.
Comment les politiciens et médias occidentaux nous ont-ils amenés ici ? Pour les politiciens, il y a de nombreuses explications. Certains croient qu’Israël sert les intérêts stratégiques occidentaux. « S’il n’y avait pas un Israël, il faudrait l’inventer », comme l’a dit Joe Biden en 1986. Ensuite, il y a le pouvoir du lobbying : aux États-Unis, par exemple, l’American Israel Public Affairs Committee a dépensé 221 millions de dollars depuis décembre 2021, dont de gros dons aux campagnes politiques.
La plupart de nos... médias occidentaux répètent depuis longtemps les positions officielles de politique étrangère des gouvernements occidentaux. Mais pourquoi si peu de commentateurs en Occident ont-ils élevé la voix ? Ne considéraient-ils pas la vie des Palestiniens comme également précieuse ? C’est peut-être pourquoi aucune atrocité, aussi horrible soit-elle, n’a suscité la réaction émotionnelle qui, je crois, aurait suivi si les victimes avaient été des personnes avec lesquelles ils s’identifiaient – qu’il s’agisse du meurtre de civils affamés cherchant de l’aide, d’enfants terrifiés déchiquetés par des chars, ou de détenus signalant des abus sexuels.
Une grande partie de ce silence venait de la lâcheté. Des journalistes m’ont dit qu’ils craignaient que prendre la parole ne mette leur carrière en danger. Ils pourraient perdre leur emploi. Les pigistes pourraient perdre leurs commandes. Les diffuseurs pourraient cesser de les inviter à des débats. Ils pourraient être faussement diffamés comme antisémites ou soutenant le terrorisme.
Ces craintes étaient rationnelles – cela s’est produit. Dès le début, peu de journalistes grand public se sont exprimés. Je sais que beaucoup de ceux qui l’ont fait, en Europe et aux États-Unis, savaient qu’ils risquaient leur carrière. Mais quel est le coût d’une telle lâcheté ? Quel est le prix de mettre les carrières et les réputations au-dessus de la vie d’innombrables Palestiniens bombardés, abattus et affamés ?
Le prix de ce que les politiciens et médias occidentaux ont fait – et n’ont pas fait – est désormais payé par les civils libanais. Cette semaine, Israël a lancé 100 frappes aériennes en seulement 10 minutes à travers le Liban, détruisant des maisons et des infrastructures civiles, confiant qu’il n’y aurait pas de conséquences significatives.
Et le prix continuera d’être payé – par des années de massacres et de dévastation à venir. Lorsque la barbarie est normalisée si complètement, lorsque la frontière entre l’acceptable et l’impensable est effacée, elle ne peut simplement être redessinée. Ce qui était autrefois indicible devient routine ; ce qui était autrefois impensable devient politique. Il n’y a pas de retour en arrière possible. Les horreurs à venir ne se limiteront pas au Moyen-Orient. Et lorsque les mêmes politiciens et voix médiatiques exprimeront finalement leur indignation, souvenez-vous : ils ont contribué à créer ce monde.
Owen Jones est chroniqueur au Guardian.
**Foire aux questions**
Comprendre les réactions à l’alliance américano-israélienne et au conflit à Gaza
**Questions de niveau débutant**
1. Que veulent dire les gens lorsqu’ils disent que le monde a permis cela ?
Cette phrase suggère qu’à travers un soutien diplomatique répété, une aide militaire substantielle et des conséquences concrètes limitées pour les actions, les grandes puissances mondiales – principalement les États-Unis – ont créé un environnement où certaines stratégies militaires sont perçues comme permises ou sans coût international significatif.
2. Pourquoi les États-Unis sont-ils si fortement alliés à Israël ?
L’alliance repose sur un mélange de valeurs démocratiques partagées, de liens historiques forts depuis la fondation d’Israël, d’intérêts stratégiques dans un Moyen-Orient stable, d’un soutien politique intérieur influent aux États-Unis et d’une coopération en matière de renseignement.
3. Que se passe-t-il à Gaza ?
Gaza est un territoire palestinien densément peuplé. Il est sous blocus par Israël et l’Égypte depuis 2007, gouverné par le groupe Hamas. Le conflit actuel implique des opérations militaires israéliennes intenses suite aux attaques du Hamas le 7 octobre 2023, entraînant des pertes civiles généralisées, des déplacements et une crise humanitaire.
4. Pourquoi certaines personnes ne sont-elles pas surprises par la dernière escalade ?
De nombreux observateurs soulignent un schéma de longue date : des cycles de violence, des processus de paix échoués et la poursuite du blocus et de l’occupation. Ils voient la guerre actuelle comme un autre épisode grave d’un conflit persistant non résolu, et non comme une anomalie inattendue.
**Questions analytiques avancées**
5. Comment l’aide militaire américaine influence-t-elle spécifiquement les actions d’Israël ?
Les États-Unis fournissent à Israël des milliards annuellement en financement militaire étranger, des armes avancées et de la technologie. Les critiques soutiennent que cette aide inconditionnelle réduit le coût économique et diplomatique perçu des campagnes militaires prolongées, finançant effectivement les capacités de défense d’Israël indépendamment des choix politiques spécifiques.
6. Que sont l’ordre international fondé sur des règles et les doubles standards auxquels les gens font référence ?
L’ordre fondé sur des règles fait référence à des systèmes comme l’ONU et le droit international conçus pour protéger la souveraineté et les droits humains. L’accusation de double standard surgit lorsque les critiques estiment que ces règles sont appliquées de manière sélective – par exemple, en condamnant les invasions de certains pays tout en fournissant une couverture diplomatique à des alliés comme Israël lors d’opérations militaires similaires affectant des civils.
7. Le droit international ou la diplomatie ont-ils changé quoi que ce soit sur le terrain ?
Bien que les résolutions de l’ONU et les cours internationales aient fréquemment critiqué les politiques israéliennes, le manque de mécanismes d’application et la protection diplomatique américaine ont limité leur impact pratique, conduisant à un cynisme quant à leur efficacité.
