Oto tłumaczenie tekstu na język polski:
Jonathan Whitcomb, prawnik Lesley Groff, 5 czerwca 2020 r.
„Ona nie wiedziała”.
Lesley Groff, która przez wiele lat pracowała jako wieloletnia asystentka wykonawcza Jeffreya Epsteina, zawsze twierdziła, że nie miała pojęcia o jego przestępstwach. Aby być prawnie współwinnym przestępstwa, trzeba wiedzieć, że pomaga się je popełnić. W przypadku współwinności moralnej standard jest niższy. Nie trzeba nawet odgrywać aktywnej roli. Wystarczy wiedzieć o przestępstwie i nic nie robić.
Ale jak naprawdę możemy wiedzieć, co ktoś wie?
Myślę o wszystkich momentach, w których odwróciłem wzrok, stłumiłem myśl lub przymknąłem oko na coś złego – czy to ogromną katastrofę ekologiczną, czy drobną kradzież na moich oczach w supermarkecie. Mówię sobie, że ktoś inny się tym zajmie. To nie moja wina ani moja odpowiedzialność. Jestem zbyt nieznaczący, by cokolwiek zmienić. W pewnym momencie postanawiam nie pozwolić, by to, co zobaczyłem, usłyszałem lub domyśliłem się, zakorzeniło się w moim umyśle. Z czasem odkryłem, że o wiele łatwiej jest żyć z tym, co wiem, jeśli nie przyznaję się do tego – nawet przed samym sobą.
Przesłuchanie FBI Lesley Groff, 24 września 2021 r.
Groff spotkała się z rekruterem, który powiedział jej o „pracy polegającej na organizowaniu życia pewnego mężczyzny. Tym mężczyzną był EPSTEIN, nowojorski celebryta. GROFF nigdy wcześniej nie słyszała o EPSTEINIE”.
Lesley Groff nigdy nie planowała zostać asystentką. Po studiach na Uniwersytecie Teksańskim w Dallas przeprowadziła się do New Jersey ze swoim pierwszym mężem. Pracowała w firmie zajmującej się artykułami biurowymi przez dziewięć lat, rozwiodła się, a następnie pracowała jako sprzedawczyni w Nordstrom. Poznała swojego drugiego męża na triathlonie i postanowiła znaleźć pracę jako organizatorka wydarzeń na Wall Street. W 2001 roku rekruter znalazł jej CV na Monster, stronie z ofertami pracy, i umówił ją na rozmowę – będącą wtedy po trzydziestce – na stanowisko asystentki bogatego finansisty.
Na rozmowę Groff udała się do biur Epsteina na 4. piętrze przy 457 Madison Avenue, części Villard Houses. Są to eleganckie XIX-wieczne rezydencje z brązowego kamienia zbudowane wokół dziedzińca, mieszczące również luksusowy hotel. Spotkała się z Ghislaine Maxwell i Epsteinem, któremu podczas rozmowy ciągle dzwonił telefon. Mówił krótko, po czym się rozłączał. Groff wyszła z wrażeniem pracowitego, tętniącego życiem miejsca pracy.
Gdy już dostała pracę, Groff miała własne biuro i pracowała u boku zespołu asystentów, prawników i tradera Epsteina, którzy wspólnie zarządzali jego pieniędzmi i życiem. Kilka lat później zaczęła pracować z jego domu – siedmiopiętrowej kamienicy przy East 71st Street w pobliżu 5th Avenue. W centralnym korytarzu wisiała naturalnej wielkości rzeźba kobiety w białej sukni ślubnej trzymającej linę.
Zobacz obraz w pełnym rozmiarze: Dawny dom Jeffreya Epsteina przy East 71st Street w Nowym Jorku. Fotografia: Bill Tompkins/Getty Images
Groff była odpowiedzialna za kalendarz Epsteina, umawianie jego spotkań i organizowanie połączeń. Kiedy zaczynała, Maxwell powiedziała jej, że Epstein codziennie ma masaż. Epstein dzwonił do Groff rano i mówił: „Zadzwoń do X i sprawdź, czy może zrobić masaż o 16:00”, a następnie dzwonił co 15 minut, aż do skutku. Jeśli Groff nie mogła dodzwonić się do X, kazał jej dzwonić do Y. (W odpowiedzi na pytania dotyczące tych wizyt jej prawnik, Michael Bachner, napisał: „Podczas swojego zatrudnienia Lesley nigdy nie była świadkiem ani nie została poinformowana o niczym nielegalnym związanym z tymi masażami”).
Groff pracowała dla Epsteina przez 18 lat, od 2001 roku do jego aresztowania w lipcu 2019 roku. Nigdy nie postawiono jej żadnych zarzutów karnych (ani nikomu innemu związanemu z Epsteinem, poza Maxwell). Od śmierci Epsteina w sierpniu 2019 roku Groff pozostaje prawie niewidoczna i wypowiada się tylko przez swoich prawników. Najnowsze zdjęcia pokazują ją idącą na pilates lub spacerującą z psem w pobliżu jej domu w Connecticut – po służbie i dyskretnie. W porównaniu z członkami rodzin królewskich, politykami, miliarderami i profesorami, którzy pojawili się w historii Epsteina, wydaje się, że zniknęła w tle. Tak, Groff ma niski status – nie jest celebrytką i nie ma publicznej reputacji do stracenia. Ale kiedy szukasz jej nazwiska w aktach, otrzymujesz ponad 160 000 wyników, więcej niż kogokolwiek innego. (Przeczytałem może 10 000 z nich, co stanowi tylko niewielką część). Nikt nie miał z Epsteinem bardziej regularnego, codziennego kontaktu.
Po ujawnieniu akt Epsteina, komisja nadzoru i reformy rządu Kongresu USA postanowiła zbadać, czy federalne śledztwo w sprawie przestępstw Epsteina i Maxwell zostało źle przeprowadzone. 3 marca 2026 roku wysłali do Groff list z prośbą o przyjazd do Waszyngtonu na przesłuchanie 9 czerwca: „Komisja uważa, że posiada Pani informacje, które pomogą w jej śledztwie”. Innymi słowy, uważają, że Groff wie więcej, niż kiedykolwiek przyznała.
Wywiad z Lesley Groff w New York Times, 5 lutego 2005 r.:
„Sprowadza się do więzi. Wiem, co on myśli i wiem, kiedy muszę być szybka. Dobrze nam się współpracuje”.
Bycie dobrą asystentką wykonawczą oznacza całkowite zanurzenie się w tej roli. Praca polega na zarządzaniu drobnymi szczegółami: datami, godzinami, spotkaniami, podróżami, posiłkami, prezentami, e-mailami i telefonami. Ale wymaga też przewidywania tych rzeczy – wiedzy, co jest potrzebne, zanim zostanie o to poproszone. Aby to zrobić, asystentka musi rozumieć umysł swojego szefa. W zdrowym układzie relacja jest bliska, ale ma wyraźne granice. Ona – i prawie zawsze jest to kobieta – może podzielić się swoją opinią lub powiedzieć „nie”. Victoria Rabin, założycielka Executive Assistants Organization, nazywa to rodzajem małżeństwa zawodowego. Powiedziała mi, że żadna inna relacja zawodowa nie wymaga tyle zaufania ani bliskości. (Jej były szef mawiał, że wie o nim więcej niż jego żona i mogłaby go zniszczyć w pięć minut).
Nawet jeśli asystentka może mieć władzę wynikającą z wiedzy o tak wielu rzeczach, nie jest to równorzędne partnerstwo. „Jeśli jesteś zaangażowana, sprzedajesz swoją duszę tej osobie” – powiedziała Rabin. W mniej profesjonalnym układzie asystentka staje się tak niezbędna w codziennym życiu swojego szefa – i tak całkowicie pod jego kontrolą – że zamienia się w pracownicę bez głosu. Rowena Chiu, która przez krótki czas pracowała jako asystentka Harveya Weinsteina, porównała swoją rolę do lokaja z serialu „Downton Abbey”, gdzie głównymi zasadami było robić, co ci każą, i pozostać niewidzialną. Chiu, która twierdzi, że Weinstein ją wykorzystał seksualnie, często słyszała, że może zostać zastąpiona w ciągu godziny. Słyszała, jak Weinstein krzyczał na czołowego reżysera przez telefon i myślała: skoro tak może traktować ich, co może zrobić mnie? Powiedziała, że była jak „komar na słoniu”.
Przez lata Epstein miał kilku asystentów, ale Groff była najstarsza stażem i została najdłużej. Czytając jej e-maile, najpierw uderzyło mnie, jak bardzo zarządzała jego czasem i ruchami lub działała jako jego strażniczka. Ale tak naprawdę była bardziej jak dobrze wyszkolone przedłużenie jego samego. W artykule New York Times z 2005 roku o asystentkach wykonawczych na Wall Street, w którym przeprowadzono wywiady zarówno z Groff, jak i Epsteinem, Epstein opisał swoje asystentki jako „przedłużenie mojego mózgu” i „protezę społeczną” – nie jako oddzielne osoby, ale część jego umysłu i ciała.
[Obraz: Jeffrey Epstein w 2017 roku, z rejestru przestępców seksualnych stanu Nowy Jork. Fotografia: AP]
Pracą Groff było dopilnowanie, aby życie Epsteina przebiegało dokładnie tak, jak on chciał. „Jeffrey poprosił, aby mu NIE przeszkadzać podczas ćwiczeń na siłowni… nawet jeśli gość czeka” – napisała e-mail do współpracowników w 2012 roku. „Kiedy Jeffrey na coś czeka i znasz pilność związku z paczką, powinnaś mu ją dać natychmiast, jeśli to w ogóle możliwe” – napisała o dwugodzinnym opóźnieniu w dostawie ciastek w 2015 roku. „Dzwonił do mnie z pytaniem, gdzie są jego cannoli!?”. Każdego dnia Groff przechodziła od naprawiania wieszaka na ręczniki („czy możemy PROSZĘ kogoś tym zająć”) do wymyślania, jak... Zajmowała się wszystkim, od reakcji alergicznej Epsteina („to oczywiste, że jego twarz nie jest w porządku”) po upewnienie się, że Steve Bannon dostał Apple Watcha, którego podarował mu Epstein („czy możesz potwierdzić, że Steve ma swój zegarek?... Muszę się skontaktować z Jeffreyem... przepraszam za kłopot!”). Była świetna w swojej pracy – szybka, uprzejma i zawsze pogodna, nawet gdy jej zadania były absurdalne, jak radzenie sobie z dwoma „monstrualnymi” stekami pakowanymi próżniowo pozostawionymi w samolocie Epsteina czy wymyślenie, jak przetransportować trzy pojemniki lodów Oreo („ulubione JE”) z Nowego Jorku do innej jego posiadłości, nie dopuszczając do ich stopnienia. Jej e-maile były pełne wykrzykników, emotikonów (zwłaszcza mrugającej buźki) i podekscytowanych zwrotów, takich jak „Wspaniale!”, „Super!” i „Fantastycznie!”. Kiedy nowojorski biznesmen Jonathan Farkas powiedział jej, że jej wydajność jest zazdrością niemieckiej armii, Groff przesłała e-mail swojemu mężowi, Ike’owi, pytając: „myślisz, że powinnam przesłać to JE???!!!”. Ike odpowiedział, że powinna zachować to w swoich aktach, na wypadek gdyby kiedykolwiek potrzebowała innej pracy.
Epstein wiedział, że Groff jest kompetentna, ale jego e-maile rzadko doceniały jej wysiłki poza okazjonalnym, szorstkim „dzięki”. Zamiast tego okazywał uznanie pieniędzmi. W wywiadzie dla New York Times powiedział, że kiedy Groff powiedziała mu, że jest w ciąży w 2004 roku, zaoferował opłacenie niani i kupił jej samochód, aby ułatwić jej dojazdy z Connecticut. „Nie ma mowy, żebym stracił Lesley przez macierzyństwo” – powiedział. Zgodnie z dokumentem płacowym, podwoił również jej pensję z 60 000 dolarów w 2004 roku do 120 000 dolarów w 2005 roku. Były też dodatki: w 2014 roku Epstein wysłał e-mail do Groff z ofertą „wakacji na Florydzie w moim stylu, proszę, pięciogwiazdkowy hotel i cała reszta”. (Mąż Groff, Ike, przesłał e-mail komuś innemu, mówiąc: „Poważnie, najlepszy szef na świecie”). W Walentynki 2018 roku kupił jej i kilku innym asystentkom wizyty w Glam Squad, gdzie styliści przychodzili do ich domów, aby zrobić im włosy i makijaż („zbyt słodkie!” – napisała Groff). Pewnego razu, w 2015 roku, mogła zwiedzić jego prywatny samolot, przejechać się jego helikopterem i popłynąć łodzią na jego prywatną karaibską wyspę Little St James, zanim zatrzymała się w luksusowym hotelu. „Helikopter był jedną z najlepszych części!” – napisała w grupowym e-mailu do swojej rodziny, która była pod wrażeniem. „Nie wiedziałam, że ma też helikopter! ŁAŁ!” – powiedział jeden z członków rodziny. „NIE nudna praca!” – napisała matka Groff.
Do 2015 roku Groff zarabiała 140 000 dolarów rocznie i otrzymała kilka premii, wycieczkę na Florydę oraz zgodę na zakup samochodu o wartości do 45 000 dolarów. Była w stanie kupić, odbudować i urządzić biały drewniany dom w New Canaan w stanie Connecticut, którego wartość szacuje się obecnie na około 5 milionów dolarów. (Chociaż jej e-maile pokazują również, że ona i Ike musieli wziąć duży kredyt budowlany z banku, aby przeprowadzić prace). W 2016 roku napisała e-mail do Ike’a, informując go, że jej pensja wzrosła do 150 000 dolarów plus premia w wysokości 7 500 dolarów („nieźle! :)”) i wspomniała o pożyczce, którą zamierzała wziąć od Epsteina: „Cieszy mnie to!”.
Groff zdawała się wyczuwać, że hojność Epsteina ma granice – nie był dojną krową, a przynajmniej pieniądze, które dawał, wiązały się z jego własnymi zasadami. Przed rodzinnym mini-urlopem w Nowym Jorku Ike zasugerował, żeby poprosiła Epsteina o bilety na przedstawienie. Koszt byłby dla Epsteina niczym, ale Groff czuła, że nie może uzasadnić prośby o bilety za 500 dolarów na Hamilton i zastanawiała się, czy uda jej się załatwić bilety na Dear Evan Hansen.
Kiedy Groff dostała podwyżkę do 140 000 dolarów w 2014 roku, Ike, który pracował dla Tourmaline Partners, firmy handlowej, zażartował, że może przejść na emeryturę. („Ha. Proszę, nie rób tego” – odpowiedziała Groff). Była dobrze opłacana, ale zawsze świadoma, że żyje w innym świecie ekonomicznym niż jej szef. W swoim przesłuchaniu FBI Groff wspomniała, że widziała fakturę za dywan do jego samolotu, która kosztowała więcej, niż zarabiała w ciągu roku.
Przesłuchanie FBI, 24 września 2021 r.
GROFF uważała, że to dość niesamowite widzieć.
Wszyscy ludzie, z którymi Epstein miał do czynienia – w polityce, telewizji i tak dalej – wprawiali Groff w zdumienie. Zanim zaczęła pracować dla Epsteina, nigdy nie znała nikogo, kto posiadałby samolot czy coś podobnego.
E-maile Groff były pełne celebrytów i ich asystentów. Była Amanda, która pracowała dla ówczesnej księżnej Yorku; Lauren, która pracowała dla Billa Gatesa; Julie, która pracowała dla Larry’ego Summersa; oraz Kathryn i Gini, które pracowały dla Woody’ego Allena. Musiała sprawdzić termin spotkania z Naomi Campbell (która kończyła swoje e-maile słowami „Miłość i Światło”) i to do Groff należało ustalenie, którym samochodem należy odebrać księcia i co Woody i Soon Yi chcieliby na kolację. („Woody chciałby: Pierożki z kurczakiem z kolendrą i skrzydełka z kurczaka piri piri. Ja poproszę grillowane szparagi goma ae, bakłażan shishito miso z miodem oraz krewetki w tempurze i warzywa sezonowe” – potwierdziła Soon Yi, której e-maile z telefonu przychodziły z emotikoną czerwonego balonika, sprawiając, że każdy z nich wydawał się małym świętem).
Mając dostęp do tak wielu prywatnych informacji, praca Groff wiązała się z surowymi zasadami. Powiedziała FBI, że kiedy Epstein ją zatrudniał, musiała podpisać umowę o zachowaniu poufności. Gdyby kiedykolwiek rozmawiała o czymkolwiek, czego dowiedziała się od ludzi, z którymi pracował, musiałaby zapłacić mu 100 000 dolarów. Na początku Maxwell powiedziała jej, że jest tam do pracy, a nie do rozmów towarzyskich czy nawiązywania kontaktów z kimkolwiek, kogo poznała przez pracę, włączając w to Epsteina. Na przykład, jeśli kupiła bilety dla Epsteina do kina, wiedziała, żeby nie pytać go następnego dnia, czy mu się podobało.
Oczekiwano od Groff, że będzie zachowywać się tak, jakby nic nie wiedziała i nikogo nie znała. W pierwszym miesiącu pracy, jak powiedziała FBI, została zaproszona na przyjęcie przez pracę i poszła z mężem, łamiąc zasadę zakazu kontaktów towarzyskich. „Epstein dowiedział się o tym i 'opiekł' ją w następny poniedziałek”. Powiedział, że zamierza ją zwolnić, ale zamiast tego dał jej okres próbny. Groff nigdy więcej czegoś takiego nie zrobiła. Nauczyła się, że błędy nie są tolerowane.
Ani razu, jak powiedziała Groff FBI, nie prowadziła „normalnych rozmów” z Epsteinem. Zamiast tego wydawał jednoliniowe decyzje: tak, nie, „zapłać”, „burgery”. A Groff odpowiadała szybkim, radosnym potwierdzeniem: „zrobię!!”. Epstein wiedział, że może na nią liczyć, że zrobi wszystko szybko i dobrze. Kiedy pracownik przedstawił długą listę wymówek za nie wysłanie obrazu z Paryża do Nowego Meksyku, Epstein odpowiedział jednym zdaniem: „daj to lesley, dzięki”. Kiedy Groff wyjeżdżała na wakacje, zapewniła Epsteina, że będzie miała przy sobie swojego BlackBerry. Odpowiedział, mówiąc jej, gdzie ma być w dniu jej powrotu: „71st 20th” (co oznaczało jego dom). Groff: „Oczywiście!!!! Nie mogę się doczekać!”.
Z czasem zaczęłam rozpoznawać ton e-maili Groff do Epsteina. Przypominały mi wiadomości, które wysyłałam w moich pierwszych pracach, na najniższych szczeblach organizacji, gdzie jeszcze naiwnie myślałam, że dobre zachowanie zostanie zauważone i nagrodzone. To ton służby, znajomości swojego miejsca i chęci zadowolenia, często używany przez młodsze kobiety w stosunku do starszych mężczyzn. To także ton perfekcjonisty, kogoś, kto stara się wydawać bezbłędny, gdzie wszystko jest możliwe i nic nie jest zbyt wiele. Robisz wszystko, o co cię poproszą, i jeszcze więcej, działając tak konsekwentnie i niestrudzenie jak maszyna, a co najważniejsze – nigdy nie mówisz „nie”.
Współpracownik, któremu nie udało się wysłać obrazu, zwierzył się Groff w sprawie Epsteina: „ciężko się z nim pracuje”. „Założę się” – odpowiedziała ze współczuciem Groff. W 2014 roku Groff wymieniła e-maile z kolegą, który właśnie otrzymał od Epsteina e-mail „gorszy niż kiedykolwiek… Przekleństwa i mówienie mi, że jestem hańbą… Dosłownie nigdy nie był tak zły. Co już wiele mówi”. F próbowała zaoferować wsparcie, a następnie zasugerowała tej osobie, żeby „wzięła byka za rogi i odeszła!”. Byli wdzięczni za jej zachętę – „to naprawdę pomaga”. Z jakiegoś powodu Groff nigdy nie posłuchała własnej rady.
25 stycznia 2012 r., Biblioteka Epsteina DOJ
Od: Lesley Groff
Właśnie potwierdzam, że ty i twoja przyjaciółka przyjdziecie jutro do Jeffreya do jego domu o 19:00!
Dzięki,
Lesley
(Jak ma na imię twoja przyjaciółka, tak żebym miała)
25 maja 2012 r., Biblioteka Epsteina DOJ
Od: Lesley Groff
Cześć! Mam nadzieję, że wszystko w porządku! Jeffrey będzie w Nowym Jorku w przyszłym tygodniu, a Peter Mandelson też będzie w pobliżu. Jeffrey pytał, czy ty i „twoja przyjaciółka” moglibyście wpaść i poznać Petera… Dzięki, Lesley
5 maja 2015 r., Biblioteka Epsteina DOJ
Od: Lesley Groff
Cześć… czy ty i/lub twoja nowa przyjaciółka moglibyście przyjść do Jeffreya jutro o 14:00? Daj mi znać, jak tylko będziesz mogła! Dzięki, Lesley
E-maile Groff zapraszające dziewczyny – jej słowo – do „zobaczenia się” z Epsteinem wszystkie miały podobny schemat. Często ustalenia uwzględniały ich pracę lub harmonogram zajęć na studiach: „We wtorek jestem w szkole do 22:00 – mamy próbę orkiestry na koncert w piątek”. Groff otrzymywała również e-maile od pośredników w imieniu innych dziewczyn: „Może opuścić kilka zajęć i wyjść ze szkoły o 13:00. Jeśli Jeffrey chce ją o 15:30, może zdążyć”. Groff odpowiedziała: „Ok, dobrze wiedzieć… pozwolimy JE zdecydować. Dzięki!”.
Czasami Groff miała trudności ze znalezieniem kogoś, kogo zażądał Epstein: „Jeffrey myśli, że powinienem mieć jej dane, ale nie mogę znaleźć żadnych? Czyja to przyjaciółka? Czy ktoś z was wie?”. Innym razem próbowała przewidzieć potrzeby swojego szefa: „Którą [ZREDAGOWANO] JE chce zobaczyć w Paryżu? Czy to [ZREDAGOWANO]? Czy ktoś z was wie?” (Jej kolega odpowiedział: „Myślę, że prawdopodobnie [ZREDAGOWANO]. Zawsze widujemy ją w Paryżu”). Pewnego razu spędziła cały dzień na wymianie e-maili z kimś w Rosji, próbując umówić ją na spotkanie z Epsteinem, zanim zorientowała się, że chodziło mu o inną osobę o tym samym imieniu. „Więc bez obaw! Porozmawiamy w przyszłym tygodniu!”.
Jeśli dziewczyny przyjeżdżały z zagranicy, Groff organizowała ich loty, wizy i zakwaterowanie. „Ona to wszystko organizowała” – powiedziała mi Juliette Bryant. Bryant jest ocalałą, która poznała Epsteina w RPA, a następnie spędziła dwa lata w Nowym Jorku po tym, jak Epstein obiecał jej karierę modelki. Epstein nigdy nie kontaktował się bezpośrednio z Bryant, ale Groff często dzwoniła, mówiła „Cześć Juliette, tu Lesley”, a następnie łączyła z Epsteinem. „Wydawała się przyjazna” – powiedziała Bryant, ale nigdy nie rozmawiały ze sobą zbyt wiele poza początkiem i końcem rozmowy. Spotkała Groff tylko raz. Bryant myślała, że Groff musiała wiedzieć, że coś jest nie tak: „Gdybym pracowała w tym biurze, uznałabym to za dziwne” – powiedziała – „z tymi wszystkimi młodymi dziewczynami przychodzącymi i odchodzącymi”.
Zobacz obraz w pełnym rozmiarze
Jeffrey Epstein i Woody Allen na częściowo zredagowanym zdjęciu opublikowanym przez demokratów z komisji nadzoru Izby Reprezentantów. Fotografia: Demokraci z komisji nadzoru Izby Reprezentantów
Rotująca obsada dziewczyn tworzyła kolejną warstwę papierkowej roboty. Groff zwracała ich zgubione rzeczy: „Sprawdź proszę, czy w jednej z szuflad nie ma zielonego bikini (takiego w dżunglowy wzór)… dziewczyna, która była ostatnio, myśli, że zostawiła je w szufladzie”. Organizowała ich płatności w gotówce, zwykle od 500 do 1000 dolarów, raz konkretnie za „czas spędzony na wyspie”. Umawiała im wizyty u jego ulubionego nowojorskiego dentysty (Thomas Magnani) i w salonie fryzjerskim Frédéric Fekkai. (A czasami dla siebie: w 2018 roku Groff miała strzyżenie, pasemka, manicure i depilację brwi woskiem za 825 dolarów). Pewnego razu, gdy jeden z księgowych Epsteina zakwestionował płatność na rzecz kosmetycznego flebologa i zasugerował, dla kogo mogło być to leczenie, Groff odpowiedziała: „O rany… Naprawdę nie wiem! Wydaje się zbyt młoda na coś takiego!?”.
Groff nie była jedyną asystentką, która umawiała te wizyty. Rina Oh, ocalała z wykorzystywania przez Epsteina, powiedziała mi, że „różne sekretarki komunikowały się z niektórymi dziewczynami”, ale wszystkie trzymały się tego samego scenariusza: „Pan Epstein chciałby umówić się z tobą na spotkanie. Będzie w Nowym Jorku w takich a takich terminach. Czy możesz się z nim spotkać o 14:00?’. Potem musiałam potwierdzić, a ona zapisywała to w kalendarzu”.
E-maile Groff do dziewczyn w imieniu Epsteina były zazwyczaj formalne i uprzejme, z ostrożnym językiem i pogodnym tonem. Ale odpowiedzi, które otrzymywała, bywały nieprzewidywalne. 5 maja 2014 roku dziewczyna napisała do niej e-mail, że jej przyjaciółka nie będzie mogła spotkać się z Jeffreyem 8 maja, „ale mogę przyprowadzić inną dziewczynę… jeśli Jeffrey chce! Daj mi znać”. Groff przesłała e-mail Epsteinowi: „Poniżej od [ZREDAGOWANO]… proszę o informację”.
Czasami e-maile zawierały zdjęcia. 18 kwietnia 2012 roku ktoś napisał e-mail z przeprosinami za opóźnienie i wysłał zdjęcia dwóch przyjaciółek, „obu Rosjanek.;))).” „Nie ma problemu… dzięki” – odpowiedziała Groff. 1 maja 2012 roku ktoś napisał e-mail z pytaniem, czy Groff otrzymała „nowe zdjęcie”. Nie otrzymała, więc wysłali je ponownie z tematem „[ZREDAGOWANO] z Ukrainy”: „Kochanie, oto zdjęcia nowej dziewczyny. Ma 21 lat. Bardzo słodka i urocza. Daj mi znać, że je otrzymałaś, proszę. Wzięłam je z jej portfolio, więc jakość może nie być świetna. Ale myślę, że i tak możesz wszystko zobaczyć.;)))” Groff przesłała e-mail Epsteinowi bez komentarza.
Groff zajmowała się również pytaniami i obawami dziewczyn. Po umówieniu spotkania z dziewczyną i jej przyjaciółką z Epsteinem na wieczór 21 października 2011 roku, otrzymała tego dnia o 15:45 e-mail od dziewczyny:
„Hej Lesley, moja przyjaciółka właśnie wróciła i rozmawiałam z nią o dzisiejszym wieczorze. Nigdy wcześniej czegoś takiego nie robiła i jest trochę zdenerwowana całą tą sprawą. Nie wiem, co Jeffrey zaplanował na dziś wieczór, ale czy to możliwe, żeby tym razem tylko się spotkali? Czułaby się o wiele bardziej komfortowo. Jeśli Jeffrey woli nie, to w porządku. Daj mi znać.”
Groff odpowiedziała: „Mówi, że oczywiście możecie tylko wpaść!!! :)”
Umowa o niestosowaniu ścigania, 2007 r.
„Jeśli Epstein pomyślnie wypełni wszystkie warunki niniejszej umowy, Stany Zjednoczone zgadzają się również, że nie wniosą żadnych zarzutów karnych przeciwko żadnym potencjalnym współspiskowcom Epsteina, w tym między innymi Sarah Kellen, Adrianie Ross, Lesley Groff lub Nadii Marcinkovej.”
Nazwisko Groff po raz pierwszy pojawiło się w dokumencie prawnym związanym z przestępstwami Epsteina w tajnej ugodzie, którą zawarł z biurem prokuratora stanowego na Florydzie Południowej. W zamian za federalny immunitet – i immunitet dla kilku asystentek, w tym Groff – Epstein zgodził się w 2008 roku przyznać do winy w dwóch niskiej rangi zarzutach stanowych, z których jeden dotyczył „nakłaniania nieletnich do prostytucji”.
Kiedy zapytałem prawnika Groff, Michaela Bachnera, o to, co wiedziała o wyroku skazującym z 2008 roku, powiedział: „Po aresztowaniu Epsteina w 2008 roku wielokrotnie okłamywał Lesley i innych członków personelu, twierdząc, że został szantażowany i wrobiony. Ze złością utrzymywał, że zarzuty przeciwko niemu są fałszywe i że nie miał pojęcia, iż 'prostytutka', z którą miał kontakt, była nieletnia. W umyśle Lesley dlatego organy ścigania potraktowały go tak łagodnie przed i po wydaniu wyroku.”
W kolejnych latach, gdy Groff nadal pracowała dla Epsteina, dowiedziała się o kontrowersjach wokół ugody. 25 marca 2011 roku jej mąż, Ike, wysłał jej link do artykułu w Daily Beast: „Jeffrey Epstein: Jak miliarder z funduszu hedgingowego, pedofil, wyszedł obronną ręką”. Groff odpowiedziała: „Tak, powiedział mi wczoraj, że to będzie w Daily Beast”.
Była asystentka Jeffreya Epsteina, Sarah Kellen, została sfotografowana, gdy szła na przesłuchanie przed Komisją Nadzoru Izby Reprezentantów w
