Presset øker mot den sentrale hvitehus-rådgiveren Stephen Miller etter at grensepatrulje-agenter i Minneapolis skjøt og drepte intensivsykepleier Alex Pretti, og den politisk splittende etterspillet. Miller, arkitekten bak Donald Trumps harde innvandringspolitikk, befinner seg i den uvanlige posisjonen å bli motsagt og ekskludert fra avgjørende beslutninger av presidenten.
Omtrent tre og en halv time etter tragedien lørdag tok Miller til sosiale medier for å beskrive den 37 år gamle Pretti som en «ville-være-snikmorder» som «prøvde å myrde føderale agenter». Men da Trump ble spurt tirsdag om han mente Pretti var en snikmorder, svarte han enkelt: «Nei.»
Presidenten holdt et to-timers møte med innenriksminister Kristi Noem i det ovale kontor mandag kveld på hennes forespørsel. Miller var bemerkelsesverdig fraværende.
Samtidig rapporterte Axios, med henvisning til fire navnløse kilder, at Miller sto bak Innenriksdepartementets ubegrunnede påstand om at Pretti hadde til hensikt å «massakrere» betjenter – en påstand som ble gjentatt av Noem. En kilde uttalte: «Stephen hørte ‘skytevåpen’ og visste hva narrativet ville bli: Pretti kom for å ‘massakrere’ politifolk.»
Men i et sjeldent tilbakeslag for en person kjent for å forsterke sine posisjoner, innrømmet Miller til CNN på tirsdag at grensepatrulje-agentene «kanskje ikke fulgte» riktig protokoll før den dødelige skytingen.
Denne gangen kunne ikke engang Trump-administrasjonen kontrollere narrativet. Flere vitnevideoer avslørte den falske offisielle beretningen, noe som utløste offentlig opprør blant borgere, næringslivsledere og til og med noen republikanere. Dette tvang presidenten til et delvis tilbaketog på mandag.
Trump bestemte seg for å trekke grensepatrulje-sjef Greg Bovino ut av Minneapolis og sende inn sin grense-sjef, Tom Homan – som har vært kritisk til Millers tilnærming – for å «justere taktikken» og forbedre samarbeidet med statlige og lokale myndigheter. Presidenten hadde også vennskapelige telefonsamtaler med Minnesotas guvernør Tim Walz og ordfører Jacob Frey i Minneapolis.
Dette reiste spørsmål om Noems fremtid. Mer enn 160 demokrater i Representantenes hus har støttet et forsøk på å stille henne for riksrett. Da Trump ble spurt på tirsdag om hun ville trekke seg, insisterte han på at hun ikke ville gjøre det, og sa: «Jeg synes hun gjør en veldig god jobb. Grensen er helt sikker.»
Men den virkelige arkitekten bak Minneapolis-fiaskoen kan være Miller. Offisielt visestabssjef i Det hvite hus, har han blitt sammenlignet av noen med Trumps statsminister. Axios rapporterte at hans innflytelse i praksis overskygger Noems, til tross for hennes stilling på kabinettnivå. Ifølge rapporten fortalte Noem en gang en samtalepartner: «Alt jeg har gjort, har jeg gjort på direktiv fra presidenten og Stephen.»
For eksempel, ifølge rapporter, sa Miller til Immigration and Customs Enforcement (ICE) i mai i fjor at han ønsket 3000 immigrasjonsarrestasjoner per dag – en nesten tidobling fra året før. Larry Jacobs, direktør for Center for the Study of Politics and Governance ved University of Minnesota, hevder at Millers maktmisbruk har diskreditert Trumps utvisningspolitikk.
«Stephen Miller er arkitekten,» sa Jacobs. «Han er fyren som har presset ICE til å bli tøffere og levere høyere tall, og sagt ‘ta inn folk, så finner vi ut senere om dere fikk tak i de rette’. Uaktsomheten, brutaliteten, mangelen på rettsprosess – alt dette stammer fra Stephen Miller. Så hans ekskludering fra møtet i Det hvite hus sender et sterkt signal til Washington om at presidenten misliker denne prosessen og at endring er nødvendig. Jeg forventer ikke at Miller blir sparket, fordi Trump støtter selve politikken, bare ikke hvordan den ble utført.»
Miller, 40, har vist seg dyktig til å gjøre Trumps impulser til politikk. Han har vært sentral i «Make America Great Again»-agendaen og er kjent for sin påfallende lojalitet. Det er liten sjanse for at han mister jobben. Men hans håndtering av Minneapolis-situasjonen var et sjeldent feiltrinn der han beveget seg foran sjefen sin. Noen observatører tror han nå vil ta en mer tilbaketrukken rolle inntil kontroversen har lagt seg.
Henry Olsen, seniorstipendiat ved Ethics and Public Policy Center i Washington, sa: «Han vil ha en mye mindre offentlig rolle i overskuelig fremtid. Trump misliker personlig PR-fallet av det som har skjedd, og han er følsom for det – alltid vært. Han vet, både instinktivt og fra dataene, at Miller og Noem ikke gjorde seg selv noen tjenester ved hvor raskt de kom ut for å adressere drapet.»
Olsen tror imidlertid ikke Miller er i fare for å bli syndebukken. «Miller har vært med ham ganske lenge. Trump har ikke noe problem med å sparke underordnede som ikke yter, men Miller yter på mange måter, og Trump vil ikke kaste ham lettvint til side.»
Miller leverer der det betyr mest for Trump: på TV. Han er en stridbar forsvarer av presidenten, kjent for fargerikt språk som beskriver demokratene som en «innenlandsk ekstremistorganisasjon» og beskriver Amerika som leder en verden «styrt av styrke, styrt av makt, styrt av kraft». Hans kone, Katie Miller, jobber med å etablere seg som MAGA-podcaster.
Rick Wilson, medgründer av den anti-Trump-gruppen Lincoln Project, sa: «Stephen Miller er for sentral for Trumps idé om hva MAGA-basen vil, til å bli kuttet helt ut. Jeg tror ikke det er noe scenario der Stephen Miller mister sin autoritet eller innflytelse overfor Trump.»
Wilson, en veteran republikansk politisk strateg, la til: «Strategisk kan han ta et lite steg tilbake, men han kommer ikke til å gi fra seg makten. Han har jobbet for hardt for å komme dit han er. Problemet med Stephen Miller er at ondskap er seig. Han føler ingen skam. Han tror ikke han har gjort noe galt. Han er overbevist om at andre har ydmyket ham – ikke at han fører et bredt angrep på amerikaneres konstitusjonelle friheter.»
**Ofte stilte spørsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om situasjonen rundt Stephen Miller, Alex Pretti og Donald Trump.
**Begynnerspørsmål**
1. **Hvem er Stephen Miller?**
Stephen Miller er en tidligere seniorrådgiver for president Donald Trump, kjent som en nøkkelarkitekt for Trumps innvandringspolitikk. Han forblir en nær ekstern rådgiver og taleforfatter for Trumps valgkamp i 2024.
2. **Hvem var Alex Pretti?**
Alex Pretti var en 37 år gammel mann som ble skutt og drept i California. Den mistenkte i drapet hans er en udokumentert immigrant som tidligere hadde blitt arrestert, men ikke ble overlevert føderale innvandringsmyndigheter for utvisning på grunn av lokale «sanctuary»-politikker.
3. **Hvorfor øker presset på Stephen Miller nå?**
Presset øker fordi Stephen Miller og hans organisasjon, America First Legal, har vært tydelige talspersoner for streng innvandringshåndhevelse. Kritikere hevder at omstendighetene rundt Prettis død illustrerer sviktene til politikkene Miller motsetter seg, og knytter dermed indirekte den tragiske hendelsen til den politiske debatten han bidrar til.
4. **Kommer Trump til å sparke eller distansere seg fra Stephen Miller?**
Basert på nåværende rapporter og deres lange historie sammen, anses det som svært usannsynlig. Trump verdsetter Millers lojalitet og hans samsvar med kjernebudskapet om «America First» i innvandringsspørsmål.
**Mellomnivå- og avanserte spørsmål**
5. **Hva er den direkte forbindelsen mellom Miller og denne spesifikke saken?**
Det er ingen direkte operativ forbindelse. Koblingen er ideologisk og politisk. Millers livslange politiske fokus er på å begrense innvandring og motarbeide «sanctuary-byer». Denne saken har blitt et brennpunkt i den nasjonale debatten, noe som setter talspersoner som Miller i søkelyset.
6. **Hva er «sanctuary»-politikker, og hvorfor er de relevante her?**
«Sanctuary»-politikker er lokale eller statlige regler som begrenser samarbeidet mellom lokal politimyndighet og føderale innvandringsmyndigheter. I denne saken ble den mistenkte arrestert av lokalpolitiet måneder før drapet, men ble ikke holdt tilbake for ICE, noe som kunne ha ført til hans utvisning. Miller er en skarp kritiker av disse politikkene.
7. **Hva er America First Legal, og hva er dens rolle?**
America First Legal er en konservativ juridisk gruppe grunnlagt av Stephen Miller. Den anlegger ofte søksmål mot Biden-administrasjonens politikk, spesielt på innvandring. Den bruker saker som Prettis for å argumentere mot «sanctuary»-politikker og for strengere håndhevelse.
8. **Hvis dette er en så kontroversiell sak, hvorfor ville ikke Trump kutte bånd av politiske årsaker?**
Trumps politiske merkevare er
