양육 능력 평가 후 신생아가 그린란드인 어머니로부터 격리되면서 시위가 발생했습니다.

그린란드 출신 한 어머니가 '양육 능력' 테스트를 받은 뒤 출산 1시간 만에 덴마크 당국에 의해 신생아를 빼앗겼다. 그린란드 혈통 주민에 대한 이러한 논란의 평가 사용을 금지하는 새 법이 시행 중임에도 이런 일이 벌어졌다.

그린란드 부모 사이에서 누크에서 태어나 그린란드 핸드볼 국가대표로도 뛴 이바나 니콜린 브룬룬드는 8월 11일 코펜하겐 인근 흐비도우레에 있는 한 병원에서 딸 아비아야-루나를 출산했다. 브룬룬드는 가족과 함께 이 지역에 거주 중이다. 하지만 갓난아이는 태어난 지 불과 1시간 만에 지방 자치단체에 의해 위탁 보호처로 보내졌다. 18세인 브룬룬드는 그 후로 딸을 한 시간 동안 단 한 번밖에 보지 못했으며, 아기를 달래거나 기저귀를 갈아주는 것도 허용되지 않았다고 말했다.

'양육 능력' 테스트로 알려진 FKU는 활동가와 인권 단체의 수년간 비판을 받아 올해 초 그린란드 배경을 가진 사람들에게 금지됐다. 이들은 FKU 테스트가 이누이트 혈통에게 인종차별적이고 문화적으로 부적절하다고 주장해왔다. 5월 법 시행 이후 활동가들은 브룬룬드가 왜 아직도 해당 평가를 받아야 했는지 의문을 제기하고 있다.

덴마크 소피 헤스토르프 안데르센 사회장관은 관련 보도를 접하고 우려를 표명하며, 해당 결정을 내린 회예타스트루프 자치단체에 사건 처리에 대한 설명을 요구했다. 그는 "그린란드 배경 가정에 대한 배치 사건에서 표준화된 테스트를 사용해서는 안 된다. 법은 명확하다"고 말했다.

브룬룬드의 사건은 그린란드에서 시위를 촉발했으며, 누크, 코펜하겐, 레이캬비크, 벨파스트에서 추가 시위가 계획됐다.

브룬룬드는 그녀를 성추행한 혐의로 복역 중인 양아버지로부터 받은 트라우마를 이유로 아이가 데려갔다고 통보받았다. 자치단체는 그린란드에서 그린란드 부모 사이에서 태어났음에도 새 법이 적용되기에는 "그린란드인으로 충분하지 않다"고 주장했다.

지방 당국은 1월 금지 발표 후인 4월에 그녀에 대한 테스트를 시작했고, 6월에 테스트를 완료했으며, 이때는 법이 이미 시행 중이었다. 브룬룬드는 출산 3주 전에 아이가 데려갈 것이라는 통보를 받았다.

자치단체는 기밀성을 이유로 논평을 거부했지만, 절차상 결함이 있었다고 인정했다. 자치단체는 가족의 법적 필요를 충족하고 그들에게 "가능한 최선의 해결책"을 찾기 위해 노력하고 있다고 말했다.

브룬룬드는 가디언과의 인터뷰에서 "출산을 하고 싶지 않았다. 그 후 어떤 일이 벌어질지 알았기 때문이다. 아이가 뱃속에 있을 때 가까이 두었는데, 그것이 내가 그녀와 가장 가까울 수 있는 순간이었다. 매우 힘들고 끔찍한 시간이었다"고 말했다.

그는 이번 주 초에 있었던 딸과의 첫 면회가 짧게 끝났다고 설명했다. 면회는 아기가 지나치게 피곤하고 자극을 너무 많이 받은 것으로 판단되어 중단됐다. 브룬룬드는 눈물을 머금며 "면회 시간이 중단됐을 때 가슴이 찢어질 것 같았다. 너무 슬러서 차까지 오르내리며 울부짖었다. 우리가 떠나야만 했던 순간은 너무나 빠르게 찾아왔다"고 말했다. 이어 "가슴이 너무 아파서, 그녀 없이 어떻게 해야 할지 모르겠다"고 덧붙였다.

브룬룬드는 2주에 한 번씩, 한 번에 2시간 동안만 감독 하에 아이를 볼 수 있다. 그의 항소는 9월 16일에 심리될 예정이다.

반(半) 그린란드인으로 37세까지 그린란드에서 살았던 그의 양어머니 기테는 "트라우마가 있는 사람은 엄마가 될 수 없는 것 같은 느낌"이라고 말했다.

활동가들은 덴마크 정부가 브룬룬드를 돕기 위해 긴급 조치를 취할 것을 촉구하고 있다. 9월 18일 레이캬비크 덴마크 대사관 앞에서 열릴 예정인 시위 준비를 돕고 있는 디다 피팔루크 옌센은 그린란드인에 대한 이러한 테스트 사용이 "끔찍하다"고 말했다. 활동가들은 이미 시위를 진행한 상태다. 이들은 출산 2시간 만에 덴마크 당국에 의해 딸 잠미를 빼앗긴 그린란드인 어머니 케이라 알렉산드라 크론볼트를 지원하기 위해 시위를 벌인 바 있다. 케이라는 아직도 딸과 떨어져 지내고 있다.

브룬룬드의 상황과 관련, 옌센은 "자치단체가 그의 딸을 데려간 이유 중 하나는 이바나의 과거 트라우마 때문이었다. 이바나가 책임지지 않은 어떤 것 때문에 그녀를 벌하는 것은 심각하게 불공평하게 느껴진다"고 말했다.

덴마크의 이누이트 부모를 지원하는 조직 Foreningen MAPI의 설립자 라일라 베르텔센은 장관에게 개입을 촉구하는 서한을 보냈다. 그는 "이것은 아이와 어머니 모두를 보호하지 못한 것이며, 즉각적인 정치적 행동을 요구한다"고 말했다.

9월 그린란드를 방문할 예정인 헤스토르프 안데르센은 그린란드 어린이를 보호 시설에 배치하거나 그린란드 가족에게 FKU 테스트를 사용하는 것을 고려하는 모든 자치단체는 "대신 VISO라는 전문 기관과 상의해야 한다"고 말했다.

회예타스트루프 자치단체의 어린이 및 청소년 담당 디렉터 안야 크로그 망게지는 "이번 사건과 비판을 받아들여 우리는 절차를 검토했다. 우리는 1월에 VISO에 연락한 것이 책임 있는 행동이라고 믿지만, 특히 2025년 4월 29일로부터 3개월 후에야 법적 근거가 마무리되었다는 점에서 후속 조치를 취했어야 한다고 인정한다"고 말했다.

이어 "우리는 현재 가능한 한 빨리 최신 지침을 구하기 위해 VISO와 긴밀히 논의 중이다. 우리의 유일한 목표는 가족의 법적 권리가 유지되고 그들을 위해 가능한 최선의 결과가 도출되도록 하는 것"이라고 덧붙였다.

자주 묻는 질문
물론입니다 다음은 해당 주제에 대한 명확하고 도움이 되는 FAQ 목록입니다



일반 초보자 질문



Q 그린란드에서 정확히 무슨 일이 있었나요?

A 덴마크 사회당국이 출산 직후 원주민 그린란드인 어머니로부터 신생아를 데려갔습니다 이는 그녀가 적절한 양육을 제공하지 못할 수 있다는 평가에 기반한 것으로 광범위한 시위를 촉발했습니다



Q 사람들은 왜 시위하고 있나요?

A 사람들은 이러한 아동 분리가 가혹하고 문화적으로 무감각한 행동이며 고통스러운 식민지 역사를 떠올리게 한다고 보기 때문에 시위하고 있습니다 그들은 어머니에게 아이를 즉시 빼앗는 대신 지원이 제공되었어야 한다고 믿습니다



Q 누가 아이를 데려갔나요?

A 덴마크 아동보호서비스(Socialforvaltningen)가 해당 결정과 아이 데려가기를 실행했습니다



Q 이것이 일반적인 관행인가요?

A 아동보호서비스는 어디에나 존재하지만 입증된 방치 후가 아닌 위험 평가에 기반해 신생아를 즉시 데려가는 것은 심각한 조치로 일반적이지 않으며 이 때문에如此 큰 논란을 일으킨 이유입니다







심화 고급 질문



Q 이러한 시위背后的 역사적 맥락은 무엇인가요?

A 20세기 중반 덴마크 정부는 그린란드 어린이들을 강제 동화시키는 정책을 펼쳤습니다 선발된 어린이들은 가족으로부터 떼어내 덴마크에서 교육받았으며 종종 비극적인 결과를 낳았습니다 이번 사건은 그러한 트라우마의 기억을 불러일으켜 매우 민감한 문제가 되고 있습니다



Q 이처럼 아이를 데려가는 법적 근거는 무엇인가요?

A 덴마크와 그린란드 법률은 아이가 즉각적인 해를 입을 위험에 처해 있다고 판단될 경우 아동보호서비스가 개입할 수 있도록 허용합니다 논란은 신생아에게 즉각적인 위험이 무엇으로 구성되는지에 대한 해석과 문화적 편향이 평가에 영향을 미쳤는지에 있습니다



Q 이것이 다른 국가에서도 발생할 수 있나요?

A 예 유사한 사건들은 안전하지 않은 것으로 간주되는 가정에서 아이를 데려갈 권한을 가진 아동복지서비스가 있는 많은 국가에서 발생합니다 식민주의와 원주민 권리에 대한 특정 맥락이 그린란드 사건을 독특하게 만들지만 국가 대 가족 권력에 대한 논쟁은 보편적입니다



Q 이러한 평가에潜在적인 문화적 편향은 무엇인가요?

A 잠재적 문화적 편향에는 서양의 핵가족 모델과 양육 방식을 표준으로 삼고 다른 문화적 실천(예: 확대 가족 공동 양육, 다른 훈신 방식)을 결핍이나 위험으로 오해하는 것이 포함될 수 있습니다 평가는 또한 언어 장벽, 문화적 차이에 대한 이해 부족, 또는 무의식적 편견으로 인해 특정 인종 또는 민족 그룹에 불균형적으로 불리하게 작용할 수 있습니다