Duńska matka z Grenlandii miała odebrane dziecko godzinę po porodzie przez duńskie władze po poddaniu jej „testom kompetencji rodzicielskich”, pomimo nowego prawa zakazującego stosowania tych kontrowersyjnych ocen wobec osób pochodzenia grenlandzkiego.
Ivana Nikoline Brønlund, urodzona w Nuuk przez grenlandzkich rodziców i grająca w grenlandzkiej drużynie piłki ręcznej, urodziła swoją córkę, Aviaję-Luunę, 11 sierpnia w szpitalu w Hvidovre pod Kopenhagą, gdzie mieszka z rodziną. Zaledwie godzinę później lokalny urząd gminy umieścił noworodka w rodzinie zastępczej. Brønlund, mająca 18 lat, twierdzi, że od tamtej pory widziała swoją córkę tylko raz – przez zaledwie godzinę – i nie pozwolono jej pocieszać dziecka ani zmienić mu pieluchy.
Testy „kompetencji rodzicielskich”, znane jako FKU, zostały zakazane dla osób o grenlandzkim pochodzeniu wcześniej w tym roku po latach krytyki ze strony aktywistów i grup zajmujących się prawami człowieka. Udało im się wykazać, że testy były rasistowskie i kulturowo nieodpowiednie dla osób pochodzenia inuickiego. Od czasu wejścia ustawy w życie w maju działacze zastanawiają się, dlaczego Brønlund nadal poddano tej ocenie.
Duńska minister spraw społecznych Sophie Hæstorp Andersen stwierdziła, że niepokoją ją doniesienia i poprosiła gminę Høje-Taastrup, odpowiedzialną za tę decyzję, o wyjaśnienie postępowania w tej sprawie. „Standaryzowanych testów nie należy stosować w przypadkach umieszczania w pieczy zastępczej rodzin o grenlandzkim pochodzeniu. Prawo jest jasne” – oświadczyła.
Sprawa Brønlund wywołała protesty na Grenlandii, a dalsze demonstracje są planowane w Nuuk, Kopenhadze, Reykjavíku i Belfaście.
Brønlund powiedziano, że jej dziecko zostało odebrane z powodu traumy, której doznała od swojego ojca adopcyjnego, który przebywa w więzieniu za wykorzystywanie jej seksualne. Gmina twierdziła, że nie jest „wystarczająco grenlandzka”, aby zastosować nowe prawo, mimo że urodziła się na Grenlandii i ma grenlandzkich rodziców.
Władze lokalne rozpoczęły testowanie jej w kwietniu – po ogłoszeniu zakazu w styczniu – i ukończyły testy w czerwcu, kiedy to prawo już obowiązywało. Brønlund poinformowano trzy tygodnie przed porodem, że jej dziecko zostanie odebrane.
Gmina odmówiła komentarza, powołując się na poufność, ale przyznała, że w jej procedurach wystąpiły uchybienia. Oświadczyła, że pracuje nad zaspokojeniem potrzeb prawnych rodziny i znalezieniem dla nich „najlepszego możliwego rozwiązania”.
Brønlund powiedziała „The Guardian”: „Nie chciałam rodzić, bo wiedziałam, co się potem stanie. Trzymałam swoje dziecko blisko, gdy było w moim brzuchu – to była największa bliskość, jaką mogłam z nią dzielić. To był bardzo ciężki i okropny czas”.
Opisała swoją pierwszą wizytę z córką pod nadzorem na początku tego tygodnia, która została skrócona, ponieważ uznano, że dziecko jest zbyt zmęczone i nadmiernie pobudzone. „Moje serce pękło, gdy przerwali czas. Byłam taka smutna – krzyczałam w samochodzie i do samochodu. To było tak szybkie, że musieliśmy wyjść” – powiedziała ze łzami w oczach. „Moje serce jest tak złamane; nie wiem, co robić bez niej”.
Brønlund może widzieć swoje dziecko pod nadzorem tylko raz na dwa tygodnie, przez dwie godziny za każdym razem. Jej odwołanie zostanie rozpatrzone 16 września.
Jej matka adopcyjna, Gitte, która jest w połowie Grenlandką i mieszkała na Grenlandii do 37. roku życia, powiedziała: „Czujesz, że nie wolno ci mieć traumy, jeśli masz zostać mamą”.
Działacze wzywają rząd duński do podjęcia pilnych działań w celu pomocy Brønlund. Dida Pipaluk Jensen, która pomaga zorganizować protest przed duńską ambasadą w Reykjavíku 18 września, nazwała stosowanie tych testów wobec Grenlandczyków „przerażającym”. Działacze już zorganizowali demonstracje w odpowiedzi. Wspierają inną grenlandzką matkę, Keirę Alexandrę Kronvold, której sprawa zyskała międzynarodowy rozgłos po tym, jak duńskie władze zabrały jej córkę Zammi zaledwie dwie godziny po urodzeniu. Nadal są rozdzielone.
Odnośnie do sytuacji Brønlund, Pipaluk Jensen powiedziała: „Jednym z powodów, dla których gmina odebrała jej córkę, była przeszła trauma w życiu Ivany. To głęboko niesprawiedliwe karać Ivanę za coś, za co nie ponosi odpowiedzialności”.
Laila Bertelsen, założycielka Foreningen MAPI – organizacji wspierającej rodziców inuickich w Danii – napisała do minister, apelując o interwencję. Stwierdziła: „To oznacza niepowodzenie w ochronie zarówno dziecka, jak i matki i wymaga natychmiastowych działań politycznych”.
Hæstorp Andersen, która ma odwiedzić Grenlandię we wrześniu, powiedziała, że każda gmina rozważająca umieszczenie grenlandzkiego dziecka w pieczy zastępczej lub stosowanie testów FKU wobec grenlandzkich rodzin „musi zamiast tego skonsultować się z wyspecjalizowaną jednostką o nazwie VISO”.
Anya Krogh Manghezi, dyrektor ds. dzieci i młodzieży w gminie Høje-Taastrup, skomentowała: „W świetle tej sprawy i otrzymanej krytyki przejrzeliśmy nasze procedury. Uważamy, że postąpiliśmy odpowiedzialnie, kontaktując się z VISO już w styczniu, ale uznajemy, że powinniśmy byli podjąć dalsze działania, zwłaszcza że podstawa prawna została sfinalizowana dopiero trzy miesiące po 29 kwietnia 2025 roku.
Obecnie prowadzimy bliskie dyskusje z VISO, aby jak najszybciej uzyskać zaktualizowane wytyczne. Naszym jedynym celem jest zapewnienie, że prawa rodziny są przestrzegane i że osiągnięty zostanie dla nich najlepszy możliwy wynik”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na ten temat, zaprojektowana tak, aby była przejrzysta i pomocna
Ogólne Pytania dla początkujących
P: Co dokładnie wydarzyło się na Grenlandii?
O: Noworodka odebrano jego rdzennej grenlandzkiej matce przez duńskie władze społeczne krótko po urodzeniu. Opierało się to na ocenie, że może nie być w stanie zapewnić odpowiedniej opieki, co wywołało powszechne protesty.
P: Dlaczego ludzie protestują?
O: Ludzie protestują, ponieważ postrzegają odebranie dziecka jako surowe, kulturowo nieczułe działanie, które przywołuje bolesną kolonialną przeszłość. Uważają, że matce powinno się udzielić wsparcia, a nie odbierać dziecko natychmiast.
P: Kto zabrał dziecko?
O: Za decyzję i odebranie dziecka odpowiedzialne są duńskie służby ochrony dzieci, znane jako Socialforvaltningen.
P: Czy to powszechna praktyka?
O: Chociaż służby ochrony dzieci istnieją wszędzie, natychmiastowe odebranie noworodka na podstawie oceny ryzyka, a nie po udowodnionym zaniedbaniu, jest surowym środkiem, który nie jest powszechny i dlatego wywołał takie oburzenie.
Głębsze Zaawansowane pytania
P: Jaki jest kontekst historyczny tych protestów?
O: W połowie XX wieku rząd duński prowadził politykę przymusowej asymilacji grenlandzkich dzieci. Wybrane dzieci były odbierane rodzinom i edukowane w Danii, często z tragicznymi skutkami. To wydarzenie przywołało wspomnienia tej traumy, czyniąc je wysoce wrażliwą kwestią.
P: Jaka jest podstawa prawna do odebrania dziecka w ten sposób?
O: Prawo duńskie i grenlandzkie pozwala służbom ochrony dzieci interweniować, jeśli dziecko uznaje się za bezpośrednio zagrożone. Kontrowersja dotyczy interpretacji tego, co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla noworodka i czy na ocenę wpłynęło uprzedzenie kulturowe.
P: Czy coś takiego może się zdarzyć w innych krajach?
O: Tak, podobne przypadki zdarzają się w wielu krajach, gdzie służby opieki społecznej mają prawo odbierać dzieci z domów uznanych za niebezpieczne. Specyficzny kontekst kolonializmu i praw ludności rdzennej czyni sprawę grenlandzką wyjątkową, ale debaty na temat władzy państwa versus praw rodziny są uniwersalne.
P: Jakie potencjalne uprzedzenia kulturowe mogą występować w takich ocenach?
