Vladimir Putin har lovet et hurtigt svar på det, han kalder Europas "eskalerende militarisering," og afviste vestlige bekymringer om et potentielt russisk angreb på NATO som "vrøvl."
Under talen på Valdai-plenarmødet i Sotji, et årligt forum for embedsmænd og udenrigspolitiske eksperter, hvor han ofte deler sine globale perspektiver, erklærede den russiske præsident: "Vi følger nøje med i Europas stigende militarisering... Vi kan ikke ignorere disse udviklinger af hensyn til vores egen sikkerhed." Han tilføjede: "Jeg tror, ingen er i tvivl om, at Ruslands modforholdsregler vil blive implementeret snart."
Hans udtalelser faldt sammen med et topmøde i København, hvor 45 europæiske ledere samledes for at styrke støtten til Ukraine og fremskynde forsvarsinitiativer rettet mod at afskrække russisk aggression. Mødet fulgte efter uger med spændinger, hvor adskillige europæiske nationer rapporterede om russiske drone- og jet-indtrængninger, hvilket toppede frygten for, at Moskva tester NATOs handlekraft.
Mens han udstedte trusler mod Europa, antog Putin en forsonlig tone over for Donald Trump, trods seneste kritiske bemærkninger fra den amerikanske leder. I et tilsyneladende forsøg på at genvinde Trumps gunst roste Putin ham og antydede, at "hvis Trump havde været ved magten, kunne konflikten i Ukraine være undgået" – en udtalelse Trump ofte selv har fremsat.
Både Moskva og Volodymyr Zelenskyj har kæmpet om Trumps støtte i krigen i Ukraine, da den amerikanske leder hyppigt har skiftet holdning. For nylig syntes Kyiv at vinde en fordel, da Trump udtrykte frustration over Putin for at forlænge konflikten og kaldte Ruslands økonomi og militær for en "papirtiger."
Rapporter indikerer, at Trump har autoriseret amerikansk efterretningstjeneste og Pentagon til at assistere Kyiv i angreb dybt inde på russisk territorium, hvilket markerer et signifikant politisk skift under hans administration. Zelenskyj har også søgt langtrækkende amerikanske våben som Tomahawk-krydsermissiler og Barracudaer, der kan ramme mål op til 500 miles væk.
Putin virkede uanfægtet af Trumps kritik og udtrykte håb om, at den amerikanske leder vil genoverveje. Han beskrev Trump som en "komfortabel samtalepartner," der ved "hvordan man lytter," og understregede Moskvas ønske om en "fuldstændig genoprettelse" af relationerne med USA, idet han roste Trumps administration for dens "directhed og mangel på hykleri."
Som svar på "papirtiger"-kommentaren foreslog Putin, at den muligvis var ironisk, og spurgte: "Hvis vi er i krig med hele NATO-blokken, og vi er en papirtiger, hvad gør det så NATO til?"
Putin støttede også Trumps plan om at afslutte krigen i Gaza og bemærkede, at den tidligere britiske premierminister Tony Blair, forventet at spille en nøglerolle, kunne "gøre en positiv indsats." Han mindedes at have overnattet i Blairs hjem og drak kaffe sammen "i deres pyjamas."
Derimod var hans tone over for Europa meget skarpere, med meget af hans vrede rettet mod "europæiske eliter," som han beskyldte for at hindre fred i Ukraine og piske hysterisk stemning op i regionen. Han erklærede: "De bliver ved med at gentage denne vrøvl, denne mantra, at krig med russerne er forestående... De kan umuligt tro, at Rusland vil angribe NATO. Enten er de utroligt inkompetente, hvis de tror det, da det er umuligt at tage sådan noget vrøvl alvorligt, eller også er de simpelthen uærlige." Putin kritiserede også Frankrigs nylige beslaglæggelse af et russisk "skyggeflåde"-olietankskib og dets besætning, mistænkt for at blive brugt til at affyre droner, der forårsagede danske lufthavnslukninger i sidste uge. Han kaldte skibets fangst i neutrale farvande for et piratværks gerning og hævdede, at det var uberettiget.
Angående Ukrainekrigen viste Putin ingen vilje til at gå på kompromis eller opgive sit mål om at tvinge Kyiv til overgivelse. På trods af begrænsede fremskridt på slagmarken fastholdt han, at russiske styrker fremrykker stabilt på hele fronten.
Putin hævdede, at Ukraines militære tab langt overstiger Ruslands, selvom vestlige estimater angiver næsten en million russiske ofre – højere end Ukraines. Han opfordrede Kyiv til alvorligt at overveje forhandlinger på grund af disse tab.
Samtidig i København sluttede Zelenskyj sig til europæiske ledere i at advare om, at Rusland eskalerer sine destruktive handlinger. Han opfordrede til øjeblikkelig europæisk enhed og politisk vilje til handling og understregede, at kollektiv indsats er afgørende for ægte sikkerhed. Zelenskyj opfordrede Europa til at intensivere presset på Rusland nu for at tvinge en afslutning på krigen og en ændring i dens politik.
Ofte Stillede Spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over OSS om Putins afvisning af bekymringer om et potentielt angreb på NATO, designet med klare spørgsmål og direkte svar.
**Grundlæggende Definitionsspørgsmål**
1. **Hvad sagde Putin præcist?**
Han kaldte ideen om, at Rusland planlægger at angribe NATO, for vrøvl og komplet vås, og erklærede, at Rusland ikke har nogen interesse i en konflikt med NATO-alliancen.
2. **Hvad er NATO?**
NATO er en militæralliance af 32 lande fra Nordamerika og Europa. Et nøgleprincip er, at et angreb på ét medlem anses for et angreb på alle.
3. **Hvorfor var folk overhovedet bekymrede for et russisk angreb på NATO?**
Bekymringen opstod på baggrund af Ruslands fuldskala invasion af Ukraine i 2022, et ikke-NATO-land, og øget militær posturing og retorik fra Moskva rettet mod nabolande i NATO som Polen og de baltiske lande.
4. **Betyder det så, at der ikke er nogen risiko for krig med Rusland nu?**
Ikke nødvendigvis. Mens Putin har nægtet enhver intention om at angribe NATO, fortsætter hans regerings handlinger – som krigen i Ukraine og militæropbygning nær NATO-grænser – med at skabe spændinger og usikkerhed. Vestlige ledere opfordrer ofte til at dømme Rusland efter dens handlinger, ikke kun dens ord.
**Kontekst- og Analyse-spørgsmål**
5. **Hvorfor skulle Putin sige dette nu?**
Analytikere foreslår flere årsager: at skabe splid i NATO ved at fremstå som rimelig, at afskrække vestlige lande fra at øge militær støtte til Ukraine, og at lette internationalt pres og sanktioner.
6. **Skal vi tro på ham?**
Mange vestlige regeringer og sikkerhedseksperter er skeptiske. De påpeger, at Rusland har en historie med at bruge desinformation og har brudt internationale aftaler før. Den rådende anbefaling er at være forsigtig og fokusere på Ruslands demonstrerede militære beredskab nær NATO-grænser.
7. **Hvordan har NATO reagert på disse kommentarer?**
NATO har generelt afvist bemærkningerne. Alliancens officielle holdning er, at den må være forberedt på enhver trussel og fortsætter med at forstærke sin østlige flanke med flere tropper og udstyr, uanset Putins udtalelser.
8. **Hvad er den eskalering, folk er bekymrede for?**
Eskalering refererer til frygten for, at krigen i Ukraine kan sprede sig, enten ved et uheld eller med vilje, og føre til en direkte militær konfrontation mellem Rusland og NATO, hvilket ville være en meget større konflikt.
**Praktiske - Hvad**
