Íránský prezident Masúd Pezeshkian poprvé uvedl, že některé země zahájily mediační snahy o ukončení konfliktu s USA a Izraelem, ačkoli je nejmenoval. Dodal, že jakákoli jednání se musí týkat těch, kteří válku začali.
Katar, Turecko, Egypt a Omán v různých okamžicích od minulé soboty, kdy USA a Izrael zahájily společné údery, nabídli zprostředkování. Před dvěma dny íránské ministerstvo zahraničí naznačilo, že je čas na národní obranu, nikoli na diplomacii.
V příspěvku na platformě X Pezeshkian napsal: „Některé země zahájily mediační snahy. Buďme jasní: jsme odhodláni k trvalému míru v regionu, ale neváháme bránit důstojnost a suverenitu našeho národa. Mediace by se měla zabývat těmi, kteří podcenili íránský lid a rozpoutali tento konflikt.“
Válka začala v době, kdy Írán vedl rozhovory s USA o svém jaderném programu. Předchozí údery USA a Izraele v červnu také proběhly během jaderných jednání.
Nedávná prohlášení USA a Izraele nevykazují okamžitou ochotu vyjednávat. Americký ministr obrany Pete Hegseth ve čtvrtek pozdě večer uvedl, že palebná síla nad Íránem brzy „dramaticky vzroste“, zatímco izraelské obranné síly v pátek ráno oznámily novou, intenzivnější fázi kampaně.
Během války Pezeshkian často říkal, že je pro Írán na vyjednávání příliš pozdě. Obecně zdůrazňoval potřebu nového vedení v Íránu, aby se zabránilo úplné změně režimu, kterou preferuje Izrael.
Pezeshkianovy komentáře zazněly v době, kdy oslabená reformistická aliance Íránu naznačila, že by Teherán měl jmenovat nejvyššího vůdce, který by mohl čelit americké propagandě zobrazující Írán jako válečnický stát a snížit vnitřní polarizaci.
Podle zprávy íránských novin **Donya-e-Eqtesad** Reformní fronta, která před 18 měsíci pomohla zvolit Pezeshkiana, tvrdila, že útoky na nevojenské americké cíle v regionu narušují globální sympatie k Íránu jako oběti agrese.
Skupina uvedla: „Volba nového vedení režimu by mohla přinést poselství míru a přátelství se světem, a tím posílit protiválečné protesty na globální scéně. Mělo by to také signalizovat začátek nové éry v Íránu, která slibuje zapojení všech politických a občanských hlasů do vládnutí země.“
Varovala, že spoléhat se pouze na část společnosti k vyhrání války by byla „velmi velká a neodpustitelná chyba“. Reformní fronta nejmenovala preferovaného kandidáta na vedení, které volí 88členné Shromáždění expertů. V současnosti je vláda vedena dočasnou tripartitní radou.
Existují rozšířené zprávy, že Donald Trump je proti myšlence, aby Mojtaba Khamenei, syn současného nejvyššího vůdce Alího Khameneiho, nastoupil po svém otci.
Reformisté také vyzvali k všeobecné amnestii pro propuštění politických vězňů a občanských aktivistů s argumentem, že národní jednota a soudržnost jsou nezbytné ve válce proti nepříteli s „nejpokročilejšími vojenskými a informačními technologiemi“.
Ačkoli mají reformisté v Íránu omezený vliv, tato kritika – zasazená do kontextu národní obrany – je jedním z mála známek vnitřní debaty o tom, jak ukončit mezinárodní izolaci země a zda útoky na státy Perského zálivu nemohou být kontraproduktivní.
Dříve se objevily zprávy o rozsáhlém propuštění prominentních politických vězňů, ale pozdější náznaky naznačovaly, že byl propuštěn pouze Alí Šakúrí-Rád, vysoký reformistický politik zatčený minulý měsíc. Dny po úniku informací o soukromém setkání, na kterém obvinil bezpečnostní síly z úmyslného vyhrocování – a dokonce inscenování – násilí, včetně údajných vražd ve vlastních řadách, aby ospravedlnily rozsáhlý zásah proti protestům v lednu, nyní trpí zdravotními problémy.
Reformní fronta tvrdila, že Írán potřebuje získat regionální a globální podporu a spolupráci, a uvedla, že rozšiřování odvetných útoků by „dostalo Írán z pozice utlačovaného a oběti agrese, vyprovokovalo nevyhnutelnou reakci regionálních vlád, vtáhlo je do globálního konsenzu proti Íránu a nakonec snížilo naši diplomatickou schopnost ukončit válku“.
Také vyzvala „všechny složky íránské společnosti – ať už Turky, Kurdy, Lury, Araby, Balúče, Turkmény, Peršany a další – k obraně íránské národní identity, nezávislosti a územní celistvosti.“
Reformisté dodali, že příležitosti byly ztraceny, když byly loni v létě ignorovány doporučení prominentního reformistického vůdce Sajjeda Muhammada Chátamího a samotné Reformní fronty.
Skupina, jejíž vedení bylo nedávno cílem hromadných zatýkání bezpečnostními složkami, zatímco ostře odsuzovala americko-izraelskou agresi, také uvedla, že by byl Írán v silnější diplomatické a sociální pozici, kdyby byly loni v létě po 12denní válce vyslyšeny výzvy k propuštění politických vězňů.
Reformní fronta uvedla, že cílem Izraele je chaos, občanská válka a rozpad Íránu.
Pezeshkianův syn Júsuf řekl, že vláda se musí rozhodnout pro svůj ideální poválečný scénář, protože to utváří „rozhodnutí, která činíme, operace, které provádíme, a slova, která říkáme.“
Otevřeně diskutoval o faktorech, které určí výsledek války, a poznamenal, že klíčovým hodnocením je, zda bude „vytrvalost Íránu větší než nepřítele.“ To bude částečně záviset na zásobách zbraní.
Íránská státní televize a webové stránky se z velké části zaměřují na údajné vojenské úspěchy bezpečnostních sil nebo na úmrtí civilistů, s malým pokrytím škod způsobených íránským odpalovacím zařízením raket a bezpečnostní infrastruktuře.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam často kladených otázek o prohlášení íránského prezidenta týkajícím se mediace ve válce, strukturovaný od začátečnických po pokročilejší otázky.
Otázky pro začátečníky
1. Co přesně řekl íránský prezident?
Uvedl, že některé země začaly podnikat kroky k zprostředkování a pomoci ukončit probíhající válku, což naznačuje, že existují diplomatické snahy v zákulisí.
2. O jaké válce mluví?
Ačkoli v takových prohlášeních není vždy výslovně jmenována, kontextem je téměř jistě válka mezi Ruskem a Ukrajinou, která začala ruskou rozsáhlou invazí v únoru 2022.
3. Co v tomto kontextu znamená zprostředkování?
Zprostředkování znamená, že neutrální nebo vlivné země fungují jako prostředníci, usnadňují rozhovory a navrhují kompromisy, aby pomohly dvěma válčícím stranám dosáhnout příměří nebo mírové dohody.
4. Proč o tom mluví Írán? Není Írán zapojen do války?
Írán je relevantním hráčem, protože poskytl vojenskou podporu Rusku. Komentář jeho prezidenta k mediaci by mohl signalizovat posun v postoji, pokus vypadat diplomaticky nebo uznání tlaku v zákulisí.
5. Které země by mohly zprostředkovávat?
Ačkoli nejsou oficiálně jmenovány, pravděpodobnými kandidáty jsou hlavní nezápadní mocnosti s vazbami na obě strany, jako je Čína, Turecko, Saúdská Arábie, SAE nebo možná Brazílie. Mohla by být zapojena také Organizace spojených národů.
Středně pokročilé a pokročilé otázky
6. Proč by země chtěly nyní zprostředkovávat?
Možnými důvody jsou únava z války, globální ekonomické napětí, strach z eskalace do širšího konfliktu, humanitární obavy a touha některých národů zvýšit svůj globální diplomatický vliv.
7. Je to známka, že by válka mohla brzy skončit?
Ne nutně. Zatímco mediace je předpokladem pro rozhovory, je to velmi raný krok. Rusko i Ukrajina uvedly podmínky pro mír, které jsou v současné době velmi vzdálené. Mediační snahy často trvají dlouho, zejména ve velké válce.
8. Jaké jsou největší výzvy pro jakéhokoli zprostředkovatele?
Propast důvěry: Hluboká nedůvěra mezi Ukrajinou a Ruskem.
Klíčové požadavky: Požadavek Ukrajiny na plné obnovení jejího území a požadavek Ruska na bezpečnostní záruky a uznání jeho anektovaných území.
