İngiltere ve Fransa arasında, bir ülkedeki sakinliğin kaçınılmaz olarak diğerinde kaosa yol açtığı sabit bir siyasi istikrar miktarı bulunmuyor. Keir Starmer'ın geçtiğimiz temmuz ayında büyük bir çoğunluk kazanmasıyla, Fransa'daki yasama seçimlerinin Emmanuel Macron'u ülkeyi yönetemez duruma getirmesi tamamen bir tesadüftü.
Her iki lider ve Avrupa için siyasi yollarının uyumsuz olması talihsiz bir durumdu. Macron, yükselen İşçi Partisi liderinde potansiyel bir müttefik bulmadan önce dört Muhafazakar başbakanla çalışmıştı. O sırada cumhurbaşkanlığı ciddi bir düşüş içindeydi. İngiltere Brexit karmaşasından çıkarken, Fransa da yolunu kaybediyordu.
İki durumun boyutları farklı. Fransa'nın parlamentodaki çıkmazı ciddi bir sorunken, İngiltere'nin AB'den ayrılması büyük bir felaketti. Ancak benzerlikleri, her ikisinin de seçmenleri ikna etme becerilerini abartan kibirli liderlerin yol açtığı kendi kendine açılan yaralar olmasıydı.
David Cameron, 2016 referandumunu seçmenleri AB'de kalmaya ikna edebileceğinden emin olduğu için çağırmıştı. Theresa May, 2017'de ülkenin Jeremy Corbyn'ün İşçi Partisi'ni reddedeceğine ve Brexit'i gerçekleştirmesi için kendisine güçlü bir kişisel yetki vereceğine inandığı için seçim çağrısında bulundu ve Muhafazakar çoğunluğu kaybetti.
Macron'un hatası bu iki hatanın unsurlarını birleştirdi. Geçen yaz Ulusal Meclis'i feshetti, yeni seçimlerin ılımlı seçmenleri aşırı sağcı Ulusal Birlik'e karşı birleştireceğini düşünüyordu - ki bu parti Avrupa seçimlerinde iyi performans göstermişti. Kısmen haklıydı - milyonlar Ulusal Birlik'i engellemek için harekete geçti, ancak bu sefer de cumhurbaşkanına düşman sol partileri güçlendirdiler.
Buna karşılık Macron, parlamentodaki gerçekleri ve cumhurbaşkanlarının başbakan atarken seçmenin tercihine saygı gösterme geleneğini görmezden gelerek, zayıflamış merkezci müttefiklerden hükümetler kurmaya çalıştı.
Sonuç aylardır devam eden çıkmaz, protestolar, kutuplaşma, çöken hükümetler, suçlamalar, yeni seçim çağrıları ve Macron'un istifasını talep edenler oldu. 2027'deki görev süresi bitene kadar istifa etmeyi planlamıyor ve bu süre zarfında fazla bir şey başarmak için çok az hareket alanı bulunuyor. Bu kaos ve durgunluk karışımı - her şeyin altüst olduğu ama hiçbir şeyin değişmediği durum - Aralık 2019'da sona eren Brexit krizini anımsatıyor. O zamana kadar seçmenler o kadar yorgun ve hayal kırıklığına uğramıştı ki Boris Johnson'a işi kendi bildiği gibi bitirmesi için sınırsız yetki verdiler.
Bu hikayenin Fransız versiyonunda ise sonuç, Ulusal Birlik'in eski lideri ve uzun süredir cumhurbaşkanı adayı Marine Le Pen'in Élysée Sarayı'na girmesi olabilir. Ya da yolsuzluk hüküm giydiği için aday olması engellenirse, partinin kıvrak, iş dünyası dostu milenyum kuşağı lideri Jordan Bardella olabilir.
Fransa ve İngiltere siyasi sistemleri ve kültürleri açısından o kadar farklı ki karşılaştırmalar genelde yetersiz kalıyor. Yine de derinden iç içe geçmiş tarihleri, benzer nüfusları ve karşılaştırılabilir ekonomileri olan iki komşu ülke için liderleri arasındaki bağlantı eksikliği çarpıcı.
Öte yandan, belki de bu o kadar şaşırtıcı değil. Yakınlık genellikle rekabeti doğurur. Fransız cumhurbaşkanları ve İngiltere başbakanları genellikle sonunda ortak bir zemin bulurlar. Küresel işbirliği yerel rekabetin önüne geçme eğilimindedir, ancak anlaşmalara yüzyıllardır çözülemeyen anlaşmazlıklardan oluşan bir güvensizlik bulutu içinde ulaşılır.
İngiltere başbakanları için ABD ile ilişkiler her zaman daha rahat olmuştur. Manş'ın öteki yakasında hiçbir zaman 1980'lerdeki Thatcher-Reagan ittifakı veya on yıl sonra Tony Blair'in Bill Clinton'ın Yeni Demokratları'ndan aldığı ilham gibi bir ortaklık yaşanmadı.
Yükselişleri daha iyi zamanlansaydı, Macron ve Starmer böyle bir ortaklığa yaklaşmış olabilirdi. Her ikisi de katı sol ve sağ ideolojilerden uzak, pragmatist, liberal, merkez siyasetin savunucuları olarak görüyor kendilerini. Her iki lider de demagoji ve milliyetçiliğin artan etkisine karşı koyma misyonundalar. Siyasi sistemlerinin tepesine hükümet veya parti siyasetinde nispeten az deneyimle ulaştılar. Macron, geleneksel Fransız yolunu (belediye başkanlığı veya üst düzey bakanlık) atlayarak 39 yaşında cumhurbaşkanı oldu. Starmer ise başbakan olduğunda 61 yaşındaydı, sadece dokuz yıldır milletvekiliydi ve hiç hükümet görevi almamıştı.
Finans ve hukuk geçmişlerine sahip olan bu iki isim de tam bir dışarıdan sayılmaz, ancak şu an hükmettikleri siyasi ormanda büyümedikleri için tipik politikacılar da değiller. Sonuç olarak, siyasette hayati önem taşıyan bazı hayatta kalma becerilerini ve grup dinamiklerini öğrenme fırsatını kaçırdılar.
Macron'un kibirli tavrı, Starmer'ın sakin özgüveninden daha çarpıcı, ancak her ikisi de kendi iç çevrelerinin ötesinde ittifaklar kuramadıkları için gereksiz düşmanlar edindiler. Kişisel ilişkileri sıcak ve açık olarak tanımlanıyor, ancak özellikle elektrikli değil. (İşçi Partisi lideriyle bu düzeyde bir bağlantıyı sadece yakın arkadaşları ve ailesi kurabiliyor.)
Tarzları büyük farklılık gösteriyor. Zirvesindeyken Macron, Starmer'da olmayan manyetik bir hitabet gücüne sahipti. Hiç kimse İngiltere başbakanını Avrupa'nın geleceği hakkında coşkulu söylemler veya derin jeopolitik analizler yapmakla suçlamadı - bu Macron'un uzmanlık alanı.
Yine de Ukrayna, daha geniş güvenlik ve savunma işbirliği ve yasadışı göç gibi konularda birlikte çalışabilirler. Eleştirmenler detaylarda kusur bulabilir, ancak bu anlaşmalar güven inşa ediyor.
Muhafazakarlar Paris'in işbirliği yapmadığını hissettiğinde yaygın olan düşmanca tabloid sızıntıları ve tarihsel sataşmalar olmadan ilişkiler iyileşti. Görünen o ki diplomatik ilişkiler, çocukça Agincourt göndermeleri olmadan daha iyi işliyor.
Anlamsız Brexit retoriğini geride bırakmak yardımcı oluyor, ancak bir AB üyesi ile bir "üçüncü ülke" arasındaki işbirliğinin sınırları var. Starmer, İngiltere'nin komşularıyla gelecekteki ilişkisini net bir şekilde tanımlamadı ve AB politika yapıcılarının Avrupa'nın "değişken geometrisi" dediği konuda Macron'un ilgisini çekmeyi başaramadı.
Starmer iktidara ihtiyatlı, belirsiz Avrupa yanlısı hedeflerle geldi, daha cesur fikirleri memnuniyetle karşılayabilecek olan Macron ise zaten iç sorunlarla zayıflamıştı. Avrupa'yı güçlendirmek için özel bir Fransa-İngiltere ortaklığı umutları hâlâ bir hayal.
Gerçekte, Makronizm ve Starmerizm'i karşılaştırmak, kaçırılmış fırsatlar trajedisini ortaya koyuyor - merkezi ele geçiren ancak kalıcı bir şey inşa edemeyen iki lider. Macron şu anda hem soldan hem de sağdan gelen radikal güçler tarafından kuşatılmış durumda; bu güçler birbirlerinden nefret etseler de onu da hor görüyorlar. Savunulacak bir miras bırakmıyor; desteği bir adaya zarar bile verebilir. Cumhuriyeti aşırı sağa karşı savunma çağrısı, etkisi azalarak tekrarlandı. Azalan verim yasası art arda gelen seçimler için de geçerli. Aşırı sağ uzun süredir ana akımın bir parçası. Artık parlamentoda serbestçe hareket ediyor, giderek daha fazla Fransız seçmenini ve iş liderini evcilleştirildiğine - artık uyarı hikayelerindeki tehlikeli güç olmadığına - ikna ediyor. Demokrasi ve ekonomi için asıl tehlikenin soldan geldiğini iddia ediyor.
Nigel Farage ve İngiltere'deki müttefikleri bunu izliyor ve öğreniyor. Muhalefetin nasıl yavaş yavaş aşındığını görüyorlar. Liberal merkeze olan desteğin, sadece son dakikadaki bir panik halinde kendini koruma içgüdüsüyle sesini bulduğu için nasıl solduğunu izliyorlar. Ilımlı, pratik hükümeti zayıf ve yozlaşmış, modası geçmiş bir statükoyu savunuyor gibi göstermenin yolunu anlıyorlar. Keir Starmer için kurulan tuzak bu. Macron'un kaderini inceleyerek, doğrudan içine atlamamayı öğrenebilir.
Rafael Behr, The Guardian'da köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette! İşte konu hakkında, doğal bir sohbet havasında ve net, öz cevaplarla çerçevelenmiş Sıkça Sorulan Sorular listesi:
Genel / Başlangıç Seviyesi Sorular
1. Bu makale ne hakkında?
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un yaşadığı siyasi zorlukların, İngiltere'nin İşçi Partisi lideri Keir Starmer için potansiyel bir hükümet dönemine hazırlanırken bir uyarı olabileceği hakkında.
2. Rafael Behr kimdir?
Rafael Behr, İngiltere ve Avrupa siyaseti hakkında sıkça yazan, tanınmış bir siyaset gazetecisi ve The Guardian gazetesinin köşe yazarıdır.
3. Emmanuel Macron hangi kargaşayla yüzleşiyor?
Yaygın halk protestoları, parlamentodaki çoğunluğunu kaybetmesi ve aşırı sağ partilere olan desteğin artmasıyla uğraşıyor; bu da politikalarını hayata geçirmesini oldukça zorlaştırıyor.
4. Bu, Keir Starmer için neden bir uyarı hikayesi olur?
Çünkü Starmer da tıpkı Macron gibi iktidarı kazanabilir, ancak güçlü bir yetki veya birleşmiş bir ülke olmadan, vaatlerini yerine getirmesi ve halkın tepkisinden kaçınması zorlaşabilir.
Derinlemesine Analiz / İleri Seviye Sorular
5. Macron ve Starmer'ın durumları arasındaki ana paralellikler nelerdir?
Her ikisi de, projelerine karşı ezici bir halk coşkusundan ziyade, seçmenlerin alternatifi reddetmesi nedeniyle seçimi kazanabilecek merkezci figürler olarak görülüyor.
6. Starmer, Macron'un deneyiminden hangi özel dersi çıkarmalı?
Kazanmanın sadece bir başlangıç olduğu. Halkın beklentilerini yönetmeli, destek için geniş koalisyonlar kurmalı ve seçmenlerin günlük mücadeleleriyle bağını kopmuş gibi görünmekten kaçınmalı.
7. Balayı döneminin hızla sona erme riski nedir?
Bu kilit bir risk. Yeni bir lider halkın iyi niyetiyle başlayan bir dönem yaşayabilir, ancak hızlı bir şekilde somut sonuçlar getiremezse veya erken siyasi hatalarla karşılaşırsa, halkın ve medyanın görüşü -Macron'da olduğu gibi- hızla aleyhine dönebilir.
8. Parlamentoda büyük bir çoğunluk Starmer için nasıl bir sorun olabilir?
Sezgisel olarak ters gelebilir, ancak büyük bir çoğunluk rehavete yol açabilir ve bir lideri uzlaşmaya veya muhalif sesleri dinlemeye daha az istekli hale getirebilir. Bu, onu uzak görünümlü yapabilir ve iktidara getiren seçmenleri yabancılaştırabilir.
9. Yorumcuların bahsettiği 'Macron tuzağı' nedir?
Macron tuzağı, bir merkezci liderin... [Cevap burada kesilmiş, metnin orijinalinde de tamamlanmamış görünüyor. Muhtemelen "güçlü bir halk desteği olmadan seçilip, vaatlerini yerine getirememesi ve popülist muhalefet tarafından sıkıştırılması" şeklinde tamamlanabilir.]
