Öncelikle, CIA, ABD'ye muhalif petrol zengini bir ülkenin liderini, başkentinin dağlık bölgesinin kalbindeki ağır tahkimli bir komplekste tespit eder. Ardından, bu lider, ABD'nin kesin ve ezici askeri güç gösterisiyle devrilir. Son olarak, Washington'un çıkarları doğrultusunda hareket edecek daha işbirlikçi bir halef iktidara getirilir.
Bu, Donald Trump'ın Venezuela hükümetini son zamanlarda ele geçirmesinin planıydı. Ülkenin Devlet Başkanı Nicolás Maduro, 3 Ocak şafağından önce Caracas'ta ele geçirildi. Özel kuvvetler Maduro'yu yakaladıktan sonra, yardımcısı Delcy Rodríguez, Trump'ın desteğiyle iktidarı devraldı ve uzun süredir "Yankee" emperyalizmini kınayan liderlere sahip bir Güney Amerika ülkesi için bir zamanlar düşünülemeyen, ABD yanlısı bir dönemi başlattı.
Rodríguez, Perşembe günü X'te (eski Twitter) "Hükümetinin birlikte çalışma konusundaki nazik istekliliği için Başkan Donald Trump'a teşekkür ederim" paylaşımında bulundu. Bu, müttefikinin iktidardan düşmesinden bu yana sergilediği en açık bağlılık gösterisi olabilir.
Maduro'nun görevden alınmasından üç ay sonra, Trump, İran'da üst düzey lideri Ayetullah Ali Hamaney'in, İsrail-ABD ortak operasyonuyla hedef alınan üssünde hayatını kaybetmesinin ardından, bu "rejim ele geçirme" modelini İran'da tekrarlamak için hevesli görünüyor.
Trump bu hafta ABD haber sitesi Axios'a verdiği demeçte, "[Halefinin atanmasında] Venezuela'daki Delcy örneğinde olduğu gibi, benim de dahil olmam gerekiyor" dedi. New York Times'a konuşurken de ekledi: "Venezuela'da yaptığımız şey... mükemmel bir senaryo."
Bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Wall Street Journal'a yaptığı açıklamada, Trump'ın stratejisinin -ABD askerlerini konuşlandırmadan bir rejimin davranışlarını uzaktan yönetmek- "başı kes ve devret" olarak adlandırılabileceğini söyledi.
Ancak Güney Amerika ve Orta Doğu uzmanları, Caracas'ta işe yarayan bu yaklaşımın 11.000 kilometre ötedeki Tahran'da başarılı olup olamayacağı konusunda ciddi şüpheler taşıyor.
Stimson Merkezi Latin Amerika Programı Direktörü ve eski Ulusal Güvenlik Konseyi Güney Amerika Direktörü Benjamin Gedan, "İran'ı uysal bir kukla rejime dönüştürmek, Maduro döneminde bile hükümetin enerji alanında tarihsel ortağı ve bölgedeki kilit aktör olan ABD ile çalışmaya zaten meyilli olduğu Venezuela'dakinden çok daha az pratik" dedi ve ekledi: "Venezuela'dan sonra ABD'nin dünyayı dolaşıp uçak gemimizin demir attığı her yerde bir Delcy Rodríguez figürü müdahale edip yerleştirebileceği fikri biraz saçma."
İran uzmanları, Trump'ın ülkenin bir sonraki liderinin seçimine dahil olma talebinin, hayatta kalan yetkililer tarafından iç işlere açık bir müdahale olarak kesinlikle reddedileceğine inanıyor. İran'ın, İngiltere, Rusya ve ABD dahil olmak üzere dış güçlerin müdahalelerine dair acı anıları var. 1979'da İslami rejimi iktidara getiren devrim, büyük ölçüde algılanan yabancı müdahaleye karşı milliyetçi tepkiden kaynaklandı. O dönemde iktidardaki Batı yanlısı monark Şah Muhammed Rıza Pehlevi, yaygın olarak bir Amerikan kuklası olarak görülüyordu.
Devrimin sembolü "Marg bar Amrika" (Kahrolsun Amerika) sloganıyla özetlenen Amerikan karşıtlığı, rejimin manevi kurucusu Ayetullah Ruhullah Humeyni'nin ABD'yi "büyük şeytan" olarak nitelendirmesinden bu yana rejimin ideolojisinin merkezinde yer aldı. ABD'ye yönelik düşmanlığı ifade eden sloganlar ve duvar resimleri, Tahran ve diğer İran şehirlerinde belirgin bir şekilde görülüyor.
Trump'ın danışılma konusundaki ısrarı, iki ülkenin 46 yıldır diplomatik ilişkisinin olmaması göz önüne alındığında daha da gerçek dışı görünüyor. Oysa Venezuela ile ABD'nin 2019'a kadar ilişkileri devam etmişti. ABD'nin İran ile ilişkileri, 1980'de devrimcilerin Tahran'daki ABD büyükelçiliğini basıp 52 Amerikalı diplomatı rehin almasının ardından Carter yönetimi tarafından kesilmişti.
Washington DC'deki Orta Doğu Enstitüsü İran Programı Başkanı Alex Vatanka, Trump'ın kendisini İran'ın liderlik seçimine dahil etme girişimini "gerçekçilik ötesi" olarak nitelendirdi. Uzman bu fikri "hayalperest" olarak tanımladı ve İran'da Venezuela benzeri bir durumu tekrarlamak için uygulanabilir bir plan olup olmadığından şüphe duydu. Vatanka, "Rejim değişikliği, mevcut Şii militan İslamcıları, esasen önerdiği şey olan Maga hareketinin destekçilerine dönüştürmeye çalışmaktan daha basit olurdu" dedi.
Vatanka, "Hamanei'nin iç çevresinden geriye kalanlar" içindeki bazı kişilerin yabancı istihbarat servisleriyle işbirliği yaptığını, bu nedenle dış etkinin mümkün olduğunu belirtti. Ancak "yine de bir stratejiye ihtiyacınız var" diye vurguladı: "Rejim içinde kiminle işbirliği yapabileceğinizi belirlemelisiniz. Sonra, o grupla birlikte, şu anda direnen diğerlerini sizin tarafınıza katılmaya ikna edersiniz ya da Amerikalıların onları ortadan kaldırmasına yardım edersiniz. Bu şekilde, bir lider ortaya çıkabilir ve Rodríguez'in Venezuela'da yaptığını yapabilir... Ancak mevcut ABD eylemlerinde bu kadar detaylı bir planlamaya gidildiğine dair bir işaret görmedim. Sadece 'Hamanei'yi öldürdük, nükleer silah kalmadı, füze fırlatıcıları imha edildi' deyip çekilmeye karar verebilirler."
"Bu açık bir savaş halidir ve böyle bir durumda, rejimde kalan herhangi birinin ABD ile çalışmayı önermesi daha da zorlaşır... Ertesi gün yataktan kalkmadan öldürülürler."
Uluslararası Kriz Grubu'ndan kıdemli İran analisti Naysan Rafati, ABD ve hayatta kalan rejim içerisindekilerin sürekliliği koruma konusunda ortak bir çıkara sahip olabileceğini, ancak bu yaklaşımın, binlerce cana mal olan son protestoların şiddetle bastırılmasına öfkeli kalan İran halkının çoğunu uzaklaştırma riski taşıdığını söyledi. Rafati, "Sistemin ideolojik destekçi tabanı daralmış olsa bile, bu destekçiler birleşmezlerse bunun bir son oyun senaryosu olduğunu düşünüyor olabilir. Dolayısıyla bir toparlanma etkisi görebilirsiniz" diye açıkladı.
Rafati sözlerine şöyle devam etti: "Washington için en sorunsuz sonuç, süreklilik içinde değişimi sağlamak - ABD için kabul edilebilir şartlarda İran sisteminin kritik bir kütlesini hızla bir araya getirebilecek bir ortak bulmaktır. Ancak bu hedef iki zorlukla karşı karşıya: Rejim içinde değişimi kabul etmeye istekli yeterli ses bulmak ve süreklilik nedeniyle birçok İranlının memnuniyetsiz kalması."
Uzmanlar, İran'ın bir sonraki lideri konusundaki asıl kararın, İran'ın askeri politikasını ve ekonomisinin büyük bölümünü kontrol eden güçlü Devrim Muhafızları'na ait olacağına inanıyor.
Güney Amerika uzmanları, Trump'ın "Delcy modelini" tekrarlama konusundaki belirgin isteğinin, Washington'un Venezuela'da Maduro'nun otoriter rejiminin kalıntılarını başarıyla ele geçirmiş gibi görünmesinden sonraki özgüvenini yansıttığını düşünüyor. Gedan, "Uçak kaybı yaşanmadı, ABD askeri personeli kaybı olmadı ve ona amansız derecede düşman olarak tasvir edilen ancak şimdi çok uyumlu bir hükümet var. Trump'ın görüşüne göre, muazzam doğal kaynaklara sahip, bu kaynakların ABD'ye yeni açıldığı bir ülke var" dedi.
Ancak eski Beyaz Saray danışmanı, İran'ın Venezuela'dan çok daha uzakta ve daha iyi silahlandırılmış olmasının ötesinde, Trump'ın kumarının Güney Amerika'da bile işe yarayıp yaramadığını söylemek için henüz çok erken olduğunu ekledi. Gedan, "Bundan bir yıl sonra, ABD donanması artık Karayipler'de konuşlanmazsa, Venezuelalılar yavaş yavaş yeniden nefes alacak ve özerklik kazanacaklarını hissedebilir" öngörüsünde bulundu.
Orta Doğu'daki çatışmanın dikkat dağıtıcı etkisi, Maduro'nun haleflerinin Trump'tan daha uzun süre dayanıp 27 yıllık iktidarlarını uzatmaya çalışırken işlerine bile yarayabilir. Gedan, "Onların planı sonsuza kadar kukla bir rejim olmak değil. Planları, ABD'nin yoluna devam etmesini ummak" dedi.
Sıkça Sorulan Sorular
SSS İran Venezuela ve ABD Dış Politikası
Başlangıç Seviyesi Sorular
S İran'ın Venezuela olmadığı söylendiğinde ne kastediliyor?
C Bu, iki ülkenin tarih, siyasi sistem, ekonomi, bölgesel etki ve toplumsal yapı bakımından temelde farklı olduğu anlamına gelir. Venezuela'da uygulanmış bir politika veya strateji, aynı beklenen sonuçlarla İran'a basitçe kopyalanıp yapıştırılamaz.
S Trump'ın Venezuela'daki rejim değişikliği yaklaşımı neydi?
C Esas olarak muhalefet lideri Juan Guaidó'yu meşru başkan olarak tanımayı, ağır ekonomik yaptırımlar uygulamayı ve Başkan Nicolás Maduro'yu iktidarı bırakmaya zorlamak için askeri firarları teşvik etmeyi içeriyordu. Amaç mevcut hükümeti değiştirmekti.
S Aynı yaklaşımın İran'da işe yarayabileceğini neden düşünenler var?
C Bazı politika yapıcılar, her iki ülkeyi de ABD'ye muhalif hükümetler tarafından yönetilen petrol bağımlısı ekonomiler olarak görebilir. Yaptırımlar ve diplomatik tecrit yoluyla azami baskının hükümeti zayıflatabileceğine, popüler bir ayaklanmayı tetikleyebileceğine veya tavizlere zorlayabileceğine inanabilirler.
S Bu karşılaştırmanın temel kusuru nedir?
C İran'ın çok daha dirençli, karmaşık ve kökleşmiş bir siyasi sistemi, daha güçlü bir ordu ve güvenlik aygıtı, daha çeşitlendirilmiş bir ekonomisi ve Orta Doğu genelinde çok daha büyük bir etkisi ve vekil ağları var. Venezuela toplumu ve devlet kurumları, ABD baskısı yoğunlaşmadan önce zaten derin bir kriz içindeydi.
İleri / Karşılaştırmalı Sorular
S İran'ın iç siyasi istikrarı Venezuela'nınkinden nasıl farklıdır?
C Yüce Lider tarafından yönetilen ve İslam Devrimi Muhafızları Ordusu tarafından desteklenen İran hükümeti muhalefetle karşılaşsa da güvenlik ve kilit kurumlar üzerinde sıkı kontrolü sürdürüyor. Venezuela'nın krizi, ekonomisinin ve kamu hizmetlerinin neredeyse tamamen çökmesine yol açarak kitlesel göçe neden oldu ve siyasi kontrolünü ABD müdahalesinden önce daha görünür şekilde parçaladı.
S ABD baskısına ilişkin olarak milliyetçilik İran'da Venezuela'ya kıyasla nasıl bir rol oynuyor?
C İran'da tarihsel şikayetler ve güçlü bir ulusal egemenlik duygusu derinden yerleşmiştir. ABD baskısı genellikle direnişi vatanseverlik olarak çerçeveleyerek yerel desteği hükümet arkasında birleştirir. Venezuela'da ise ABD karşıtı duygu var olsa da, felaket ekonomik durum hükümetin popüler desteğinin büyük bölümünü daha kesin şekilde aşındırdı.
S İran'ın bölgesel ittifakları onu Venezuela'dan daha az savunmasız kılıyor?
