Nejprve CIA lokalizuje vůdce ropou bohatého národa, který je proti USA, v silně opevněném komplexu v srdci jeho hornatého hlavního města. Poté je tento vůdce odstraněn rozhodnou a zdrcující demonstrací americké vojenské síly. Nakonec je dosazen kooperativnější nástupce, který se přizpůsobí zájmům Washingtonu.
Toto byl plán pro nedávné převzetí venezuelské vlády Donalda Trumpa. Venezuelský prezident Nicolás Maduro byl zajat v Caracasu před úsvitem 3. ledna. Poté, co speciální jednotky zajaly Madura, jeho viceprezidentka Delcy Rodríguezová převzala moc s Trumpovou podporou, čímž zahájila dříve nepravděpodobnou proamerickou éru pro jihoamerický národ, jehož vůdci dlouho odsuzovali "jankeeovský" imperialismus.
"Děkuji prezidentovi Donaldu Trumpovi za laskavou ochotu jeho vlády spolupracovat," napsala Rodríguezová ve čtvrtek na X, v co možná nejotevřenějším projevu úcty od pádu jejího spojence z moci.
Tři měsíce po Madurově odstranění se Trump zdá být dychtivý zopakovat tento model "zachyceného režimu" v Íránu, po smrti jeho nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího v Teheránu během ničivé společné izraelsko-americké operace zaměřené na jeho základnu.
"Musím být zapojen do jmenování [jeho nástupce], jako s Delcy ve Venezuele," řekl Trump tento týden americkému zpravodajskému webu Axios. V rozhovoru pro New York Times dodal: "To, co jsme udělali ve Venezuele, je podle mě... perfektní scénář."
Úředník ministerstva zahraničí řekl Wall Street Journal, že Trumpova strategie – řídit chování režimu z dálky bez nasazení amerických vojsk – by mohla být nazvána "dekapituj a deleguj".
Experti na Jižní Ameriku a Blízký východ však mají vážné pochybnosti o tom, zda by přístup, který fungoval v Caracasu, uspěl 7 000 mil daleko v Teheránu.
"Přeměna Íránu na poddajný loutkový režim je mnohem méně praktická než ve Venezuele, kde i pod Madurem byla vláda již nakloněna spolupráci s USA, svým historickým partnerem v energetice a klíčovým hráčem v regionu," řekl Benjamin Gedan, bývalý ředitel pro Jižní Ameriku v Radě pro národní bezpečnost a nyní ředitel Latinskoamerického programu Stimsonova centra. Dodal: "Představa, že by USA po Venezuele mohly obcházet svět, zasahovat a dosazovat postavu jako Delcy Rodríguezová všude, kde naše letadlová loď zakotví, je trochu směšná."
Experti na Írán věří, že Trumpův požadavek být zapojen do výběru příštího vůdce země bude pravděpodobně přeživšími úředníky zcela odmítnut jako flagrantní zásah do vnitřní politiky. Írán má hořké vzpomínky na vměšování vnějších mocností, včetně Británie, Ruska a USA. Do značné míry byla revoluce v roce 1979, která přivedla k moci islámský režim, poháněna nacionalistickou nevraživostí vůči vnímané zahraniční intervenci. Tehdy vládnoucí prozápadní monarcha, šáh Mohammad Rezá Pahlaví, byl široce vnímán jako americká loutka.
Protiamerické cítění, ztělesněné revolučním pokřikem "Marg bar Amrika" (Smrt Americe), je ústředním prvkem ideologie režimu od doby, kdy jeho duchovní zakladatel, ajatolláh Rúholláh Chomejní, označil USA za "velkého Satana". Slogany a nástěnné malby vyjadřující nepřátelství vůči USA jsou výrazné po celém Teheránu a dalších íránských městech.
Trumpovo trvání na konzultacích se zdá ještě více přitažené za vlasy vzhledem k tomu, že obě země nemají diplomatické vztahy již 46 let – na rozdíl od Venezuely, kde USA udržovaly vztahy až do roku 2019. Vztahy USA s Íránem přerušila Carterova administrativa v roce 1980 poté, co revolucionáři dobyli americkou ambasádu v Teheránu a vzali 52 amerických diplomatů jako rukojmí.
Alex Vatanka, vedoucí íránského programu na Middle East Institute ve Washingtonu, D.C., označil Trumpův pokus vměšovat se do výběru íránského vedení za "nereálný". Expert popsal tuto myšlenku jako "bludnou" a pochyboval, že existuje jakýkoli proveditelný plán na zopakování venezuelské situace v Íránu. "Změna režimu by byla jednodušší než pokus přeměnit stávající šíitské militantní islamisty na podporovatele hnutí Maga, což je v podstatě to, co navrhuje," uvedl Vatanka.
Poznamenal, že vnější vliv je možný, protože někteří jedinci uvnitř "toho, co zbylo z Chameneího vnitřního kruhu", spolupracují se zahraničními zpravodajskými službami. "Ale stále potřebujete strategii," zdůraznil. "Musíte identifikovat, s kým uvnitř režimu můžete spolupracovat. Potom spolu s touto skupinou buď přesvědčíte ostatní, kteří momentálně odolávají, aby se přidali na vaši stranu, nebo pomůžete Američanům je eliminovat. Tímto způsobem se může objevit vůdce a dělat to, co dělá Rodríguezová ve Venezuele... Ale neviděl jsem žádné náznaky, že by současné americké akce zahrnovaly takové detailní plánování. Mohli by se prostě rozhodnout stáhnout a říct: 'Zabili jsme Chameneího, nezůstaly žádné jaderné zbraně, raketové odpalovače jsou zničené.'"
"Je to otevřená válka a v takové situaci je pro kohokoli, kdo v režimu zůstal, ještě těžší navrhnout spolupráci s USA... Byli by zabiti, než by se druhý den ráno dostali z postele."
Naysan Rafati, seniorní analytik pro Írán v International Crisis Group, řekl, že zatímco USA a přeživší členové režimu mohou mít společný zájem na zachování kontinuity, tento přístup riskuje odcizení většiny íránské populace, která zůstává rozhněvaná kvůli násilnému potlačení nedávných protestů, které stály tisíce životů. "I když má systém zmenšující se základnu ideologických příznivců, tito příznivci pravděpodobně cítí, že toto je scénář konce hry, pokud se nespojí. Takže byste mohli vidět sjednocující efekt," vysvětlil.
"Nejhladší výsledek pro Washington by bylo zajistit změnu v rámci kontinuity – najít partnera, který dokáže rychle shromáždit kritickou masu íránského systému za podmínek přijatelných pro USA," dodal Rafati. "Ale tento cíl čelí dvěma výzvám: najít dostatek hlasů uvnitř režimu ochotných přijmout změnu a zanechat mnoho Íránců nespokojených kontinuitou."
Experti věří, že skutečné rozhodnutí o příštím íránském vůdci bude záviset na mocných Revolučních gardách, které kontrolují íránskou vojenskou politiku a velké části její ekonomiky.
Specialisté na Jižní Ameriku si myslí, že Trumpova zjevná touha zopakovat "model Delcy" odráží jeho sebevědomí po zdánlivě úspěšném převzetí zbytků Madurova autoritářského režimu ve Venezuele Washingtonem. "Nedošlo ke ztrátě letadel, neztratili jsme žádné americké vojáky, a máte vládu, která mu byla líčena jako neúprosně nepřátelská, ale nyní je velmi vstřícná. Máte zemi s obrovskými přírodními zdroji, které jsou podle Trumpa nyní nově dostupné Spojeným státům," řekl Gedan.
Bývalý poradce Bílého domu však dodal, že kromě toho, že Írán je mnohem dál a lépe ozbrojen než Venezuela, je příliš brzy na to říct, zda Trumpova sázka v Jižní Americe vůbec fungovala. "Za rok, pokud americké námořnictvo již nebude dislokováno v Karibiku, mohou Venezuelané postupně cítit, že mají opět nějaký manévrovací prostor a autonomii," předpověděl Gedan.
Rozptýlení pozornosti konfliktem na Blízkém východě by dokonce mohlo prospět Madurovým nástupcům, když se snaží přečkat Trumpa a prodloužit svou 27letou vládu. "Jejich plán není být loutkovým režimem navždy," řekl Gedan. "Jejich plán je doufat, že USA se posunou dál."
Často kladené otázky
ČKD Írán Venezuela a americká zahraniční politika
Základní otázky
Otázka: Co lidé míní, když říkají, že Írán není Venezuela?
Odpověď: Znamená to, že tyto dvě země se zásadně liší svou historií, politickými systémy, ekonomikou, regionálním vlivem a společenskou strukturou. Politika nebo strategie, která mohla být aplikována ve Venezuele, nemůže být jednoduše zkopírována a vložena do Íránu se stejnými očekávanými výsledky.
Otázka: Jaký byl Trumpův přístup ke změně režimu ve Venezuele?
Odpověď: Primárně zahrnoval uznání opozičního vůdce Juana Guaidóa jako legitimního prezidenta, uvalení tvrdých ekonomických sankcí a povzbuzování vojenských dezercí, aby vyvinul tlak na prezidenta Nicoláse Madura, aby opustil moc. Cílem bylo nahradit stávající vládu.
Otázka: Proč by si někdo myslel, že stejný přístup by mohl fungovat v Íránu?
Odpověď: Někteří tvůrci politik mohou vidět obě země jako ekonomiky závislé na ropě, kterým vládnou vlády opoziční vůči USA. Mohou věřit, že maximální tlak prostřednictvím sankcí a diplomatické izolace může oslabit vládu a vyvolat lidové povstání nebo vynutit ústupky.
Otázka: Jaký je hlavní důvod, proč je toto srovnání chybné?
Odpověď: Írán má mnohem odolnější, komplexnější a zakořeněnější politický systém, silnější vojenský a bezpečnostní aparát, diverzifikovanější ekonomiku a mnohem větší vliv a proxy sítě napříč Blízkým východem. Venezuelská společnost a státní instituce byly již v hluboké krizi, než se americký tlak zesílil.
Pokročilé srovnávací otázky
Otázka: Jak se liší vnitřní politická stabilita Íránu od Venezuely?
Odpověď: Íránská vláda, vedená Nejvyšším vůdcem a podporovaná Islámskými revolučními gardami, čelí nesouhlasu, ale udržuje pevnou kontrolu nad bezpečností a klíčovými institucemi. Krize ve Venezuele vedla k téměř úplnému kolapsu její ekonomiky a veřejných služeb, což způsobilo masovou emigraci a viditelnější rozpad její politické kontroly ještě před americkou intervencí.
Otázka: Jakou roli hraje nacionalismus v Íránu versus Venezuela v souvislosti s americkým tlakem?
Odpověď: V Íránu jsou historické křivdy a silný smysl pro národní suverenitu hluboce zakořeněny. Americký tlak často upevňuje domácí podporu vlády, rámuje odpor jako vlastenecký. Ve Venezuele, zatímco protiamerické cítění existuje, katastrofální ekonomická situace mnohem rozhodněji narušila velkou část lidové podpory vlády.
Otázka: Jak íránské regionální aliance činí Írán méně zranitelným než Venezuelu?
Odpověď:
