Joseph McCarthyn "punaisen pelon" varjo leijui tämänvuotisilla Cannesin elokuvajuhlilla. Toimintatapa, joka muistutti 1900-luvun puolivälin mustaa listaa, joka sulki noin 300 epäiltyä kommunistia Hollywoodin ulkopuolelle, sai ranskalaisen mediayhtiön Canal+:n kieltämään kaksi kertaa niin monta ranskalaista elokuva-alan ammattilaista – mukaan lukien näyttelijöitä kuten Juliette Binoche ja ohjaajia kuten Jean-Pascal Zadi ja Arthur Harari. Heidän rikkomuksensa? He allekirjoittivat avoimen kirjeen, joka kritisoi konservatiivisen miljardöörin Vincent Bollorén, Canal+:n pääosakkaan, kasvavaa vaikutusvaltaa ranskalaiseen mediaan ja elokuvaan.
Canal+:n toimitusjohtaja Maxime Saada puolusti rangaistusta sanoen, että allekirjoittajien väitteet olivat "epäoikeudenmukaisuus" Canal+:n henkilökuntaa kohtaan, jonka hän vakuutti olevan sitoutunut organisaation riippumattomuuteen.
Viime vuosikymmenen aikana Bolloré on tiukentanut otettaan suuresta osasta Ranskan uutis- ja viihdemediasta – Fox Newsin kaltaisesta CNewsista Journal du Dimancheen, Europe 1 -radioon ja kustantamo Fayardiin. Häntä syytetään usein siitä, että hän on muuttanut hankintojensa toimituksellista suuntaa oikeistolaiseksi, aivan kuten Rupert Murdoch. Äskettäin hänen päätöksensä erottaa kirjallisuuskustantamo Grassetin toimitusjohtaja johti yli 100 kirjailijan lähtöön, jotka edustavat laajaa poliittista kirjoa, mukaan lukien huippuyhteiskunnan filosofi Bernard-Henri Lévy ja feministinen kirjailija Virginie Despentes.
Vetoomuksessaan – joka on sittemmin saanut tukea kansainvälisiltä tähdiltä, kuten Javier Bardemilta ja Mark Ruffalolta – elokuva-alan ammattilaiset kirjoittivat: "Jättämällä ranskalaisen elokuvan äärioikeistolaisen omistajan käsiin, vaarannamme paitsi elokuvien yhdenmukaistumisen, myös fasistisen vallankaappauksen kollektiivisessa mielikuvituksessa."
Seuraukset Canal+:n katkaistessa siteet näyttelijöihin, kirjailijoihin, ohjaajiin ja teknikkoihin voivat myös iskeä alaan kovaa. Canal+ vastaa yli 40 prosentista kaikesta yksityisestä rahoituksesta ranskalaiselle televisio-, suoratoisto- ja elokuva-alalle. Ja koska ranskalaiset tuotannot ovat usein riippuvaisia julkisten ja yksityisten varojen yhdistelmästä, tämä luku todennäköisesti aliarvioi Canal+:n kriittisen roolin. Mulholland Drivesta Paddington Perussa -elokuvaan harvalla muulla eurooppalaisella tuottajalla ja jakelijalla on ryhmän maailmanlaajuinen ulottuvuus.
Pitäisikö yhden henkilön – tai kourallisen ihmisiä – pystyä merkittävästi muokkaamaan kansakunnan kulttuurista tuotantoa halunsa perusteella hallita taiteilijoiden poliittista puhetta? Ja pitäisikö hallituksen puuttua asiaan?
Canal+:n tapauksessa väliintulo saattaa olla houkuttelevaa. Loppujen lopuksi julkisella sääntelyllä oli suurempi rooli sen perustamisessa kuin "yksityisen yrityksen" etiketti antaa ymmärtää. Vuonna 1984 Ranskan ensimmäisenä tilaustv-kanavana lanseerattu Canal+ on ollut lain mukaan velvollinen käyttämään tietyn prosenttiosuuden budjetistaan ranskalaiseen ja eurooppalaiseen elokuvaan.
Mutta yrittäminen säätää lakia tätä ilmeistä mustaa listaa vastaan on myös riskialtista. Ranskan äärioikeisto on lähempänä valtaa kuin koskaan. Maita johtavissa epäliberaaleissa, äärioikeistolaisissa puolueissa hallitus voi olla yhtä vaarallinen median sensuurin lähde kuin miljardööriomistaja.
Julkinen rahoitus journalismille ja taiteelle on varmasti osa ratkaisua. Demokratia on yleensä terveempi siellä, missä julkisen median rahoitus on vahvaa. Vuonna 2025 Reporters Without Borders (RSF) – joka korostaa "ennustettavuuden ja kestävyyden" tärkeyttä julkisen median rahoituksessa – havaitsi korkean luottamuksen tason julkiseen palvelumediaan ympäri Eurooppaa. Ranskassa 69 prosenttia ihmisistä ajattelee julkisen median toimivan hyvin, vaikka 61 prosenttia kokee, että julkiset palvelut eivät toimi. Mutta myös se, miten julkinen rahoitus hoidetaan, on tärkeää. RSF huomauttaa, että luottamus laskee paikoissa, joissa äärioikeisto on tai on äskettäin ollut vallassa, ja joissa se on usein käyttänyt media-rahoitusta työkaluna. Julkisen median riippuvuus harkinnanvaraisesta rahoituksesta antaa ulkopuoliselle vaikutukselle mahdollisuuden muokata sen toimituksellista suuntaa.
[Kuvan kuvaus: 12. toukokuuta ilmestynyt Libération-lehti, jossa on yli 600 ihmisen allekirjoittama kirje, jossa todetaan, että Vincent Bollorén hallitseva asema uhkaa alan riippumattomuutta. Kuva: Liberation]
Bolloré on pitkään kiistänyt puuttuneensa asiaan poliittisista tai ideologisista syistä ja vakuuttanut, että hänen intressinsä ovat puhtaasti taloudellisia ja keskittyvät Ranskan pehmeän vallan edistämiseen. Silti hänen vaikutusvaltansa on muistutus siitä, ettei mikään osa Eurooppaa ole immuuni samoille median keskittymisen voimille, joita ohjaa ideologia ja joita olemme nähneet Yhdysvalloissa, tai julkisen palvelun median suoranaiselle muuttamiselle äärioikeistolaiseksi valtion mediaksi Unkarissa. Varoitusmerkit vilkkuvat kiireellisesti ja vaativat vahvempaa taloudellista tukea ja riippumattomuutta olemassa oleville julkisen median organisaatioille.
Spekuloidaan, että Emmanuel Macron yrittää "tulevaisuuden suojata" erilaisia ranskalaisia instituutioita Kansallisen liittouman johtamalta hallitukselta. Samoin EU – jolla on pitkä historia julkisen palvelun median ja taiteen rahoittamisessa – voisi tehdä tästä rahoituksesta riippumattoman vastapainon sekä agendoille miljardööreille että sortaville hallituksille. Tämä voitaisiin tehdä siirtymällä vuotuisista, harkinnanvaraisista budjeteista tai korvamerkityistä veroista (kuten tv-lupamaksu) julkisen median pääomarahastoihin, jotka ovat vastuussa vain hallintoneuvostoilleen, ja nimitykset kattavat useita vaalikausia.
Tällaisen "meta-pääomarahaston" luominen EU-tasolla, jonka tehtävänä on tarjota täydentävää rahoitusta kansallisille, alueellisille ja paikallisille julkisen palvelun medioille, journalismille, kustannustoiminnalle ja elokuvalle ympäri Eurooppaa – rajat ylittävästä Artesta riippumattomiin aikakauslehtiin, France Médias Mondeen ja uudelleen rakennettuun Unkarin julkiseen yleisradioon – lisäisi ylimääräisen riippumattomuuden ja kestävyyden kerroksen toimittajille, taiteilijoille ja kirjailijoille, jotka kohtaavat poliittisia ja yksityisiä paineita.
Tietysti kuulen jo kriitikoiden huomauttavan tällaisen aloitteen huomattavasta hintalapusta – jotkut varmasti kutsuvat sitä silmiinpistäväksi. Mutta tämä pääomarahasto ei välttämättä tarkoittaisi lisämenoja; se yksinkertaisesti ennakoi osan niistä miljardeista, jotka EU:n jäsenvaltiot jo käyttävät vuosittain julkiseen palvelumediaan – 35 miljardia euroa kaikissa jäsenvaltioissa vuonna 2023. Noudattamalla 4 prosentin menosääntöä, jota eläkerahastot ja yliopistojen pääomarahastot käyttävät, tällainen rahasto voisi tarjota inflaatiokorjattuja avustuksia eurooppalaiselle medialle loputtomiin riippumatta muuttuvasta poliittisesta tahdosta tai prioriteeteista.
Joka tapauksessa, jopa "silmiinpistävät" luvut haalistuvat verrattuna puolustusbudjetteihin, jotka nousivat 495 miljardilla eurolla Euroopassa ja Kanadassa vuosina 2024–2025 ja kymmenillä miljardeilla lisää vuonna 2026, erityisesti Saksassa. Demokratia on riippuvainen tiedosta; mitä järkeä on käyttää rahaa demokratian alueellisen koskemattomuuden puolustamiseen, jos emme myös suojele sen kulttuurista ja henkistä koskemattomuutta?
Alexander Hurst kirjoittaa Guardian Europe -lehdelle Pariisista. Hänen muistelmateoksensa Generation Desperation on nyt ilmestynyt.
Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa käsitellyistä aiheista? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse mahdollista julkaisua varten kirjeosastollamme, napsauta tästä.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä ranskalaisten julkkisten huolenaiheista Vincent Bollorésta, kirjoitettu luonnollisella sävyllä selkeillä ja ytimekkäillä vastauksilla
Aloittelijan tason kysymykset
1 Kuka on Vincent Bolloré ja miksi ranskalaiset julkkikset välittävät hänestä
Hän on miljardööri liikemies, joka hallitsee valtavaa mediaimperiumia Ranskassa Julkkikset välittävät, koska hänen kanavansa ovat vahvasti konservatiivisia poliittiselta suuntaukseltaan ja he pelkäävät, että hän käyttää valtaansa muokatakseen yleistä mielipidettä ja vaientaakseen kriitikoita
2 Mitä ranskalaiset julkkikset tarkalleen ottaen pelkäävät
He pelkäävät joutuvansa mustalle listalle tai menettävänsä työpaikkansa, jos he kritisoivat häntä tai hänen poliittisia liittolaisiaan He pelkäävät myös, että hänen mediakanavansa levittävät väärää tietoa tai ajavat kapeaa agendaa, mikä voi vahingoittaa heidän mainettaan tai uraansa
3 Onko Vincent Bolloré laiton tai tekeekö hän jotain väärin
Ei välttämättä laitonta, mutta monet ihmiset uskovat, että hänen median vallan keskittymisensä on epäterveellistä demokratialle Häntä on tutkittu korruptiosta aiemmin, mutta Ranskassa hänen median hallintansa on laillista – vain kiistanalaista
4 Voiko julkkis todella joutua vaikeuksiin puhuessaan häntä vastaan
Kyllä, niin on tapahtunut Useita toimittajia ja tv-juontajia on erotettu tai heidän ohjelmansa on peruttu sen jälkeen, kun he ovat joutuneet ristiriitaan hänen toimituksellisen linjansa kanssa Esimerkiksi suosittu juontaja Yann Barthès on kritisoinut häntä julkisesti ja toiset ovat menettäneet paikkansa hänen kanavillaan
5 Miten Bollorén valta vaikuttaa tavallisiin ihmisiin, ei vain julkkiksiin
Tavalliset ihmiset saavat uutisia ja viihdettä hänen kanaviltaan, jotka usein ajavat äärioikeistolaista, yritysmyönteistä, maahanmuuttovastaista näkökulmaa Kriitikot sanovat tämän vääristävän julkista keskustelua ja normalisoivan äärimielipiteitä
Edistyneen tason kysymykset
6 Mitä erityisiä strategioita ranskalaiset julkkikset ovat käyttäneet taistellakseen Bolloréta vastaan
He ovat käyttäneet julkisia boikotteja, vuotaneita sisäisiä muistioita ja sosiaalisen median kampanjoita paljastaakseen sensuurin Jotkut ovat perustaneet ammattiliittoja tai oikeudellisia ryhmiä haastaakseen epäoikeudenmukaiset erottamiset Muutamat ovat siirtyneet kilpaileville verkostoille, kuten France Télévisionsille tai Netflixille
7 Onko Ranskassa lakeja, jotka rajoittavat kuinka paljon yksi henkilö voi omistaa mediassa
Kyllä, mutta ne ovat heikkoja Ranskalla on sääntöjä, jotka kieltävät liian monen tv- tai radioluvan omistamisen, mutta Bolloré kiertää niitä käyttämällä holdingyhtiöitä ja perherahastoja Viimeaikaiset uudistusyritykset, kuten
