Richard Lloyd Parry, egy veterán külföldi tudósító, aki háborús és politikai felfordulásos tapasztalatait megörökítette a 2005-ös, elismert In the Time of Madness című memoárjában, nyilvánvalóan mély személyes ismeretekből merítve ír. A könyv számos témája – beleértve az Indonéziában, Kelet-Timoron és Afganisztánban a 90-es és a 2000-es évek elején zajló konfliktusok lefedésének pszichológiai terhét – felbukkan ebben, első regényében.
Kit és Lara egy távoli faluban élnek a trópusi esőerdő mélyén. Ő egy kis, alulfinanszírozott NGO-nak dolgozik, míg ő otthon marad, és a kislányukat, Helent gondozza. Lara impulzív, de gyakorlatias, nyugtalan energiával teli, míg Kit önmagába forduló és távolságtartó, nyugalmával gyakran disszociációba csúszva. „Ez a te életed”, vág oda neki, mielőtt elhagyják az Egyesült Királyságot, „egy nap az életedből, és jelenlétedet követeli.”
Kit küszködik a helyi nyelvvel, nem tudva arról, hogy felesége elmulasztotta közölni vele, hogy nőies nyelvjárásban beszél – ami nagy mulatságot szerez a falusiaknak. A sűrű lombkorona alatt a fény „lecsapolt, híg homályba” szűrődik. A falusiak azt állítják, hogy egy gyermek jövőjét megjósolhatják a fogai alapján. Kisgyermekük, akit egy légkondicionált rekeszben tartanak a magasított házuk alatt, kiütést kap. A jövendőmondásuk szerint hosszú utazás vár rá – egy olyan jóslat, amit Kit otthonról, a jövendőmondóktól ismerősnek talál.
A regény néha bizonytalan, hogy éles megfigyelőként vagy absztrakt távolságtartóként akar-e megjelenni.
Bár Kit és Lara között feszültség lüktet, életük egy ingatag egyensúlyt tart – egészen addig, amíg meg nem érkezik Court Hardy, az angol újságíró. Hardy tájékoztatja őket az elszigetelt paradicsomukat körülvevő politikai nyugtalanságról, és figyelmezteti őket, hogy most már egy háború közepén vannak. Nem sokkal később Lara eltűnik. Amikor a falut megtámadják, Kit, a lánya, egy Obson nevű falusi és néhány gyermek menekülésre kényszerül az esőerdőbe. Velük van a regény MacGuffin-je: Hardy fényképezőgépének memóriakártyája, amely bizonyítékot tartalmaz a konfliktusba való külföldi beavatkozásra. Több elmondása a történetet elrontaná.
A helyszín szándékosan homályos marad. Lloyd Parry tág utalásokat tesz, de az ország inkább egy szimbolikus „Mindenhol”, mint egy konkrét hely – a nyelv egyszerűen csak „a Nyelv”, az ország pedig „az Ország”. Megszállta „a Szomszéd”, míg a háborút „a Szuperhatalom” finanszírozza (vagy, ahogy Lara durván fogalmaz, „a Kibaszott Nagybácsi Konföderációs Államai”). Kit és Lara egy felismerhető modern párnak tűnik, de Hardy – egy harsány, középkorú háborús tudósító, aki beszédét olyan felkiáltásokkal színesíti, mint a „Fuckaroo” – inkább egy régebbi újságírói generáció emlékét idézi. Az eredmény egy olyan regény, amely a realizmus és a szatíra között ingadozik, és olvasóját bizonytalanságban hagyja, hogyan is kezelje.
E bizonytalan kezdet után a In the Green Heart megtalálja a lábát. Az erdő központi szereplővé válik, elnyomva Kitet, annak ellenére, hogy ismeri a szélét. A levegő „sűrű és mozdulatlan”, az idő pedig „tompított és torzult”. Obson és a gyerekek egymás bőréről szedik le a piókákat, míg Kit küszködve próbál lépést tartani, úgy érzi magát, mint „egy férfi, aki a sekély vízben úszik, és hirtelen egy mérföldnyire mély óceáni árok felett találja magát”. Magával hozta...
(Megjegyzés: Az eredeti szöveg félbeszakadt, így a fordítás is ott ér véget, ahol az eredeti.)Az iránytű használhatatlan a környező kőzetekben lévő mágneses érc miatt. „Minden rendben, Mr. Kristian”, nyugtatja meg Obson, „ismerek egy másik utat.” De hamarosan Obson is elveszettnek tűnik. Ahogy a Szuperhatalom ügynökei közelednek, eltökélt szándékkal, hogy megszerezzék a memóriakártyát, az erdő a harctérré válik Kit belső küzdelme számára – csak Helen maradék műanyagba csomagolt pelenkái tűnnek szimbolikusabbnak. „Olyanok, mint az ostyák, a nedves, nyüzsgő erdővel ellentétben, ahol az élet ágai végtelenül elágaznak”, ezek nyújtanak neki vigaszt elvesztett irányításérzetére.
A „Zöld Szív” kifejezés kettős jelentéssel bír – utalhat az erdő szívére is, és egy tapasztalattal még nem próbált emberi szívre is. Kit elveszett, és a magja még zöld. Az egyetlen dolog, ami földhöz köti, a lánya iránti kapcsolata, amelyet nyers gyengédséggel és állandó ámulattal ábrázolnak. Ez a kapcsolat élőbbnek tűnik, mint Kit önvédelmi távolságtartása vagy a csendes csodálata az erdő lakói iránt, akik életben tartják őt és Helent, ha nem is teljesen biztonságban. Helen „egy hatalmas kockázat a saját boldogságával”, és szeretete iránta „tehetetlen, határok és korlátok nélküli”.
A rémálom végére – és ez valóban egy rémálom, élénken ábrázolva – a háború és annak politikája, különösen a globális és nemzeti erők közötti feszültség, árnyékot vet a cím mindkét jelentésére.
Egy erőteljes utolsó párbeszédben Kit és az Ország nemrég elűzött elnöke között Lloyd Parry belemélyed a helyi hatalom és a szuperhatalom közti zavaros dinamikába. A In the Green Heart egy szokatlan történet – kissé egyenetlen, mélyen politikai, felfedve a modern gyarmatosítás mítoszait, miközben egy férfi belső küzdelmét ábrázolja, aki saját pszichológiai börtöne elől való elbújás és menekülés között vergődik. Röviden: feltűnően kortárs.
A In the Green Heart Richard Lloyd Parry tollából a Jonathan Cape kiadó gondozásában jelent meg (£18.99). A The Guardian támogatásáért rendelje meg példányát a guardianbookshop.com oldalon. Szállítási díjak merülhetnek fel.
GYIK
### **Gyakran Ismételt Kérdések – *In the Green Heart* Richard Lloyd Parry-től**
#### **Általános kérdések**
**1. Miről szól a *In the Green Heart*?**
A *In the Green Heart* Richard Lloyd Parry könyve, amely a gyarmatosítás, a kulturális konfliktus és a környezeti kizsákmányolás témáit vizsgálja egy dzsungel környezetben.
**2. Ki Richard Lloyd Parry?**
Richard Lloyd Parry egy brit újságíró és író, aki mély, beható riportjairól ismert, különösen Áziával kapcsolatban.
**3. Miért írják le a könyvet „neokoloniális dzsungellázként”?**
A kifejezés kritizálja a könyv ábrázolását a nyugatiak egzotizált, gyakran kizsákmányoló narratíváiról a trópusi környezetekről és bennszülött kultúrákról.
#### **Témák és elemzés**
**4. Mik a fő témák a *In the Green Heart*-ben?**
A legfontosabb témák közé tartozik a gyarmatosítás maradandó hatásai, a környezet pusztítása, a kulturális appropriáció és a nyugati romantizálása a „vad” természetnek.
**5. Hogyan foglalkozik a könyv a neokolonializmussal?**
Vizsgálja, hogyan tartják fenn a modern gazdasági és kulturális erők a gyarmatosító attitűdöket, különösen az erőforrásokban gazdag, bennszülött területeken.
**6. A könyv kritikus a nyugati nézőpontokkal szemben?**
Igen, kihívja a nyugatiak dzsungel és bennszülött népe iránti romantizálását, felfedve, hogy ezek a nézetek kizsákmányolóak lehetnek.
#### **Olvasás és értelmezés**
**7. Valós eseményeken alapul ez a könyv?**
Bár valós világbeli dinamikákra építhet, elsősorban kritikus kommentár, nem pedig szigorú riport.
**8. Milyen olvasónak fog tetszeni ez a könyv?**
Azoknak, akiket érdekel a posztkoloniális tanulmányok, a környezeti etika vagy a nyugati narratívák kritikája a Globális Déli régióról.
**9. Akadémikus vagy laikus olvasók számára is hozzáférhető a könyv?**
Egyensúlyt tart a mélység és az élvezhető próza között, így mind az akadémikus, mind az általános közönség számára megfelelő.
#### **Vita és vitatott kérdések**
**10. Kritikát kapott a könyv?**
Néhány kritikus szerint éppen azt az egzotizálást erősíti, amit kritizál, míg mások dicsérik merő elemzését.
**11. Ajánl-e megoldásokat a szerző a neokoloniális kizsákmányolásra?**
A könyv inkább a problémákra hívja fel a figyelmet, mint megoldásokat kínál, arra sarkallva az olvasót, hogy újragondolja a nézeteit.
#### **Gyakorlati kérdések**
**12. Hol lehet megvásárolni a *In the Green Heart*-et?**
Megtalálható a nagyobb könyvesboltokban (online és személyesen).
