Secretarul de Stat Marco Rubio a oferit o nouă explicație pentru intrarea neașteptată a Washingtonului în conflict, afirmând că determinarea Israelului de a ataca Iranul și certitudinea că trupele americane vor fi țintite ca răspuns au forțat administrația Trump să lanseze lovituri preventive.
Această rațiune a primit reacții mixte de la membrii de top ai Congresului, care au participat luni seara la primul briefing al administrației Trump de la ce a ordonat începerea campaniei aeriene în weekend.
Rubio, directorul CIA John Ratcliffe și președintele Comitetului Șefilor de Stat Major Dan Caine au vorbit cu legiuitorii în sedinte închise la Capitol. Acest lucru a venit înaintea unei voturi așteptate în Camera Reprezentanților mai târziu în această săptămână pe o rezoluție privind puterile de război, care prezintă o șansă improbabilă de a forța președintele Trump să încheie ostilitățile împotriva Iranului.
"Era extrem de clar că dacă Iranul ar fi fost atacat de oricine - Statele Unite, Israel sau altcineva - aveau să răspundă și să răspundă împotriva Statelor Unite", a declarat Rubio jurnaliștilor la Capitol. "Știam că o acțiune israeliană era iminentă. Știam că asta va declanșa un atac împotriva forțelor americane și știam că dacă nu lovim preventiv înainte ca ei să lanseze, vom suferi pierderi mai mari."
Într-un interviu luni seara la Fox News, vicepreședintele JD Vance a spus că scopul SUA este de a asigura că "Iranul nu poate avea o armă nucleară". El a adăugat: "Președintele vrea să clarifice iranienilor și lumii că nu se va odihni până nu își îndeplinește acest obiectiv extrem de important."
Vance a fost cel mai opus intervențiilor militare din administrația lui Donald Trump și a vorbit mai rar despre acțiunile SUA referitoare la Iran decât Rubio.
De la începutul conflictului, Statele Unite și Israelul au efectuat valuri de atacuri aeriene în Iran. Teheranul a răspuns cu atacuri de drone și rachete împotriva țărilor aliate SUA din Orientul Mijlociu.
Campania aeriană a ucis mai mulți dintre principalii lideri militari și politici ai Iranului, inclusiv pe Liderul Suprem Ayatollah Ali Khamenei. Armata americană a recunoscut moartea a șase militari, în timp ce Societatea Iraniană de Cruce Roșie a raportat peste 500 de persoane ucise în țară.
Reacțiile la explicația administrației pentru intrarea în război s-au divizat pe linii de partid. Republicanii s-au grăbit să apere decizia lui Trump, în timp ce democrații au condamnat ceea ce consideră un conflict inutil cu obiective neclare.
"Acesta este războiul lui Trump. Este un război ales. El nu are nicio strategie, nu are nicio încheiere", a declarat liderul minorității democratice din Senat, Chuck Schumer, înainte de briefing. Ulterior, el a afirmat că legiuitorii au pus "o mulțime de întrebări", dar au considerat răspunsurile oficialilor "complet și total insuficiente. De fapt, cel puțin pentru mine, acel briefing a ridicat mult mai multe întrebări decât a răspuns."
Mark Warner, vicepreședintele democrat al Comitetului de Inteligență al Senatului, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la implicațiile faptului că SUA permit Israelului să o tragă în mod esențial într-un nou război. "Nu exista nicio amenințare iminentă la adresa Statelor Unite ale Americii din partea iranienilor. Există o amenințare la adresa Israelului. Dacă echivalăm o amenințare la adresa Israelului cu o amenințare iminentă la adresa Statelor Unite, atunci suntem pe un teritoriu necunoscut", a spus Warner.
Luni seara, prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a declarat la Fox News că Iranul construia noi locații subterane "care îi vor face programele de rachete balistice și programele de bombe atomice imune în câteva luni". El a avertizat: "Dacă nu se lua nicio măsură acum, nicio acțiune nu putea fi luată în viitor." "El a spus: 'Sigur'", a declarat, făcând referire la negarea Iranului de a urmări arme nucleare.
În interviuri recente din media, Trump a enunțat mai multe obiective pentru război, cum ar fi eliminarea capacităților Iranului de rachete balistice și a forțelor navale, prevenirea dezvoltării de arme nucleare și întreruperea sprijinului Teheranului pentru grupuri proxy din Orientul Mijlociu.
Cu toate acestea, Rubio a menționat doar două obiective pentru jurnaliști: distrugerea capacității Iranului de rachete balistice și a marinei lor. După briefing-ul clasificat, Warner și-a exprimat nesiguranța cu privire la încheierea lui Trump. "Cred că președintele trebuie să se adreseze Congresului și poporului american și să clarifice care dintre aceste patru sau cinci obiective conturate este adevăratul scop", a spus senatorul din Virginia. "Care este scopul? Care este strategia noastră de ieșire? Ce responsabilitate avem față de poporul iranian dacă protestează, după apelul său de a ieși în stradă? Și ce amenințare iminentă la adresa intereselor SUA a justificat acest conflict?"
Mike Johnson, președintele republican al Camerei Reprezentanților și un apropiat aliat al lui Trump, a apărat acțiunile președintelui, descriindu-le ca o "operațiune defensivă". "Israelul era hotărât să acționeze în autoapărare aici, cu sau fără sprijin american. De ce? Pentru că Israelul a înfruntat ceea ce consideră o amenințare existențială", a declarat Johnson.
Deși a remarcat că scopul războiului nu este "să intre și să răstoarne regimul", el tot a salutat moartea ayatollahului. "Asta s-a întâmplat și, în opinia mea, este o dezvoltare pozitivă pentru oamenii care iubesc libertatea din întreaga lume", a spus Johnson jurnaliștilor. El a fost însoțit de președinții republicani ai comisiilor de inteligență și de buget ale Camerei - prezența acestora din urmă sugerând că legiuitorii ar putea fi în curând rugați să aprobe fonduri suplimentare de apărare pentru război.
Trump a ordonat atacul asupra Iranului fără a cere mai întâi aprobarea Congresului, deși Rubio a menționat că Grupul celor Opt - format din lideri democrați și republicani din ambele camere, împreună cu principalii legiuitori din comisiile de inteligență ale Camerei și Senatului - au fost notificați înainte de începerea atacului.
Se așteaptă ca Camera să analizeze o rezoluție privind puterile de război mai târziu în această săptămână, care, dacă este adoptată, l-ar forța pe Trump să încheie ostilitățile împotriva Iranului. Cu toate acestea, aceasta se confruntă cu obstacole semnificative pentru adoptare. Republicanii controlează ambele camere ale Congresului și rareori se despart de Trump în număr mare.
Chiar dacă Congresul aprobă rezoluția, Trump ar putea s-o veteze, iar înlăturarea vetoului ar necesita o majoritate de două treimi. Rezoluțiile anterioare privind puterile de război în acest Congres au fost înfrânte, iar Johnson și-a exprimat încrederea că cea mai recentă nu va trece de Camera Reprezentanților. "Ideea că i-am lua comandantului suprem, președintelui, autoritatea de a termina această treabă chiar acum este pentru mine o perspectivă înfricoșătoare. Este periculos", a spus Johnson. "Sunt optimist și cred că avem voturile pentru a o înfrânge."
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre afirmația senatorului Marco Rubio referitoare la atacurile SUA asupra Iranului și atacul planificat al Israelului, structurate de la elementare la mai avansate.
Înțelegerea de bază - Afirmația
Q1: Ce anume a pretins Marco Rubio?
R: Senatorul Rubio a pretins că Statele Unite au efectuat atacuri militare împotriva unor ținte susținute de Iran în februarie 2024, nu doar pe cont propriu, ci în mod specific pentru a preîntâmpina sau a perturba un atac militar mai mare și mai agresiv pe care Israelul îl planifica împotriva Iranului.
Q2: Cine este Marco Rubio și de ce contează declarația sa?
R: Marco Rubio este un senator american și vicepreședintele Comitetului Select al Senatului pentru Inteligență. Poziția sa îi oferă acces la briefings clasificate, așadar comentariile sale publice sunt adesea văzute ca indicii ale unor discuții de inteligență sau strategice nepublicate.
Q3: Despre ce atacuri americane vorbește?
R: Se referă la o serie de atacuri aeriene americane din februarie 2024 împotriva Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice al Iranului și a milițiilor afiliate în Irak și Siria. Acestea au fost ca răspuns la un atac cu drone care a ucis trei soldați americani în Iordania.
Motivații și strategie
Q4: De ce ar ataca SUA Iranul pentru a opri un atac israelian?
R: Logica sugerată este gestionarea escaladării. SUA ar fi putut calcula că un răspuns puternic dar limitat american ar satisface nevoia de răzbunare pentru morțile americane, prevenind în același timp un atac israelian mult mai larg care ar putea declanșa un război regional major, trăgând și SUA în el.
Q5: Care sunt beneficiile potențiale ale acțiunii SUA în primul rând în acest fel?
R: Beneficiile potențiale includ menținerea controlului asupra scării conflictului, transmiterea unui mesaj direct către Iran fără o escaladare surpriză israeliană și păstrarea obiectivelor diplomatice mai largi ale SUA în regiune prin evitarea unui război total.
Q6: A confirmat guvernul SUA explicația lui Rubio?
R: Nu. Justificarea oficială publică a administrației Biden pentru atacuri a fost doar răspunsul la atacul asupra trupelor SUA și degradarea capacităților grupurilor susținute de IRGC. Ei nu au confirmat acțiunea pentru a preîntâmpina un plan israelian.
Analiză și implicații
Q7: Există dovezi pentru atacul planificat al Israelului?
R: Nu există dovezi concrete disponibile public, cum ar fi declarații oficiale israeliene.
