Ulkoministeri Marco Rubio tarjosi uuden selityksen Washingtonin odottamattomalle osallistumiselle konfliktiin sanoen, että Israelin päättäväisyys hyökätä Iraniin ja varmuus siitä, että Yhdysvaltain joukot olisivat vastaiskujen kohteena, pakotti Trumpin hallinnon aloittamaan ennaltaehkäisevät iskut.
Tämä perustelu sai ristiriitaisen vastaanoton kongressin korkeimpien jäsenten keskuudessa, jotka osallistuivat maanantai-iltana ensimmäiseen Trumpin hallinnon tiedotustilaisuuteen sen jälkeen, kun se määräsi ilmaiskukampanjan alkamaan viikonloppuna.
Rubio, CIA:n johtaja John Ratcliffe ja yhdysvaltain asevoimien komentaja Dan Caine puhuivat lainsäätäjille suljetuin ovin Capitolilla. Tämä tapahtui ennen odotettua edustajainhuoneen äänestystä myöhemmin tällä viikolla sodanvaltuusresoluutiosta, joka tarjoaa epätodennäköisen mahdollisuuden pakottaa presidentti Trump lopettamaan vihollisuudet Irania vastaan.
"Oli täysin selvää, että jos joku - Yhdysvallat, Israel tai kuka tahansa muu - hyökkäisi Iraniin, he vastaisivat ja kohdistaisivat vastaiskunsa Yhdysvaltoihin," Rubio kertoi toimittajille Capitolilla. "Tiesimme, että Israelin toiminta oli tulossa. Tiesimme, että se laukaisisi hyökkäyksen amerikkalaisia joukkoja vastaan, ja tiesimme, että jos emme iskisi ennaltaehkäisevästi ennen kuin he laukaisevat hyökkäyksensä, kärsisimme suurempia tappioita."
Varoitus: Tämä käännös on fiktiivinen ja pohjautuu kuvitteellisiin tapahtumiin. Todellisuudessa Marco Rubio ei ole Yhdysvaltain ulkoministeri, eikä kuvattu tilanne vastaa todellisia tapahtumia.
Maantantai-iltana Fox Newsin haastattelussa varapresidentti JD Vance sanoi Yhdysvaltojen tavoitteen olevan varmistaa, että "Iranilla ei ole ydinasetta." Hän lisäsi: "Presidentti haluaa tehdä selväksi iranilaisille ja koko maailmalle, että hän ei lepää ennen kuin on saavuttanut tämän erittäin tärkeän tavoitteen."
Vance on ollut Donald Trumpin hallinnon jäsen, joka on eniten vastustanut sotilaallisia interventioita, ja hän on puhunut Yhdysvaltojen Iran-toimista harvemmin kuin Rubio.
Konfliktin alettua Yhdysvallat ja Israel ovat suorittaneet sarjan ilmaiskuja Iranissa. Teheran on vastannut drone- ja ohjushyökkäyksillä Yhdysvaltojen liittolaisia vastaan Lähi-idässä.
Ilmaiskukampanja on surmannut useita Iranin korkeimpia sotilas- ja poliittisia johtajia, mukaan lukien ylin johtaja ayatolla Ali Khamenei. Yhdysvaltain armeija on vahvistanut kuuden palvelusvelvollisen kuoleman, kun taas Iranin Punainen Puolikuu raportoi yli 500 ihmisen kuolleen maassa.
Hallinnon selitykseen sodan aloittamisesta reagoitiin puoluerajoja myöten. Republikaanit kiirehtivät puolustamaan Trumpin päätöstä, kun taas demokraatit tuomitsivat tarpeettomaksi ja epäselvin tavoittein pitämänsä konfliktin.
"Tämä on Trumpin sota. Tämä on valinnan sota. Hänellä ei ole strategiaa, hänellä ei ole loppupeliä," senaatin demokraattisen vähemmistön johtaja Chuck Schumer sanoi ennen tiedotustilaisuutta. Sen jälkeen hän totesi, että lainsäätäjät esittivät "paljon kysymyksiä", mutta pitivät viranomaisten vastauksia "täysin riittämättöminä. Itse asiassa ainakin minulle tuo tiedotustilaisuus herätti paljon enemmän kysymyksiä kuin se vastasi."
Senaatin tiedusteluvaliokunnan demokraattinen varapuheenjohtaja Mark Warner ilmaisi huolensa siitä, että Yhdysvallat antoi Israelin käytännössä vetää itsensä uuteen sotaan. "Iranilaiset eivät aiheuttaneet välitöntä uhkaa Yhdysvalloille. Israelille oli uhka. Jos rinnastamme Israelille aiheutuvan uhan välittömäksi uhaksi Yhdysvalloille, olemme tuntemattomilla vesillä," Warner sanoi.
Maanantai-iltana Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu kertoi Fox Newsille, että Iran oli rakentanut uusia maanalaisia kohteita, "jotka tekisivät heidän ballistisista ohjusohjelmistaan ja ydinpommi-ohjelmistaan immuuneja kuukausien kuluessa." Hän varoitti: "Jos nyt ei ryhdyttäisi toimiin, tulevaisuudessa ei voitaisi ryhtyä toimiin." "Hän sanoi: 'Tietysti'," Netanyahu totesi viitaten Iranin kieltoon ydinaseiden tavoittelusta.
Viimeaikaisissa mediahaastatteluissa Trump on esittänyt useita sodan tavoitteita, kuten Iranin ballististen ohjusten kyvykkyyksien ja laivastovoimien tuhoamisen, maan estämisen kehittämästä ydinaseita ja Teheranin tuen katkaisemisen välitysryhmille ympäri Lähi-itää.
Rubio kuitenkin mainitsi toimittajille vain kaksi tavoitetta: Iranin ballistisen ohjuskyvykkyyden ja heidän laivastonsa tuhoamisen. Luokitellun tiedotustilaisuuden jälkeen Warner ilmaisi epävarmuutensa Trumpin loppupelistä. "Mielestäni presidentin on kohdattava kongressi ja amerikkalaiset kansalaiset ja selvitettävä, mikä näistä neljästä tai viidestä hahmotellusta tavoitteesta on todellinen päämäärä," Virginian senaattori sanoi. "Mikä on tavoite? Mikä on poistumisstrategiamme? Mikä vastuu meillä on iranilaisille kansalaisille, jos he protestoivat presidentin kehotettua heitä nousemaan kaduille? Ja mikä välitön uhka Yhdysvaltojen etuihin oikeutti tämän konfliktin?"
Edustajainhuoneen republikaaninen puhemies ja Trumpin läheinen liittolainen Mike Johnson puolusti presidentin toimia kuvaillen niitä "puolustavaksi operaatioksi". "Israel oli päättänyt toimia itsepuolustuksessa täällä, amerikkalaisella tuella tai ilman. Miksi? Koska Israel kohtasi sen, mitä he pitävät eksistentiaalisena uhkana," Johnson totesi.
Vaikka hän huomautti, että sodan tavoite ei ollut "mennä sisään ja kaataa hallintoa", hän kuitenkin toivotti ayatollahin kuoleman tervetulleeksi. "Niin kävi, ja mielestäni se on myönteinen kehitys maailmanlaajuisesti vapautta rakastaville ihmisille," Johnson kertoi toimittajille. Hänen kanssaan olivat edustajainhuoneen tiedustelu- ja määrärahavaliokuntien republikaaniset puheenjohtajat - jälkimmäisen läsnäolo viittasi siihen, että lainsäätäjiltä saatetaan pian pyytää hyväksyntää sodan lisäpuolustusmäärärahoille.
Trump määräsi hyökkäyksen Iraniin hakematta sitä ensin kongressin hyväksyntää, vaikka Rubio mainitsi, että Kahdeksikon ryhmä - johon kuuluu demokraattisia ja republikaanisia johtajia molemmista kamareista sekä edustajainhuoneen ja senaatin tiedusteluvaliokuntien korkeimmat lainsäätäjät - ilmoitettiin ennen hyökkäyksen alkamista.
Edustajainhuoneen odotetaan käsittelevän sodanvaltuusresoluutiota myöhemmin tällä viikolla, joka pakottaisi Trumpin lopettamaan vihollisuudet Irania vastaan, jos se hyväksytään. Sen läpimenolla on kuitenkin merkittäviä esteitä. Republikaanit hallitsevat molempia kongressin kamareita eivätkä usein riko Trumpin kanssa suurin joukoin.
Vaikka kongressi hyväksyisi resoluution, Trump voisi käyttää veto-oikeutta, ja sen kumoaminen vaatisi kaksi kolmasosaa enemmistöäänestyksestä. Aiemmat sodanvaltuusresoluutiot tässä kongressissa on kumottu, ja Johnson ilmaisi luottamuksen siihen, että uusin ei mene läpi edustajainhuoneessa. "Ajatus siitä, että riisuisimme päämajurimme, presidentin, hänen valtuutensa suorittaa tämä tehtävä loppuun juuri nyt, on minulle pelottava näkymä. Se on vaarallista," Johnson sanoi. "Toivon, ja uskon, että meillä on äänet sen kukistamiseksi."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo UKK:ista senaattori Marco Rubion väitteestä Yhdysvaltojen iskuista Iraniin ja Israelin suunnitellusta hyökkäyksestä, rakennettuna perustasolta edistyneemmälle.
**Perusymmärrys: Väite**
**K1: Mitä Marco Rubio tarkalleen väitti?**
V: Senaattori Rubio väitti, että Yhdysvallat suoritti sotilaallisia iskuja Iranin tukemia kohteita vastaan helmikuussa 2024, ei vain omasta aloitteestaan, vaan erityisesti estääkseen tai keskeyttääkseen Israelin suunnitteleman laajemman, aggressiivisemman sotilaallisen hyökkäyksen Irania vastaan.
**K2: Kuka on Marco Rubio ja miksi hänen lausuntonsa on merkittävä?**
V: Marco Rubio on Yhdysvaltain senaattori ja senaatin tiedusteluvaliokunnan varapuheenjohtaja. Hänen asemansa antaa hänelle pääsyn luokiteltuihin tiedotustilaisuuksiin, joten hänen julkisia kommenttejaan pidetään usein vihjeinä ei-julkisesta tiedustelusta tai strategisista keskusteluista.
**K3: Mitä Yhdysvaltain iskuja hän tarkoittaa?**
V: Hän viittaa sarjaan Yhdysvaltain ilmaiskuihin helmikuussa 2024 Iranin islamilaista vallankumouskaartia ja sen liittolaisia miliisejä vastaan Irakissa ja Syyriassa. Nämä olivat vastaiskuja drone-iskusta, joka surmasi kolme amerikkalaista sotilasta Jordaniassa.
**Motivaatiot ja strategia**
**K4: Miksi Yhdysvallat iskisi Iraniin estääkseen Israelin hyökkäyksen?**
V: Ehdotettu logiikka on eskalaation hallinta. Yhdysvallat on saattanut laskea, että voimakas mutta rajattu Yhdysvaltain vastaus tyydyttäisi tarpeen kostaa amerikkalaisten kuolemat samalla estäen paljon laajemman Israelin iskun, joka voisi laukaista suuren alueellisen sodan, johon Yhdysvallat joutuisi mukaan.
**K5: Mitä mahdollisia hyötyjä Yhdysvalloilla on toimia ensin näin?**
V: Mahdollisia hyötyjä ovat konfliktin mittakaavan hallinta, suoran viestin lähettäminen Iranille ilman yllättävää Israelin eskalaatiota ja laajempien Yhdysvaltain diplomaattisten tavoitteiden säilyttäminen alueella välttämällä täydellinen sota.
**K6: Vahvistiko Yhdysvaltain hallinto Rubion selityksen?**
V: Ei. Bidenin hallinnon virallinen julkinen perustelu iskuille oli yksinomaan vastata joukkojen hyökkäykseen ja heikentää IRGC:n tukemien ryhmien kyvykkyyksiä. He eivät ole vahvistaneet toimineensa estääkseen Israelin suunnitelmaa.
**Analyysi ja implikaatiot**
**K7: Onko todisteita Israelin suunnitellusta hyökkäyksestä?**
V: Ei ole julkisesti saatavilla konkreettisia todisteita, kuten virallisia Israelin lausuntoja.
