'슬픔, 냉소주의 그리고 깊은 실망': 코넬 집단 성폭행 사건과 #MeToo의 실패

미국의 학생 안전 옹호자들은 대학의 가을 학기 시작을 “레드 존”이라고 부른다. 남학생 사교 클럽, 여학생 사교 클럽, 캠퍼스 밖 술집들은 학생들의 학교 복귀를 환영하는 파티를 연다. 그것은 재미있어야 하지만, 위험할 수도 있다: 대학에서 발생하는 성폭행의 50% 이상이 그 6주에서 10주 기간 동안 일어난다.

2024년 10월 중순, 레드 존 기간이자 할로윈 축하 물결이 밀려오기 직전, 한 전 코넬 대학교 학생은 남학생 사교 클럽 형제들 무리에게 집단 성폭행을 당했다고 말한다. 이 혐의에 대한 최근의 관심은 이번 주에 광범위한 분노를 촉발했고, 미국 대학 캠퍼스에서 당국이 성폭행 혐의에 어떻게 대응하는지에 관한 논쟁적인 전국적 논의를 다시 불러일으켰다.

이 이야기의 중심에 있는 익명의 젊은 여성은 법원 문서에서 제인 도로 알려져 있으며, 지난달 민사 소송을 제기해 일곱 남성이 그녀에게 약물과 술을 먹이고 자신들의 남학생 사교 클럽 하우스에서 일곱 시간 동안 그녀를 성폭행했다고 고소했다. 그 여성은 원래 친구를 만나러 그 집에 갔으며, 술에 취한 상태로 도착했고 기꺼이 그 남성들과 파티 마약인 케타민을 함께 복용했다고 주장한다. 이후 그녀는 해리성 마취제인 그 약물로 인해 무력해졌으며, 남성들이 계속 코로 흡입하라고 “명령”했다고 말한다.

제인 도는 또한 그 아이비리그 대학의 뒤이은 내부 조사가 그 남성들에게 너무 관대했다고 주장한다. 그들 중 누구도 범죄로 기소된 적이 없다. 두 명은 품행 문제로 퇴학당했고, 다섯 명은 더 가벼운 처벌을 받았다: 에세이 쓰기, 워크숍 참석, 또는 정학 처분이다. 일부는 여전히 그 학교에 다닌다. 일곱 남성 모두 코넬의 조사에서 잘못을 부인했다.

이 사건에 대한 대중의 항의는 목요일, 뉴욕 주지사 캐시 호컬이 개입해 사건을 조사할 새로운 특별 검사를 임명하면서 정점에 이르렀으며, 원래 지방 검사는 기소를 하지 않았다. 이제 주 법무장관 레티시아 제임스가 사건을 대배심에 넘길지 여부를 결정할 것이며, 대배심은 그 남성들을 범죄로 기소할 충분한 증거가 있었는지 판단하게 된다.

이미지를 전체 화면으로 보기금요일 뉴욕시에서 열린 기자회견에서 캐시 호컬 뉴욕 주지사가 레티시아 제임스 주 법무장관과 함께하고 있다. 사진: Yuki Iwamura/AP

한 성명에서 코넬 대학교는 사건에 대한 자체 조사를 변호했다. 그것은 관련된 남학생 사교 클럽 지부를 폐쇄하고 그 단체의 캠퍼스 출입을 금지했다. “우리는 성적 부정행위가 결코 용인되지 않고, 신고하는 사람들이 지지를 받으며, 우리 절차를 통해 책임이 있다고 판단된 개인들이 책임을 지는 문화를 조성하기 위해 최선을 다하고 있음을 보장하도록 우리의 정책을 계속 검토하고 강화할 것입니다,”라고 성명은 말했다. (코넬은 논평을 요청받았을 때 가디언을 이 성명으로 안내했다.) 강한 대중적 압력 끝에, 대학은 그 혐의 처리 방식이 적절했는지 조사하기 위해 외부의 독립 변호사들을 고용하는 데 동의했다.

매튜 밴 하우튼 톰킨스 카운티 지방 검사는 2년 전에 그 사건을 추진하지 않은 이유가 그 여성이 경찰에 한 첫 진술에서 자신이 약물을 먹였거나 무력해졌거나 강제로 성관계를 당했다고 말하지 않았기 때문이라고 말했다. 그는 나중에 그녀의 전체 인터뷰를 읽지 않았고, 캠퍼스 경찰이 작성하고 제인 도가 서명한 더 짧은 진술서만 읽었다고 말했다. 그녀의 전체 진술에는 “나는 내가 강간당했다고 100퍼센트 확신해서 말할 수 있다”라는 문장이 있었지만, 이것은 밴 하우튼에게 보내진 최종 진술서에는 들어가지 않았다.

사건 직후, 그 여성은 그 남성들 일부와 친근한 메시지를 주고받으며 그 사건에 관해 캠퍼스에서 퍼지고 있던 소문에 대한 걱정을 표현했다. 그녀는 또한 그 혐의의 성폭행이 합의된 만남으로 시작되었다고 주장한다. 성폭행 생존자들이 대처 기제로서 자신의 경험을 축소하는 것은 흔한 일이다. 거짓 강간 고발은 믿을 수 없을 정도로 드물다.

소송에서 가장 치명적인 증거 중 하나는 남학생 사교 클럽 단체 채팅에서 보낸 스냅챗 메시지의 스크린샷과 관련되어 있다. 조너선 뉴얼이라는 참가자가 제인 도를 “공짜 여자”라고 부르며 그 성폭행이 일어나는 동안 그것을 광고했다고 한다.

이 사건에 대해 많은 여성들이 가장 화가 나는 점은 그러한 행동이 너무나 정상적으로 보인다는 것이다. 학부 여성 네 명 중 약 한 명이 대학에서 성폭력을 경험하며, 대학생이 관련된 강간의 60%는 피해자가 아는 사람에 의해 저질러진다. 지난해 코넬의 여성 학부생을 대상으로 한 설문조사에서는 35%가 “신체적 힘, 힘의 위협 또는 무력화를 수반한 비합의적 성적 접촉”을 경험했다고 밝혔다. 이는 2023년의 23%에서 증가한 수치다.

“미국에는 이것이 너무나 익숙하게 느껴지는 사람들이 아주 많습니다,”라고 툴레인 대학교 부교수이자 『아메리칸 후컵: 캠퍼스에서의 새로운 성 문화』의 저자인 리사 웨이드는 말했다. “사건 자체뿐만 아니라 코넬의 대응도 마찬가지입니다.”

이미지를 전체 화면으로 보기목요일 뉴욕주 이타카에 있는 코넬 대학교 캠퍼스. 사진: Lauren Petracca/Reuters

사건이 법원을 통해 진행됨에 따라, 이른바 “코넬 7”은 캠퍼스에서 성폭행이 얼마나 지속적으로 일어나는지, 그리고 그것이 계속되도록 허용하는 제도적 실패의 공적 얼굴이 되었다. 그들의 이름과 사진은 책임을 요구하는 소셜 미디어 게시물에 등장한다. 이 소송을 끊임없이 보도해 온 학생 신문인 코넬 데일리 선은 “코넬은 하지 않겠지만, 우리는 할 것이다”라는 제목의 사설로 앞장섰다. 그것은 혐의를 받은 가해자들의 이름을 나열하는 것으로 시작했다. “우리는 당신들이 누구인지 알고 있으며, 이 대학의 은폐로 당신들이 이익을 얻도록 내버려두지 않을 것입니다,”라고 논설위원회는 썼다.

사우스 파크의 전 작가인 토비 모턴은 제인 도가 각 남성이 그녀에게 무엇을 했는지 주장하는 내용을 자세히 설명하는 웹사이트를 개설했다. 모턴은 인스타그램에 그 사건에 관한 광고판을 후원할 계획이라고 썼다. 배우 플로렌스 퓨도 의견을 보내며 소셜 미디어의 남성들에게 “우리[여성들]만큼 공포와 혐오를 느끼라”고 촉구했다. 그녀는 또한 “대학/학교/대학들은 전 세계의 여성들을 반복적으로 실패하게 만들며, 남성들은 계속해서 그들이 극심한 해를 끼쳐도 그 대가로 해를 입지 않는다는 것을 배운다”고 덧붙였다.

콘텐츠 제작자이자 논평가인 마이클 트레이시가 수십 년간의 언론 관행을 깨고 강간 피해 혐의자 보도에 관한 관행을 어기며 제인 도의 이름과 개인 정보를 공개하겠다고 위협했을 때, 여성들은 그녀를 변호하며 틱톡을 뒤덮었다. 스파르타쿠스 스타일의 구호 “나는 제인 도입니다”가 피드를 가득 채웠고, 사용자들은 자신의 성폭행 경험을 공유했다. “우리 여성 모두가 제인 도이고, 우리 모두는 계속해서 그녀를 위해 함께 [원문 그대로] 막아설 것입니다,”라고 267,000회 이상 좋아요를 받은 한 클립의 캡션은 말한다.

대학 입시 컨설턴트들은 뉴욕 포스트에 일부 고등학생 고객들이 그 공동체에서 안전하다고 느끼지 못해 코넬에 대한 조기 결정 지원을 철회했다고 말했다.

이러한 분출은 유죄 판결을 받은 강간범이자 전 영화 제작자인 하비 와인스타인에 대한 첫 혐의로 촉발된 성폭력 반대 글로벌 해시태그 캠페인 #MeToo의 초기를 떠올리게 한다. 그러나 툴레인 대학교 교수인 웨이드는 이 사건이 2017년에 청산을 약속했던 “#MeToo의 실패를 소화하는 것”으로 보인다고 말했다. 10년 후, 남성 권리 운동권 인플루언서들은 추종자들에게 여성을 성적 대상으로 보라고 가르치고, 미국인들은 여성들을 “보지”로 잡는다고 악명 높게 자랑했던 남성을 다시 대통령으로 선출했다.

성폭행 생존자들은 오랫동안 피해자 비난에 직면해 왔다. 제인 도의 이야기는 복잡하며, 뉴욕 타임스는 그 혐의 피해자가 소셜 미디어 포럼에서 다른 누군가가 그 사건을 그렇게 묘사한 글을 읽기 전까지 자신이 강간당했다는 것을 깨닫지 못했다고 보도했다. 그녀는 피고인 중 한 명에게 문자를 보냈었다: “결국 성적인 것 중 불법인 건 없었고 솔직히 나는 너와 맷과 함께 있는 게 정말 좋았어.” 이것은 흔한 외상 반응이다: 피해자들이 자신의 가해자와 관계를 계속하는 것은 흔한 일이며, 그것이 상황에 대한 통제감을 주기 때문이다. 그러나 혼란스러운 시간 순서는 반여성 의제를 밀어붙이는 악의적 행위자들과 보수 논평가들에게 탄약을 제공한다. 이 젊은 남성들은 범죄로 유죄 판결을 받지 않았고, 검사들은 뉴욕주 법의 허점 때문에 그들을 강간으로 유죄 판결하기 어려울 것이다: 피해자가 자신의 만취에 자발적으로 기여한 경우 피해자는 무력 상태로 간주되지 않는다. (제인 도는 자신이 술에 취한 채 남학생 사교 클럽 하우스에 도착했고 기꺼이 그 남성들과 약물을 복용했다고 말했지만, 그들이 자신을 케타민 코로 흡입하도록 강요했다고도 말한다.)

바리 와이스가 운영하는 자랑스럽게 “반-깨어 있음”을 표방하는 매체인 더 프리 프레스는 코넬 7을 “이미 처벌하고 있는” “여론 법정”을 비판했다. 레드 스케어 팟캐스트의 도발적인 진행자 중 한 명인 다샤 네크라소바는 이번 주 대부분을 제인 도를 부끄럽게 만들고 이 사건에서 책임 규명의 부재에 화가 난 여성들을 “정신 나간” 사람들이라고 부르는 데 보냈다.

“이에 대한 반응을 이끄는 것은 슬픔, 냉소주의, 그리고 깊은 실망감이기도 합니다,”라고 웨이드는 말했다. “#MeToo가 일어났지만, 아무도 신경 쓰지 않았습니다. 여기 다시 또 있습니다.”

목요일 코넬 대학교의 한 포스터. 사진: Lauren Petracca/Reuters

대학의 젠더 불평등을 연구하는 미시간 대학교 교수 엘리자베스 암스트롱은 1980년대 메리 코스가 처음 “데이트 강간”이라는 용어를 만들었을 때 이후로 캠퍼스 성폭행에 대한 “큰 분노의 물결”이 있었다고 말한다. 마지막 전국적 논의는 2015년경 컬럼비아 대학교 학생이 자신의 성폭행에 관한 퍼포먼스 예술 작품으로 캠퍼스 주변에 매트리스를 들고 다녔을 때 일어났다.

10년이 넘은 지금, 문제는 더 악화되었을 뿐이다. 트럼프 행정부는 연방 자금을 받는 대학에서 성별에 기반한 차별을 금지하는 타이틀 IX 보호를 대폭 약화했고, 그에 따른 성희롱의 정의를 좁혔다. 바로 이번 주, 트럼프는 대학들이 캠퍼스 밖에서 발생한 학생에 대한 폭행을 더 이상 조사할 필요가 없다고 발표했다. (코넬 사건은 남학생 사교 클럽 하우스에서 발생했다.) “우리에게는 학생 생존자들에 대한 보호를 적극적으로 되돌리고 있는 행정부가 있습니다,”라고 피해자 권리 법률 센터의 대외 업무 부국장인 아만다 월시는 말했다.

그러나 생존자들과 긴밀히 일하는 월시는 Z세대 여성들이 이전 세대보다 자신의 성폭행에 대해 내면화된 수치심을 훨씬 덜 가지고 있다고 말한다. 이전 세대는 종종 여성들이 자신의 행동을 통해 성폭행을 초래한다고 배웠다. “초점이 여성이 한 일에 대해 이야기하는 것에서 벗어나 관련된 남성들의 행동을 탐구하는 쪽으로 더 적절하게 옮겨간 것 같습니다,”라고 그녀는 말했다. “저는 그들이 자신을 해친 사람의 행동에 얼마나 집중하는지, ‘내가 다르게 할 수 있었던 것은 무엇일까? 왜 이런 일이 나에게 일어났을까?’라고 묻기보다 얼마나 집중하는지 항상 감탄합니다. 저는 대학생들이 그것에 정말로 반발하는 것을 봅니다.”

코넬 사건은 미국의 남학생 사교 클럽과 여학생 사교 클럽 뒤에 있는 학생 사회 클럽 시스템인 그리스 생활을 폐지하는 논의를 되살렸다. 이번 주, 보그 기사는 대학들에게 “남학생 사교 클럽을 최종적으로 금지하라”고 촉구했다. 전례가 없는 것은 아니다: 펜실베이니아의 리버럴 아츠 칼리지인 스와스모어는 캠퍼스 출판물들이 남학생 사교 클럽이 작성한 인종차별적, 성차별적, 동성애 혐오적 문서를 유출한 후 2019년에 그렇게 했다. “그것은 정말 실제적인 변화일 것이지만, 그런 일이 일어날 것 같지는 않습니다,”라고 암스트롱은 말했다.

메인 대학교의 괴롭힘 예방 연구소를 이끄는 엘리자베스 앨런은 덧붙였다: “[그리스 생활의] 모든 사람이 이러한 집단이 더 큰 사회적 규범과 기대, 그리고 [나쁜] 행동이 강화되는 방식을 어떻게 반영할 수 있는지 생각하는 것이 중요합니다.”

무엇보다도, 월시는 이 사건에 대한 모든 관심이 제인 도와, 그녀 뒤에 분명히 올 수많은 다른 익명 피해자들에게 어떤 영향을 미칠지 걱정한다. “저는 이 분야에 충분히 오래 있었습니다. 그녀가 아무리 많은 지지를 받더라도, 반대편에서는 그만큼 많은 부정성을 받게 될 것이라는 것을 압니다,”라고 월시는 말했다. “이 시점에서, 정치적 분위기와 온라인 반응을 보면, 성폭력 생존자를 지지하는 것이 정치적이거나 당파적인 것으로 보이는 것 같습니다. 그것은 미친 일입니다.”

자주 묻는 질문
FAQs 슬픔, 냉소주의, 그리고 깊은 실망 코넬 집단 성폭행 사건과 MeToo의 실패







1 코넬 집단 성폭행 사건은 무엇이었나

2015년 코넬 대학교 학생 한 명이 캠퍼스 밖 남학생 사교 클럽 하우스에서 여러 남학생에게 성폭행을 당했다고 신고했다 그 사건은 코넬의 캠퍼스 징계 절차와 형사 사법 시스템을 거치며 전국적 관심을 끌었다 결과로 한 피고인은 정학과 이후 plea deal을 받았고 다른 이들은 형사적 결과를 받지 않아 생존자와 많은 관찰자들을 깊이 환멸에 빠뜨렸다



2 MeToo는 무엇인가

MeToo는 성희롱과 성폭행에 반대하는 사회 운동으로 2006년 활동가 타라나 버크가 창설했고 2017년 하비 와인스타인에 대한 혐의 이후 바이럴되었다 그것은 생존자들이 목소리를 내도록 장려하고 강력한 가해자들에 대한 책임을 요구했다



3 사람들은 왜 코넬 사건을 MeToo와 연결하는가

그것이 운동의 한계를 상징하게 되었기 때문이다 인식이 높아졌음에도 그 사건은 많은 이들이 최소한의 책임으로 보는 것으로 끝났고 이는 목소리를 내는 것이 정의를 보장하지 않으며 특히 대학 캠퍼스에서 그러하다는 것을 보여주었다



4 MeToo의 실패는 무엇을 의미하는가

그것은 운동의 약속과 결과 사이의 간극을 가리키는 줄임말이다 가장 주목받은 사건들은 형사 유죄 판결 없이 끝났고 제도적 절차는 종종 피고인이나 기관을 보호했으며 많은 생존자들은 도움을 받기보다 재외상화를 경험했다



5 사람들은 왜 이에 대해 슬픔과 실망을 느끼는가

운동이 신고가 실제 결과로 이어질 것이라는 희망을 높였기 때문이다 코넬과 같은 사건이 거의 책임 없이 끝나면 생존자와 지지자들은 도움을 주어야 했던 바로 그 시스템들 법원 대학 남학생 사교 클럽 에 의해 배신당했다고 느낀다



6 이 맥락에서 냉소주의는 무엇인가

냉소주의는 시스템이 조작되어 있고 목소리를 내는 것은 무의미하다는 믿음이다 주목받은 사건들이 흐지부지되는 것을 본 후 많은 사람들은 강력한 기관이 항상 자신을 보호할 것이라고 결론 내리며 이는 미래의 신고를 억제한다



7 MeToo는 정말 실패인가

전적으로 그렇지는 않다 그것은 직장 정책을 바꾸고 수십 명의 강력한 남성들을 몰락시켰으며 성폭력에 대한 공적 대화를 정상화했다 그러나 생존자들을 위한 일관된 정의라는 핵심 약속은 여전히 대체로 이루어지지 않았고 그래서 실패라는 표현이 흔한 틀이다



8 캠퍼스가 이러한 사건을 처리하는 방식의 주요 문제는 무엇인가

흔한 문제에는