İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, rüşvet ve dolandırıcılık suçlamalarını düşürmek ve beş yıldır devam eden yolsuzluk davasını durdurmak için İsrail cumhurbaşkanından "kamu yararı" gerekçesiyle af talebinde bulundu.
Cumhurbaşkanı Isaac Herzog'un ofisi, başbakanın avukatından gelen 111 sayfalık başvuruyu aldığını doğrulayarak adalet bakanlığının af dairesine ilettiğini açıkladı. Herzog'un karar vermeden önce cumhurbaşkanlığı hukuk müşaviri de görüş sunacak.
Cumhurbaşkanlığı ofisinden yapılan açıklamada, "Bu talebin olağanüstü nitelikte ve önemli etkileri olacağı değerlendirilmektedir. Tüm ilgili görüşler toplandıktan sonra cumhurbaşkanı talebi dikkatle ve samimiyetle değerlendirecektir" denildi.
İsrail'de cumhurbaşkanlığı affı genellikle mahkumiyet sonrası uygulanırken, 1986'da Shin Bet güvenlik servisiyle ilgili bir davada ender bir istisna yaşanmıştı. Suç kabul etmeksizin bir yolsuzluk davasında siyasetçiye verilecek önleyici af, emsal teşkil edecek ve büyük tartışma yaratacak nitelikte.
Netanyahu'nun bu talebi, haftalar önce Donald Trump'ın Herzog'a, 2020'den beri rüşvet, dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma davasıyla yargılanan Netanyahu'yu affetmesi çağrısında bulunduğu mektubun ardından geldi. Netanyahu'nun, hediye veya olumlu medya desteği karşılığında zengin destekçilerine siyasi iyilikler yaptığı iddia ediliyor.
Netanyahu suçlamaları reddederek davayı medya, polis ve yargının "cadı avı" olarak nitelendiriyor. Eleştirmenler, gelecek yıl seçimler yapılacak olmasına rağmen Netanyahu'nun koalisyonunu sürdürmek, iktidarda kalmak ve yasal sonuçlardan kaçınmak için Gazze savaşını uzattığını öne sürüyor.
Netanyahu yaptığı hukuki başvuru ve televizyondan yayınlanan açıklamasında, "Kişisel çıkarım mahkemede masumiyetimi kanıtlamak olsa da, ulusal birlik bu davaya son verilmesini gerektiriyor. Bu dava bizi parçalıyor" ifadelerini kullandı.
"Aleyhimdeki asılsız iddiaları çürüten aklayıcı deliller ortaya çıktıkça ve davanın ciddi ihlaller üzerine inşa edildiği anlaşıldıkça, kişisel çıkarım beraat edene kadar devam etmektir. Ancak güvenlik ve siyasi gerçeklikler ile ulusal çıkar başka türlüsünü gerektiriyor. Dava şiddetli anlaşmazlıkları körüklüyor ve bölünmeleri derinleştiriyor. Derhal sona erdirilmesi gerginliği azaltmaya ve ülkemizin ihtiyaç duyduğu uzlaşmaya katkı sağlayacaktır" dedi.
Suç kabul etmeksizin veya istifa etmeksizin verilecek bir af, siyasi ve anayasal krizi tetikleyerek konunun Yüksek Mahkeme'ye taşınmasına neden olabilir.
Ana emsal, 40 yıl önce Shin Bet üst düzey yetkililerinin otobüs kaçırma eylemine karışan iki Filistinli militanın infazını örtbas etmekle suçlandığı dava. O dönem Yüksek Mahkeme, dönemin Cumhurbaşkanı Chaim Herzog'un (şimdiki cumhurbaşkanının babası) iddianame öncesi af çıkarabilmesine izin vermişti.
Ancak hukuk uzmanları, 1986 Barzilai-İsrail Hükümeti davasının, özellikle de suç kabul edilmeksizin Netanyahu'nun davası için emsal oluşturmayacağı görüşünde. Barzilai davasında yetkililer suçu kabul etmiş ve Shin Bet başkanı istifa etmişti. Anayasa hukuku profesörü Suzie Navot, Netanyahu'dan suç kabulü veya istifa olmadan Herzog'un af çıkarmasının, devam eden bir rüşvet davasını durduracağı için çok zor olacağını savundu.
Navot, "Bunun 1986 Barzilai davasıyla hiçbir ilgisi yok. Netanyahu'nun asıl amacı kendisini yasanın üstüne çıkarmaktır" dedi.
Sivil toplum kuruluşları ve muhalefet liderleri, Netanyahu'ya yönelik herhangi bir af girişimine karşı çıkmaya hazır olduklarını vurguladı.
Yeş Atid Partisi Başkanı Yair Lapid, sosyal medyadan Herzog'a hitaben, "Netanyahu ancak suçu kabul eder, pişmanlık gösterir ve derhal siyasetten çekilirse affedilebilir" açıklamasını yaptı.
Demokratlar Partisi Lideri Yair Golan da benzer bir çevrimiçi açıklamada, "Sadece suçlular af talep eder. Kabul edilebilir tek anlaşma, Netanyahu'nun sorumluluk alması, itiraf etmesi, siyaset sahnesinden çekilmesi ve ulusu ve devleti özgürleştirmesidir. Ancak o zaman halk arasında gerçek birlik sağlanabilir" ifadelerini kullandı.
Bu habere Quique Kierszenbaum da katkıda bulunmuştur.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Benjamin Netanyahu'nun olası af talebi hakkında net ve anlaşılır olması için tasarlanmış SSS listesi
Temel Tanım Soruları
1 Benjamin Netanyahu kimdir
Benjamin Netanyahu, İsrail'in uzun süredir görev yapan ve etkili bir siyasetçisi olup ülkenin başbakanı olarak birden fazla dönem görev yapmıştır
2 Neyle suçlanıyor
Yolsuzluk davasında mahkum edildi, özellikle siyasi iyilikler karşılığında pahalı hediyeler ve olumlu medya yayını almakla ilgili rüşvet, dolandırıcılık ve güvene ihanet suçlamaları
3 Af talep etmek ne anlama geliyor
Af talebi, İsrail Cumhurbaşkanı'ndan suçlarını resmen affetmesini istemek anlamına gelir, bu da mahkumiyeti ve potansiyel hapis cezası gibi ilişkili yaptırımları ortadan kaldırır
4 İsrail'de af verme yetkisi kime ait
İsrail Cumhurbaşkanı, af verme yetkisini tek başına elinde bulundurur
Süreç Etki Soruları
5 Netanyahu resmen af talebinde bulundu mu
En son bilgilere göre resmi bir başvuruda bulunmadı, ancak avukatları bunu düşündüğünü veya hazırlandığını belirtti
6 Af talebi sunulduktan sonra ne olur
Cumhurbaşkanı, genellikle Adalet Bakanlığı'nın tavsiyesiyle başvuruyu inceler. Cumhurbaşkanı af verebilir, reddedebilir veya kısmi af çıkarabilir
7 Affedilirse Netanyahu siyasete dönebilir mi
Evet. Tam bir af, kayıtlarını yasal olarak temizleyerek, tekrar seçimlere katılmasını veya başbakan olarak görev yapmasını engelleyecek yasal bir engeli kaldırır
8 Af ve temyiz arasındaki fark nedir
Temyiz, daha üst bir mahkemenin duruşma ve kararı hatalar açısından incelediği yasal bir süreçtir. Af ise cumhurbaşkanından gelen, mahkemenin suçluluk kararına bakılmaksızın suçu affeden siyasi bir merhamet eylemidir
Gelişmiş Bağlamsal Sorular
9 Cumhurbaşkanı neden bu kadar yüksek profilli bir davada af çıkarır
Bir cumhurbaşkanı, ulusal birlik, siyasi bölünmeleri iyileştirmek, bireyin uzun kamu hizmeti veya yargı sürecinde algılanan kusurlar nedeniyle af çıkarabilir, ancak bu oldukça tartışmalıdır
10 Ona af verilmesine karşı temel argümanlar nelerdir
Eleştirmenler, bunun hukukun üstünlüğünü baltalayacağını, güçlü siyasetçilerin yasaların üstünde olduğunu ima ettiğini savunuyor
