Se você acredita que nunca está longe demais para adotar um novo bordão, Keir Starmer vem nos alertando durante toda a semana de que estamos em uma "batalha pela alma da nossa nação". Eu gostaria que ele parasse de dizer isso. A ideia de sua alma ser disputada por Nigel Farage, Keir Starmer, Zack Polanski, Kemi Badenoch e os outros parece algo saído de uma seção trancada do Inferno de Dante. Se estivesse em um cardápio infernal, eu provavelmente escolheria o Esfolamento Satânico. De qualquer forma, aí vem Andy Burnham.
Além disso, agora temos a localização. A batalha pela alma da nação não acontecerá no décimo círculo do inferno, mas em Makerfield. O deputado local e nota de rodapé menor Josh Simons renunciou para que o Rei do Norte tenha um caminho para Porto Real, onde — acho eu? — ele tem que matar sua tia depois de acidentalmente dormir com ela. As regras do Partido Trabalhista são muito obscuras.
Toda esta eleição suplementar é igualmente estranha, com dinâmicas tão caóticas que poderiam rasgar algum tipo de portal para um mundo político invertido que apenas uma pessoa com talento único poderia fechar, e provavelmente não por uma década. Eleitores que não suportam Starmer terão que votar no Partido Trabalhista para dar a Burnham uma chance contra ele — junto com eleitores que estão satisfeitos com o desempenho de Starmer ou pelo menos não querem uma mudança de primeiro-ministro. Ou esses últimos eleitores seriam melhor votando no Reform? E quanto aos eleitores que não suportam Starmer, mas por razões completamente diferentes? Mesmo esses fatores são discutivelmente menos imprevisíveis do que os resultados possíveis. O cenário mais simples seria uma coroação assim que um Burnham vitorioso chegar a Westminster, significando que o primeiro-ministro do país foi efetivamente escolhido por aquele pequeno grupo de eleitores com motivações estranhas. Por outro lado, se Burnham perder, Wes Streeting pode finalmente colocar seu dinheiro onde está sua boca, desencadeando uma briga entre ele, Angela Rayner, Ed Miliband e a lenda urbana Al Carns. Os principais vencedores aqui seriam provavelmente Nigel Farage e o mercado negro de benzodiazepínicos.
Streeting apoia Burnham para retorno a Westminster, dizendo que ele é a melhor chance do Partido Trabalhista de vencer a eleição suplementar – UK politics live
Leia mais
Mercados mais legítimos, como o mercado de títulos, não estão entusiasmados com nada disso, mas aparentemente há soluções fáceis. A apoiadora de Burnham, Paula Barker — uma deputada de verdade — explicou esta semana que "os mercados terão que se alinhar". Fala aí, Paula! Você pode também dar uma palavra com a gravidade? Tenho certeza de que ela se comportaria de forma diferente se você apenas dissesse a ela, por causa de "políticas progressistas que falam com nossas comunidades".
Falando em coisas que não ficam paradas, vamos olhar para as oscilações selvagens no mercado de desculpas de Nigel Farage. O líder do Reform está tentando se tornar um residente em tempo integral do pântano que ele deveria estar drenando, simplesmente admitindo que aceitou um presente secreto de £5 milhões de um bilionário de criptomoedas baseado na Tailândia semanas antes de anunciar que concorreria na eleição de 2024, e pouco antes de comprar sua quarta propriedade atual por £1,4 milhão em dinheiro. Quando o Guardian relatou isso pela primeira vez, Farage insistiu que o dinheiro era especificamente para sua segurança pessoal. Mas na quinta-feira, Nigel disse ao Sun que foi "dado a mim como uma recompensa" por fazer campanha pelo Brexit, acrescentando com auto-importância, "é muito incomum alguém abrir mão de 27 anos de sua vida para fazer campanha por algo." Essa é uma visão bastante distorcida do serviço público. Não é como se Farage não tivesse outras fontes de renda. Como eurodeputado, ele uma vez se gabou de ter reivindicado £2 milhões apenas em despesas em pouco mais de 10 anos — embora agora ele esteja ansioso para enfatizar que não reivindicou despesas desde que se tornou deputado. Despesas para quê? Não que eu esteja sugerindo que o povo de Clacton não seja generoso — tenho certeza de que eles ficariam honrados em pagar por 40 garrafas de clarete e um monte de bifes do cardápio do pátio de Mar-a-Lago.
Ver imagem em tela cheia
Nigel Farage com apoiadores do Reform após os resultados das eleições locais de 2026, 8 de maio de 2026. Fotografia: Dan Kitwood/Getty Images
"Não posso ser comprado", insistiu Farage ontem. "Não posso ser comprado por ninguém." Palavras fortes de um cara que passou anos dizendo praticamente qualquer coisa no Cameo por cerca de £85 cada. Ele então insinuou que Elon Musk tentou comprá-lo, oferecendo dinheiro em troca do que Farage vagamente chamou de "isso e aquilo". Musk rapidamente acusou Farage de "mentir" sobre isso, então não está claro exatamente por que eles se desentenderam. Embora eu suponha que você possa dizer que Musk e Farage têm visões muito diferentes sobre homens britânicos de meia-idade que se mudam para a Tailândia.
Há algumas semanas, vi um americano online rindo do que ele via como a natureza em pequena escala dos escândalos políticos britânicos. Eles são sempre ruins, claro, mas tendem a envolver coisas como uma escolha de férias muito chique ou um primeiro-ministro usando um helicóptero durante uma campanha eleitoral geral. Até o papel de parede dourado de Boris Johnson parece de baixo nível comparado à corrupção pesada que você vê em alguns outros países. Mas o presente de £5 milhões para Farage está em um nível diferente. Finalmente, uma quantia de dinheiro que todos podem concordar que é muita — e ainda assim, Nigel bufou ontem: "NINGUÉM LIGA!"
E talvez ele esteja parcialmente certo. Apoiadores verdes não ligam que Zack Polanski foi estranhamente evasivo sobre onde morava (e aparentemente não pagava imposto municipal). Os defensores de Starmer tinham algum zelo sem sentido sobre todos os seus brindes — a lista continua. Esse tribalismo patético, do qual este é apenas um exemplo, poderia ser o maior câncer em nossa política. Não se importar com essas coisas é um sinal de que um país está verdadeiramente derrotado. Mas só se importar quando não é o seu próprio lado fazendo isso é um sinal de que um país está a caminho disso.
Marina Hyde é colunista do Guardian.
**Perguntas Frequentes**
Aqui está uma lista de FAQs refletindo a semana política caótica que você descreveu, cobrindo Keir Starmer, Andy Burnham, Nigel Farage e Roman Polanski.
**FAQs sobre Starmer, Burnham, Farage e Polanski**
1. **Por que todo mundo está falando sobre Keir Starmer e ternos cinzas?**
R: Críticos dizem que o governo de Starmer é muito cauteloso e chato, cheio de conselheiros seguros e medianos em vez de pensadores ousados. Após uma semana de escândalos e manchetes ruins, as pessoas estão se perguntando se sua abordagem segura está realmente piorando as coisas.
2. **O que Andy Burnham fez esta semana que o fez parecer tão bom em comparação com Starmer?**
R: Burnham confrontou abertamente o governo sobre cortes nos serviços de ônibus e no subsídio de combustível de inverno. Ele se posicionou como a verdadeira voz do Norte, o que fez Starmer parecer fora de sintonia e fraco em contraste.
3. **Nigel Farage vai realmente ganhar uma cadeira no Parlamento na próxima vez?**
R: É possível, mas não certo. O caos recente nos principais partidos deu um impulso ao Reform UK nas pesquisas. No entanto, ganhar uma cadeira específica depende dos candidatos locais e do voto tático contra ele. No momento, suas chances são melhores do que nunca.
4. **Por que Roman Polanski está sendo arrastado para a política britânica esta semana?**
R: Porque um grande prêmio de cinema que Polanski ganhou foi restabelecido por um comitê sediado no Reino Unido, gerando indignação. Críticos estão usando isso para atacar o governo por não fazer mais pela segurança das mulheres, enquanto apoiadores dizem que é uma questão de arte, não política. Tornou-se um símbolo de um momento cultural sem noção.
5. **Esta é a pior semana do governo Starmer até agora?**
R: Sim, muitos comentaristas políticos dizem que esta é a semana mais caótica e prejudicial desde que ele se tornou primeiro-ministro. Uma combinação de vazamentos internos, uma previsão econômica ruim e a controvérsia Polanski fizeram o governo parecer amador e dividido.
6. **Qual é a parte do inferno? É realmente tão ruim assim?**
