Stephen Miller, un alto assistente della Casa Bianca, ha assunto la guida nel dirigere gli attacchi statunitensi contro le imbarcazioni sospettate di trasportare droga dal Venezuela, secondo tre fonti a conoscenza della situazione. Il suo coinvolgimento ha a volte messo in ombra quello del Segretario di Stato e Consigliere per la Sicurezza Nazionale Marco Rubio. Questi attacchi, che l'amministrazione difende come necessari a causa dei falliti sforzi di interdizione, sono coordinati tramite il Consiglio per la Sicurezza Nazionale (HSC), che Miller guida come Consigliere per la Sicurezza Nazionale.
All'inizio di quest'anno, Miller ha elevato l'HSC a operare in modo indipendente nel secondo mandato di Donald Trump, un cambiamento rispetto alle amministrazioni passate dove faceva parte del Consiglio di Sicurezza Nazionale e rispondeva al Consigliere per la Sicurezza Nazionale.
Di conseguenza, l'HSC ha assunto la guida nel prendere di mira i vascelli venezuelani, con il vice principale di Miller, Tony Salisbury, e altri che controllano i dettagli su quali barche colpire fino a poco prima che gli attacchi avvengano. Ad esempio, nel secondo attacco a una barca venezuelana il 15 settembre, mentre la Casa Bianca era stata informata che il Pentagono aveva identificato il bersaglio oltre quattro giorni prima, molti alti funzionari hanno appreso dell'imminente attacco solo poche ore prima che accadesse.
Un portavoce della Casa Bianca ha dichiarato che il Presidente Trump ha diretto gli attacchi e supervisiona tutti gli aspetti della politica estera, aggiungendo che l'intera amministrazione sta lavorando insieme per eseguire con successo gli ordini del presidente.
Tuttavia, il ruolo precedentemente non riportato di Miller e la sua significativa influenza con il presidente gettano luce sul motivo per cui prendere di mira le barche venezuelane è diventata una priorità assoluta e sul perché Trump sia stato disposto a utilizzare una sostanziale forza militare nella regione. La presenza militare statunitense include il gruppo anfibio pronto Iwo Jima con 4.500 marinai e la 22a Unità di Spedizione dei Marine con 2.200 marine, come precedentemente riportato dal Guardian.
Il coinvolgimento di Miller solleva anche interrogativi sulla base legale degli attacchi, che è stata controversa tra le affermazioni che costituiscono uccisioni extragiudiziali in acque internazionali.
Dall'inizio della campagna Venezuela, i funzionari della Casa Bianca hanno giustificato gli attacchi citando i poteri dell'Articolo II di Trump, che consentono al presidente di utilizzare la forza militare in autodifesa in situazioni limitate. L'argomento dell'autodifesa si basa sulla designazione di Tren de Aragua come organizzazione terroristica straniera da parte di Trump, una mossa spinta da Miller per giustificare la deportazione di dozzine di venezuelani all'inizio di quest'anno ai sensi dell'Alien Enemies Act.
L'amministrazione sostiene che Tren de Aragua si sia infiltrato nel governo del presidente venezuelano Nicolás Maduro, inquadrando la presenza di membri del cartello negli Stati Uniti come un'"incursione predatoria" da parte di una nazione straniera, permettendo così la deportazione di qualsiasi cittadino venezuelano.
Miller ha recentemente detto ai giornalisti alla Casa Bianca che il Venezuela è gestito da un cartello della droga, non da un governo, e ha caratterizzato Maduro come suo leader. Tuttavia, l'amministrazione non ha fornito prove concrete a sostegno dell'affermazione che Tren de Aragua si sia infiltrato nel regime di Maduro. La Casa Bianca doveva dimostrare che Tren de Aragua agisse come un'estensione del governo venezuelano per giustificare legalmente gli attacchi, secondo esperti legali. Il 2 settembre, un gruppo diviso di giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito ha stabilito che le deportazioni ai sensi dell'Alien Enemies Act erano illegali perché l'amministrazione non ha soddisfatto l'alto standard di dimostrare questa connessione.
Non è ancora noto chi abbia autorizzato la base legale per gli attacchi. Da quando la Casa Bianca ha iniziato a ristrutturare il Consiglio di Sicurezza Nazionale a maggio, né il Consiglio per la Sicurezza Nazionale né l'NSC hanno avuto consulenti legali dedicati come nelle amministrazioni passate. Tuttavia, diverse fonti hanno indicato che l'approvazione è arrivata dal consigliere generale del Pentagono, Earl Matthews—un ex avvocato della Casa Bianca di Trump—insieme al Dipartimento di Giustizia e all'ufficio del consigliere della Casa Bianca, che include un avvocato responsabile per le questioni NSC.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sul ruolo di Stephen Miller negli attacchi militari contro i sospetti vascelli di droga venezuelani con risposte chiare e concise.
Domande Generali di Livello Base
1. Chi è Stephen Miller?
Stephen Miller è un alto consigliere dell'ex Presidente Donald Trump. È stato uno dei principali architetti delle politiche di immigrazione e sicurezza nazionale dell'amministrazione.
2. Qual è la sua connessione con gli attacchi militari alle navi di droga?
Come consulente politico chiave, Miller è stato segnalato come un forte sostenitore all'interno della Casa Bianca per un approccio duro contro il traffico di droga, incluso autorizzare i militari statunitensi a intercettare le navi sospette di droga dal Venezuela.
3. Perché gli Stati Uniti prendono di mira le navi di droga dal Venezuela?
Il governo degli Stati Uniti considera il governo venezuelano complice nel traffico internazionale di droga. L'obiettivo è interrompere il flusso di narcotici, principalmente cocaina, prima che raggiunga gli Stati Uniti.
4. È legale per i militari statunitensi farlo?
Il governo degli Stati Uniti opera sotto autorità legali che gli consentono di interdire i vascelli sospettati di traffico di droga in acque internazionali. Ciò si basa sul diritto statunitense e su accordi internazionali, sebbene le azioni specifiche possano essere legalmente e politicamente controverse.
5. Di che tipo di attacchi militari stiamo parlando?
Tipicamente si riferisce a operazioni di interdizione. Ciò può variare da una nave della Marina o della Guardia Costiera che sale a bordo e sequestra un vascello ad azioni più forzose come disabilitare il motore di una barca o, in casi estremi, distruggerla se è considerata una minaccia.
Domande Avanzate Dettagliate
6. Qual è stato il ruolo specifico di Stephen Miller nel spingere per queste azioni?
I rapporti indicano che Miller è stato una figura centrale nei dibattiti interni, sostenendo una risposta militare più aggressiva. Ha contribuito a modellare la politica e ha sostenuto lo spiegamento di navi della Marina nei Caraibi e nel Pacifico orientale per eseguire queste interdizioni.
7. In che modo questa politica differisce dai precedenti sforzi antidroga?
Questa politica ha rappresentato una significativa escalation coinvolgendo direttamente la Marina degli Stati Uniti in modo più evidente e forzoso vicino al Venezuela, andando oltre gli sforzi tradizionali di applicazione della legge e quelli guidati dalla Guardia Costiera.
8. Quali sono le principali critiche o rischi di questa strategia?
Escalation: Rischia una confrontazione militare con il Venezuela o i suoi alleati.
Sovranità: Il Venezuela e altre nazioni la vedono come una violazione della loro sovranità, anche in acque internazionali.
