Bluesky se stává čím dál tím více preferovanou sociální sítí pro vědce z celého světa. Nové analýzy ukazují, že výzkum sdílený na této platformě získává větší ohlas a podnětuje hlubší diskuzi než na platformě X Elona Muska.
Studie 2,6 milionů příspěvků na Bluesky odkazujících na více než 500 000 akademických článků za poslední dva a půl roku odhalila „výrazně vyšší úroveň interakce“ – včetně lajků, repostů, odpovědí a citací – a také větší „textovou originalitu“ ve srovnání s tím, co bylo zaznamenáno na platformě X (dříve Twitter).
K těmto zjištěním dochází v době, kdy se mladá platforma potýká se zprávami o poklesu aktivních uživatelů a aktivity v posledních měsících. Bluesky zaznamenal nárůst nových uživatelů po převzetí platformy X Muskem a po návratu Donalda Trumpa na politickou scénu.
Přesto vědecká komunita Bluesky přijala. V srpnu se denní počet příspěvků souvisejících s vědou zdvojnásobil oproti červenci a byl více než trojnásobný ve srovnání s březnem, ačkoli platforma nezveřejnila přesná čísla.
Klíčem k oblíbenosti Bluesky mezi vědci se zdá být hlubší zapojení. Tým pod vedením britské Sheffieldske univerzity zjistil, že téměř polovina vědeckých příspěvků na Bluesky obdržela alespoň 10 lajků a třetina byla repostována 10krát či vícekrát. Na platformě X předchozí výzkum ukázal, že tato čísla byla mnohem nižší – pouze až 4,4 % příspěvků získalo 10 nebo více repostů.
Citace a odpovědi na vědecké práce byly také vyšší na Bluesky. Pouze 6,3 % příspěvků pouze zmínilo název článku a časopis, což naznačuje smysluplnější interakci. Studie zatím neprošla recenzním řízením.
Er-Te Zheng, jeden z autorů studie, uvedl: „Po strmém vzestupu koncem roku 2024 zůstala odborná diskuze na Bluesky trvale vysoká – dosáhla úrovní podobných nebo dokonce překračujících platformu X. Náš výzkum ukazuje, že vědecké příspěvky na Bluesky jsou nejen originálnější, ale také dosahují silnějšího zapojení, což z něj činí důvěryhodnou platformu pro vědeckou komunikaci. Mě osobně nejvíce zaujala ‚čistota‘ vědecké diskuze – můj feed tvoří téměř výhradně výzkumníci a časopisy, na rozdíl od smíšeného obsahu na platformě X.“
Bluesky od svého spuštění v roce 2023 rychle rostl, částečně díky významným politickým událostem. Nyní má přes 38 milionů uživatelů, ačkoli denní aktivní uživatelé, lajky a příspěvky od vrcholu koncem roku 2024 poklesly.
Silná vědecká komunita na platformě není náhodná – přední popularizátoři vědy se zde snažili vybudovat udržitelný prostor.
Tara C Smith, profesorka epidemiologie na Kent State University, řekla: „Byla jsem velmi aktivní na Science Twitteru po 15 let, ale zapojení dramaticky pokleslo a přibylo trollů a botů. Stal se nepoužitelným, dokonce i se 130 000 sledujícími. Na Bluesky, i když je menší, mohu vést kvalitní diskuze s lidmi v mém oboru. Funguje to jako SciTwitter pro sledování výzkumu, ale je mnohem lepší pro konverzaci.“
David Shiffman, mořský biolog zabývající se ochranou přírody a průkopník využívání sociálních médií pro vědu, přešel na Bluesky kvůli obavám z konspiračních teorií na platformě X. „Bluesky není lepší než Twitter ve svém vrcholu, ale je mnohem lepší než Twitter teď,“ řekl.
Andrew Thaler, hlubinný biolog se 38 000 sledujícími na Bluesky, dodal: „Komunitě nezáleží na platformě – záleží jim na tom, kde jsou lidé. Bylo důležité zajistit, aby se lidé přestěhovali, aby komunita mohla dál vzkvétat. Věda na Bluesky je teď prostě místo, kde být.“ Nejlepší na Bluesky je, že menší sociální síť nemusí být nutně špatná věc. Zapojení je neuvěřitelné.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam často kladených otázek o zjištění, že vědecký výzkum získává větší ohlas na Bluesky než na platformě X.
Obecné / začátečnické otázky
Otázka: O čem je toto zjištění?
Odpověď: Nedávná studie zjistila, že příspěvky o novém vědeckém výzkumu mají tendenci získávat více lajků, odpovědí a sdílení na sociální platformě Bluesky ve srovnání s platformou X.
Otázka: Co jsou Bluesky a X?
Odpověď: Obě jsou sociální média, kde uživatelé publikují krátké zprávy. X je jedna z největších platforem. Bluesky je novější, podobná platforma vytvořená jedním z původních zakladatelů Twitteru.
Otázka: Proč na tom záleží?
Odpověď: Záleží na tom, protože vědci na těchto platformách sdílejí svou práci, aby oslovili veřejnost, další výzkumníky a tvůrce politik. Větší zapojení znamená, že jejich důležitá zjištění vidí a diskutuje o nich více lidí.
Otázka: Je Bluesky nyní větší než X?
Odpověď: Ne, vůbec ne. X má stovky milionů uživatelů. Bluesky je mnohem menší, ale roste. Studie naznačuje, že i s menším počtem lidí je komunita na Bluesky aktivněji zainteresovaná do vědeckého obsahu.
Hlubší pohled / otázky "Proč"
Otázka: Proč by věda měla získávat větší ohlas na Bluesky?
Odpověď: Výzkumníci se domnívají, že je to proto, že základnu prvních uživatelů Bluesky tvořilo mnoho akademiků, novinářů a nadšenců do technologií, kteří se přirozeně zajímají o vědu. Kultura platformy také může mít méně šumu a dezinformací ve srovnání s širším, všeobecnějším publikem na platformě X.
Otázka: O jakém typu zapojení mluvíme?
Odpověď: Studie zkoumala měřitelné interakce, jako je počet lajků, repostů a odpovědí, které vědecký příspěvek získá.
Otázka: Znamená to, že X je pro vědce špatné?
Odpověď: Ne nutně. X stále má obrovské publikum a je to mocný nástroj. Tato studie však naznačuje, že vědci mohou na Bluesky získat smysluplnější, cílenější konverzace a větší viditelnost své práce.
Otázka: Nemohlo to být jen tím, že Bluesky je nové a módní?
Odpověď: To je výborná poznámka a může to být jeden z faktorů. Novost může přitahovat zvědavé early adoptery. Bude třeba studii v čase opakovat, abychom zjistili, zda je vysoká míra zapojení trvalým trendem, nebo pouze dočasnou fází.
Praktické otázky
