Beti Hohler je slovinská státní příslušnice žijící v Nizozemsku. Stejně jako desítky milionů dalších Evropanů používá Apple App Store a má účet na Amazonu. Když cestuje za prací nebo na dovolenou, může si rezervovat ubytování přes Airbnb nebo Booking s využitím kreditní karty od Visy nebo Mastercard, případně přes PayPal.
Když ale administrativa Donalda Trumpa loni uvalila sankce na její práci soudkyně Mezinárodního trestního soudu (ICC), její možnost používat kteroukoli z těchto služeb přes noc zmizela. Její kreditní karty a účty u amerických společností byly všechny zrušeny. Sankce proti Hohler a některým jejím kolegům znamenají, že žijí v „neustálé nejistotě," uvedla.
Ostrášek soudců ICC je extrémním příkladem reality, které Evropa začíná čelit: konfrontační politický přístup Trumpovy administrativy vůči EU odhalil nebezpečnou závislost kontinentu na amerických technologiích.
Dominance amerického technologického trhu není nic nového. Stále nebezpečnější je, že by tato technologická síla mohla být použita proti Evropě politicky. Elon Musk již využil své vlastnictví X a Starlink k zasahování do evropské veřejné debaty a ovlivňování války na Ukrajině. A americká vláda nařídila společnosti Anthropic, aby z bezpečnostních důvodů omezila přístup cizích státních příslušníků ke svým produktům.
Co kdyby Washington během obchodního sporu odřízl Evropě přístup k americkým pokročilým čipům, nebo využil své kontroly nad sociálními médii a cloud computingem ke špehování evropských vlád a ovlivňování voleb? Vzhledem k tomu, že EU je z více než 80 % závislá na technologiích ze zemí mimo EU a ze 70 % na cloud computingu, a s ohledem na odhodlání Trumpovy administrativy „pěstovat odpor" v Evropě, nic z toho se nezdá být příliš přitažené za vlasy.
EU nechala americké technologické giganty řádit. Oslabení našich zákonů o datech jen posílí jejich moc | Johnny Ryan a Georg Riekeles
Čtěte více
V reakci na tato nebezpečí zveřejnila Evropská komise svůj dlouho očekávaný digitální „balíček suverenity" na podporu domácích evropských technologií a ochranu EU před zahraničním zasahováním. Celkově je minulý týden zveřejněný balíček vítaným, i když opožděným uznáním, že závislost na amerických technologických společnostech není jen ekonomický problém – je to přímá hrozba pro nezávislost, odolnost a bezpečnost kontinentu.
Jeho ústředním bodem je zákon o rozvoji cloudu a umělé inteligence (Cada), který by vytvořil systém hodnocení poskytovatelů cloudu zpracovávajících data veřejného sektoru – jako jsou Amazon Web Services, Microsoft Azure nebo francouzský OVHCloud. Teoreticky by nejcitlivější operace a data – zejména ta související s národní bezpečností a vymáháním práva – byla vyhrazena poskytovatelům, kteří splňují nejvyšší standardy suverenity, čímž by se vytvořila jasná preference pro evropské poskytovatele.
I když tento rámec může pomoci chránit Evropany před zahraničním sledováním a dát malý impuls evropským cloudovým alternativám, je podkopáván některými zásadními nedostatky. Zaprvé, nejpřísnější úroveň zabezpečení – jediná, kde by americkým technologickým gigantům bylo zakázáno ucházet se o zakázky – se bude vztahovat pouze na úzký segment veřejných zakázek na cloud, který představuje jen malý zlomek celkových evropských výdajů na cloud.
Ještě horší je, že vymáhání Cada by bylo delegováno na jednotlivé vlády EU, z nichž mnohé mají silné pobídky k tomu, aby pravidla uplatňovaly slabě, aby přilákaly americké technologické investice nebo se vyhnuly tlaku americké vlády. Tím by se zopakovala nešťastná zkušenost s evropským nařízením o ochraně osobních údajů, kde finanční závislost Irska na investicích a daňových platbách velkých technologických firem vedla k systematickému nedostatečnému vymáhání.
Přístup Komise k AI poukazuje na zásadnější problém. Místo aby stanovila, jak by pečlivé, cílené a na důkazech založené zavádění AI mohlo EU pomoci dosáhnout jejích politických cílů a zároveň minimalizovat společenské škody, Brusel do značné míry přejímá vizi AI propagovanou velkými americkými technologickými společnostmi a podporovanou Trumpovou administrativou, která považuje AI za cíl sama o sobě, s cílem zavést ji co nejrychleji, aniž by se starala o důsledky pro společnost nebo planetu. Srovnejte to s nedávnou encyklikou papeže Lva o AI, která říká, že když technologie pokročí bez odpovídajícího etického a sociálního pokroku, skončíme s více nástroji, ale bez skutečného růstu lidstva.
Návrhy Evropské komise nedokáží kriticky posoudit potenciální přínosy, rizika a technické limity AI. Místo toho jednoduše předpokládají, že AI bude mít pozitivní dopad, aniž by nabídly mnoho důkazů. Tento krátkozraký přístup také formuje velkou část celkové technologické strategie EU, včetně uspěchaných plánů na oslabení pravidel EU pro ochranu soukromí dat a bezpečnost AI v mylné snaze „dohnat" USA.
Toto vratké uvažování stojí za závazkem Komise ztrojnásobit kapacitu evropských datových center během pěti až sedmi let, a to především prostřednictvím opatření v zákoně o AI, která vyžadují, aby každá země EU zřídila „akcelerační zóny pro datová centra." V těchto zónách by místní úřady musely schvalovat žádosti o datová centra do 12 měsíců, i kdyby to znamenalo omezení environmentálních a územních přezkumů za účelem urychlení povolení.
Tyto akcelerační zóny vyvolávají vážné obavy ohledně transparentnosti, demokratické odpovědnosti a udržitelnosti, zejména s rostoucím veřejným odporem vůči datovým centrům kvůli jejich dopadu na životní prostředí a účty za elektřinu v domácnostech. Rovněž riskují podkopání vlastních cílů Komise v oblasti suverenity. Tím, že nezahrnují kritéria týkající se velikosti společnosti nebo národnosti, by tyto zóny mohly nakonec posílit americké hyperscalery, které již dominují evropskému cloudovému trhu.
Brusel nevidí, že digitální suverenita není jen o tom, kdo vlastní nebo ovládá vaši technologii. Je také o tom mít nezávislou vizi, jak je tato technologie navržena, vyvíjena a používána. Pokud chce Evropa být skutečně suverénní, musí se osvobodit od ideologie Silicon Valley, nejen od její technologie. Bez vlastní vize, jak by AI měla sloužit společnosti, zůstane Evropa následovníkem, nikoli lídrem.
Max von Thun je ředitelem Open Markets Institute Europe, protimonopolního think-tanku.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o tom, jak se Evropa distancuje od amerických technologických gigantů, přičemž stále následuje podobný scénář
Otázky pro začátečníky
1 Co znamená, že se Evropa distancuje od amerických technologických gigantů
Znamená to, že evropští regulátoři a vlády přijímají přísnější zákony k omezení moci společností jako Google, Apple a Meta. Investují také do vlastních cloudových služeb a alternativ sociálních médií.
2 Proč to Evropa dělá
Hlavně ze tří důvodů: suverenity dat, ekonomické soutěže a bezpečnosti.
3 Co je to scénář Silicon Valley, který Evropa stále následuje
Tento scénář zahrnuje věci jako budování centralizovaných platforem, využívání rizikového kapitálu, upřednostňování rychlého růstu před soukromím a vytváření uzavřených ekosystémů.
4 Můžete uvést příklad, že to Evropa dělá
Samozřejmě. EU financuje Gaia-X, aby konkurovala AWS a Azure. Gaia-X však stále používá mnoho stejných technologií a obchodních modelů jako američtí cloudoví giganti.
5 Jde jen o soukromí
Ne. I když je soukromí velkým hybatelem, jde také o peníze a moc. Evropa chce kus trhu s technologiemi v hodnotě bilionů dolarů, nejen ho regulovat.
Otázky pro středně pokročilé
6 Pokud se Evropa distancuje, proč stále kopíruje stejný obchodní model
Protože model platformy je nejziskovější způsob, jak budovat technologie. Evropské startupy často končí napodobováním amerických gigantů, protože investoři vyžadují stejný přístup vysokého růstu a vítěz bere vše.
7 Jaký je příklad ze skutečného světa evropské společnosti, která následuje americký scénář
Spotify je skvělý příklad. Je to masivní centralizovaná platforma, která používá data k doporučování obsahu a kontroluje vztah mezi umělci a posluchači – velmi podobně jako Apple nebo Google.
8 Co je hnutí Souveraineté numérique
Je to francouzsky vedený tlak za digitální suverenitu. Podporuje používání evropských cloudových poskytovatelů a open-source softwaru. Mnoho z těchto poskytovatelů však stále spoléhá na americké čipy.
