Beti Hohler on Slovenian kansalainen, joka asuu Alankomaissa. Kuten kymmenet miljoonat muut eurooppalaiset, hän käyttää Applen sovelluskauppaa ja hänellä on Amazon-tili. Kun hän matkustaa työn tai vapaa-ajan vuoksi, hän saattaa varata majoituksen Airbnb:stä tai Bookingista käyttäen Visa- tai Mastercard-luottokorttia, mahdollisesti PayPalin kautta.
Mutta kun Trumpin hallinto asetti hänet viime vuonna pakotteiden kohteeksi hänen työstään Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) tuomarina, hänen kykynsä käyttää mitään näistä palveluista katosi yhdessä yössä. Hänen luottokorttinsa ja tilinsä yhdysvaltalaisissa yrityksissä olivat kaikki poissa. Hohlerin ja joidenkin hänen kollegoidensa pakotteet tarkoittavat, että he elävät "jatkuvassa epävarmuudessa", hän sanoi.
ICC-tuomareiden koettelemus on äärimmäinen esimerkki todellisuudesta, jota Eurooppa on alkamassa kohdata: Trumpin hallinnon konfrontatiivinen poliittinen lähestymistapa EU:ta kohtaan on paljastanut mantereen vaarallisen riippuvuuden Yhdysvaltojen teknologiasta.
Yhdysvaltojen teknologiamarkkinoiden hallitsevuus ei ole uutta. Yhä vaarallisempaa on, että tätä teknologista valtaa voitaisiin käyttää Eurooppaa vastaan poliittisesti. Elon Musk on jo käyttänyt omistustaan X:ään ja Starlinkiin puuttuakseen eurooppalaiseen julkiseen keskusteluun ja vaikuttaakseen Ukrainan sotaan. Ja Yhdysvaltojen hallitus on määrännyt tekoäly-yritys Anthropicin rajoittamaan ulkomaalaisten pääsyä tuotteisiinsa turvallisuussyistä.
Entä jos Washington katkaisisi Euroopan pääsyn Yhdysvaltojen kehittyneisiin siruihin kauppakiistan aikana tai käyttäisi hallintaansa sosiaalisessa mediassa ja pilvilaskennassa vakoillakseen Euroopan hallituksia ja vaikuttaakseen vaaleihin? Kun otetaan huomioon, että EU on riippuvainen EU:n ulkopuolisista maista yli 80 prosentissa teknologiastaan ja 70 prosentissa pilvilaskennastaan, ja ottaen huomioon Trumpin hallinnon sitoutuminen "vastarinnan viljelyyn" Euroopassa, mikään tästä ei vaadi liian kaukaa haetulta.
EU on antanut yhdysvaltalaisten teknologiajättien rehottaa vapaasti. Tietosuojalakimme heikentäminen vain vahvistaa niiden valtaa | Johnny Ryan ja Georg Riekeles
Lue lisää
Vastauksena näihin vaaroihin Euroopan komissio julkaisi kauan odotetun digitaalisen "suvereniteettipakettinsa" edistääkseen kotimaisia eurooppalaisia teknologioita ja suojellakseen EU:ta ulkomaiselta häirinnältä. Kaiken kaikkiaan viime viikon paketti on tervetullut, joskin myöhäinen tunnustus siitä, että riippuvuus yhdysvaltalaisista teknologiayrityksistä ei ole vain taloudellinen ongelma – se on suora uhka mantereen itsenäisyydelle, sietokyvylle ja turvallisuudelle.
Sen keskipisteenä on Cloud and AI Development Act (Cada), joka loisi luokitusjärjestelmän julkisen sektorin dataa käsitteleville pilvipalveluntarjoajille – kuten Amazon Web Services, Microsoft Azure tai Ranskan OVHCloud. Teoriassa herkimmät toiminnot ja data – erityisesti kansalliseen turvallisuuteen ja lainvalvontaan liittyvät – varattaisiin palveluntarjoajille, jotka täyttävät korkeimmat suvereniteettistandardit, luoden selkeän etusijan eurooppalaisille palveluntarjoajille.
Vaikka kehys saattaa auttaa suojelemaan eurooppalaisia ulkomaiselta vakoilulta ja antaa pienen vauhdin eurooppalaisille pilvialternatiiveille, sitä heikentävät jotkut suuret puutteet. Ensinnäkin tiukin varmuustaso – ainoa, jolla yhdysvaltalaiset suuret teknologiafirmat olisivat kiellettyjä tarjoamasta sopimuksia – koskisi vain kapeaa osaa julkisen sektorin pilvihankinnoista, mikä puolestaan edustaa vain pientä osaa kokonaisvaltaisista eurooppalaisista pilvimenoista.
Pahempaa on, että Cadan täytäntöönpano delegoitaisiin yksittäisille EU-hallituksille, joista monilla on vahvoja kannustimia toteuttaa sääntöjä heikosti houkutellakseen yhdysvaltalaisia teknologiasijoituksia tai välttääkseen Yhdysvaltojen hallituksen painostusta. Tämä toistaisi EU:n tietosuoja-asetuksen valitettavan kokemuksen, jossa Irlannin taloudellinen riippuvuus suurten teknologiafirmojen investoinneista ja veronmaksuista on johtanut järjestelmälliseen alitäytäntöönpanoon.
Komission lähestymistapa tekoälyyn korostaa perustavanlaatuisempaa ongelmaa. Sen sijaan, että se vahvistaisi, kuinka huolellinen, kohdennettu ja näyttöön perustuva tekoälyn käyttöönotto voisi auttaa EU:ta saavuttamaan politiikkatavoitteensa samalla kun minimoidaan yhteiskunnallinen haitta, Bryssel viittaa pääasiassa Yhdysvaltojen suurten teknologiayritysten edistämään ja Trumpin hallinnon tukemaan tekoälyn visioon, joka kohtelee tekoälyä itsetarkoituksena, pyrkien ottamaan sen käyttöön mahdollisimman nopeasti välittämättä seurauksista yhteiskunnalle tai planeetalle. Vertaa tätä paavi Leon äskettäiseen tekoälyä käsittelevään kiertokirjeeseen, joka sanoo, että kun teknologia etenee ilman vastaavaa eettistä ja sosiaalista edistystä, päädymme enemmän työkaluihin mutta ei todellista kasvua ihmisyydessä.
Euroopan komission ehdotukset eivät kriittisesti tarkastele tekoälyn mahdollisia hyötyjä, riskejä ja teknisiä rajoituksia. Sen sijaan ne yksinkertaisesti olettavat tekoälyllä olevan positiivinen vaikutus, tarjoamatta paljon todisteita. Tämä lyhytnäköinen lähestymistapa muokkaa myös suurta osaa EU:n yleisestä teknologiastrategiasta, mukaan lukien kiirehdityt suunnitelmat heikentää EU:n tietosuoja- ja tekoälyturvallisuussääntöjä harhaanjohtavassa yrityksessä "saavuttaa kiinni" Yhdysvaltoja.
Tämä hatara päättely on komission sitoumuksen takana kolminkertaistaa Euroopan datakeskuskapasiteetti viidestä seitsemään vuodessa, pääasiassa tekoälyasetuksen toimenpiteiden kautta, jotka vaativat jokaista EU-maata perustamaan "datakeskusten nopeutusalueita". Näillä alueilla paikallisten viranomaisten olisi hyväksyttävä datakeskushakemukset 12 kuukauden kuluessa, vaikka se tarkoittaisi ympäristö- ja kaavoitusarviointien vähentämistä lupien nopeuttamiseksi.
Nämä nopeutusalueet herättävät vakavia huolenaiheita läpinäkyvyydestä, demokraattisesta vastuullisuudesta ja kestävyydestä, erityisesti kun julkinen vastustus datakeskuksia kohtaan kasvaa niiden vaikutuksen vuoksi ympäristöön ja kotitalouksien sähkölaskuihin. Ne uhkaavat myös heikentää komission omia suvereniteettitavoitteita. Jättämällä pois kriteerit yrityksen koosta tai kansallisuudesta, nämä alueet saattavat lopulta vahvistaa yhdysvaltalaisia hyperskaalaajia, jotka jo hallitsevat Euroopan pilvimarkkinoita.
Bryssel ei näe, että digitaalinen suvereniteetti ei ole vain siitä, kuka omistaa tai hallitsee teknologiaasi. Se on myös itsenäisen vision omaamista siitä, miten tuo teknologia suunnitellaan, kehitetään ja käytetään. Jos Eurooppa todella haluaa olla suvereeni, sen täytyy vapautua Piilaakson ideologiasta, ei vain sen teknologiasta. Ilman omaa visiota siitä, miten tekoälyn tulisi palvella yhteiskuntaa, Eurooppa pysyy seuraajana, ei johtajana.
Max von Thun on Open Markets Institute Europen, monopoleja vastustavan ajatushautomon, johtaja.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Euroopan etääntymisestä Yhdysvaltojen suurista teknologiayrityksistä samalla kun se seuraa samankaltaista toimintamallia
Aloittelijatason kysymykset
1 Mitä tarkoittaa, että Eurooppa etääntyy Yhdysvaltojen suurista teknologiayrityksistä
Se tarkoittaa, että eurooppalaiset sääntelyviranomaiset ja hallitukset hyväksyvät tiukempia lakeja rajoittaakseen yritysten, kuten Googlen, Applen ja Metan, valtaa. Ne myös investoivat omiin pilvipalveluihinsa ja sosiaalisen median vaihtoehtoihin.
2 Miksi Eurooppa tekee tätä
Pääasiassa kolmesta syystä: datasuvereniteetti, taloudellinen kilpailu ja turvallisuus.
3 Mikä on Piilaakson toimintamalli, jota Eurooppa edelleen seuraa
Toimintamalliin kuuluu asioita, kuten keskitettyjen alustojen rakentaminen, pääomasijoitusrahoituksen käyttö, nopean kasvun priorisointi yksityisyyden edelle ja suljettujen puutarhojen luominen.
4 Voitko antaa esimerkin Euroopan tekemästä tästä
Totta kai. EU rahoittaa GaiaX:ää kilpaillakseen AWS:n ja Azuren kanssa. Mutta GaiaX käyttää edelleen monia samoja teknologioita ja liiketoimintamalleja kuin yhdysvaltalaiset pilvijätit.
5 Onko tämä vain yksityisyydestä
Ei. Vaikka yksityisyys on suuri ajuri, kyse on myös rahasta ja vallasta. Eurooppa haluaa osan biljoonan dollarin teknologiamarkkinoista, ei vain säädellä niitä.
Keskitasoiset kysymykset
6 Jos Eurooppa etääntyy, miksi se edelleen kopioi samaa liiketoimintamallia
Koska alustamalli on kannattavin tapa rakentaa teknologiaa. Eurooppalaiset startupit päätyvät usein matkimaan yhdysvaltalaisia jättejä, koska sijoittajat vaativat samaa nopean kasvun, voittaja vie kaiken -lähestymistapaa.
7 Mikä on tosielämän esimerkki eurooppalaisesta yrityksestä, joka seuraa Yhdysvaltojen toimintamallia
Spotify on loistava esimerkki. Se on massiivinen keskitetty alusta, joka käyttää dataa sisällön suositteluun ja hallitsee artistien ja kuuntelijoiden välistä suhdetta – hyvin samankaltaisesti kuin Apple tai Google toimivat.
8 Mikä on Souveraineté numérique -liike
Se on Ranskan johtama työntö digitaalisen suvereniteetin puolesta. Se kannustaa käyttämään eurooppalaisia pilvipalveluntarjoajia ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. Kuitenkin monet näistä palveluntarjoajista ovat edelleen riippuvaisia yhdysvaltalaisista siruista ja
