Beti Hohler, Hollanda'da yaşayan Sloven bir vatandaştır. Diğer on milyonlarca Avrupalı gibi o da Apple'ın uygulama mağazasını kullanıyor ve bir Amazon hesabına sahip. İş veya tatil için seyahat ettiğinde, Visa veya Mastercard'dan bir kredi kartı kullanarak, muhtemelen PayPal aracılığıyla Airbnb veya Booking'den yer ayırtabiliyor.
Ancak Trump yönetimi geçen yıl onu Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde (UCM) yargıç olarak çalışması nedeniyle yaptırıma tabi tuttuğunda, bu hizmetlerden herhangi birini kullanma yeteneği bir gecede yok oldu. Kredi kartları ve ABD'li şirketlerdeki hesaplarının tümü gitti. Hohler, kendisine ve bazı meslektaşlarına yönelik yaptırımların "sürekli bir belirsizlik" içinde yaşamalarına neden olduğunu söyledi.
UCM yargıçlarının çilesi, Avrupa'nın yüzleşmeye başladığı bir gerçekliğin uç bir örneğidir: Trump yönetiminin AB'ye yönelik çatışmacı siyasi yaklaşımı, kıtanın ABD teknolojisine olan tehlikeli bağımlılığını ortaya çıkarmıştır.
ABD teknoloji pazarının hakimiyeti yeni bir şey değil. Giderek daha tehlikeli hale gelen şey, bu teknolojik gücün Avrupa'ya karşı siyasi olarak kullanılabilmesidir. Elon Musk, X ve Starlink üzerindeki sahipliğini Avrupa kamuoyu tartışmalarına müdahale etmek ve Ukrayna savaşını etkilemek için çoktan kullandı. ABD hükümeti ise yapay zeka şirketi Anthropic'e, güvenlik gerekçesiyle yabancı uyrukluların ürünlerine erişimini sınırlama talimatı verdi.
Ya Washington bir ticaret anlaşmazlığı sırasında Avrupa'nın ABD'nin gelişmiş çiplerine erişimini kesse ya da sosyal medya ve bulut bilişim üzerindeki kontrolünü Avrupa hükümetlerini gözetlemek ve seçimleri etkilemek için kullansaydı? AB'nin teknolojisinin %80'inden fazlasını ve bulut bilişiminin %70'ini AB dışı ülkelerden temin ettiği ve Trump yönetiminin Avrupa'da "direniş yetiştirme" taahhüdü göz önüne alındığında, bunların hiçbiri çok uzak ihtimal gibi görünmüyor.
AB, ABD'li teknoloji devlerinin başıboş kalmasına izin verdi. Veri yasamızı sulandırmak yalnızca onların gücünü artıracaktır | Johnny Ryan ve Georg Riekeles
Devamını oku
Bu tehlikelere yanıt olarak Avrupa Komisyonu, yerli Avrupa teknolojilerini canlandırmak ve AB'yi dış müdahalelerden korumak için uzun zamandır beklenen dijital "egemenlik paketi"ni yayınladı. Genel olarak, geçen haftaki paket, ABD'li teknoloji şirketlerine bağımlılığın yalnızca ekonomik bir sorun olmadığının – kıtanın bağımsızlığına, dayanıklılığına ve güvenliğine doğrudan bir tehdit olduğunun – gecikmiş de olsa memnuniyetle karşılanan bir kabulüdür.
Paketin merkezinde, kamu sektörü verilerini işleyen bulut sağlayıcıları (Amazon Web Services, Microsoft Azure veya Fransa'nın OVHCloud gibi) için bir sıralama sistemi oluşturacak olan Bulut ve Yapay Zeka Geliştirme Yasası (Cada) yer alıyor. Teoride, en hassas operasyonlar ve veriler – özellikle ulusal güvenlik ve kolluk kuvvetleriyle ilgili olanlar – en yüksek egemenlik standartlarını karşılayan sağlayıcılara ayrılacak ve Avrupalı sağlayıcılar için net bir tercih oluşturulacak.
Çerçeve, Avrupalıları yabancı gözetimden korumaya yardımcı olabilir ve Avrupalı bulut alternatiflerine küçük bir destek sağlayabilirken, bazı büyük kusurlar nedeniyle zayıflıyor. Birincisi, en katı güvence seviyesi – ABD'li büyük teknolojinin ihale teklif etmesinin yasaklanacağı tek seviye – yalnızca kamu sektörü bulut tedarikinin dar bir bölümüne uygulanacak ve bu da genel Avrupa bulut harcamalarının yalnızca küçük bir kısmını temsil ediyor.
Daha da kötüsü, Cada'nın uygulanması, birçoğu ABD'li teknoloji yatırımını çekmek veya ABD hükümetinin baskısından kaçınmak için kuralları zayıf bir şekilde uygulama konusunda güçlü teşviklere sahip olan bireysel AB hükümetlerine devredilecek. Bu, İrlanda'nın büyük teknolojinin yatırımlarına ve vergi ödemelerine olan mali bağımlılığının sistematik olarak yetersiz uygulamaya yol açtığı AB veri koruma yönetmeliğinin talihsiz deneyimini tekrarlayacaktır.
Komisyon'un yapay zekaya yaklaşımı daha temel bir sorunu vurguluyor. Brüksel, dikkatli, hedefli ve kanıta dayalı yapay zeka benimsenmesinin, toplumsal zararı en aza indirirken AB'nin politika hedeflerine ulaşmasına nasıl yardımcı olabileceğini belirlemek yerine, büyük ölçüde ABD'li büyük teknoloji şirketleri tarafından desteklenen ve Trump yönetimi tarafından onaylanan yapay zeka vizyonuna boyun eğiyor. Bu vizyon, yapay zekayı kendi başına bir amaç olarak ele alıyor ve toplum veya gezegen için sonuçlarını umursamadan mümkün olduğunca hızlı bir şekilde uygulamaya koymayı hedefliyor. Bunu, teknoloji eşleşen etik ve sosyal ilerleme olmadan ilerlediğinde, daha fazla araca ancak insanlıkta gerçek bir büyüme olmadan kaldığımızı söyleyen Papa Leo'nun yapay zeka üzerine yakın tarihli genelgesiyle karşılaştırın.
Avrupa Komisyonu'nun önerileri, yapay zekanın potansiyel faydalarını, risklerini ve teknik sınırlamalarını eleştirel bir şekilde incelemekte başarısız oluyor. Bunun yerine, fazla kanıt sunmadan yapay zekanın olumlu bir etkisi olacağını varsayıyorlar. Bu kısa görüşlü yaklaşım, ABD'ye "yetişme" yönünde yanlış yönlendirilmiş bir çabayla AB veri gizliliği ve yapay zeka güvenlik kurallarını zayıflatmaya yönelik aceleci planlar da dahil olmak üzere, AB'nin genel teknoloji stratejisinin büyük bir kısmını da şekillendiriyor.
Bu sallantılı mantık, Komisyon'un, esas olarak Yapay Zeka Yasası'ndaki her AB ülkesinin "veri merkezi hızlandırma bölgeleri" kurmasını gerektiren önlemler yoluyla, Avrupa'nın veri merkezi kapasitesini beş ila yedi yıl içinde üçe katlama taahhüdünün arkasında yatıyor. Bu bölgelerde, yerel yetkililer, izinleri hızlandırmak için çevresel ve planlama incelemelerini kısmak anlamına gelse bile, veri merkezi başvurularını 12 ay içinde onaylamak zorunda kalacak.
Bu hızlandırma bölgeleri, özellikle veri merkezlerinin çevre ve hane halkı elektrik faturaları üzerindeki etkileri nedeniyle kamu muhalefeti arttıkça, şeffaflık, demokratik hesap verebilirlik ve sürdürülebilirlik konusunda ciddi endişeler doğuruyor. Ayrıca Komisyon'un egemenlik hedeflerini baltalama riski de taşıyorlar. Şirket büyüklüğü veya uyruğu hakkında kriterler içermeyerek, bu bölgeler Avrupa'nın bulut pazarına zaten hakim olan ABD'li hiper ölçekleyicileri güçlendirebilir.
Brüksel, dijital egemenliğin yalnızca teknolojinize kimin sahip olduğu veya onu kimin kontrol ettiğiyle ilgili olmadığını göremiyor. Aynı zamanda bu teknolojinin nasıl tasarlandığı, geliştirildiği ve kullanıldığına dair bağımsız bir vizyona sahip olmakla da ilgili. Avrupa gerçekten egemen olmak istiyorsa, yalnızca Silikon Vadisi'nin teknolojisinden değil, ideolojisinden de kurtulması gerekiyor. Yapay zekanın topluma nasıl hizmet etmesi gerektiğine dair kendi vizyonu olmadan Avrupa, lider değil, takipçi olmaya devam edecek.
Max von Thun, tekel karşıtı bir düşünce kuruluşu olan Open Markets Institute Europe'un direktörüdür.
**Sıkça Sorulan Sorular**
İşte Avrupa'nın ABD'li büyük teknolojiden uzaklaşırken aynı oyun kitabını izlemesiyle ilgili SSS listesi
**Başlangıç Seviyesi Sorular**
1. Avrupa'nın ABD'li büyük teknolojiden uzaklaşması ne anlama geliyor?
Avrupalı düzenleyicilerin ve hükümetlerin Google, Apple ve Meta gibi şirketlerin gücünü sınırlamak için daha katı yasalar çıkardığı anlamına geliyor. Ayrıca kendi bulut hizmetlerine ve sosyal medya alternatiflerine yatırım yapıyorlar.
2. Avrupa bunu neden yapıyor?
Esas olarak üç nedenden dolayı: veri egemenliği, ekonomik rekabet ve güvenlik.
3. Avrupa'nın hala takip ettiği Silikon Vadisi oyun kitabı nedir?
Oyun kitabı, merkezi platformlar oluşturmak, risk sermayesi finansmanı kullanmak, büyümeyi gizliliğe tercih etmek ve duvarlarla çevrili bahçeler oluşturmak gibi şeyleri içeriyor.
4. Avrupa'nın bunu yaptığına dair bir örnek verebilir misiniz?
Tabii. AB, AWS ve Azure ile rekabet etmek için GaiaX'i finanse ediyor. Ancak GaiaX hala ABD'li bulut devleriyle aynı teknolojilerin ve iş modellerinin çoğunu kullanıyor.
5. Bu sadece gizlilikle mi ilgili?
Hayır. Gizlilik büyük bir etken olsa da, aynı zamanda para ve güçle de ilgili. Avrupa, yalnızca düzenlemek değil, trilyon dolarlık teknoloji pazarından bir pay almak istiyor.
**Orta Seviye Sorular**
6. Avrupa uzaklaşıyorsa neden hala aynı iş modelini kopyalıyor?
Çünkü platform modeli teknoloji inşa etmenin en karlı yolu. Avrupalı startuplar, yatırımcılar aynı yüksek büyüme, kazanan her şeyi alır yaklaşımını talep ettiği için genellikle ABD'li devleri taklit ediyor.
7. Bir Avrupa şirketinin ABD oyun kitabını takip etmesine gerçek dünyadan bir örnek nedir?
Spotify harika bir örnek. İçerik önermek için veri kullanan ve sanatçılar ile dinleyiciler arasındaki ilişkiyi kontrol eden, Apple veya Google'ın işleyişine çok benzeyen, büyük, merkezi bir platformdur.
8. Souveraineté numérique hareketi nedir?
Bu, Fransa liderliğindeki bir dijital egemenlik girişimidir. Avrupalı bulut sağlayıcılarının ve açık kaynaklı yazılımların kullanılmasını teşvik eder. Ancak bu sağlayıcıların çoğu hala ABD çiplerine güveniyor.
