A tanulmány szerint az európaiak erősen vágynak egy erős, egységes és független Európára, de kételkednek abban, hogy ez valóban megvalósulhat. Ez a kontinensen átívelő, széles körű bizalmi válságra utal, amely termékeny talajt teremt a szélsőjobboldali hanyatlásról szóló narratíváknak.
A jelentés 5800, Franciaországban, Németországban, Olaszországban, Hollandiában, Lengyelországban és az Egyesült Királyságban készített interjún, valamint annak elemzésén alapul, hogy 15 ország politikájában és médiájában hogyan beszélnek Európáról. Egy olyan közvéleményt fest le, amely ambiciózus, de kiábrándult.
A tanulmány megállapította, hogy a válaszadók 68%-a az „általános romlás vagy a normalitás elvesztése” kapcsán beszélt Európáról, míg csak 12% mondta azt, hogy a jelenlegi időszakot az „európai ébredés és megújulás” időszakaként éli meg.
Sokan felismerték az Európa előtt álló fő kihívásokat, beleértve a háborút (43%), a gazdasági nyomást (33%) és a nagyobb nemzetközi függetlenség szükségességét (29%). Ugyanakkor 74% szerint Európa nem kezeli jól ezeket a kihívásokat, és 56% úgy véli, hogy a jövője „veszélyben van”.
A probléma nem az ambíció hiánya: a válaszadók elsöprő többsége, 73%-a erős európai víziót vall az egységről és a politikai integrációról (35%), a békéről és biztonságról (28%), vagy a jólétéről (19%), míg csak 13% remél „kevesebb Európát” vagy az EU felbomlását.
A tanulmány szerzője, Paweł Zerka, az Európai Külkapcsolati Tanács (ECFR) vezető munkatársa szerint sokak számára a probléma „nem az, hogy abbahagyták egy erősebb Európa akarását, hanem az, hogy már nem hiszik, hogy az megvalósítható”.
Zerka hozzátette, hogy az eredmény egy „képzeletbeli szakadék. Az emberek el tudják képzelni azt a fajta Európát, amelyet szeretnének, de nehezen tudnak elképzelni egy hiteles utat onnan, ahol ma van, oda, ahol szeretnék, hogy legyen. Ezek politikai kérdések, nem csupán kommunikációsak.”
Egy héttel azelőtt, hogy az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen megtartaná éves „uniós helyzetértékelő” beszédét Brüsszelben, Zerka elmondta, hogy a bizonyítékok arra utalnak, hogy a blokknak „kevesebb nagy ígéretre” és több „a pályaív bizonyítékára” van szüksége.
A tanulmány több tucat európaiakkal folytatott beszélgetést idéz. „Rendszeresen megkönnyebbülök, hogy Európában élek. Nem tökéletes, és néhány dolog rossz irányba halad, de a világon egyetlen régió sem biztonságosabb, szabadabb és demokratikusabb” – mondta egy német.
Ugyanakkor, bár a klímaválságot és a szélsőjobboldali pártokat nevezte meg a kontinens legnagyobb kihívásainak, azt mondta, hogy ezekkel nem foglalkoznak hatékonyan. „A választások túl sokat összpontosítanak a mára és a mostra, és nem eleget a jövőre” – mondta.
A válaszadó elmondta, hogy 20 év múlva szeretné, ha Európa „szabad, demokratikus, fenntartható, kevésbé eladósodott, politikailag inkább baloldali [és] békés” lenne. Arra a kérdésre, hogy szerinte ez valószínűleg bekövetkezik-e, azt válaszolta: „Nem.”
A tanulmány Európa szavazóit négy kategóriába sorolja. A Pozitívak (19%) meggyőződéses európa-pártiak, akik a jelenlegi válságokat egy erősebb, integráltabb unió katalizátoraként látják. A Negatívak (39%) úgy vélik, hogy Európa legjobb napjai már mögötte vannak.
Franciaországban, Németországban és Olaszországban csaknem minden második ember – és szinte mindazok, akik radikális jobboldali pártokra, például a német AfD-re, a francia RN-re, a holland PVV-re és a Reform UK-re szavaztak – a Negatívak közé tartoztak, 83%-uk a veszteség és hanyatlás kapcsán beszélt Európáról.
A Közömbösek (12%) általában apatikus szavazók, akik számára az uniós integráció távoli háttérzaj, a Bizonytalanok (31%) pedig osztják az európai értékeket, de kételkednek a kontinens azon képességében, hogy határozottan cselekedjen, biztonságban tartsa a polgárokat, vagy érvényesítse értékeit.
A felmérésben részt vevő összes ország válaszadóinak csaknem egyharmada (32%) említette válaszaiban „Európa lassúságát”. Ahogy egy fiatal lengyel állampolgár, aki a 2000-es években született, nyersen megfogalmazta: „Az EU alapvetően sokat vitatkozik, de semmit sem tesz.”
A blokk kudarcai... Az is visszatérő probléma volt, hogy nem tud megállni a helyén, amikor erős ellenfelekkel néz szembe – ezt a válaszadók csaknem egyharmada (30%) említette. Az EU nemrégiben tett vámengedményeit Donald Trumpnak különösen megalázó példának tekintették.
Zerka megjegyezte, hogy a Bizonytalanok csoportja kulcsfontosságú Európa jövőbeli irányvonala szempontjából. „A vezetők hajlamosak a Pozitívaknak prédikálni, vagy meghajolni a Negatívak előtt” – mondta, de „a bizonytalanok között dől el, hogy ki nyeri meg az Európa jövőjébe vetett hitet”.
A jelentés érvelése szerint a megrögzött euroszkeptikusokkal ellentétben a Bizonytalan szavazók még mindig erős érzelmi kötődést éreznek az európai projekt iránt. Ugyanakkor elriasztja őket az intézményi tehetetlenség, a bürokratikus késedelmek és a geopolitikai erő észlelt hiánya.
Zerka szerint ahhoz, hogy visszanyerjék ezeket a kétkedőket, a politikusoknak meg kell mutatniuk, hogy a közös európai fellépés képes megoldani a valós hazai problémákat, az energiaellátás biztonságától és a védelemtől kezdve a klímaváltozáson át a megélhetési költségek válságáig.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a tanulmány megállapításain alapuló, természetes hangvételű gyakori kérdésekről
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent pontosan az egységes Európa
Általában az Európai Unióra és a tagországok együttműködésének gondolatára utal olyan dolgokban, mint a kereskedelem és a külpolitika, szinte egyetlen blokként Egyesek számára ez az Európai Egyesült Államokat jelenti közös kormányzattal, de a legtöbbeknek csak mélyebb együttműködést jelent
2 Szóval az európaiak valójában szeretik az egység gondolatát
Igen a tanulmány szerint erős érzelmi és filozófiai támogatás van az ötlet mögött A legtöbb európai úgy véli, hogy az egység elvben jó dolog, és hogy elősegíti a békét és a jólétet
3 Ha szeretik miért bizonytalanok abban hogy megvalósulhat
A tanulmány nagy szakadékot talált az álom és a valóság között Az emberek attól tartanak hogy az országok közötti gyakorlati különbségek mint a nyelv a kultúra és a gazdasági erő egyszerűen túl nagyok ahhoz hogy leküzdjék őket Azt is látják milyen nehéz 27 különböző kormányt bármiben is egyetértésre bírni
4 Mi a legnagyobb oka ennek a kételynek
A fő ok a bizalom hiánya Az emberek jobban bíznak a nemzeti kormányaikban mint a brüsszeli uniós intézményekben Távolinak érzik magukat a döntéshozatali folyamattól és nem hiszik hogy az EU gyorsan vagy hatékonyan tudna cselekedni egy válságban
5 Ez azt jelenti hogy az emberek ki akarnak lépni az EU-ból
Nem feltétlenül A tanulmány arra utal hogy az emberek az EU-ban akarnak maradni és azt akarják hogy az jobban működjön Támogatják az egység célját de szkeptikusak a módszert és a mélyebb politikai integráció megvalósíthatóságát illetően
Haladó szintű kérdések
6 Mi az a megengedő konszenzus és hogyan kérdőjelezi meg ezt a tanulmány
A megengedő konszenzus az a régi elképzelés hogy a polgárok passzívan elfogadják bármit is döntenek a politikai elitek Európáról Ez a tanulmány megkérdőjelezi ezt Azt mutatja hogy a polgárok ma már aktívan részt vesznek de a támogatásuk feltételes Már nem csak igent mondanak az integrációra hanem azt mondják igen de csak ha bizonyítja hogy működik
7 Megkülönbözteti-e a tanulmány a gazdasági egység támogatását a politikai egység támogatásától
Igen ez kulcsfontosságú megállapítás Az európaiak nagyon támogatják a gazdasági egységet mert úgy látják
